汪品先

（同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院，上海200092）

治理科學(xué)界的精神環(huán)境污染

汪品先

（同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院，上海200092）

汪品先江蘇蘇州人，海洋地質(zhì)學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士，同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院教授。主要從事海洋地質(zhì)、古氣候?qū)W和微體古生物學(xué)等方面的研究工作。

“發(fā)展不能以污染環(huán)境為代價(jià)”，近些年這句話本來是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展說的。沒有料到，現(xiàn)在這話居然也適用于科學(xué)發(fā)展。

無論是橫向上與世界各國(guó)對(duì)比，還是縱向上和任何歷史時(shí)期對(duì)比，現(xiàn)在中國(guó)的科學(xué)發(fā)展都是處于黃金時(shí)期。中國(guó)不僅以科學(xué)隊(duì)伍之大、科學(xué)論文之多進(jìn)入世界前列，而且高引用率的文章也開始名列前茅。中國(guó)科技的發(fā)展贏來了世界各國(guó)的贊譽(yù)和尊重；但在另一方面，與之俱來的卻還有科學(xué)界精神環(huán)境的污染。

改革開放初期發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，往往就是從污染環(huán)境的行業(yè)起步的。GDP上去了，山清水秀的環(huán)境卻慢慢消失了。不少大城市發(fā)展過程中出現(xiàn)霧霾，也屬同一類現(xiàn)象。令人困惑的是，科學(xué)的快速發(fā)展居然也會(huì)產(chǎn)生環(huán)境問題，不過不是生態(tài)環(huán)境，而是精神環(huán)境。

其實(shí)道理是一樣的：饑不擇食。急于提升GDP就會(huì)不顧環(huán)境；急于在本地發(fā)展科學(xué)、建設(shè)學(xué)科，也會(huì)對(duì)采取什么途徑無所顧忌，尤其不會(huì)顧忌對(duì)科學(xué)界道德水平有什么惡性影響。但是這種惡性影響的表現(xiàn)，卻比比皆是。

一種表現(xiàn)是，在學(xué)術(shù)界金錢的作用不適當(dāng)?shù)馗邼q?？蒲薪?jīng)費(fèi)投入的增加、科學(xué)人才生活水準(zhǔn)的保障，這正是這些年來科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)，無可厚非。但如果忽視精神因素、一味突出金錢，按照論文數(shù)量甚至于將論文數(shù)目乘以影響因子發(fā)獎(jiǎng)金，那就可能使得學(xué)術(shù)變味、產(chǎn)生誤導(dǎo)效應(yīng)。更大的問題還不在獎(jiǎng)金，因?yàn)閷W(xué)生畢業(yè)、教師晉升全要靠文章，于是捉刀代筆、代撰寫代發(fā)表的論文黑市場(chǎng)也應(yīng)運(yùn)而生，并且已經(jīng)在向國(guó)外蔓延。近來出現(xiàn)的“新事物”是學(xué)術(shù)界高價(jià)“挖人”的現(xiàn)象。正當(dāng)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)者們削減年薪的時(shí)候，一些學(xué)術(shù)單位“挖人”的價(jià)格卻一路飆升，個(gè)別地方到了令人瞠目的地步。有的地方為了高速度進(jìn)行學(xué)科建設(shè)，選擇了超越常規(guī)的辦法招募人才，以為高樓大廈加上高價(jià)人才，就能將學(xué)科建設(shè)送上高速公路。其實(shí)學(xué)科建設(shè)是有自身規(guī)律的，科學(xué)史上很少聽說有靠金錢堆起來的學(xué)科“暴發(fā)戶”。再說讀書人在歷史上也是有骨氣的，當(dāng)年陶淵明不為五斗米折腰，朱自清不吃美國(guó)救濟(jì)糧，講究的就是氣節(jié)二字。假如把學(xué)者當(dāng)成待價(jià)而沽的商品，那就和科學(xué)精神背道而馳。與當(dāng)年志愿“到最艱苦地方去”的畢業(yè)生相比，差距何止千里。人才工作商品化，其后果是嚴(yán)重的。本來是一種榮譽(yù)的頭銜，現(xiàn)在成了商品分檔的標(biāo)準(zhǔn)，院士有院士的“價(jià)碼”，“杰青”有“杰青”的“行情”。既然頭銜的價(jià)值如此金貴，客觀上就驅(qū)使一批單位與個(gè)人，不惜工本去打造院士工程和“杰青”工程。

科學(xué)界道德水平下降的另一種表現(xiàn)，在于專家評(píng)審中非科學(xué)因素的劇增。專家評(píng)審，是科學(xué)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的一種基本形式，長(zhǎng)期以來通行于國(guó)內(nèi)外，在科研立項(xiàng)、成果評(píng)價(jià)、人事聘用、晉升獎(jiǎng)勵(lì)等方面廣泛使用，而選擇評(píng)審專家的基本原則一是專業(yè)上的權(quán)威性，二是具有客觀公正的評(píng)審態(tài)度，能夠堅(jiān)持科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。但是近年來出現(xiàn)的“新事物”，卻是被評(píng)審的單位或個(gè)人，會(huì)尋找各種途徑向評(píng)審專家“打招呼”，輕則采用語(yǔ)言方式托人求情，重則動(dòng)用物質(zhì)力量將評(píng)審人預(yù)先“擺平”。采用的形式也不斷創(chuàng)新，如果待評(píng)審的目標(biāo)重大，那么幾年前被評(píng)審人就未雨綢繆，請(qǐng)潛在的評(píng)審人光臨“指導(dǎo)”等等。

更加使人吃驚的是，有的地方“打招呼”之風(fēng)已經(jīng)演變成為“正?！睜顟B(tài)，不“打招呼”反而成為“異類”，會(huì)被評(píng)委懷疑被評(píng)審人是不是心虛”。一旦評(píng)審過程變質(zhì)到如此地步，如何還能指望其遵循客觀的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)？

對(duì)于科學(xué)界的精神建設(shè)，多年來我們沒有少加注意，各種道德委員會(huì)、自律條例應(yīng)有盡有。但是就像環(huán)境污染有“隱”“顯”的不同——

對(duì)于河水發(fā)臭、大氣霧霾人們有目共睹，而DDT等殺蟲劑的環(huán)境污染在50年前只有個(gè)別人提出警告——一樣，科學(xué)界的精神污染也如此，對(duì)于論文抄襲、研究成果作假的現(xiàn)象人人喊打，而學(xué)術(shù)風(fēng)氣的敗壞卻被認(rèn)為是“人之常情”，被人視而不見，提及也只是搖頭嘆氣而已。

環(huán)境治理的關(guān)鍵在于防堵污染源，而科學(xué)界的“污染源”在很大程度上正是我們科學(xué)界同仁自身。因?yàn)槲覀冏约褐贫ǖ闹贫缺旧砭涂赡墚a(chǎn)生污染，其中包括一些不恰當(dāng)?shù)恼吲e措和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不合理的高薪或者刺激論文高產(chǎn)的政策，源于我們操之過急的學(xué)科建設(shè)目標(biāo)；對(duì)于SCI論文的片面要求，則出自人事管理中的規(guī)定。比如臨床醫(yī)生的職稱晉升也都要“寫”論文，招聘合同上規(guī)定拿多少工資要出多少篇論文。至于一些追求“頭銜”的工程，只要將“頭銜”和金錢脫鉤、釜底抽薪，“頭銜”就會(huì)自然降溫、回歸到原來的榮譽(yù)性質(zhì)，這就正所謂“解鈴還須系鈴人”。

筆者相信環(huán)境是可以治理的，比如聯(lián)合國(guó)為了避免工業(yè)產(chǎn)品中的氟氯碳化物對(duì)地球臭氧層繼續(xù)造成惡化及損害，邀請(qǐng)所屬會(huì)員國(guó)簽署“蒙特利爾破壞臭氧層物質(zhì)管制議定書”禁止使用氟利昂，經(jīng)過各國(guó)多年的努力，地球臭氧層保護(hù)工作就大有進(jìn)展。再如說官話、套話的現(xiàn)象，在我國(guó)曾經(jīng)一度流行，后來經(jīng)過自上而下加以扭轉(zhuǎn)，不出幾年就成效卓著。為此，我們呼吁主管部門認(rèn)真檢查現(xiàn)行評(píng)價(jià)系統(tǒng)中可能存在的污染源，發(fā)揮出自上而下的示范和指導(dǎo)作用，為改善科學(xué)發(fā)展環(huán)境做貢獻(xiàn)。

但是道德不同于法律，不能把責(zé)任都推到主管部門頭上。道德建設(shè)在很大程度上是科學(xué)界內(nèi)部的事情，特別是承擔(dān)著培養(yǎng)人才、指導(dǎo)方向的學(xué)科帶頭人的事情。如果在學(xué)術(shù)界有影響力的科學(xué)家們，能夠站出來發(fā)聲，而不是選擇默認(rèn)，更不是隨波逐流，黃金時(shí)期的中國(guó)科學(xué)界，也有望建成精神環(huán)境的模范村。

—— 摘自《科技導(dǎo)報(bào)》2016年第24期