閉合復(fù)位
- 閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折探索
的：研究分析閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。方法：研究對(duì)象共選取了老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者31例，選取時(shí)間在2020年12月至2021年9月，這些患者均接受閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療，觀察治療效果。結(jié)果：全部患者的平均手術(shù)時(shí)間為（54.47±8.42）min，術(shù)中平均出血量為（93.57±13.27）ml，Harris髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為93.55%。結(jié)論：對(duì)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者實(shí)施閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療的臨床
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 兒童肱骨髁上骨折閉合復(fù)位兩種克氏針固定方法效果觀察
骨折并行手術(shù)閉合復(fù)位+克氏針固定的患兒共218例。根據(jù)患兒采用的克氏針固定方法分為內(nèi)外交叉組（橈側(cè)兩根+尺側(cè)一根）和單純外側(cè)組（單純橈側(cè)三根）。觀察兩組術(shù)后有無(wú)骨感染、Volkmann攣縮、肘內(nèi)翻、針尾激惹及神經(jīng)損傷等，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果 所有病例無(wú)骨感染、Volkmann攣縮及肘內(nèi)翻畸形等發(fā)生。內(nèi)外交叉組術(shù)后發(fā)生針尾激惹內(nèi)外交叉組14例，單純外側(cè)組6例，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。內(nèi)外交叉組出現(xiàn)2例（1.32%）醫(yī)源性尺神經(jīng)損傷
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年4期2022-03-27
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮空心螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的效果觀察
的治療中應(yīng)用閉合復(fù)位經(jīng)皮空心螺釘內(nèi)固定的療效及對(duì)踝關(guān)節(jié)功能的影響。方法：本研究納入2019年3月至2021年3月收治的86例踝關(guān)節(jié)骨折患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（43例、切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)）和觀察組（43例、閉合復(fù)位經(jīng)皮空心螺釘固定術(shù)）。治療結(jié)束后對(duì)比分析兩組患者手術(shù)情況、踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果：兩組患者手術(shù)情況比較，觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）；術(shù)后3個(gè)月隨訪，觀察組踝-后足指數(shù)
婚育與健康 2022年4期2022-03-25
- 牽抖復(fù)位法空心螺釘固定聯(lián)合中醫(yī)辯證治療青壯年股骨頸骨折的療效觀察
察牽抖復(fù)位法閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定聯(lián)合中醫(yī)中藥三期辯證分治治療青壯年股骨頸骨折的臨床療效。方法：回顧2016年1月至2020年10月期間玉林市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院足踝二科治療的62例青壯年股骨頸骨折患者，分為治療組：牽抖復(fù)位法閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定聯(lián)合中醫(yī)中藥三期辯證分治治療，對(duì)照組：在常規(guī)治療基礎(chǔ)上牽抖復(fù)位法閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療，統(tǒng)計(jì)復(fù)位效果，統(tǒng)計(jì)并發(fā)癥（內(nèi)固定失效、骨折不愈合、股骨頭壞死），以及隨訪依據(jù)HaHis評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。結(jié)果：
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 閉合復(fù)位PFNA術(shù)治療股骨粗隆骨折對(duì)患者骨折愈合和生活質(zhì)量的影響分析
：目的 研究閉合復(fù)位股骨近端抗旋髓內(nèi)釘（PFNA）術(shù)運(yùn)用于股骨粗隆骨折中的價(jià)值。方法 選擇我院2018年3月-2020年5月納入的58例股骨粗隆骨折患者，收集并整理所有患者齊全資料，分別開(kāi)展閉合復(fù)位PFNA術(shù)，觀察手術(shù)前后病情變化。結(jié)果 所有患者經(jīng)手術(shù)治療，其手術(shù)時(shí)長(zhǎng)（62.15±7.28）min，失血量（163.24±20.14）ml，負(fù)重功能鍛煉（61.85±6.49）d，骨折愈合（70.03±7.18）d，住院時(shí)長(zhǎng)（14.17±2.31）d。手術(shù)后所
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 彈性釘閉合復(fù)位內(nèi)固定治療兒童橈骨頸骨折的療效
探討彈性釘閉合復(fù)位內(nèi)固定治療兒童橈骨頸骨折的療效。 方法 收集2015年1月至2020年1月我院（珠海市婦幼保健院）收治的56例兒童橈骨頸骨折患兒的臨床資料，按照手術(shù)治療方式的不同分為對(duì)照組和研究組，對(duì)照組為采用切開(kāi)復(fù)位克氏針固定術(shù)治療的28例患兒，研究組為采用彈性釘閉合復(fù)位內(nèi)固定療法的另外28例患兒，記錄兩組患兒手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及術(shù)后住院天數(shù)，并進(jìn)行為期1年的隨訪，對(duì)其患肢功能、不同時(shí)間點(diǎn)的疼痛程度進(jìn)行評(píng)估。 結(jié)果 對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年24期2021-10-26
- 髓內(nèi)釘治療股骨近端骨折閉合復(fù)位與開(kāi)放復(fù)位臨床療效比較
股骨近端骨折閉合復(fù)位與開(kāi)放復(fù)位的臨床療效。方法 擇取2017年1月-2020年6月至我院就診的股骨近端骨折患者共計(jì)82例，計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組模式分為對(duì)照組（41例）與實(shí)驗(yàn)組（41例），其中對(duì)照組采取切開(kāi)復(fù)位治療，實(shí)驗(yàn)組采取閉合復(fù)位治療，對(duì)比兩組的臨床療效。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的治療總有效率分別為95.12%與78.05%，P關(guān)鍵詞：閉合復(fù)位;開(kāi)放復(fù)位;髓內(nèi)釘;股骨近端骨折【中圖分類號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）10-
中國(guó)典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 骨鉤結(jié)合頂棒經(jīng)主釘切口微創(chuàng)治療老年性難復(fù)性股骨粗隆間骨折的臨床效果研究
固定術(shù)中無(wú)法閉合復(fù)位的患者，采用經(jīng)過(guò)置入主釘切口使用骨鉤結(jié)合頂棒進(jìn)行經(jīng)皮微創(chuàng)復(fù)位，再使用髓內(nèi)釘進(jìn)行固定治療。結(jié)果 ?手術(shù)時(shí)間 35～95分鐘;平均為55分鐘;術(shù)中出血量為50ml-400ml;平均出血220ml。術(shù)后復(fù)查DR提示復(fù)位良好。隨訪時(shí)間為8-20月，平均10.8月，骨折均達(dá)到骨性愈合標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)髖關(guān)節(jié)Hsrris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu) 55例，良 8例，可 5例。結(jié)論 ?對(duì)于復(fù)雜難復(fù)性粗隆間骨折，使用骨鉤結(jié)合頂棒等常用骨科器械，通過(guò)一定技巧，能夠在不額外增加
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨技術(shù)+LCP與閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘在脛骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用效果比較
（LCP）與閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘在脛骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用效果。 方法 選取2017年6月至2019年5月本院收治的脛骨遠(yuǎn)端骨折患者78例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組各39例。對(duì)照組予閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組予MIPPO+LCP治療，比較兩組一般手術(shù)指標(biāo)、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及手術(shù)前后膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)功能。 結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、透視時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組，但術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;術(shù)后6個(gè)月，兩組膝
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年8期2021-04-30
- 經(jīng)PFNA切開(kāi)與閉合復(fù)位治療老年難復(fù)性股骨粗隆間骨折的效果比較
粗隆間骨折的閉合復(fù)位策略，并評(píng)價(jià)其療效。方法 ?選擇2014年1月～2020年1月我院應(yīng)用防旋型股骨近端髓內(nèi)釘治療的難復(fù)性老年股骨粗隆間骨折患者50例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，各25例。對(duì)照組采用切開(kāi)復(fù)位治療，實(shí)驗(yàn)組根據(jù)骨折移位機(jī)制采用閉合復(fù)位治療;比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、透視次數(shù)、術(shù)后感染率及骨折延遲愈合率，術(shù)后6個(gè)月隨訪髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分。結(jié)果 ?實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后感染率、骨折延遲愈合率均少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
醫(yī)學(xué)信息 2020年21期2020-12-14
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果對(duì)比
的：研究對(duì)比閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果。方法：選擇本院股骨干骨折患者53例，按照治療方式不同分為兩組。其中2017年1月-2018年7月收治的30例采取切開(kāi)復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為對(duì)照組，2018年8月-2019年11月收治23例采取閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為研究組。觀察兩組手術(shù)相關(guān)情況、術(shù)前術(shù)后疼痛評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)前疼痛評(píng)分、手術(shù)前生活質(zhì)量評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年26期2020-11-19
- 老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折急診閉合復(fù)位防旋股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)的治療效果
子間骨折急診閉合復(fù)位防旋股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定手術(shù)的治療效果。方法：選取筆者所在科收治的老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者70例，將其隨機(jī)分為兩組，每組35例。對(duì)照組5～7 d后擇期行閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定手術(shù)治療，觀察組給予急診閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定手術(shù)治療。比較兩組術(shù)前1 d，術(shù)后3、7、14 d HGB、HCT。比較兩組術(shù)中出血量及術(shù)后輸血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組術(shù)前1 d HGB、HCT比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年22期2020-11-06
- 閉合復(fù)位股骨近端髓內(nèi)釘治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折
骨折患者采用閉合復(fù)位股骨近端髓內(nèi)釘進(jìn)行治療的臨床價(jià)值。方法：抽取2018年9月～2020年2月本院34例股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者，均行閉合復(fù)位股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)予以治療，觀察患者的手術(shù)療效及并發(fā)癥等情況。結(jié)果：34例患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率為94.12%，平均手術(shù)時(shí)間為（43.62±5.18）min，術(shù)后隨訪中均未見(jiàn)下肢縮短、感染、髖內(nèi)翻等術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)論：對(duì)于股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者行閉合復(fù)位股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療能夠獲得滿意療效且安全性高，值得臨床應(yīng)用
康頤 2020年8期2020-11-03
- 手法牽引與牽引床閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折患者的臨床效果比較
牽引與牽引床閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折患者的臨床效果。方法 回顧性分析2018年10月～2019年4月我院收治的60例股骨粗隆間骨折患者，按照治療方法的不同將其分為對(duì)照組（n=30）與觀察組（n=30），對(duì)照組施以牽引床閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定進(jìn)行治療，觀察組施以手法牽引閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定進(jìn)行治療，觀察兩組患者手術(shù)時(shí)間、X線暴露次數(shù)、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間、髖關(guān)節(jié)功能Harris評(píng)分優(yōu)良率情況、視覺(jué)模擬量表（VAS）
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年18期2020-09-23
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效及對(duì)腕關(guān)節(jié)功能的影響
】目的：探討閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效和對(duì)腕關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選擇我院骨傷科于2012年1月到2019年12月收治的490例老年橈骨遠(yuǎn)端骨折患者，將采用隨機(jī)法，分為兩組，參照組245例，采取閉合復(fù)位治療，研究組245例采應(yīng)切開(kāi)復(fù)位治療，對(duì)比兩組臨床治療效果。結(jié)果：兩組患者經(jīng)過(guò)治療后，研究組患者治療效果較高于參照組（P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位;切開(kāi)復(fù)位;拉你按橈骨遠(yuǎn)端骨折老年橈骨遠(yuǎn)端骨折是老年人群體常見(jiàn)的骨傷疾病，因老年人隨著年齡額不斷增長(zhǎng)，
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮空心釘及鋼板內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的可行性分析
關(guān)節(jié)骨折應(yīng)用閉合復(fù)位經(jīng)皮空心釘及鋼板內(nèi)固定治療的可行性。方法：選取2019年1月至2020年3月我院接收的76例踝關(guān)節(jié)骨折病人納入研究，根據(jù)抽簽法將病人分為研究組（n=38）和對(duì)照組（n=38）。對(duì)照組病人實(shí)施傳統(tǒng)手術(shù)治療，研究組實(shí)施閉合復(fù)位經(jīng)皮空心釘及鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組病人的臨床指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組病人的各項(xiàng)手術(shù)臨床指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，骨折愈合時(shí)間均低于對(duì)照組，差異較大（P<0.05）;且研究組病人術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率5.26%低于對(duì)照組
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年12期2020-09-10
- 橡膠驅(qū)血帶360°彈性固定法輔助下閉合復(fù)位帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折臨床研究
固定法輔助下閉合復(fù)位帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折。方法：選擇江蘇省人民醫(yī)院浦口分院2018年06月～2019年09月在我院接受治療的脛骨骨折60例患者作為研究對(duì)象，其中觀察組在閉合復(fù)位帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)過(guò)程中應(yīng)用輔助裝置，對(duì)照組患者則依照常規(guī)手術(shù)操作進(jìn)行。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、骨折愈合優(yōu)良率以及并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：對(duì)照組患者的平均手術(shù)時(shí)間為（139.25±20.75）min，骨折愈合優(yōu)良率為80.00%，并發(fā)癥發(fā)生率為16.67%;觀察組患者的平均手術(shù)時(shí)間為（1
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年14期2020-09-10
- 小兒橈骨頸骨折應(yīng)用閉合復(fù)位彈性髓內(nèi)釘固定的療效研究
橈骨頸骨折;閉合復(fù)位;彈性髓內(nèi)釘固定引言小兒患者活潑好動(dòng)，骨組織處于快速生長(zhǎng)的階段中，骨質(zhì)脆弱，骨折的發(fā)生率較高[1]。橈骨脛骨骨折為常見(jiàn)的類型，骨多使用固定復(fù)位的方式治療[2]。常規(guī)臨床多使用切開(kāi)復(fù)位克氏針固定術(shù)治療，但是手術(shù)中切口較大，影響患兒術(shù)后的恢復(fù)效果。閉合復(fù)位彈性髓內(nèi)釘治療對(duì)患兒身體的影響較小，為了深入研究其臨床應(yīng)用價(jià)值，文章抽取2019年1月至2019年12月于本院就診的58例小兒橈骨頸骨折患者視為研究對(duì)象，根據(jù)患者的治療效果展開(kāi)論述，內(nèi)容整
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮加壓空心釘內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折的療效
，觀察組采用閉合復(fù)位經(jīng)皮加壓空心釘內(nèi)固定治療，比較兩組骨折治療總優(yōu)良率、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)后出血量、骨折愈合時(shí)間）、腕關(guān)節(jié)活動(dòng)（掌屈、背伸、旋前、旋后、橈偏、尺偏）度、橈骨高度恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組骨折治療總優(yōu)良率（92.00%）高于對(duì)照組（80.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：閉合復(fù)位;經(jīng)皮加壓空心釘;微創(chuàng)治療;橈骨遠(yuǎn)端;不穩(wěn)定性骨折中圖分類號(hào)：R687.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
醫(yī)學(xué)信息 2020年14期2020-08-10
- 閉合復(fù)位治療小兒先天性髖關(guān)節(jié)脫位的臨床價(jià)值分析
目的 探究閉合復(fù)位治療小兒先天性髖關(guān)節(jié)脫位的臨床價(jià)值。方法 方便選取該院2017年1月—2018年12月期間治療的120例先天性髖關(guān)節(jié)脫位患兒進(jìn)行病情回顧分析。在患兒家屬簽署知情同意書后，以年齡大小為依據(jù)，將其分為A、B、C 3組，平均每組40例患兒。A組患兒年齡在6～15個(gè)月之間，B組患兒年齡在16～24個(gè)月之間，C組患兒年齡在25～36個(gè)月之間。醫(yī)護(hù)人員在術(shù)后12個(gè)月后對(duì)3組患兒髖關(guān)節(jié)功能Mckay平分、髖關(guān)節(jié)X線Severin評(píng)分及股骨頭壞死幾率進(jìn)
中外醫(yī)療 2020年14期2020-08-09
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓接骨板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折的效果
目的? 觀察閉合復(fù)位經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓接骨板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法? 選擇2017年8月～2019年6月我院收治的肱骨近端骨折患者84例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組42例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組采用閉合復(fù)位經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓接骨板內(nèi)固定治療。比較兩組術(shù)后3 d、1個(gè)月和3個(gè)月疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）以及術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月肩關(guān)節(jié) Constant 評(píng)分。結(jié)果? 觀察組術(shù)后3 d、1個(gè)月、3個(gè)月VAS評(píng)分均低于對(duì)
醫(yī)學(xué)信息 2020年13期2020-07-27
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮3根克氏針外側(cè)輻射式內(nèi)固定術(shù)治療小兒肱骨踝上Ⅲ型骨折的體會(huì)
目的 探討閉合復(fù)位經(jīng)皮3根克氏針外側(cè)輻射式內(nèi)固定術(shù)治療小兒肱骨踝上Ⅲ型骨折的體會(huì)。方法 80例肱骨踝上Ⅲ型骨折患兒， 隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組， 每組40例。對(duì)照組應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位克氏針內(nèi)固定， 觀察組應(yīng)用閉合復(fù)位經(jīng)皮3根克氏針外側(cè)輻射式內(nèi)固定術(shù)。比較兩組患兒治療后骨折復(fù)位效果、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及愈合時(shí)間。結(jié)果 治療后， 觀察組總優(yōu)良率為92.50%高于對(duì)照組的75.00%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 閉合復(fù)位;外側(cè)輻射式內(nèi)固定;肱骨踝上骨折DOI：1
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年15期2020-07-01
- 脛骨干骨折閉合復(fù)位使用外固定器治療的療效分析
討脛骨干骨折閉合復(fù)位使用外固定器治療的臨床效果。方法 方便選取自2015年1月—2017年6月收治的脛骨干骨折使用閉合復(fù)位外固定器治療的患者31例進(jìn)行討論，通過(guò)1～3年隨訪，觀察治療效果。 結(jié)果 31例患者有29例正常愈合，愈合率93.5%，平均愈合時(shí)間4.6個(gè)月，1例骨不連患者更換鋼板并植骨后順利愈合，另外1例骨不連患者使用Ilizarov骨搬移技術(shù)治療后順利愈合。5例針道感染，換藥后均良好控制。骨折未跨關(guān)節(jié)固定，膝踝關(guān)節(jié)功能均優(yōu)良。 結(jié)論 閉合復(fù)位使用
中外醫(yī)療 2020年5期2020-06-11
- 股骨頸骨折前側(cè)外側(cè)聯(lián)合入路切開(kāi)復(fù)位空心釘內(nèi)固定與閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定的療效分析
心釘內(nèi)固定與閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定的療效。方法：選取我院20l6年4月至2019年1月收治的股骨頸骨折患者38例，隨機(jī)分為對(duì)照組（19例）和觀察組（19例），對(duì)照組用切開(kāi)復(fù)位空心釘內(nèi)固定，觀察組用閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定。對(duì)比兩組的并發(fā)癥的情況、手術(shù)過(guò)程中的出血量及手術(shù)的時(shí)間，隨訪兩組3月，對(duì)比兩組的髖關(guān)節(jié)功能的進(jìn)行評(píng)分。結(jié)果：觀察組的并發(fā)癥的情況（10.53%）低于對(duì)照組（21.05%）。觀察組的手術(shù)過(guò)程中的出血量及手術(shù)的時(shí)間低于對(duì)照組。隨訪兩組3月，對(duì)比兩組
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的療效及并發(fā)癥比較
目的 比較閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的療效及安全性。 方法 回顧性分析2015年1月～2017年9月我科收治的90例脛骨中下段骨折患者的臨床資料，分別采用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘（IMN組）和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療（MIPPO組），每組45例。比較兩組患者手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下地時(shí)間;術(shù)后完成1年隨訪，觀察骨折愈合時(shí)間、愈合率和術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月骨痂生長(zhǎng)和末次隨訪行Johner-Wruhs 評(píng)分，同時(shí)觀察并發(fā)癥
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年6期2020-05-06
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果評(píng)價(jià)
】目的：研究閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位在治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果分析。方法：2017年11月～2019年3月期間，選擇我院收治的74例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者做為本次研究對(duì)象，隨機(jī)分為研究組和參照組，各37例;研究組采取閉合復(fù)位治療，參照組采取切開(kāi)復(fù)位治療，對(duì)比兩組患者的手術(shù)耗時(shí)、出血量以及治療效果。結(jié)果：研究組患者的手術(shù)耗時(shí)和出血量明顯低于參照組，P0.05。結(jié)論：經(jīng)過(guò)此次研究，閉合復(fù)位在治療橈骨遠(yuǎn)端骨折患者中的治療效果良好，相對(duì)于切開(kāi)復(fù)位治療，閉合復(fù)位手術(shù)耗時(shí)更短，出血
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 閉合復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對(duì)肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響
目的 探討閉合復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對(duì)肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響。方法 選取2016年6月至2018年1月期間收治的104例肱骨干粉碎性骨折患者，利用隨機(jī)數(shù)表分為兩組，各52例。對(duì)照組行傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組行閉合復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)比兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)情況、肩肘關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥。結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量較對(duì)照組低，骨折愈合時(shí)間及住院時(shí)間較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 閉合復(fù)位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療肱
右江醫(yī)學(xué) 2019年11期2019-12-27
- 分期手術(shù)治療Gustilo Ⅱ、ⅢA型開(kāi)放性跟骨骨折的臨床研究
術(shù);軟組織;閉合復(fù)位[中圖分類號(hào)] R687? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-0742（2019）08（b）-0060-03[Abstract] Objective To evaluate the efficacy and safety of staged surgery for patients with Gustilo II and IIIA open calcaneal fractures. Metho
中外醫(yī)療 2019年23期2019-11-08
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療Sander Ⅱ型跟骨骨折的對(duì)比探討
：目的：研究閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療SanderⅡ型跟骨骨折的臨床治療效果比較。方法：選擇2017年1月～2018年3月我院收治的70例SanderⅡ型跟骨骨折患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)將70例患者分為對(duì)照組（n=35）和觀察組（n=35），對(duì)照組應(yīng)用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組應(yīng)用閉合復(fù)位治療，比較兩組手術(shù)情況、骨折愈合情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間均短于對(duì)照組，觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組，兩組差異顯著（PP>0.05）。結(jié)論：閉合復(fù)位治療Sande
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 閉合復(fù)位近端防旋內(nèi)釘對(duì)老年股骨粗隆骨折患者并發(fā)癥及恢復(fù)效果的影響
目的：探討閉合復(fù)位近端防旋內(nèi)釘（PFNA）對(duì)老年股骨粗隆骨折（FPF）患者并發(fā)癥及恢復(fù)效果的影響。方法：選取2013年5月-2017年12月本院收治的老年FPF患者178例，依據(jù)治療方法分為PFNA組和置換組，每組各89例，PFNA組給予閉合復(fù)位PFNA術(shù)治療，置換組給予髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。結(jié)果：相較于置換組的切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量，PFNA組均明顯較低，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：與髖關(guān)節(jié)置換術(shù)比較，閉合
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年19期2019-09-29
- 兒童肱骨外髁骨折的診治
;切開(kāi)復(fù)位;閉合復(fù)位;并發(fā)癥中圖分類號(hào)：R683.41 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2019.07.018兒童肱骨外髁骨折占兒童肘部骨折的12%～17%，僅次于肱骨髁上骨折[1～2]。兒童肱骨外髁骨折有骨骺損傷，傷后容易引起各種并發(fā)癥，影響肘關(guān)節(jié)功能[3]。本文對(duì)兒童肱骨外髁骨折的診斷及治療進(jìn)行綜述。1 解剖及受傷機(jī)制兒童肱骨外髁的骨化中心通常在1歲之前出現(xiàn)，部分幼兒延遲至2歲。隨著肱骨遠(yuǎn)端的生長(zhǎng)，骨化
右江醫(yī)學(xué) 2019年7期2019-09-18
- 閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療跖跗關(guān)節(jié)損傷的療效評(píng)價(jià)
關(guān)節(jié)損傷采用閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定的治療效果。方法：2017年10月-2018年10月收治跖跗關(guān)節(jié)損傷患者62例，采用抽簽法分為對(duì)照組和觀察組各31例，分別予以閉合復(fù)位與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，將治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：對(duì)照組優(yōu)良率（38.71%）低于觀察組（70.97%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 閉合復(fù)位;切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定;跖跗關(guān)節(jié)損傷為了研究跖跗關(guān)節(jié)損傷的臨床治療效果，對(duì)62例跖跗關(guān)節(jié)損傷患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比。資料與方法2017年10月-2018
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年11期2019-09-01
- 閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA治療老年股骨粗隆間骨折
目的：探討閉合復(fù)位微創(chuàng)股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法：2013年1月-2018年3月采用閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA治療老年股骨粗隆間骨折患者68例，觀察療效。結(jié)果：所有患者均獲得6～18個(gè)月隨訪，經(jīng)統(tǒng)計(jì)所有患者手術(shù)時(shí)間40～70 min，平均55min，骨折均發(fā)生骨性愈合，愈合時(shí)間9～12周，平均10.5周;Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分顯示，優(yōu)63例，良3例，中2例，差f1例，優(yōu)良率97.10%。結(jié)論：閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA治
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年13期2019-08-31
- C型臂透視下閉合復(fù)位聯(lián)合交叉克氏針內(nèi)固定治療Bennett骨折的長(zhǎng)期療效研究
C型臂透視下閉合復(fù)位聯(lián)合交叉克氏針內(nèi)固定治療Bennett骨折的長(zhǎng)期臨床治療效果。方法：2010年1月-2017年6月收治Bennett骨折患者35例，均行C臂透視下閉合復(fù)位，聯(lián)合交叉克氏針內(nèi)固定治療，術(shù)后石膏外固定4～6周，骨折愈合后拔除克氏針并行康復(fù)鍛煉治療，通過(guò)手指關(guān)節(jié)總活動(dòng)度（TAM）系統(tǒng)評(píng)定方法評(píng)估術(shù)后功能，統(tǒng)計(jì)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，評(píng)估患者術(shù)后功能恢復(fù)情況。結(jié)果：35例患者均獲得隨訪，隨訪時(shí)間12～79個(gè)月，平均隨訪時(shí)間27個(gè)月，術(shù)后傷口均I期愈合
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年18期2019-08-21
- 閉合復(fù)位加壓空心螺釘內(nèi)固定治療中青年股骨頸骨折的療效觀察
】目的：分析閉合復(fù)位加壓空心螺釘內(nèi)固定治療中青年股骨頸骨折的療效觀察及對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。方法：本次研究對(duì)象為我院的48例股骨頸骨折患者，收治時(shí)間均在2016年10月至2018年1月期間，將以上患者分為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組患者采用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組患者采用閉合復(fù)位加壓空心螺釘內(nèi)固定治療。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于對(duì)照組，住院費(fèi)用低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位;加壓空心螺釘;內(nèi)固定治療;股骨頸骨折;生活質(zhì)量股骨頸
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年4期2019-08-21
- 閉合復(fù)位彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療兒童長(zhǎng)骨干骨折的效果分析
目的：分析閉合復(fù)位彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療兒童長(zhǎng)骨干骨折的效果。方法：回顧性分析2017年1-12月本院收治的兒童長(zhǎng)骨干骨折的病例共158例，其中82例采用彈性髓內(nèi)釘治療作為觀察組，76例采用一般髓內(nèi)釘治療作為對(duì)照組。對(duì)比兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間與下地時(shí)間;對(duì)比兩組臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及下地時(shí)間均明顯少于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 閉合復(fù)位; 彈性髓內(nèi)釘; 兒童長(zhǎng)骨干骨折【Abstract】 O
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年17期2019-08-13
- C臂透視下股骨閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)術(shù)中牽引體位管理成效研究
臂透視下股骨閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)術(shù)中牽引體位的管理效果。方法：選取本院2016年1月至2018年8月行股骨閉合復(fù)位固定手術(shù)的44例股骨粗隆間骨折患者，隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組，每組22例。對(duì)照組接受骨科手術(shù)常規(guī)護(hù)理，觀察組在骨科手術(shù)常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上重點(diǎn)做好術(shù)中牽引體位管理。對(duì)比兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)程不良反應(yīng)和術(shù)后充分負(fù)重時(shí)間。結(jié)果：兩組患者平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中平均出血量、術(shù)程不良反應(yīng)和術(shù)后充分負(fù)重時(shí)間比較均有明顯差異，觀察組患者手術(shù)時(shí)間明顯短于對(duì)照組
中外女性健康研究 2019年5期2019-06-11
- 閉合復(fù)位結(jié)合外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折52例康復(fù)護(hù)理
】目的 探究閉合復(fù)位結(jié)合外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折52例康復(fù)護(hù)理。方法 隨機(jī)選取我院2018年3月～2019年3月收治的橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者104例，將其按照抽簽分組法均分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上應(yīng)用康復(fù)護(hù)理，兩組治療療效、生活質(zhì)量評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率及護(hù)理滿意度對(duì)比。結(jié)果 觀察組治療療效、生活質(zhì)量評(píng)分及護(hù)理滿意度均優(yōu)于對(duì)照組，且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】閉合復(fù)位;外固定支架;橈骨遠(yuǎn)端粉碎
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年35期2019-06-08
- 閉合復(fù)位+空心加壓螺釘內(nèi)固定治療新鮮股骨頸骨折的療效探討
目的 探討閉合復(fù)位+空心加壓螺釘內(nèi)固定治療新鮮股骨頸骨折的療效。 方法 收集2016年1月～2017年8月在我院進(jìn)行手術(shù)治療的60例新鮮股骨頸骨折患者的臨床資料，按照手術(shù)方式不同分為觀察組30例和對(duì)照組30例，對(duì)照組患者接受全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，觀察組患者接受閉合復(fù)位+空心加壓螺釘內(nèi)固定治療，比較兩組患者手術(shù)效果、圍術(shù)期情況、術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率以及末次隨訪康復(fù)滿意度。 結(jié)果 兩組患者手術(shù)總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年3期2019-04-08
- 閉合復(fù)位外側(cè)三枚針固定治療兒童伸直型肱骨髁上骨折15例
為對(duì)象，探討閉合復(fù)位外側(cè)三枚克氏針內(nèi)固定（CRPP）治療該類疾病的方法及效果。方法：選取于2016年1月～2018年10月在我院骨科接受CRPP治療的15例伸直型肱骨髁上骨折患兒為觀察組，以接受手法復(fù)位交叉克氏針治療的15例患兒為對(duì)照組，評(píng)估并比較治療效果。結(jié)果：經(jīng)治療后觀察組療效評(píng)價(jià)為優(yōu)者12例，良2例，可1例，優(yōu)良率93.33%。對(duì)照組優(yōu)良率為73.33%。結(jié)論：CRPP治療兒童伸直型肱骨髁上骨折固定可靠、療效顯著?！娟P(guān)鍵詞】伸直型肱骨髁上骨折；閉合復(fù)
健康必讀·下旬刊 2019年2期2019-03-29
- 閉合復(fù)位PFNA術(shù)治療股骨粗隆骨折對(duì)患者骨折愈合和生活質(zhì)量的影響觀察
觀察和探究閉合復(fù)位PFNA術(shù)治療股骨粗隆骨折對(duì)患者骨折愈合和生活質(zhì)量的影響。方法 挑選2016年5月—2018年4月于本院進(jìn)行PFNA術(shù)的股骨粗隆骨折患者69例，根據(jù)擲骰子大中小點(diǎn)數(shù)分組，A組23例患者采取改良閉合復(fù)位，B組23例患者采取傳統(tǒng)閉合復(fù)位，C組23例患者采取切開(kāi)復(fù)位，分析和對(duì)比三組骨折愈合情況和生活質(zhì)量。結(jié)果 經(jīng)1年隨訪工作可知，A、C組的骨折愈合和生活質(zhì)量明顯比B組更優(yōu)（P0.05）。結(jié)論 對(duì)股骨粗隆骨折患者給予閉合復(fù)位PFNA術(shù)具有較好的
健康必讀·下旬刊 2018年10期2018-12-26
- 不同手術(shù)方式治療小兒肱骨髁上骨折的臨床效果比較
組患兒則采取閉合復(fù)位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定法進(jìn)行治療。比較兩組患兒的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間、治療效果以及術(shù)后疼痛情況。結(jié)果 研究組與對(duì)照組患兒的治療總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。但研究組患兒的術(shù)后疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間短于對(duì)照組，手術(shù)出血量少于對(duì)照組，切口長(zhǎng)度短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]閉合復(fù)位；切開(kāi)復(fù)位；小兒肱骨髁上骨折；克氏針內(nèi)固定術(shù)[中圖分類號(hào)] R683.41 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年31期2018-12-26
- 閉合復(fù)位PFNA治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折
目的：探討閉合復(fù)位PFNA治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床療效。方法：收治老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者120例，分為兩組，每組60例。對(duì)照組給予股骨近端空心鎖定板治療，研究組給予閉合復(fù)位PFNA治療。比較兩組住院時(shí)間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及優(yōu)良率。結(jié)果：兩組優(yōu)良率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組住院時(shí)間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量和手術(shù)時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 閉合復(fù)位；PFNA；股骨轉(zhuǎn)子間骨折伴隨老年人數(shù)的增多，股骨
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年22期2018-12-12
- 閉合復(fù)位絞鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床研究
的 分析研究閉合復(fù)位絞鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床療效。 方法 2014年2月—2017年12月期間，回顧性方便選擇該院收治的72例脛骨骨折患者作為研究對(duì)象，所有患者均接受閉合復(fù)位絞鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療，觀察分析該組患者的臨床療效。 結(jié)果72例患者，治療后，手術(shù)切口一期愈合，未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，經(jīng)術(shù)后6～18個(gè)月隨訪，X線片顯示，骨折愈合良好，且肢體功能基本恢復(fù)正常。手術(shù)時(shí)間45～70 min，平均（56.7±3.89）min。 結(jié)論 脛骨骨折，閉合復(fù)位
中外醫(yī)療 2018年29期2018-11-20
- 開(kāi)放與閉合復(fù)位延遲治療兒童股骨頸骨折的臨床效果比較
折實(shí)施開(kāi)放、閉合復(fù)位延遲治療的效果，為臨床提供指導(dǎo)。方法 選取2007年8月～2017年8月我院收治的68例股骨頸骨折患兒為觀察對(duì)象，按治療方法的不同將其分開(kāi)放組（38例）、閉合組（30例）。開(kāi)放組應(yīng)用開(kāi)放復(fù)位延遲治療，閉合組應(yīng)用閉合復(fù)位延遲治療。均隨訪半年，比較兩組的療效、髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分、骨折愈合時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 開(kāi)放組的優(yōu)良率為81.58%，高于閉合組（50.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），但開(kāi)放組治療后半年的髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分[（87.
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年21期2018-11-10
- 閉合復(fù)位Endobutton鋼板治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折脫位近期療效分析
探討C臂機(jī)下閉合復(fù)位Endobutton鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位及Neer Ⅱ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效。方法： 回顧2015年6月～2017年6月收治的TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位和NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者46例。行閉合復(fù)位紐扣鋼板內(nèi)固定術(shù)，分析術(shù)后療效。結(jié)果：術(shù)后12月隨訪，末次隨訪依據(jù)Constant-Murley行療效評(píng)定，評(píng)分為（93. 7 ±3. 2）分，與術(shù)前的（74. 5±4. 5）分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t = -71. 2，
健康大視野 2018年14期2018-11-01
- 切開(kāi)復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療Tillaux骨折
ux 骨折；閉合復(fù)位；空心螺釘；內(nèi)固定【中圖分類號(hào)】R683. 42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）15-0-01Tillaux骨折是指脛骨遠(yuǎn)端前外側(cè)骨骺的撕脫性骨折，好發(fā)于12～16歲青少年，可單獨(dú)發(fā)生或伴有同側(cè)脛骨干骨折，單發(fā)的Tillaux骨折由于外側(cè)腓骨限制，畸形的少見(jiàn)，常為Salter-HarrisIII型骨折，IV型較少見(jiàn)。普通X線平片較難評(píng)估骨折嚴(yán)重程度，通常需型三維CT協(xié)助診斷[1]。移位超過(guò)2mm需要閉合或開(kāi)
健康大視野 2018年15期2018-10-31
- 側(cè)臥位和仰臥位下閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的效果對(duì)比
臥位和仰臥位閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的效果。方法 選取我院2013年1月～2016年12月收治的股骨干骨折患者82例，回顧性分析其臨床資料，按照術(shù)中不同體位分為仰臥位組（42例）和側(cè)臥位組（40例），對(duì)兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中透視時(shí)間、住院時(shí)間和骨折愈合時(shí)間等指標(biāo)進(jìn)行觀察比較。結(jié)果 側(cè)臥位組的手術(shù)時(shí)間明顯短于仰臥位組，側(cè)臥位組術(shù)中出血量明顯少于仰臥位組，側(cè)臥位組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于仰臥位組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。隨訪1年，
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年18期2018-10-30
- 兒童肱骨髁上骨折治療進(jìn)展
骨折；兒童；閉合復(fù)位；切開(kāi)復(fù)位；克氏針；并發(fā)癥中圖分類號(hào)：R683.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.04.029肱骨髁為肱骨干與肱骨髁交界處，兒童此處骨質(zhì)薄弱，容易因外傷等導(dǎo)致骨折，兒童肱骨髁上骨折發(fā)病率極高，約占小兒骨折的30%。肱骨髁上骨折分型可簡(jiǎn)單分為伸直型和屈曲型兩種，屈曲型相對(duì)少見(jiàn)，而伸直型約占九成[1]。伸直型按骨折移位程度進(jìn)一步細(xì)分即Gartland[2]分類法又可分為：Gartlan
右江醫(yī)學(xué) 2018年4期2018-10-16
- 閉合復(fù)位、空心加壓螺釘治療新鮮股骨頸骨折療效分析
目的 分析閉合復(fù)位、空心加壓螺釘治療新鮮股骨頸骨折的臨床療效，探討其治療新鮮股骨頸骨折的臨床可行性，為新鮮股骨頸骨折患者的臨床治療提供參考依據(jù)。方法 方便選取 2016年3 月—2017年6月期間來(lái)該院治療的新鮮股骨頸骨折患者106例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組（66例）和對(duì)照組（40例），對(duì)照組患者進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，觀察組患者進(jìn)行閉合復(fù)位空心加壓螺釘治療，比較兩組患者治療后的骨折治療優(yōu)良率、并發(fā)癥發(fā)生率及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況等。結(jié)果 觀察組治療優(yōu)良率
中外醫(yī)療 2018年12期2018-09-03
- 閉合復(fù)位組合式外固定架治療高危老年股骨粗隆間骨折的臨床效果
目的 探討閉合復(fù)位組合式外固定架治療高危老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。 方法 選取河北省中醫(yī)院骨傷科2012年5月～2016年5月收治的60歲以上患者92例作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對(duì)照組，每組各46例，治療組采用手法牽引閉合復(fù)位組合式外固定架手術(shù)治療，對(duì)照組采用骨牽引治療。術(shù)后均隨訪6個(gè)月。比較兩組Harris評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果 治療組Harris評(píng)分高于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2018年6期2018-05-08
- 閉合復(fù)位彈性釘內(nèi)固定治療成人橈尺骨骨干骨折臨床分析
目的 分析閉合復(fù)位彈性釘內(nèi)固定治療成人橈尺骨骨干骨折的方法， 并觀察其臨床效果。方法 120例成人橈尺骨骨干骨折患者作為研究對(duì)象， 隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組， 每組60例。對(duì)照組實(shí)施切開(kāi)復(fù)位有限接觸動(dòng)力加壓接骨板內(nèi)固定法進(jìn)行治療， 實(shí)驗(yàn)組采用閉合復(fù)位彈性釘內(nèi)固定法進(jìn)行治療。比較分析兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口、住院時(shí)間；并發(fā)癥（骨不連、切口感染、神經(jīng)損傷）；術(shù)后前臂旋轉(zhuǎn)功能。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組術(shù)中出血量（13.1±2.3）ml、手術(shù)時(shí)間（39.2±2
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年6期2018-03-08
- 逆行交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨中下段骨折療效觀察
的 評(píng)價(jià)應(yīng)用閉合復(fù)位逆行交鎖髓釘內(nèi)固定治療肱骨中下段骨折的臨床效果，觀察患者術(shù)后肩肘關(guān)節(jié)恢復(fù)情況。方法 分析我院2010年1月～2017年8月47例肱骨中下段骨折采用閉合復(fù)位逆行交鎖髓釘內(nèi)固定治療患者，按AO骨折分型A型20例，B型15例，C型12例， 術(shù)后早期行肩肘關(guān)節(jié)功能鍛煉。結(jié)果 45例患者獲8～23 y（平均15 y）隨訪，骨折全部愈合，肩、肘關(guān)節(jié)功能良好。骨折臨床愈合時(shí)間14 w，無(wú)切口感染、骨折不愈合及內(nèi)固定斷裂等并發(fā)癥。結(jié)論 閉合復(fù)位逆行交鎖
醫(yī)學(xué)信息 2018年1期2018-02-28
- 閉合復(fù)位治療小兒先天性髖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效觀察
目的：探討閉合復(fù)位治療小兒先天性髖關(guān)節(jié)脫位的療效。方法：收治先天性髖關(guān)節(jié)脫位患兒60例，依照年齡分為A組、B組、C組各20例，均采取閉合復(fù)位治療方案。結(jié)果：3組間優(yōu)良率比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 小兒；先天性髖關(guān)節(jié)脫位；閉合復(fù)位先天性髖關(guān)節(jié)脫位是臨床上一類常見(jiàn)的畸形，以單側(cè)或者雙側(cè)的髖關(guān)節(jié)不穩(wěn)定、存在股骨頭與髖臼對(duì)位不良為主要臨床表現(xiàn)，可使小兒下肢活動(dòng)出現(xiàn)障礙，引起鴨步、跛行等情況，是引發(fā)小兒跛行、雙下肢殘疾的一類重要原因。臨床上對(duì)該類疾病患兒可
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2017年26期2018-02-23
- 喉罩與氣管插管在全麻下兒童四肢骨折彈性髓內(nèi)針閉合復(fù)位術(shù)中的應(yīng)用比較
折彈性髓內(nèi)針閉合復(fù)位術(shù)中的應(yīng)用進(jìn)行比較觀察。方法 選取2015年2月～2016年7月期間臨床收治的兒童四肢骨折行彈性髓內(nèi)針閉合復(fù)位術(shù)患兒58例，分成觀察組（喉罩組）和對(duì)照組（插管組），每組患兒29例。觀察比較兩組患兒不同時(shí)點(diǎn)的MAP、HR以及患兒蘇醒時(shí)間。結(jié)果 對(duì)照組患兒插管與拔管時(shí)點(diǎn)的MAP、HR水平顯著高于觀察組；對(duì)照組患兒插管與拔管時(shí)點(diǎn)的MAP、HR水平顯著高于麻醉誘導(dǎo)前；觀察組患兒蘇醒時(shí)間明顯短于對(duì)照組。結(jié)論 喉罩用于全麻下兒童四肢骨折彈性髓內(nèi)針閉
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年16期2018-02-06
- 閉合復(fù)位前端分叉石膏夾板外固定治療科雷氏骨折
】目的 探討閉合復(fù)位前端分叉石膏夾板外固定治療科雷氏骨折患者的臨床療效。方法 選取我院收治的33例科雷氏骨折患者，采用閉合復(fù)位前端分叉石膏夾板外固定進(jìn)行治療。觀察骨折復(fù)位外固定后4～6周的臨床愈合和腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果 所有患者均獲得隨訪，時(shí)間4～6個(gè)月，平均5個(gè)月，骨折在復(fù)位外固定后4～6周基本臨床愈合，按照改良Gartland-Werley腕關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況為：優(yōu)29例；良3例；可1例。結(jié)論 閉合復(fù)位前端分叉石膏夾板治療科
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年32期2018-02-06
- 閉合復(fù)位與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床療效分析
骨折患者行以閉合復(fù)位與鋼板內(nèi)固定治療的臨床療效。方法：將我院收治的102例跟骨骨折患者隨機(jī)分為兩組，分別行以閉合復(fù)位治療、鋼板內(nèi)固定治療，比較其臨床療效。結(jié)果：術(shù)后，Ⅱ組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、Gissane角、Bohler角以及跟骨寬度等指標(biāo)均優(yōu)于Ⅰ組。結(jié)論：相比于閉合復(fù)位，對(duì)跟骨骨折患者行以鋼板內(nèi)固定治療療效更加確切?！娟P(guān)鍵詞】閉合復(fù)位；鋼板內(nèi)固定；跟骨骨折[Abstract] Objective：To analyze the clin
特別健康·下半月 2017年12期2018-01-15
- 閉合復(fù)位PFNA方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效分析
目的 探討閉合復(fù)位防旋型股骨近端髓內(nèi)釘（PFNA）方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法 回顧性分析88例老年股骨粗隆間骨折患者的病歷資料， 觀察PFNA方法應(yīng)用于老年股骨粗隆間骨折臨床治療的效果， 指標(biāo)包括髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)出血量、術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果 本組88例患者平均手術(shù)出血量為（109.48±40.24）ml、平均手術(shù)時(shí)間為（45.28±10.16）min， 隨訪時(shí)間內(nèi)88例骨折均愈合， 平均愈合時(shí)間為（16.36±
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2017年32期2017-11-23
- 閉合復(fù)位經(jīng)皮加壓螺釘內(nèi)固定結(jié)合內(nèi)服中藥治療股骨頸骨折80例臨床觀察
分析中醫(yī)結(jié)合閉合復(fù)位經(jīng)皮加壓螺釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折患者的治療效果及安全性。方法 選取本院顯微創(chuàng)傷骨科收治的80例股骨頸骨折患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，觀察組給予閉合復(fù)位經(jīng)皮加壓螺釘內(nèi)固定聯(lián)合中藥內(nèi)服治療，對(duì)照組僅給予閉合復(fù)位經(jīng)皮加壓螺釘內(nèi)固定，比較2組患者臨床療效，術(shù)后1、6、12 個(gè)月Harris 評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療后觀察組和對(duì)照組患者臨床療效優(yōu)良率分為9500%、8250%，觀察組患者臨床療效優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組，2組患者術(shù)后1、6、1
云南中醫(yī)中藥雜志 2017年10期2017-11-06
- 化瘀接骨散外敷與閉合復(fù)位配合夾板外固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折60例臨床觀察
接骨散外敷與閉合復(fù)位配合夾板外固定治療橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折的效果。方法 選擇我院2016年7月～2017年7月收治的60例橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組，每組30例。觀察組采用化瘀接骨散外敷與閉合復(fù)位配合夾板外固定，對(duì)照組采用石膏外固定；對(duì)比兩組治療后腫脹程度、疼痛值及愈合有效率。結(jié)果 觀察組疼痛、腫脹程度均較對(duì)照組輕，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]化瘀接骨散；閉合復(fù)位；夾板外固定；橈骨遠(yuǎn)端骨折[中圖分類號(hào)] R274.1 [文獻(xiàn)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2017年25期2017-10-23