大震
- 某框架-核心筒結(jié)構(gòu)的大震彈塑性分析
核心筒結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大震下的彈塑性分析，得到了結(jié)構(gòu)在大震下的整體指標(biāo)和構(gòu)件損傷情況，為后續(xù)工作提供參考。1 工程概況本工程位于廣東省深圳市，為雙塔樓+底部裙房結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)主要功能為公寓住宅和商業(yè)。塔樓A、B 均為框架-核心筒結(jié)構(gòu)，塔樓A 屋面高度220.8m，地下3 層，地上63 層，屬于超B 級(jí)高層建筑；塔樓B 屋面高度165.6m，地下3 層，地上46 層，屬于B 級(jí)高層建筑。塔樓A、B 通過下部5 層裙房相連，組合成為一個(gè)雙塔結(jié)構(gòu)。同時(shí)，結(jié)構(gòu)存在扭轉(zhuǎn)位移比
大科技 2023年48期2023-11-23
- 連續(xù)剛構(gòu)梁橋不同組合橡膠支座抗震性能研究
。圖2為在小震和大震作用下各橋墩處支座的位移。從中可以發(fā)現(xiàn)1號(hào)、4號(hào)墩的支座位移遠(yuǎn)高于2號(hào)、3號(hào)墩；3號(hào)橋墩在不同情況下的支座變形基本與2號(hào)墩相同；支座在大震作用下的位移約為小震作用的8倍。圖2(a)和圖2(c)分別為小震和大震作用下各支座的縱向位移。不同橋墩的支座位移變化趨勢(shì)相同。1號(hào)墩的支座位移較大，2號(hào)墩支座位移較小，與3號(hào)墩比較接近。1號(hào)、4號(hào)墩的支座位移一般大于2號(hào)、3號(hào)墩，主要是由于2號(hào)和3號(hào)橋墩的支座剛度較大。然而，在大地震作用下支座的最大位
山西建筑 2023年3期2023-02-03
- 某學(xué)院樓減隔震方案比選與設(shè)計(jì)
kN各支座在三條大震時(shí)程波下的位移包絡(luò)如表5所示，可見支座最大位移553mm小于0.55倍的支座有效直徑，即770mm。表5 大震下鉛芯橡膠支座的支座位移/mm5.2 鉛芯橡膠支座+黏滯阻尼器方案為減小大震下的位移，避免過大的變形縫，在支座處同時(shí)設(shè)置黏滯阻尼器。每個(gè)支座在X、Y兩個(gè)方向上分別設(shè)置一個(gè)黏滯阻尼器，共8對(duì)、16個(gè)阻尼器，協(xié)助吸收地震能量，減小地震下隔震結(jié)構(gòu)的變形[3]。黏滯阻尼器參數(shù)見表6。表6 黏滯阻尼器參數(shù)設(shè)置黏滯阻尼器后，由于增加了結(jié)構(gòu)阻
建筑結(jié)構(gòu) 2022年21期2022-11-10
- 南昌某超限高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與分析
8 cm/s2，大震時(shí)修正為125 cm/s2。 規(guī)范譜與反應(yīng)譜對(duì)比圖如4 所示。 基底剪力比較見表4。表4 基底剪力比較表4 列出了各條波以及平均值與CQC 法的基底剪力比較結(jié)果。 從圖4 可以看出，本工程所選的3 條波的平均地震影響系數(shù)曲線與振型分解反應(yīng)譜法所用的地震影響系數(shù)曲線相比，在對(duì)應(yīng)于結(jié)構(gòu)主要振型的周期點(diǎn)上不相差20%。圖4 規(guī)范譜與反應(yīng)譜對(duì)比圖經(jīng)過對(duì)3 條波X，Y 向的層間剪力曲線， 彎矩曲線和最大層間位移角曲線綜合分析表明，3 條波計(jì)算的各
工程建設(shè)與設(shè)計(jì) 2022年19期2022-11-03
- 晟通連體超高層節(jié)點(diǎn)性能分析
對(duì)連體超高層進(jìn)行大震工況下的計(jì)算分析分析了連接體的變形情況。圖3b給出了大震下連接體節(jié)點(diǎn)的豎向位移時(shí)程曲線，由圖3c和圖3d可知，大震下連接體兩側(cè)位移基本一致，表明連接體能夠可靠地連接兩棟建筑，并有效地傳遞水平力。連體結(jié)構(gòu)在大震下，仍然可以保持連接狀態(tài)兩塔可以協(xié)同工作，共同抵抗水平荷載。圖3 大震下連接體位移時(shí)程曲線圖4 關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)分析節(jié)點(diǎn)可靠是構(gòu)件之間傳力的基本保證，按照J(rèn)GJ 3—2010《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》[3]的要求，對(duì)本工程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：
工程建設(shè)與設(shè)計(jì) 2022年15期2022-08-24
- 某連體高層結(jié)構(gòu)中的鋼桁架設(shè)計(jì)
建科進(jìn)行了中震、大震下等效彈性分析、罕遇地震下的彈塑性時(shí)程分析，保證關(guān)鍵構(gòu)件及耗能構(gòu)件滿足中震及大震下的性能目標(biāo)，并且針對(duì)桁架連廊，進(jìn)行了大震下動(dòng)力彈塑性豎向時(shí)程分析，確保豎向振動(dòng)幅值滿足要求。3 鋼桁架的設(shè)計(jì)目標(biāo)及分析根據(jù)建筑功能及平面造型要求，鋼結(jié)構(gòu)連廊設(shè)計(jì)如下：中庭部分跨度20 m，采用鋼桁架結(jié)構(gòu)[3]，與兩側(cè)塔采用強(qiáng)連接(兩端剛接)，自重輕，連接可靠。為了保證連接的可靠性，兩側(cè)支框架柱設(shè)置為型鋼混凝土框架柱，鋼桁架上下弦與型鋼混凝土框架柱內(nèi)預(yù)留型鋼
山西建筑 2022年15期2022-07-30
- 高烈度區(qū)單向少墻超高層剪力墻結(jié)構(gòu)消能減震設(shè)計(jì)
在高烈度地區(qū)中、大震作用下少墻方向框架梁較早進(jìn)入屈服，結(jié)構(gòu)缺乏二道防線對(duì)抗震不利。通過設(shè)置消能減震裝置可以有效耗散地震能量，避免結(jié)構(gòu)過早進(jìn)入屈服，使結(jié)構(gòu)具有二道防線。本文以實(shí)際工程為例，重點(diǎn)介紹高烈度區(qū)單向少墻剪力墻結(jié)構(gòu)的消能減震設(shè)計(jì)。1 建筑概況某超高層項(xiàng)目位于昆明市盤龍區(qū)，地上47 層，地下4層，地上建筑總高度222.2 m，總建筑面積約12萬m2。首層層高6 m，功能為辦公大堂、餐飲及商業(yè)個(gè)鋪；2層層高6 m，功能為餐飲；3、4層層高5.4 m，功能
廣東土木與建筑 2022年6期2022-07-01
- 寧波楊柳郡幼兒園結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案探討
屈服狀態(tài)。在6度大震作用下，結(jié)構(gòu)的層間位移角X向和Y向的最大值分別為1／112和1／119，結(jié)構(gòu)整體處于屈服后強(qiáng)化階段，尚未達(dá)到極限承載力狀態(tài)，滿足大震不倒的設(shè)防目標(biāo)。在7度中震作用下，結(jié)構(gòu)的層間位移角X向和Y向的最大值分別為1／143和1／159，結(jié)構(gòu)整體處于屈服后強(qiáng)化階段，尚未達(dá)到極限承載力狀態(tài)，滿足大震不倒的設(shè)防目標(biāo)。7度大震作用下，結(jié)構(gòu)的層間位移角X向和Y向的最大值分別為1／44和1／54，結(jié)構(gòu)整體基本達(dá)到極限承載力狀態(tài)，勉強(qiáng)可以滿足大震不倒的設(shè)防
浙江建筑 2022年2期2022-04-29
- 某高層建筑的結(jié)構(gòu)超限設(shè)計(jì)可行性分析
進(jìn)行小震、中震和大震下的計(jì)算分析，保證整體結(jié)構(gòu)達(dá)到性能C的抗震性能目標(biāo)；②取規(guī)范反應(yīng)譜作為小震計(jì)算分析的參數(shù)，采用YJK 和Building 兩個(gè)不同的力學(xué)模型的空間結(jié)構(gòu)分析程序進(jìn)行比對(duì)，判斷計(jì)算模型的合理性；③選取2 組人工地震波和5 組實(shí)際地震記錄波對(duì)結(jié)構(gòu)做小震作用下的彈性時(shí)程分析，取其平均值與CQC 法兩者間的較大值用于構(gòu)件設(shè)計(jì)；④采用YJK 進(jìn)行中震作用下的性能分析；⑤采用YJK 進(jìn)行大震作用下的性能分析；⑥罕遇地震作用下，采用YJK 進(jìn)行靜力彈塑
建材與裝飾 2021年31期2021-11-11
- 從汶川MS8.0地震到九寨溝MS7.0地震：青藏高原東緣大震前重力變化
地震。這3 次大震前，中國(guó)地震局在青藏高原東緣開展了多期流動(dòng)重力觀測(cè)，均觀測(cè)到震中附近顯著的重力異常變化。深入分析汶川、蘆山和九寨溝地震前的重力變化，發(fā)現(xiàn)重力場(chǎng)動(dòng)態(tài)變化存在以下特征：①大震發(fā)生前，區(qū)域重力場(chǎng)出現(xiàn)大范圍有序性變化，可能是區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)增強(qiáng)引起深部物質(zhì)運(yùn)移與變遷產(chǎn)生的區(qū)域性重力異常。如：在2008 年汶川MS8.0 地震前，自川西高原向川滇地塊，重力場(chǎng)出現(xiàn)由負(fù)向正的空間大尺度范圍的有序性變化；在2013 年蘆山MS7.0 地震前，自川西高原向四川
地震地磁觀測(cè)與研究 2021年2期2021-07-03
- 基于性能的既有建筑防屈曲支撐抗震加固設(shè)計(jì)
建筑結(jié)構(gòu)在中震和大震下的抗震性能，包括各構(gòu)件在中震和大震下的性能狀況，則可更準(zhǔn)確判斷既有建筑是否需要抗震加固及如何更有效地加固結(jié)構(gòu)[5-7]。因此，急需引入性能化設(shè)計(jì)理論，更好地評(píng)估既有建筑在中震和大震下的抗震性能。既有結(jié)構(gòu)加固方法很多。傳統(tǒng)方案一般基于結(jié)構(gòu)構(gòu)件加固，對(duì)于混凝土結(jié)構(gòu)有：增大截面法、外包鋼加固法、粘鋼加固法、粘碳纖維加固法等，但這些方法濕作業(yè)多，施工影響大，實(shí)施困難[8-9]。防屈曲支撐由內(nèi)核構(gòu)件和外圍約束體系構(gòu)成，是一種兼具普通支撐和金屬阻
建筑科學(xué)與工程學(xué)報(bào) 2021年2期2021-04-06
- 淺談超高層的計(jì)算與分析
不壞，中震可修，大震不倒。根據(jù)地震安全性評(píng)價(jià)報(bào)告，場(chǎng)地類別屬于Ⅱ類場(chǎng)地。按超限審查要求，設(shè)計(jì)地震動(dòng)參數(shù)：小震按“場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)報(bào)告”結(jié)果和規(guī)范的較大值確定，中震和大震按規(guī)范采用。本工程安評(píng)地震X、Y兩方向的基底剪力分別是規(guī)范小震的1.27、1.30倍，表明安評(píng)計(jì)算值大于規(guī)范計(jì)算的值，所以小震設(shè)計(jì)地震動(dòng)參數(shù)按安評(píng)報(bào)告值取用，即結(jié)構(gòu)阻尼比0.05，特征周期0.35s，水平地震影響系數(shù)最大值0.1101。按規(guī)范，中震、大震場(chǎng)地特征周期分別為0.40s、0.5
商品與質(zhì)量 2020年42期2020-11-06
- 基于MIDAS/Gen的某超限高層建筑靜力彈塑性分析
圖3 X向中震、大震作用下樓層剪力分布圖圖4 X向中震、大震作用下最大樓層位移分布圖圖5 X向大震作用下最大層間位移角分布圖圖6 X向大震作用下結(jié)構(gòu)塑性鉸分布圖從圖3中可以看出，在X向中震和大震作用下，樓層剪力未現(xiàn)突變現(xiàn)象，說明沒有抗剪薄弱層出現(xiàn)。從圖4可以看出，在結(jié)構(gòu)中下部出現(xiàn)位移突變，此處正是裙房立面收進(jìn)處，在4～5層之間。其大震最大層間位移為25.26mm，位于第12層；中震最大層間位移為11.51mm，位于第12層[2]。從圖5可以看出，結(jié)構(gòu)整體位
智能建筑與智慧城市 2020年6期2020-07-03
- 某地塊項(xiàng)目 A 號(hào)主樓結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)分析
到剪力墻在中震及大震下的性能化要求。剪力墻抗震等級(jí)為二級(jí)，底部框架抗震等級(jí)為三級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)層框架抗震等級(jí)為三級(jí)，局部框架跨度大于 18.0 m 的框架抗震等級(jí)為二級(jí)，外鋼框抗震等級(jí)為三級(jí)。3 超限情況和應(yīng)對(duì)措施3.1 結(jié)構(gòu)超限情況根據(jù) GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》和 JGJ 3—2010《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》中有關(guān)規(guī)定，A 號(hào)主樓存在局部平面扭轉(zhuǎn)不規(guī)則（首層考慮偶然偏心的扭轉(zhuǎn)位移比 1.47）、樓板不連續(xù)（2 層開洞面積 60%）、尺
建筑科技 2020年4期2020-03-08
- 超高層相鄰結(jié)構(gòu)防碰撞設(shè)計(jì)分析
——以集商業(yè)辦公為一體的某超高層組合建筑為例
、復(fù)核建筑結(jié)構(gòu)在大震作用下，是否發(fā)生碰撞；第三、大震發(fā)生碰撞后，怎樣模擬碰撞的荷載及采用措施，確保整體(局部)穩(wěn)固性，防止出現(xiàn)結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌。1 工程概況1.1 建筑概況某超高層是集商業(yè)、辦公為一體的超高層組合建筑。該棟建筑用地面積約14 000.37m2，總建筑面積148 252.04m2。該樓建筑高度139.450m，上部分為兩個(gè)單元，裙房部分縫寬為100mm，裙房以上兩個(gè)單元之間縫寬為600mm～700mm。項(xiàng)目效果圖如圖1所示。1.2 結(jié)構(gòu)概況其中
福建建筑 2019年10期2019-11-06
- 信宜地震臺(tái)3號(hào)井?dāng)?shù)字化水位同震響應(yīng)淺析
位對(duì)7.8級(jí)以上大震的響應(yīng)能力和同震變化特征。結(jié)果顯示，3號(hào)井對(duì)遠(yuǎn)場(chǎng)大震響應(yīng)能力較強(qiáng);水位同震響應(yīng)類型均表現(xiàn)為階降;水位同震響應(yīng)變化幅度與震中距和震級(jí)有明顯的關(guān)聯(lián)性;從同震響應(yīng)方向來看，遠(yuǎn)場(chǎng)大震對(duì)本區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力的影響以張應(yīng)力為主。關(guān)鍵詞：信宜;3號(hào)井;水位;同震響應(yīng)中圖分類號(hào)：P315.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2019）20-0155-04Preliminary Analysis of Coseismic R
河南科技 2019年20期2019-09-10
- 某超高層辦公樓結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)分析
標(biāo)準(zhǔn)值。4.3 大震下整體計(jì)算結(jié)果匯總4.3.1 地震波的選取本工程選用了2條天然波和1條天然波，采用Midas Building進(jìn)行大震下的彈塑性時(shí)程分析。所選地震波的譜曲線特性與大震規(guī)范譜曲線滿足統(tǒng)計(jì)意義相符；如表2所示，CQC法計(jì)算的大震基底剪力為82 627 kN(X向)、93 497 kN(X向)，理想假定大震彈性時(shí)程時(shí)，每條時(shí)程曲線計(jì)算所得結(jié)果均大于CQC法的65 %，三條時(shí)程曲線的平均值大于CQC法的80 %，計(jì)算結(jié)果滿足GB 50011-2
四川建筑 2019年2期2019-09-03
- 某框支剪力墻超限高層大震彈塑性分析
提高為中震彈性、大震不屈服，將關(guān)鍵構(gòu)件中的底部加強(qiáng)區(qū)的剪力墻性能水準(zhǔn)提高為中震抗剪彈性、中震抗彎不屈服；大震不屈服。具體如下：表2 -1 各構(gòu)件抗震性能目標(biāo)三、結(jié)構(gòu)動(dòng)力彈塑性分析目的1、通過層間位移角的分布及最大值判定該結(jié)構(gòu)在大震作用下是否滿足不倒塌的抗震設(shè)計(jì)目標(biāo)。2、通過結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)而位移時(shí)程曲線判斷結(jié)構(gòu)整體剛度的退化程度并推測(cè)結(jié)構(gòu)的塑性損傷程度。3、了解結(jié)構(gòu)塑性鉸的形成規(guī)律和構(gòu)件損傷特性，復(fù)核構(gòu)件的性能水準(zhǔn)是否滿足預(yù)定的性能目標(biāo)要求。4、發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)薄弱部位或
城市建設(shè)理論研究（電子版） 2019年7期2019-08-30
- 大震，其人其畫—與大震聊天記
李 磊我是先看到大震的畫，后才認(rèn)識(shí)大震的。大震的畫，一眼看上去，感覺就是好看，再看則是耐看。第一眼，只覺得恬淡而新奇；第二眼，又覺得活潑且厚重。畫中之物，無論枇杷、水仙、葫蘆還是春蘭、秋菊，鳥、魚、鵝、鴨還是刺猬、大象，都在寥寥數(shù)筆之中構(gòu)成一個(gè)仿佛比畫外的世界更真切的世界。再仔細(xì)看去，似乎能看出游戲于花鳥的筆墨之間，也含有對(duì)人世的觀察和感悟。再看，也能看出心里涌出，發(fā)乎筆端的溝壑塊壘和浩然之氣，然而一切又都無心，終歸于痛快和童趣。在傳統(tǒng)文化的傳承暫遇曲折，
藝術(shù)品 2019年5期2019-06-28
- 某超限框架-剪力墻結(jié)構(gòu)中的框架柱在罕遇地震作用下的壓彎性能評(píng)價(jià)
D前三階振型4 大震時(shí)程分析從結(jié)構(gòu)的水平主軸方向輸入變形較大的上海波-shx4波，水平方向地震波輸入方向于結(jié)構(gòu)坐標(biāo)系一致。按7度罕遇烈度輸入單向地震波，水平方向峰值加速度為220gal，基底剪力圖見圖3。按圖3所示，SHX4波大震下x和y向最大基底剪力分別為1.24e+5kN和7.89E+4kN，而小震基地剪力為2.81E+4kN和2.04E+4kN，x向基地剪力大震與小震比值為4.4，Y向基地剪力大震與小震比值為3.86.如圖4所示，以兩座塔樓頂部質(zhì)心為
安徽建筑 2019年4期2019-05-09
- 南京蘇寧廣場(chǎng)超限高層抗震性能研究
果分析表2 彈性大震和小震之間的比值結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的最大層間位移角為1/155，小于規(guī)范限值要求，能夠滿足“大震不倒”第三水準(zhǔn)要求。由表2可知，與彈性大震和小震之間的比值(220/35=6.286)相比，彈塑性大震與小震的比值有所減小，說明結(jié)構(gòu)部分構(gòu)件已經(jīng)進(jìn)入屈服階段，結(jié)構(gòu)整體剛度相應(yīng)減小，延長(zhǎng)了結(jié)構(gòu)周期，從而減小了地震作用。表中數(shù)值與6.286相比，X向地震基底剪力下降幅度較大，主要是X向連梁較多，損傷較大，所以導(dǎo)致剛度下降較多，但是Y向地震基底剪
山西建筑 2019年7期2019-03-19
- 磚混結(jié)構(gòu)地震安全性評(píng)價(jià)
7度中震以及6度大震作用下，房屋結(jié)構(gòu)處于基本完好狀態(tài)，在8度中震和7度大震作用下處于中等破壞狀態(tài)，而在8度大震作用下趨于嚴(yán)重破壞狀態(tài)。磚混結(jié)構(gòu)；時(shí)程分析；破壞0 引言磚混結(jié)構(gòu)是我國(guó)主要的建筑結(jié)構(gòu)形式之一，由于砌體材料抗彎、抗剪和抗拉強(qiáng)度都較低，加之其連接措施不夠完善和牢固，整體性較差，導(dǎo)致磚混結(jié)構(gòu)抗震能力較低，容易發(fā)生脆性破壞，歷次震害均表明，此類結(jié)構(gòu)在地震作用下倒塌和嚴(yán)重破壞的比例較大，造成大量的生命和財(cái)產(chǎn)損失，因而研究磚混結(jié)構(gòu)的破壞特征，以定量的方式體
防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào) 2017年2期2017-07-20
- 不同設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)RC框架結(jié)構(gòu) 基于易損性分析的抗震性能評(píng)估1
設(shè)防小震、中震及大震水平的峰值加速度，結(jié)構(gòu)“小震不壞”、“中震可修”和“大震不倒”的失效概率均在18%以內(nèi)，可認(rèn)為結(jié)構(gòu)滿足三水準(zhǔn)的性態(tài)控制目標(biāo)。隨著結(jié)構(gòu)設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的提高，其易損性隨之降低，相同峰值加速度對(duì)應(yīng)的各個(gè)破壞狀態(tài)的超越概率均有所降低。此外，將框架結(jié)構(gòu)的設(shè)防烈度提高1度，其“大震不倒”的失效概率會(huì)明顯減小。而將框架結(jié)構(gòu)的設(shè)防烈度降低1度，其“大震不倒”的失效概率會(huì)顯著增加，最高可達(dá)4倍。地震易損性 抗震性能 非線性動(dòng)力時(shí)程分析 抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn) RC框架結(jié)
震災(zāi)防御技術(shù) 2017年4期2017-02-08
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2016年7—8月)
理研究所)?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2016年7—8月)陳培善(中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所)本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”(簡(jiǎn)稱“月報(bào)”)． 其中， 國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4.7的事件， 全球給出M≥6.0的事件． “月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)(UTC)； 為了方便中國(guó)讀者， 也給出北京時(shí)(BTC)． 震中位置除給出經(jīng)緯度外， 還給出參考地區(qū)名， 它僅用作查閱參考， 不包含任
地震學(xué)報(bào) 2016年6期2016-12-15
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2016年1—2月)
理研究所)?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2016年1—2月)陳培善(中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所)本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”(簡(jiǎn)稱“月報(bào)”)．其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4．7的事件，全球給出M≥6．0的事件．“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)(UTC)；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)(BTC)．震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出測(cè)
地震學(xué)報(bào) 2016年3期2016-12-12
- 大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年11—12月)
球物理研究所)?大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年11—12月)本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”(簡(jiǎn)稱“月報(bào)”)．其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4．7的事件，全球給出M≥6．0的事件．“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)(UTC)；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)(BTC)．震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出測(cè)定震源位置的臺(tái)數(shù)(n)和標(biāo)準(zhǔn)偏差(SD)．面波震級(jí)
地震學(xué)報(bào) 2016年2期2016-12-02
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年9—10月)
理研究所)?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年9—10月)陳培善(中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所)本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”(簡(jiǎn)稱“月報(bào)”)． 其中， 國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4.7的事件， 全球給出M≥6.0的事件． “月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)(UTC)； 為了方便中國(guó)讀者， 也給出北京時(shí)(BTC)． 震中位置除給出經(jīng)緯度外， 還給出參考地區(qū)名， 它僅用作查閱參考， 不包含
地震學(xué)報(bào) 2016年1期2016-11-30
- 花園賓館主樓彈塑性變形驗(yàn)算分析
行抗震專項(xiàng)審查，大震作用下必須進(jìn)行彈塑性變形驗(yàn)算。文章對(duì)該工程的動(dòng)力彈塑性變形驗(yàn)算進(jìn)行了詳細(xì)的分析和研究，驗(yàn)算結(jié)果中塑性位移角、塑性鉸出現(xiàn)規(guī)律、大震截面抗震驗(yàn)算等滿足抗震性能設(shè)計(jì)要求，對(duì)于近似工程的彈塑性變形驗(yàn)算具有借鑒意義。彈塑性變形驗(yàn)算；塑性位移角；塑性鉸；抗震性能設(shè)計(jì)。0 前 言合肥花園賓館改擴(kuò)建一期工程主樓工程（以下簡(jiǎn)稱“本工程”）高度超過該結(jié)構(gòu)體系A(chǔ)類的最大適用高度以及存在樓板不連續(xù)等情況，所以需作建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查（以下簡(jiǎn)稱“超限審查”）
安徽建筑 2016年2期2016-11-12
- 一種基于蒙特卡羅模擬的發(fā)震概率計(jì)算方法*
球物理研究所針對(duì)大震發(fā)生概率計(jì)算過程中的不確定性，本文分別對(duì)不確定性及其處理方法進(jìn)行了探討． 考慮到不確定構(gòu)成的復(fù)雜性，提出了一種基于蒙特卡羅模擬的大震發(fā)生概率計(jì)算方法, 并以東昆侖斷裂帶塔藏段為計(jì)算實(shí)例，利用蒙特卡羅法處理發(fā)震概率計(jì)算過程中的各種不確定性. 結(jié)果表明, 古地震數(shù)據(jù)的不完整性對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響很大. 本文采用邏輯樹法考慮古地震數(shù)據(jù)的不完整性，得到塔藏段未來100年的大震發(fā)生概率為0.12．大震發(fā)生概率蒙特卡羅不確定性引言考慮到大地震的記憶性，
地震學(xué)報(bào) 2016年5期2016-11-07
- 超限高層建筑奧園國(guó)際中心三期的抗震性能設(shè)計(jì)
，從小震、中震、大震三方面，按設(shè)定的抗震性能目標(biāo)對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，指出該建筑抗震性能優(yōu)良，能滿足性能要求。關(guān)鍵詞：高層建筑，結(jié)構(gòu)體系，抗震性能，地震作用1 工程概況本工程位于廣州市番禺區(qū)，地下4層，底板面標(biāo)高-16. 400 m，主要為商業(yè)、車庫和設(shè)備房，地上為單棟主塔樓及裙樓，1層～4層裙樓為酒店辦公、餐廳、健身娛樂設(shè)施，塔樓46層，為辦公、酒店綜合體，主要屋面高度197. 2 m，外圍幕墻高度213. 0 m，總建筑面積約12. 6萬m2。2 地震作用
山西建筑 2016年9期2016-07-19
- 星海金融商務(wù)區(qū)超高層綜合體結(jié)構(gòu)超限抗震設(shè)計(jì)
震力放大，中震、大震下底部加強(qiáng)部位的主要墻肢、框架柱及其余樓層的主要墻肢、框架柱均滿足規(guī)范要求和性能目標(biāo)，穿層柱需滿足中震彈性，支撐樓面梁的連梁受剪承載力滿足中震彈性，框架柱在1～24層為型鋼混凝土柱，最后提出本工程結(jié)構(gòu)加強(qiáng)措施。 關(guān)鍵詞：超高層建筑；核心筒；性能目標(biāo)；中震；大震；彈性；不屈服中圖分類號(hào)：TU391 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0666（2016）01-0060-070 引言框架核心筒是利用樓梯建筑內(nèi)的電梯井道、通風(fēng)井、公共衛(wèi)生間等
地震研究 2016年1期2016-07-04
- 基于汶川地震震例用震兆共遷方法對(duì)地震預(yù)測(cè)的討論
測(cè)2008年汶川大震的問題。預(yù)測(cè)的方法可稱為“震兆共遷法”。源場(chǎng)思路；源線思路；遠(yuǎn)臺(tái)前兆；汶川大震；震兆共遷法0 前言在地震預(yù)報(bào)方面，目前有兩種思路,一種是“源場(chǎng)思路”，即有個(gè)震源，圍繞震源有個(gè)前兆場(chǎng)，然后按以“以場(chǎng)求源”的思路去預(yù)報(bào)地震，通俗的說就是哪里前兆多就向那里預(yù)報(bào)地震。另一種思路是“源線思路”，即由與震源有關(guān)的某特征線上的前兆，如區(qū)域最大剪切線上的前兆和震中遷移線上的前兆等取其交會(huì)點(diǎn)或交匯區(qū)而進(jìn)行地震預(yù)報(bào)。這兩種思路是不矛盾的，是可以結(jié)合的，特別
華南地震 2016年4期2016-06-19
- 由震中遷移交匯預(yù)測(cè)大震的討論①
震中遷移交匯預(yù)測(cè)大震的討論①郭增建， 郭安寧(中國(guó)地震局蘭州地震研究所,甘肅 蘭州 730000)摘要：地殼內(nèi)部的情況是復(fù)雜的，特別是當(dāng)今地下的情況，而震中遷移交匯的現(xiàn)象可暗示構(gòu)造運(yùn)動(dòng)加力速度快的地區(qū)，因此與大震位置的預(yù)測(cè)有關(guān)。關(guān)鍵詞：震中遷移交匯； 預(yù)測(cè)； 大震0引言1966年我們發(fā)現(xiàn)甘肅除有定向震中遷移外(當(dāng)時(shí)稱為定遷型)，還有不同方向的震中遷移帶交匯的類型(當(dāng)時(shí)稱為交遷型)[1]，并指出交匯地區(qū)“地震特別強(qiáng)烈和頻繁，類似的例子在我國(guó)別的地方也有，…其
地震工程學(xué)報(bào) 2016年1期2016-04-07
- 談鋼筋混凝土建筑如何實(shí)現(xiàn)抗震設(shè)防目標(biāo)
不壞，中震可修，大震不倒”的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要求，從強(qiáng)柱弱梁、強(qiáng)剪弱彎、抗震構(gòu)造等方面，闡述了鋼筋混凝土建筑的設(shè)計(jì)措施，旨在提高建筑結(jié)構(gòu)的抗震性能。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，抗震設(shè)防，地震，結(jié)構(gòu)延性地震是一種破壞力極強(qiáng)的自然災(zāi)害，重大地震會(huì)導(dǎo)致房倒屋塌、道路損壞、河道淤塞、堤壩潰決、人員死傷等一系列破壞。如何提高抗震能力，一直是各類建筑致力解決的問題。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，尤其是建筑材料的更新，建筑物的抗震能力一直在不斷提高。為提高建筑物的抗震能力，世紀(jì)之交，我國(guó)的建筑逐漸淘
山西建筑 2016年28期2016-04-06
- 火星沖日對(duì)黃河流域大地震的影響
文因素與我國(guó)大陸大震趨勢(shì)研究［12］等。相對(duì)于其它星體，尤以月球?qū)Φ厍蜃匀粸?zāi)害影響的研究為最多，如朔望與暴雨、朔望與地震等。在太陽系主要天體成員中，月球是離地球最近的星體，它與大地震的發(fā)生有著最為密切的關(guān)系［13］，因而也是影響大地震的主要天文因子之一。上述研究工作，在尋找觸發(fā)大地震的天文因子方面作了有益探索，推動(dòng)了我國(guó)天文災(zāi)害學(xué)與天文地震學(xué)的研究。但主要是從天體的視赤經(jīng)［1］、朔望［3］、月球升交點(diǎn)黃經(jīng)［7］、視黃經(jīng)［8］等角度來度量天體位置，均缺乏對(duì)星
華北地震科學(xué) 2015年1期2015-11-27
- 棗莊體育場(chǎng)索桁屋蓋結(jié)構(gòu)罕遇地震分析方法
定結(jié)構(gòu)是否滿足“大震不倒”的設(shè)防水準(zhǔn)要求。2)保證大震下索網(wǎng)及相連節(jié)點(diǎn)彈性，不斷索，環(huán)梁及支柱在大震下彈性。使用ABAQUS 軟件，采用非線性隱式動(dòng)力法進(jìn)行動(dòng)力彈塑性時(shí)程分析方法。根據(jù)文獻(xiàn)［3］為了偏于安全混合結(jié)構(gòu)阻尼比取0.03。3.3 地震波選取本工程選取的三條地震加速度時(shí)程分別為US169a(82.14 s)和US223a(43.62 s)兩條天然波和一條L755(60 s)人工波。其中各地震波的頻譜特性曲線見圖4，均與規(guī)范反應(yīng)譜一致。圖4 地震波的
山西建筑 2015年20期2015-11-18
- 地下室側(cè)向剛度對(duì)多高層框架結(jié)構(gòu)的影響①
的結(jié)果.圖11 大震下不同剛度比時(shí)基底剪力變化圖12 大震下不同剛度比時(shí)基底剪力相差率變化2.4 在大震作用下剛度比對(duì)結(jié)構(gòu)影響為了分析在大震下剛度比的變化對(duì)結(jié)構(gòu)性能的影響，本文利用EPDA 軟件對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行Pushover分析，同時(shí)與地下室頂板嵌固時(shí)的分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，分析得到結(jié)果如下:(1)隨著剛度比不斷變化，在相應(yīng)大震下性能點(diǎn)處的最大彈塑性層間位移角如下表所示:表2 大震下不同剛度比的最大彈塑性層間位移角從上表可以看到，隨著剛度比的增加，結(jié)構(gòu)在大震性能點(diǎn)
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2015年5—6月）
理研究所）?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2015年5—6月）陳培善（中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所）本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”（簡(jiǎn)稱“月報(bào)”）．其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4．7的事件，全球給出M≥6．0的事件．“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)（UTC）；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)（BTC）．震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出測(cè)
地震學(xué)報(bào) 2015年5期2015-04-05
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年3—4月)
理研究所)?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年3—4月)陳培善(中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所)本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”(簡(jiǎn)稱“月報(bào)”)．其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4．7的事件，全球給出M≥6．0的事件．“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)(UTC);為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)(BTC)．震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義;還給出測(cè)
地震學(xué)報(bào) 2015年4期2015-04-05
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年1—2月)
理研究所)?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)(2015年1—2月)陳培善(中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所)本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”(簡(jiǎn)稱“月報(bào)”)．其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4．7的事件，全球給出M≥6．0的事件．“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)(UTC);為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)(BTC)．震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義;還給出測(cè)
地震學(xué)報(bào) 2015年3期2015-04-05
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2014年9—10月）
理研究所）?全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2014年9—10月）陳培善（中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所）本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”（簡(jiǎn)稱“月報(bào)”）．其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4．7的事件，全球給出M≥6．0的事件．“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出．本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)（UTC）；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)（BTC）．震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出
地震學(xué)報(bào) 2015年1期2015-04-05
- 云南7級(jí)大震地下水位異常特征?
224）云南7級(jí)大震地下水位異常特征?張 立 （云南省地震局，昆明 650224）對(duì)云南地區(qū)水位觀測(cè)網(wǎng)建立以后發(fā)生的3組7級(jí)地震水位異常進(jìn)行分析，給出云南7級(jí)地震前地下水位異常的統(tǒng)計(jì)特征。1 云南7級(jí)大震自通海地震以后，云南省逐步開展地下流體前兆觀測(cè)。1986年全省地震地下水動(dòng)態(tài)觀測(cè)網(wǎng)、地?zé)嵊^測(cè)網(wǎng)建成，1988年全省地震地球化學(xué)網(wǎng)建成。自前兆流體觀測(cè)網(wǎng)建成以來，云南及周邊地區(qū)已發(fā)生3組MS≥7.0級(jí)地震，1988年11月6日瀾滄MS7.6、耿馬MS7.2、
地震科學(xué)進(jìn)展 2015年9期2015-03-29
- 孟加拉特大風(fēng)暴潮與滇緬地區(qū)大地震的關(guān)聯(lián)現(xiàn)象
發(fā)生，而且這兩次大震和風(fēng)暴潮在孟加拉國(guó)致災(zāi)區(qū)都位于北回歸線所路過的東西長(zhǎng)約1 500 km的地帶中。這是沿北回歸線東段和西段大震與風(fēng)暴潮災(zāi)害相關(guān)聯(lián)的一個(gè)巨災(zāi)鏈，下面作些介紹[1]。(1) 1970年1月5日中國(guó)云南通海發(fā)生7.7級(jí)地震，死亡15 621人。該年11月孟加拉國(guó)遭受特大風(fēng)暴潮 ，死亡約30萬(另有資料介紹為22.5萬人)。(2) 1991年1月5日在緬甸曼德勒北發(fā)生7.6級(jí)大震，因?qū)偕絽^(qū)，死人情況不明。該年4月在孟加拉國(guó)登陸的熱帶氣旋曾奪去13
地震工程學(xué)報(bào) 2015年2期2015-03-28
- 某項(xiàng)目A區(qū)超高層剪力墻結(jié)構(gòu)的分析設(shè)計(jì)
行了小震、中震、大震下的詳細(xì)分析和其他針對(duì)性的補(bǔ)充分析驗(yàn)算。以1#樓為例，對(duì)分析計(jì)算結(jié)果進(jìn)行介紹。2 結(jié)構(gòu)的小震彈性反應(yīng)譜對(duì)比分析在小震彈性反應(yīng)譜分析時(shí)，采用satwe和midas building兩款軟件對(duì)結(jié)構(gòu)的常規(guī)參數(shù)（質(zhì)量、周期、陣型、剛度比、抗剪承載力之比、作用力、位移、位移比、剪重比、整體穩(wěn)定、軸壓比、舒適度）進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析，主要對(duì)比結(jié)果如表1所示。表1 小震彈性反應(yīng)譜指標(biāo)對(duì)比兩款軟件計(jì)算的小震反應(yīng)譜結(jié)果吻合良好，驗(yàn)證了模型的正確性和合理性
重慶建筑 2015年4期2015-01-12
- 某躍層結(jié)構(gòu)的超限分析設(shè)計(jì)
等效彈塑性分析和大震下的彈塑性時(shí)程分析，及其他有針對(duì)性的補(bǔ)充驗(yàn)算。2 小震彈性反應(yīng)譜對(duì)比分析在小震彈性反應(yīng)譜分析時(shí)，采用satwe和midas building軟件對(duì)結(jié)構(gòu)的常規(guī)參數(shù)（如：質(zhì)量、周期、陣型、剛度比、抗剪承載力比、作用力、位移、位移比、剪重比、整體穩(wěn)定、軸壓比、舒適度等）進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析，主要對(duì)比結(jié)果如圖3-圖6和表1所示。圖3 側(cè)向剛度比對(duì)比圖4 抗剪承載力之比對(duì)比圖5 地震作用層間位移角對(duì)比圖6 風(fēng)荷載層間位移角對(duì)比可見，satwe及M
重慶建筑 2015年4期2015-01-12
- 2014年2月12日新疆于田MS7.3級(jí)地震的回顧性預(yù)測(cè)討論
扣去2年，以消除大震高潮開始和結(jié)束時(shí)對(duì)間歇期的影響，于是中間所剩下的時(shí)段稱為平靜期。預(yù)測(cè)指標(biāo)是：在平靜期中發(fā)生6級(jí)地震的地方，其附近在將來下一次大震高潮來臨時(shí)可能發(fā)生7級(jí)或大于7級(jí)的地震。我們稱平靜期中的6級(jí)地震 （包括6級(jí)和7級(jí)左右的地震）為“靜中動(dòng)地震”。根據(jù)歷史地震活動(dòng)規(guī)律觀察，中國(guó)地震的活動(dòng)平靜期為1940～1945年，1958～1961年和1979～1986年[4]。靜中動(dòng)地震發(fā)生后，對(duì)應(yīng)在活躍期7級(jí)以上地震發(fā)生的時(shí)間間隔一般為3～45年。通常作
華南地震 2014年4期2014-11-20
- 型鋼混凝土框排架混合結(jié)構(gòu)彈塑性地震響應(yīng)及抗震防線問題研究
、8度中震、8度大震與9度大震四種工況下的地震反應(yīng)。圖2為調(diào)幅至400gal的輸入地震波形圖。圖2 輸入地震波2.4 模型驗(yàn)證圖3為采用上述方法建立的有限元模型。圖3 有限元模型為驗(yàn)證所建有限元模型的合理性，將文獻(xiàn)[4-6]試驗(yàn)得到的結(jié)構(gòu)在四種工況下的位移時(shí)程曲線與有限元計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較。限于篇幅，僅列出8度中震與8度大震作用下結(jié)構(gòu)頂點(diǎn)位移時(shí)程的比較情況，如圖3所示。對(duì)比結(jié)果表明：有限元計(jì)算得到的位移反應(yīng)時(shí)程曲線和試驗(yàn)結(jié)果較為吻合，說明建立的有限元模型是合
振動(dòng)與沖擊 2014年5期2014-09-05
- 結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計(jì)方法淺議
性能設(shè)計(jì) 中震（大震）彈性 中震（大震）不屈服彈塑性分析中圖分類號(hào)：S611文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A1. 前言抗震性能化設(shè)計(jì)是我國(guó)建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)一個(gè)新的重要發(fā)展，它的特點(diǎn)是使抗震設(shè)計(jì)從宏觀定性的目標(biāo)向具體量化的多重目標(biāo)過渡，設(shè)計(jì)者可根據(jù)建筑物的重要性采用不同的性能目標(biāo)和抗震措施。由于現(xiàn)行抗震規(guī)范和高層對(duì)這部分都有專門的規(guī)定，結(jié)構(gòu)抗震性能化設(shè)計(jì)已經(jīng)成為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中不可或缺的一部分內(nèi)容。2. 結(jié)構(gòu)性能化設(shè)計(jì)的思路和方法結(jié)構(gòu)性能化設(shè)計(jì)的重點(diǎn)是深入的計(jì)算分析和工程判斷，找
城市建設(shè)理論研究 2014年11期2014-04-21
- 三性法及靜中動(dòng)方法對(duì)甘肅岷縣漳縣MS6．6地震的趨勢(shì)性前兆顯現(xiàn)的回顧研究①
外推，以預(yù)報(bào)未來大震可能發(fā)生的時(shí)間，所得結(jié)果是中期尺度預(yù)測(cè)結(jié)果（即一年尺度或前后誤差一年左右），它是基于外因觸發(fā)和調(diào)制的地震預(yù)測(cè)分析方法。1．1 三性法中的三性含義簡(jiǎn)介（1）周期性和倍周期性周期性不難理解，強(qiáng)地震的發(fā)生不會(huì)連續(xù)發(fā)生，必定會(huì)產(chǎn)生一定的時(shí)間間隔，這些間隔可能會(huì)被用周期性來描述。三性法所描述的地震周期，并不是說我們知道大震從開始孕育到地震發(fā)生的時(shí)間長(zhǎng)短。它的周期性是指在外因影響下大震發(fā)生的時(shí)間間隔，而假定認(rèn)為外因是具有一定周期性的，由于外因在震源
地震工程學(xué)報(bào) 2013年3期2013-09-06
- 高層住宅大震位移下土體附加應(yīng)力數(shù)值分析
引言在罕遇地震(大震)作用下，當(dāng)樓房嵌固端取在地下室頂板之下時(shí)，樓房將對(duì)周邊土體產(chǎn)生較大推力，該推力將作用在周邊的擋土墻上，對(duì)擋墻產(chǎn)生附加應(yīng)力，從而造成安全隱患。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)擋土墻與邊坡的穩(wěn)定問題做了大量的研究［1-5］。本分析是以昆明市七彩云南第一城項(xiàng)目為依托，通過分析在大震作用下樓房基底產(chǎn)生位移之后對(duì)房屋周邊土體產(chǎn)生的推力，以此作為房屋周邊擋墻的設(shè)計(jì)依據(jù)。1 分析軟件簡(jiǎn)介本分析運(yùn)用FLAC3D進(jìn)行計(jì)算分析。FLAC3D(Fast Lagrangian
山西建筑 2013年11期2013-04-12
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2011年9—10月）
物理研究所）全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2011年9—10月）陳培善（中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所）本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”（簡(jiǎn)稱“月報(bào)”）.其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4.7的事件，全球給出M≥6.0的事件.“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出.本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)（UTC）；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)（BTC）.震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出
地震學(xué)報(bào) 2012年1期2012-12-07
- 千島海溝、日本海溝8級(jí)左右地震與華北強(qiáng)震活動(dòng)
6)認(rèn)為日本8級(jí)大震的高活動(dòng)期與華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)的周期性變化比較吻擬；吳佳翼等(1979)認(rèn)為日本海溝發(fā)生大地震后1年4個(gè)月至2年4個(gè)月，華北地區(qū)發(fā)生強(qiáng)震的可能性最大。華北地區(qū)目前強(qiáng)震平靜幕的持續(xù)時(shí)時(shí)已接近此前的最低年限，有可能在未來幾年內(nèi)逐步進(jìn)入新的強(qiáng)震活躍幕。因此，研究日本大震活動(dòng)對(duì)華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)的影響，對(duì)判定華北地區(qū)未來強(qiáng)震形勢(shì)有重要意義。日本9.0級(jí)地震前，2003年9月日本北海道發(fā)生8.0級(jí)地震、2006年11月和2007年1月千島群島先后發(fā)生
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年6期2012-10-29
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2012年5—6月）
物理研究所）全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2012年5—6月）陳培善（中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所）本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”（簡(jiǎn)稱“月報(bào)”）.其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4.7的事件，全球給出M≥6.0的事件.“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出.本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)（UTC）；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)（BTC）.震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出測(cè)
地震學(xué)報(bào) 2012年5期2012-09-15
- 框支承玻璃幕墻第二階段抗震設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)分析及建議
其結(jié)構(gòu)支承體系在大震時(shí)的結(jié)構(gòu)承載力并提出建議。一、從設(shè)防概念角度考慮我們新舊抗規(guī)均對(duì)建筑工程規(guī)定了“小震不壞、中震可修、大震不倒”這三個(gè)水準(zhǔn)的抗震性能設(shè)計(jì)目標(biāo)。其中的小震、中震和大震，系根據(jù)我國(guó)華北、西北和西南地區(qū)地震發(fā)生概率的統(tǒng)計(jì)分析，分別按50年內(nèi)超越概率為63%、10%、2%～3%或按重現(xiàn)期分別為50年、475年和1600～2400年計(jì)取地震烈度，并分別規(guī)定為第一、第二、第三水準(zhǔn)烈度。需專門指出的是，中震對(duì)應(yīng)的第二水準(zhǔn)烈度即為設(shè)防烈度，一般按地震基本
中國(guó)建筑金屬結(jié)構(gòu) 2012年1期2012-08-26
- 中長(zhǎng)期大震預(yù)測(cè)方法及中國(guó)大陸未來10年大震危險(xiǎn)區(qū)
思路，試圖探索出大震中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)的有效方法。首先，對(duì)中國(guó)大陸的地震構(gòu)造進(jìn)行了較為詳細(xì)的單元?jiǎng)澐?，共劃分?9個(gè)地震構(gòu)造塊體、25條構(gòu)造變形帶和26條地震斷裂帶，并將地震構(gòu)造塊體分成3個(gè)類型和10個(gè)亞類，將地震構(gòu)造變形帶分成3個(gè)類型和5個(gè)亞類。這些劃分是判定大震發(fā)生地點(diǎn)的構(gòu)造基礎(chǔ)和前提。其次，根據(jù)研究工作的需要，將地震劃分為3個(gè)類型，即微破裂型地震、不完全破裂型地震（非貫穿性）和完全破裂型地震（貫穿性）。然后，劃分大震預(yù)測(cè)區(qū)——具備發(fā)生大震條件的地帶稱之為預(yù)測(cè)
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年6期2012-04-02
- 汶川8級(jí)大震的未解之謎和啟示
036）1 汶川大震揭示的最重要、最突出的科學(xué)觀測(cè)事實(shí)①觀測(cè)到了汶川大震“奇異”的地震初始破裂的波形；②獲取了近場(chǎng)地震觀測(cè)資料和388個(gè)強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)站合格的觀測(cè)記錄，最大峰值加速度記錄為957.7 cm/s2；③首次獲得了前所未見、鮮為人知的板內(nèi)壓性(逆沖)-壓扭性大震形成的大規(guī)模、組合式的地表破裂帶，即NE向主中央斷裂帶的地表破裂帶，NW向小漁洞次一級(jí)地表破裂帶，NE向主邊界斷裂的地表破裂帶及山前地表破裂帶；④獲得了由GPS、INSAR觀測(cè)的地震形變場(chǎng)、位移
地震科學(xué)進(jìn)展 2012年6期2012-04-02
- 青海玉樹7.1級(jí)大震的預(yù)測(cè)討論①
預(yù)測(cè)還只是對(duì)玉樹大震的中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，作為減少傷亡來說，最重要的是短臨預(yù)測(cè)。本文對(duì)此作回顧性預(yù)測(cè)討論。這里所說的回顧性預(yù)測(cè)是指預(yù)測(cè)指標(biāo)和方法在玉樹大震前早就提出了，但在震后回過頭來用這些指標(biāo)和方法結(jié)合實(shí)際資料預(yù)測(cè)玉樹大震。1 用組合模式預(yù)測(cè)發(fā)震位置和震級(jí)組合模式是我們?cè)?973年提出的震源孕育模式［3］。該模式認(rèn)為震源是由應(yīng)力積累單元和其兩端的應(yīng)力調(diào)整單元組合而成。應(yīng)力積累單元的介質(zhì)強(qiáng)度較高或斷層面上的靜摩擦極限較高，它是積累應(yīng)力和最后發(fā)震釋放能量的主體。應(yīng)力
地震工程學(xué)報(bào) 2012年1期2012-01-27
- 全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2011年7—8月）
物理研究所）全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)震地震活動(dòng)（2011年7—8月）陳培善（中國(guó)北京100081中國(guó)地震局地球物理研究所）本目錄中的地震參數(shù)來自“中國(guó)地震臺(tái)站觀測(cè)報(bào)告”（簡(jiǎn)稱“月報(bào)”）.其中，國(guó)內(nèi)及鄰區(qū)給出M≥4.7的事件，全球給出M≥6.0的事件.“月報(bào)”由中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心按月做出.本目錄中的發(fā)震時(shí)刻采用協(xié)調(diào)世界時(shí)（UTC）；為了方便中國(guó)讀者，也給出北京時(shí)（BTC）.震中位置除給出經(jīng)緯度外，還給出參考地區(qū)名，它僅用作查閱參考，不包含任何政治意義；還給出測(cè)
地震學(xué)報(bào) 2011年6期2011-12-08
- 近年來全球地震與火山活動(dòng)分析＊
門答臘Mw9.1大震（Mw是矩震級(jí)），2010年智利Mw8.8級(jí)大地震?；鹕交顒?dòng)也有類似表現(xiàn)，兩個(gè)VEI≥5（VEI是火山爆發(fā)指數(shù)）的噴發(fā)都發(fā)生在南半球。2011年日本仙臺(tái)東發(fā)生Mw9.1級(jí)大震造成巨大的災(zāi)難，也影響了世界地震活動(dòng)的格局?？紤]到1933年日本三陸大震后的圖像，日本弧大震可能沒有完全改變?nèi)蚧顒?dòng)格局。1 引言為了解釋1906年舊金山大地震的觀測(cè)資料，Reid提出了彈性回跳理論，認(rèn)為造成地震的力不在震源附近，而是來自非常遠(yuǎn)的地方，在幾百至幾千年
自然雜志 2011年5期2011-01-24