舍曲林
- 右歸膠囊及舒肝解郁膠囊聯(lián)合舍曲林治療腎虛肝郁型原發(fā)性早泄臨床觀察
肝解郁膠囊聯(lián)合舍曲林治療腎虛肝郁型原發(fā)性早泄的臨床療效。方法將120例原發(fā)性腎虛肝郁型早泄患者隨機(jī)分配于A組、B組、C組，年齡分別為（26.1±3.5）歲、（25.4±3.6）歲、（26.5±3.5）歲。A組予右歸膠囊每次4粒、舒肝解郁膠囊每次4粒，1天3次餐后口服;B組予舍曲林50 mg，中午口服1次;C組予右歸膠囊每次4粒、舒肝解郁膠囊每次4粒，1天3次餐后口服，舍曲林50 mg，中午口服1次。分別于治療前、治療3周后、治療6周后觀測證候積分、射精潛伏
云南中醫(yī)中藥雜志 2022年6期2022-07-07
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性
比較度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性。方法 將我院收治的50例老年抑郁癥患者作為研究對象，用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，25例/組。對照組采用舍曲林治療，觀察組采用度洛西汀治療，比較療效與安全性。結(jié)果 ①臨床療效：兩組治療后患者的抑郁評分均低于治療前，觀察組治療后的抑郁評分小于對照組，差異顯著;②安全性：觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率較對照組低，差異顯著。結(jié)論 在老年抑郁癥的臨床治療上，度洛西汀在療效與安全性方面均優(yōu)于舍曲林，更值得推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：度洛
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年9期2022-05-23
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性
用度洛西汀聯(lián)合舍曲林藥物的臨床治療效果及安全性。方法：研究中共選取118例老年抑郁癥患者進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn)，采取搖號方式將其分為對照與觀察兩個(gè)組別，前者采取單一藥物度洛西汀，后者在此基礎(chǔ)上聯(lián)合舍曲林藥物，對比兩種治療方式的效果及安全性。結(jié)果：經(jīng)研究表明，觀察組的治療效果明顯較優(yōu)，同時(shí)患者不良反應(yīng)發(fā)生率也得到有效降低。結(jié)論：對于老年抑郁癥患者而言，采取度洛西汀聯(lián)合舍曲林藥物治療方式對其各癥狀的改善有一定積極促進(jìn)作用，同時(shí)還能夠有效降低各不良反應(yīng)發(fā)生率，保障患者的生
中國典型病例大全 2022年9期2022-04-19
- 癲癇性抑郁障礙患者分別采取西酞普蘭與舍曲林治療的效果觀察
采取西酞普蘭與舍曲林治療的效果。方法：選擇2020年01月-2021年12月到本院治療癲癇性抑郁障礙患者共120例，隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組（西酞普蘭藥物）和對照組（舍曲林藥物），分析兩組療效和不良反應(yīng)。結(jié)果：干預(yù)前，兩組HAMD分?jǐn)?shù)，P>0.05;干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組HAMD分?jǐn)?shù)更低，P<0.05; 實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)率5（8.33%）低于對照組14（23.33%），P<0.05。結(jié)論：運(yùn)用西酞普蘭藥物治療癲癇性抑郁障礙患者療效明顯，可推廣。關(guān)鍵詞：癲癇性抑郁障礙;西酞普蘭
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年4期2022-03-18
- UFLC-MS/MS法測定人胎盤灌流液中氟西汀、去甲氟西汀、舍曲林的濃度及其胎盤透過率
、去甲氟西汀、舍曲林濃度的方法并測定胎盤透過率。方法 以格列本脲為內(nèi)標(biāo)，采用蛋白沉淀法對樣品進(jìn)行前處理，采用超快速液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜（UFLC-MS/MS）法檢測。以SynergiTM Hydro-RP 80A LC為色譜柱，以水（含0.1%甲酸）-乙腈（含0.1%甲酸）為流動相進(jìn)行梯度洗脫，流速為0.70 mL/min，柱溫為40 ℃，進(jìn)樣量為5 μL。采用電噴霧離子源，以多反應(yīng)監(jiān)測模式進(jìn)行正離子掃描，用于定量分析的離子對分別為m/z 309.9→148
中國藥房 2022年2期2022-02-07
- 精神運(yùn)動康復(fù)療法結(jié)合舍曲林治療抑郁障礙的療效與安全性研究
神運(yùn)動康復(fù)結(jié)合舍曲林治療抑郁障礙的療效與安全性。方法：將80例抑郁障礙患者按入組的先后順序分為對照組（舍曲林50～200 mg/d）和研究組（舍曲林50～200 mg/d+精神運(yùn)動康復(fù)治療）各40例。治療8周后，對比兩組的臨床療效和安全性。結(jié)果：兩組患者治療后各時(shí)間點(diǎn)的漢密爾頓抑郁量表（Hamilton’s depression scale， HAMD）評分均較治療前降低，研究組評分低于對照組（P<0.05）；研究組最終臨床療效優(yōu)于對照組（P<0.05）。
上海醫(yī)藥 2022年1期2022-01-23
- 舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物治療精神分裂癥后抑郁效果及藥學(xué)評價(jià)
后抑郁患者采取舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物進(jìn)行治療的臨床效果和藥學(xué)評價(jià)進(jìn)行分析。方法? 收集2019年1月～2020年1月接診的精神分裂癥后抑郁患者80例作為本文觀察對象，根據(jù)患者的入院順序?qū)ζ溥M(jìn)行分組，各40例，對照組患者采取常規(guī)抗精神病藥物進(jìn)行治療，研究組患者采取舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物進(jìn)行治療，對比兩組患者的臨床療效。結(jié)果? 研究組患者接受各自治療方案后的臨床整體有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：精神分裂癥;抑郁;舍曲林;抗精神病藥物;治療效果;
中華養(yǎng)生保健 2021年15期2021-11-03
- 舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物治療精神分裂癥后抑郁效果及藥學(xué)評價(jià)
后抑郁患者采取舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物進(jìn)行治療的臨床效果和藥學(xué)評價(jià)進(jìn)行分析。方法? 收集2019年1月～2020年1月接診的精神分裂癥后抑郁患者80例作為本文觀察對象，根據(jù)患者的入院順序?qū)ζ溥M(jìn)行分組，各40例，對照組患者采取常規(guī)抗精神病藥物進(jìn)行治療，研究組患者采取舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物進(jìn)行治療，對比兩組患者的臨床療效。結(jié)果? 研究組患者接受各自治療方案后的臨床整體有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：精神分裂癥;抑郁;舍曲林;抗精神病藥物;治療效果;
中華養(yǎng)生保健 2021年15期2021-11-03
- 青少年抑郁癥患者代謝組學(xué)變化及舍曲林干預(yù)的影響分析
抑郁癥患者使用舍曲林治療，觀察治療前后的抑郁情況，對對照組及觀察組血清標(biāo)志物進(jìn)行采集，觀察治療后的患者代謝組學(xué)變化。結(jié)果：治療前，HAMD評分為（19.45±1.85）分，治療后，HAMD評分為（14.24±1.85）分，治療后患者的HAMD分值顯著降低，治療前后對比，p關(guān)鍵詞：青少年;抑郁癥;代謝組學(xué);舍曲林【中圖分類號】R749.4+1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）09-346-01抑郁癥作為臨床常見的精神疾病，患者
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 比較度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥伴疼痛患者的臨床效果影響
分析度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥伴疼痛患者的應(yīng)用效果。方法：選取本院 2019 年 12 月 -2020 年 12 月診治的74?例老年抑郁癥伴疼痛患者開展本次研究，隨機(jī)將其均分為對照組 37?例和觀察組 37?例，分別給予舍曲林治療和度洛西汀治療，比較兩組臨床療效。結(jié)果：與對照組 HAMA?評分、HAMD?評分和 VAS?評分相比，觀察組均明顯偏低（P?< 0.05）;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率基本一致（P?> 0.05）。 結(jié)論：給予老年抑郁癥伴疼痛患者較度
康頤 2021年1期2021-09-10
- 舍曲林與帕羅西汀治療廣泛性焦慮癥的臨床效果觀察
要：目的：評價(jià)舍曲林與帕羅西汀治療廣泛性焦慮癥的臨床效果。方法：納入80例觀察對象，均為廣泛性焦慮癥患者，全部在2019年3月到2021年3月于本醫(yī)院接受治療，以擲骰子結(jié)果將所有觀察對象分成例數(shù)相同的兩組，即研究組和對照組，后者接受帕羅西汀治療，前者則接受舍曲林治療。將兩組患者治療效果和不良反應(yīng)情況進(jìn)行對比。結(jié)果：研究組治療后治療效果與對照組進(jìn)行比較，提示研究組更好，（P關(guān)鍵詞：舍曲林;帕羅西汀;廣泛性焦慮;不良反應(yīng)情況【中圖分類號】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
中國典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 基于治療藥物監(jiān)測的舍曲林在抑郁癥患者中血藥濃度/劑量比的影響因素分析Δ
病負(fù)擔(dān)[1]。舍曲林是抑郁癥治療的一線用藥[2-3]，其主要在肝臟中代謝為無活性的N-去甲基舍曲林[4]。本課題組在舍曲林臨床藥物濃度監(jiān)測的過程中發(fā)現(xiàn)其血藥濃度差異較大。盡管有大量研究結(jié)果顯示，抑郁癥患者對舍曲林的耐受性良好[5-7]，但研究其在臨床應(yīng)用中的個(gè)體化差異仍然是有必要的，通過探討舍曲林血藥濃度的影響因素，有助于解釋其臨床反應(yīng)的個(gè)體化差異，也有助于臨床醫(yī)師調(diào)整給藥方案。同時(shí)，舍曲林是神經(jīng)精神藥理學(xué)與藥物精神病學(xué)協(xié)會(arbeitsgemeinsc
中國醫(yī)院用藥評價(jià)與分析 2021年6期2021-07-29
- 改良電休克聯(lián)合舍曲林用于精神分裂癥治療的療效分析
改良電休克聯(lián)合舍曲林用于精神分裂癥治療的療效。方法 取院內(nèi)精神分裂癥患者50例行對比調(diào)查，參考隨機(jī)抽樣法分組，對照組（25例）舍曲林藥物治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合改良電休克治療，對比不同方案治療效果。結(jié)果 觀察組中1例患者治療無效，對照組中6例患者治療無效，組間療效指標(biāo)對比有差異性;治療前兩組患者PANSS與EMS對比無差異性，治療后觀察組患者PANSS評分小于對照組，EMS評分大于對照組，組間對比有差異性;治療期間部分患者發(fā)生惡心與腹瀉及厭食等藥物相關(guān)不
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年7期2021-05-08
- 文拉法辛聯(lián)合舍曲林治療抑郁癥的療效觀察
析文拉法辛聯(lián)合舍曲林治療抑郁癥的療效。方法 將2020年3月至2020年12月我院精神科收治的88例抑郁癥患者分兩組，各44例。參照組單用舍曲林治療，聯(lián)合組采用文拉法辛聯(lián)合舍曲林治療，對比兩組治療效果及治療前后抑郁情緒的差異。結(jié)果 聯(lián)合組治療總有效率為95.45%，較參照組79.55%高，差異顯著（P關(guān)鍵詞：抑郁癥;文拉法辛;舍曲林【中圖分類號】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）02-046-01抑郁癥是臨床最常見的
中國典型病例大全 2021年2期2021-04-06
- 度洛西汀與舍曲林治療抑郁癥的臨床療效及不良反應(yīng)
探討度洛西汀與舍曲林治療抑郁癥的臨床療效及不良反應(yīng)情況。 方法 選擇2019年1—12月在我院治療的抑郁癥患者60例為研究對象，隨機(jī)分為A組與B組，每組各30例。A組采用鹽酸度洛西汀腸溶片口服治療，B組采用鹽酸舍曲林分散片口服治療。比較治療后兩組漢密頓抑郁量表（HAMD）-17評分，臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 A組治療后HAMD-17為（8.5±1.3）分，B組為（8.2±1.5）分，均顯著低于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。A組總有效率為
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年5期2021-04-02
- 老年抑郁癥患者應(yīng)用舍曲林聯(lián)合結(jié)構(gòu)式家庭治療的療效分析
討結(jié)構(gòu)式家庭+舍曲林，對老年抑郁癥治療的效果。方法：選取2019.6～2020.6期間我院收治的66例老年抑郁癥患者，隨機(jī)分組，即研究組（n=33例，結(jié)構(gòu)式家庭+舍曲林）、對照組（舍曲林），每組33例，對兩組患者治療效果、睡眠質(zhì)量、情緒狀態(tài)比較。結(jié)果：治療前，兩組患者HAMD-17評分、PSQI評分比對，無顯著差異，（P>0.05）;治療后，研究組HAMD-17評分、PSQI評分低于對照組，差異顯著，（P<0.05））;研究組治療有效率較對照組高，差異明顯
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 試論利培酮與舍曲林聯(lián)合治療對精神分裂癥患者的有效性
采用利培酮聯(lián)合舍曲林治療的效果進(jìn)行探究。方法：選擇我院精神科2017年7月 2019年12月收治的精神分裂癥患者90例，并平均分為采用利培酮治療的對照組和聯(lián)合使用舍曲林治療的研究組。對兩組患者的陰性癥狀評分做比較。結(jié)果：治療前兩組患者的陰性因子評分無較大差異（P>0.05）;治療后患者的陰性因子評分都明顯降低，且研究組患者的降低幅度更大（P【關(guān)鍵詞】 利培酮;舍曲林;精神分裂癥;有效性【中圖分類號】R715【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】10050019 （2
健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合舍曲林對難治性軀體化障礙的增效作用
）聯(lián)合抗抑郁劑舍曲林對難治性軀體化障礙患者的增效作用。 方法 選擇紹興市第七人民醫(yī)院2015年12月～2017年12月心身障礙病區(qū)住院的79例軀體化障礙患者作為研究對象，隨機(jī)分為研究組（rTMS+舍曲林）40例、對照組（舍曲林）39例，治療8周。兩組病例在治療前和治療后的第2、4、6、8周末，分別測評患者健康問卷軀體癥狀群量表（PHQ-15）、治療中需處理的不良反應(yīng)量表（TESS）。療效評價(jià)以PHQ-15減分率為標(biāo)準(zhǔn)，不良反應(yīng)以TESS評分為標(biāo)準(zhǔn)。 結(jié)果
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年22期2020-12-15
- 高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對軀體化障礙的治療效果
8例和對照組（舍曲林）36例，治療8周。研究組給予10 Hz rTMS治療，對照組給予抗抑郁劑舍曲林。兩組患者在基線時(shí)和治療后每隔2周各測評漢密爾頓抑郁量表24項(xiàng)（HAMD-24）及不良反應(yīng)量表（TESS）。以HAMD減分率評價(jià)療效、TESS評價(jià)不良反應(yīng)。 結(jié)果 治療8周后，兩組HAMD-24評分和療效比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;在各時(shí)期不良反應(yīng)量表評定中，研究組均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激;軀體化障礙;舍曲林;
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年29期2020-12-14
- 舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療青少年抑郁癥效果分析
要】目的：分析舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療青少年抑郁癥效果。方法：選取2018年7月—2020年7月我院診治的90例青少年抑郁癥患者的臨床資料，隨機(jī)分為兩組，對照組45例行舍曲林治療，研究組45例行舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療，觀察兩組治療前后的抑郁和生活質(zhì)量評分，以及療效、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：研究組的的抑郁和生活質(zhì)量評分均優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】舍曲林;認(rèn)知行為干預(yù);青少年抑郁癥;效果【中圖分類號】R749.4?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B?【文章編號】1002-87
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 音樂療法聯(lián)合舍曲林治療抑郁障礙的效果及對患者認(rèn)知功能的影響
析音樂療法聯(lián)合舍曲林治療抑郁障礙的效果及對患者認(rèn)知功能的影響。方法：選取2016年2月-2019年6月本院收治的68例抑郁障礙患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各34例。對照組實(shí)施舍曲林單藥常規(guī)治療，觀察組給予舍曲林聯(lián)合音樂療法治療，對比兩組療效、認(rèn)知功能和生活質(zhì)量變化情況。結(jié)果：兩組治療前HAMD評分、MoCA評分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后1、3、5周HAMD評分均較治療前明顯降低，且觀察組治療后各時(shí)間段HAMD評分均低
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年22期2020-11-09
- 腫瘤壞死因子-α基因多態(tài)性與首發(fā)抑郁癥及舍曲林療效的關(guān)聯(lián)研究
與首發(fā)抑郁癥及舍曲林療效之間的相關(guān)性。方法 選取2011年6月～2018年6月于濱州市優(yōu)撫醫(yī)院住院及門診就診的265例首發(fā)抑郁癥患者作為病例組，另選取同期380名濱州市及周圍市縣的健康獻(xiàn)血者作為對照組。采用聚合酶鏈反應(yīng)-限制性片段長度多態(tài)性分析方法檢測首發(fā)抑郁癥患者、健康對照者各個(gè)多態(tài)性位點(diǎn)的基因型。采用SHEsis在線軟件對TNF-α -G238A（rs361525）、-G308A（rs1800629）、-C857T（rs1799724）、-C863A（
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年26期2020-11-06
- 青少年抑郁癥患兒采取舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療的積極意義
摘要】目的：將舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為干預(yù)治療應(yīng)用于青少年抑郁癥患兒中，分期其臨床療效和臨床癥狀改善情況。方法：選擇2019年01月-2020年04月無錫市精神衛(wèi)生中心精神康復(fù)科確診并治療的抑郁癥患兒60例，按照入院順序進(jìn)行編號后隨機(jī)分為干預(yù)組和對照組，各30例。對照組行常規(guī)舍曲林治療，干預(yù)組在藥物治療基礎(chǔ)上加用認(rèn)知行為干預(yù)，治療8周后對比兩組Beck絕望量表（BHS）、抑郁自評量表（SDS）、治療副反應(yīng)量表（TESS）、自殺風(fēng)險(xiǎn)、治療依從性、應(yīng)對方式量表（SC
康頤 2020年12期2020-11-01
- 氨磺必利聯(lián)合舍曲林治療精神分裂癥伴強(qiáng)迫癥狀的療效
析氨磺必利聯(lián)合舍曲林治療精神分裂癥伴強(qiáng)迫癥狀患者的效果。方法：本次對象為我院2015年12月-2018年5月收治精神分裂癥伴強(qiáng)迫癥狀患者92例，數(shù)表法分成2組：45例對照組施以氨磺必利治療，47例研究組施以氨磺必利、舍曲林聯(lián)合治療，統(tǒng)計(jì)2組結(jié)果。結(jié)果：研究組緩解率為93.6%，比對照組的68.9%高。不良反應(yīng)發(fā)生率為6.4%，比對照組的24.4%低，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】精神分裂癥;強(qiáng)迫癥狀;氨磺必利;舍曲林【中圖分類號】R971.4【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 阿立哌唑口腔崩解片聯(lián)合舍曲林治療精神分裂癥后抑郁的臨床療效評價(jià)
口腔崩解片聯(lián)合舍曲林治療精神分裂癥后抑郁的臨床療效。方法：選擇我院2017年1月～2019年1月收治的80例精神分裂癥后抑郁患者作為研究對象，隨機(jī)分為行阿立哌唑口腔崩解片治療的對照組（n=40）和在此基礎(chǔ)上聯(lián)合舍曲林治療的實(shí)驗(yàn)組（n=40），對比療效。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療后第2周及第4周的HAMD評分與對照組相比差異明顯，p【關(guān)鍵詞】阿立哌唑口腔崩解片;舍曲林;精神分裂癥后抑郁【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-0019（2020）
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 舍曲林聯(lián)合右佐匹克隆治療失眠伴抑郁焦慮的臨床效果
的： 觀察分析舍曲林聯(lián)合右佐匹克隆治療失眠伴抑郁焦慮的臨床效果。方法：選擇我院2017年5月-2019年3月收治的失眠伴抑郁焦慮患者110例為本次的研究對象，隨機(jī)將其分為兩組：聯(lián)合組和對照組，每組患者55例。對照組采用右佐匹克隆治療，聯(lián)合組采用舍曲林聯(lián)合右佐匹克隆治療。比較兩組患者的臨床療效以及治療前后不良情緒評分。結(jié)果：聯(lián)合組總有效率為94.55%，明顯高于對照組的80.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】舍曲林;右佐匹克隆;失眠;抑郁焦慮;治療效果【
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 探析舍曲林聯(lián)合氨磺必利治療難治性強(qiáng)迫癥的臨床療效
要】目的：對舍曲林聯(lián)合氨磺必利治療難治性強(qiáng)迫癥的療效進(jìn)行分析。方法：選擇我院2018年1月—2020年1月收治的80例難治性強(qiáng)迫癥患者進(jìn)行研究，并隨機(jī)平均分為采用舍曲林治療的對照組和以此為基礎(chǔ)增加氨磺必利治療的試驗(yàn)組各40例，對不同組別患者的Y-BOCS評分、治療效果和發(fā)生不良反應(yīng)的情況進(jìn)行對比。結(jié)果：和對照組患者相比，治療8周、12周后試驗(yàn)組患者的Y-BOCS評分顯著較低，總治療有效率明顯較高，且具有較高的安全性，兩組數(shù)據(jù)對比差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義明顯（P【關(guān)
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 比較分析艾司西酞普蘭、舍曲林對伴焦慮癥狀的抑郁癥治療有效性、安全性
癥患者分別應(yīng)用舍曲林、艾司西酞普蘭治療，對比其有效性及安全性。方法：選取2017年12月-2019年11月，在我院治療的72例抑郁癥患者，所有患者均伴有焦慮癥狀，將其分為兩組。對照組36例，使用鹽酸舍曲林片治療;觀察組36例，使用艾司西酞普蘭治療。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為88.89%，對照組為83.33%，無明顯差異（P>0.05）;治療期間，觀察組患者不良反應(yīng)率為13.89%，對照組為16.67%，無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：舍曲林、艾司西酞
健康體檢與管理 2020年8期2020-09-10
- 舍曲林聯(lián)合抗精神病藥治療精神分裂癥后抑郁的療效分析
目的：探究將舍曲林與抗精神病藥應(yīng)用于精神分裂癥后抑郁患者治療中的效果，分析其療效。方法：將本院進(jìn)行治療的精神分裂癥康復(fù)后抑郁患者52例作為觀察對象（2016年1月至2019年3月），利用隨機(jī)分配法為患者實(shí)施小組分配，共分兩個(gè)小組，將其分別命名為研究組（26例）、對照組（26例）。對照組患者使用抗精神病藥進(jìn)行治療，研究組患者實(shí)施抗精神病藥和舍曲林聯(lián)合治療方案。觀察兩組患者的臨床效果，分析兩種治療方案的有效性。結(jié)果：本次研究發(fā)現(xiàn)，研究組治療有效率92.31%
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 度洛西汀及舍曲林治療伴軀體癥狀老年性抑郁癥患者療效及安全性比較
探討度洛西汀及舍曲林治療伴軀體癥狀老年性抑郁癥患者療效及安全性。 方法 以2016年6月～2018年6月在我院治療的120例伴有軀體癥狀的老年抑郁癥患者為研究對象，將其分為對照組和觀察組，每組60例。對照組采用舍曲林治療，觀察組采用度洛西汀治療，兩組均治療6周。分別于治療前、治療3周后、治療6周后采用漢密爾頓抑郁量表工具（Hamilton depression scale，HAMD）對兩組患者的抑郁情況進(jìn)行評估，并根據(jù)HAMD評分減分率評價(jià)兩組患者的臨床療
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年14期2020-07-23
- 米那普侖治療老年卒中后抑郁的臨床療效
討米那普侖對比舍曲林治療老年卒中后抑郁癥的臨床療效和不良反應(yīng)。 方法 選取2018年1月～2019年6月我院收治的48例診斷為腦卒中后抑郁的老年患者，隨機(jī)分為兩組，研究組使用米那普侖，對照組使用舍曲林，治療8周，采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）和神經(jīng)功能缺損量表（CSS）、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）、副反應(yīng)量表（TESS）評定臨床療效、睡眠質(zhì)量指數(shù)和不良反應(yīng)。 結(jié)果 研究組和對照組治療老年腦卒中后抑郁的HAMD、CSS、PSQI評分無顯著性差異，總
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年12期2020-07-04
- 舍曲林聯(lián)合團(tuán)體認(rèn)知催眠療法在青少年抑郁性神經(jīng)癥中的應(yīng)用價(jià)值
】 目的：探討舍曲林聯(lián)合團(tuán)體認(rèn)知催眠療法在青少年抑郁性神經(jīng)癥中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2018年8月-2019年8月在廣東省中山市人民醫(yī)院接受治療的120例青少年抑郁性神經(jīng)癥患者作為研究對象。根據(jù)不同治療措施分為觀察組（n=60）和對照組（n=60）。對照組給予舍曲林聯(lián)合常規(guī)心理輔導(dǎo)治療，觀察組給予舍曲林聯(lián)合團(tuán)體認(rèn)知催眠療法治療。比較兩組臨床療效、癥狀自評（SCL-90）評分、睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組總有效率明顯高于對照組
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年15期2020-06-08
- 文拉法辛與舍曲林治療老年性抑郁癥的臨床療效比較研究
患者文拉法辛與舍曲林治療的作用，觀察分析其臨床效果。方法：選取我院共計(jì)72例老年抑郁癥患者作為研究對象，研究時(shí)間為2018年12月-2019年5月，并且將研究對象進(jìn)行數(shù)字隨機(jī)分組，共計(jì)分為研究組與對照組兩組，每組患者的人數(shù)共計(jì)為36人。研究期間為兩組患者提供不同的治療工作，最后對文拉法辛與舍曲林治療效果以及常規(guī)治療效果進(jìn)行對比與分析。結(jié)果：研究組患者的護(hù)理效果為（94.44%），對照組患者的護(hù)理效果為（63.89%），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 舍曲林聯(lián)合喹硫平治療強(qiáng)迫癥療效觀察
要】目的：探討舍曲林聯(lián)合喹硫平治療強(qiáng)迫癥的臨床療效。方法：選取2017年5月-2018年5月收治的64例強(qiáng)迫癥患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，各32例。對照組采用舍曲林治療，觀察組采用舍曲林聯(lián)合喹硫平治療。比較兩組臨床療效。結(jié)果：治療后，觀察組總有效率、Y-BOCS評分以及HAMA評分顯著優(yōu)于對照組，比較差異顯著（P0.05）。結(jié)論：采用舍曲林聯(lián)合喹硫平治療強(qiáng)迫癥，可以緩解患者的強(qiáng)迫癥癥狀及焦慮情緒，提高治療效果，且不會增加不良反應(yīng)，安全性較高?！?/div>
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 舍曲林聯(lián)合鹽酸硫必利片治療強(qiáng)迫癥的臨床療效分析
目的：研究分析舍曲林合并鹽酸硫必利治療強(qiáng)迫癥（OCD）的療效和安全性。方法：此次研究的對象是選擇2017年4月～2018年11月我院門診或住院治療的60例強(qiáng)迫癥患者，將其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，并隨機(jī)分為兩組，研究組（舍曲林合并硫必利組）和對照組（單用舍曲林組）各30例，療程12周，采用耶魯布朗強(qiáng)迫癥量表（YBOCS）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評定療效，治療時(shí)出現(xiàn)的癥狀量表（TESS）評定安全性。結(jié)果：治療12周末，兩組YBOCS、HAMA評分均低于治健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 阿戈美拉汀與舍曲林治療首發(fā)抑郁癥的療效對比
價(jià)阿戈美拉汀、舍曲林治療首發(fā)抑郁癥的整體療效與安全性，為首發(fā)抑郁癥患者藥物治療提供參考。方法：選擇我院2017年2月-2019年2月期間收治治療的首發(fā)抑郁癥患者（n=320），進(jìn)行隨機(jī)分組給藥治療。對照組、試驗(yàn)組各160例，分別采取阿戈美拉汀、舍曲林治療，比較2組首發(fā)抑郁癥患者不良反應(yīng)、癥狀緩解時(shí)間、抑郁改善情況。結(jié)果：試驗(yàn)組首發(fā)抑郁癥患者惡心、厭食等不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，情緒低落、思維遲緩、運(yùn)動抑制時(shí)間均短于對照組，干預(yù)后對比干預(yù)前以及對照組抑郁改善健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 早期應(yīng)用不同劑量舍曲林干預(yù)腦梗死患者卒中后抑郁效果觀察
期應(yīng)用不同劑量舍曲林干預(yù)腦梗死患者卒中后抑郁（PSD）的效果。方法 ?選取2016年2月～12月南京醫(yī)科大學(xué)附屬蘇州醫(yī)院收治的首發(fā)急性腦梗死患者101例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為三組，分別為干預(yù)A組35例，干預(yù)B組32例和對照組34例，三組均給予腦梗死常規(guī)治療，干預(yù)A組加用舍曲林50 mg/d，干預(yù)B組加用舍曲林100 mg/d，對照組為空白對照，療程3個(gè)月。比較三組治療1、3個(gè)月PSD發(fā)生率及焦慮抑郁（HAMD）評分。結(jié)果 ?對照組、干預(yù)A組、干預(yù)B組治醫(yī)學(xué)信息 2020年6期2020-05-11
- 艾司西酞普蘭和舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的差異
艾司西酞普蘭和舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的差異進(jìn)行研究。方法：選取2017年1月-2018年5月筆者所在醫(yī)院臨床心理科、康復(fù)醫(yī)學(xué)科、神經(jīng)內(nèi)科診治的腦卒中后抑郁患者45例，隨機(jī)分為觀察組23例與對照組22例。觀察組使用艾司西酞普蘭治療，對照組使用舍曲林治療。對比兩組治療前后神經(jīng)肽（NPY）和神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平、HAMD評分及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組治療后NPY水平均較治療前顯著升高，NSE水平均較治療前顯著下降，且觀察組改善幅度優(yōu)于對照組（中外醫(yī)學(xué)研究 2020年6期2020-04-27
- 米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效分析
：分析米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的臨床效果。方法：在我院收治的抑郁癥伴有焦慮患者中選取62例，起止時(shí)間是2017年3月～2019年6月。按照入院編號分成2個(gè)小組：舍曲林治療31例作為對照組，米氮平治療31例作為試驗(yàn)組，評定臨床療效。結(jié)果：治療后，2組SDS評分差異不大（P>0.05）;但試驗(yàn)組SAS評分低于對照組（P0.05）。結(jié)論：米氮平與舍曲林治療抑郁癥療效相當(dāng)，但米氮平對焦慮癥狀的改善優(yōu)于舍曲林，推薦患者優(yōu)先選用?！娟P(guān)鍵詞】抑郁癥;焦慮癥狀;米健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 淺析舍曲林合并喹硫平治療強(qiáng)迫癥的療效和安全性
?目的： 探討舍曲林合并喹硫平治療強(qiáng)迫癥的療效和安全性。 方法： 選取我院在2018年12月～ 2019年6月中收治的強(qiáng)迫癥患者100例，按照隨機(jī)分配的原則分為治療組和對照組，每組患者為50例。其中對照組患者采用舍曲林藥物進(jìn)行治療，而治療組患者采用舍曲林合并喹硫平進(jìn)行治療。治療8周后對比兩組患者臨床療效。 結(jié)果： 經(jīng)過治療，兩組患者的耶魯布朗強(qiáng)迫量表、簡明精神病評價(jià)量表以及漢密爾頓焦慮量表評分顯著低于治療前，且治療組患者下降優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 文拉法辛與舍曲林治療老年性抑郁癥的效果比較
比較文拉法辛與舍曲林治療老年性抑郁癥的臨床效果，評估其對患者認(rèn)知功能的影響，為臨床合理用藥提供參考。方法 選取2017年8月～2019年4月遼寧省復(fù)員軍人康寧醫(yī)院收治的80例老年性抑郁癥患者作為研究對象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和試驗(yàn)組，每組各40例。對照組患者給予舍曲林治療，試驗(yàn)組患者給予文拉法辛治療。比較兩組患者的臨床療效和認(rèn)知功能。結(jié)果 試驗(yàn)組患者的治療總有效率為90.00%，與對照組的87.50%比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者治中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年8期2020-04-16
- 舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物治療精神分裂癥后抑郁效果觀察
后抑郁的過程中舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物的應(yīng)用價(jià)值。方法：本次實(shí)驗(yàn)時(shí)間選擇為2019年1月-2019年10月，實(shí)驗(yàn)對象主要為我院抽取的70例精神分裂癥后抑郁患者。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前，通過隨機(jī)的方法將實(shí)驗(yàn)中的精神分裂癥后抑郁患者進(jìn)行分組，分為對照組以及研究組，每組患者數(shù)量為35例。實(shí)驗(yàn)過程中為兩組患者提供不同治療方案，研究組則采用舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物進(jìn)行治療，而對照組使用常規(guī)的抗精神病藥物進(jìn)行治療。結(jié)果：本次實(shí)驗(yàn)通過舍曲林聯(lián)合抗精神病藥物治療后，研究組患者的治療效健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 舍曲林與抗精神病藥應(yīng)用于精神分裂癥后抑郁患者治療中的效果
目的 為了分析舍曲林與抗精神病藥應(yīng)用于精神分裂癥后抑郁患者的治療效果情況。方法 選取了某醫(yī)院2018年3月-2019年3月收治的精神分裂癥后抑郁患者100例，根據(jù)隨機(jī)分組的方式把這100例患者分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，每組各有50例患者。其中對照組患者給予常規(guī)性的抗精神病藥物治療方法，而實(shí)驗(yàn)組患者是在對照組治療的基礎(chǔ)上給予舍曲林治療方法，對兩組患者治療效果、治療前后的漢密爾頓抑郁情況以及不良反應(yīng)情況進(jìn)行對比分析。結(jié)果 在治療后，實(shí)驗(yàn)組患者的治療有效率為92%，對中國典型病例大全 2020年10期2020-01-06
- 分析度洛西汀、舍曲林對老年抑郁癥的治療有效性、安全性
探討度洛西汀、舍曲林對老年抑郁癥的治療有效性與安全性。方法 50例老年抑郁癥患者， 依據(jù)入院就診順序分為觀察組和對照組， 各25例。對照組給予舍曲林治療， 觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予度洛西汀治療。比較兩組患者治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）各項(xiàng)評分及用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 治療后， 兩組患者的HAMD中焦慮/軀體化、睡眠障礙、認(rèn)識障礙、體質(zhì)量、阻滯評分均較本組治療前降低， 且觀察組低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 老年抑郁癥;度洛西汀中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年33期2019-12-30
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的療效和安全性
應(yīng)用度洛西汀與舍曲林治療的療效和安全性。方法：從本院精神科擇取42例老年抑郁癥患者，將其隨機(jī)分成兩組，對照組21例患者行以舍曲林治療，研究組21例患者行以度洛西汀治療，對照分析兩組療效及安全性。結(jié)果：治療前兩組HAMD評分對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，治療1周、3周、6周后研究組HAMD評分均低于對照組，P【關(guān)鍵詞】度洛西汀;舍曲林;老年抑郁癥;療效;安全性【中圖分類號】R749.4 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783（2019）12健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 舒肝解郁膠囊聯(lián)合抗抑郁藥治療腦卒中后抑郁癥的效果
卒中后抑郁癥;舍曲林;艾司西酞普蘭;神經(jīng)功能;生活質(zhì)量[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）07（b）-0080-04Effects of Shugan Jieyu Capsules combined with antidepressant in the treatment of post-stroke depressionTIAN Le? ?ZHANG Huiru中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年20期2019-10-09
- 米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效觀察
：分析米氮平與舍曲林治療抑郁癥伴有焦慮的療效情況。方法：選擇2017年6月至2018年6月本院收治的100例抑郁癥合并焦慮癥患者為研究對象，將其分為兩組，每組50例。對照組使用舍曲林治療，觀察組使用米氮平治療，分析結(jié)果。結(jié)果：和對照組相比，觀察組受試者的治療效果明顯更好，P0.05。結(jié)論：對于抑郁癥合并焦慮癥患者，使用米氮平進(jìn)行治療能夠取得滿意效果。此類藥物安全性強(qiáng)，有效性高，能夠積極改善患者不良心緒。【關(guān)鍵詞】 米氮平;舍曲林;抑郁;焦慮抑郁癥是一種為臨中外女性健康研究 2019年16期2019-10-06
- 舍曲林、氟西汀治療老年腦梗死后抑郁的療效比較分析
] 目的 探討舍曲林、氟西汀治療老年腦梗死后抑郁的療效與安全性。 方法 方便選擇該院2015年1月—2016年2月收治的60例老年腦梗死后抑郁患者作為研究對象，隨機(jī)分為兩組，其中氟西汀組30例，舍曲林組30例，觀察期為4周，用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）和副反應(yīng)量表（TESS）進(jìn)行治療前后的評分。并對兩組患者治療安全性進(jìn)行分析。結(jié)果 經(jīng)過4周治療，舍曲林組痊愈22例，有效5例，有效率為90.0%;臨床痊愈率73.3%;氟西汀組分別為13例，8例，有效率70中外醫(yī)療 2019年20期2019-09-27
- 氨磺必利聯(lián)合舍曲林治療老年抑郁癥的隨機(jī)對照研究
討氨磺必利聯(lián)合舍曲林治療老年抑郁癥的臨床有效性和安全性，為老年抑郁癥的臨床用藥提供依據(jù)。方法：選取2017年8月至2018年11月在湖州市第三人民醫(yī)院住院、符合ICD-10抑郁障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)的老年患者82人，按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為研究組（氨磺必利聯(lián)合舍曲林組）和對照組（舍曲林組），各組治療并隨訪6周，分別于治療前、治療后2周末、4周末及6周末采用漢密爾頓抑郁量表17項(xiàng)（HAMD-17）評價(jià)療效，采用副反應(yīng)量表（TESS）評價(jià)藥物不良反應(yīng)。結(jié)果：治療后2周末開介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2019年8期2019-09-10
- 舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為療法對產(chǎn)后抑郁的治療作用研究
要】目的：探討舍曲林聯(lián)合認(rèn)知行為療法治療產(chǎn)后抑郁的效果。方法：將2016年7月至2018年7月本科室收治的62例產(chǎn)后抑郁患者隨機(jī)分為對照組及觀察組，對照組采取舍曲林治療，觀察組在此基礎(chǔ)上加入認(rèn)知行為療法，采取漢密頓抑郁量表評價(jià)患者抑郁狀態(tài)，生活量表（QL-1）評價(jià)患者生活質(zhì)量，分析患者治療效果。結(jié)果：觀察組治療總有效率為93.5%，對照組為77.4%，兩組差異顯著（P【關(guān)鍵詞】產(chǎn)后抑郁;舍曲林;認(rèn)知行為療法產(chǎn)后抑郁是指產(chǎn)婦在分娩后出現(xiàn)抑郁癥狀，主要臨床表現(xiàn)中外女性健康研究 2019年12期2019-07-09
- 舍曲林與帕羅西汀在廣泛性焦慮癥患者中的療效對比觀察及對生活質(zhì)量的影響研究
] 目的 研究舍曲林與帕羅西汀在廣泛性焦慮癥患者中的臨床療效，評價(jià)對生活質(zhì)量的影響。方法 方便選取該院2016年12月—2017年12月入院治療的廣泛性焦慮癥患者100例，采用隨機(jī)數(shù)字表法的形式將其平均分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，每組均50例。實(shí)驗(yàn)組行舍曲林治療法，對照組行帕羅西汀治療法，對比分析兩組臨床療效與治療之后生活質(zhì)量評分指標(biāo)。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組臨床療效為92.0%，對照組臨床療效為70.0%，實(shí)驗(yàn)組高于對照組，組間對比呈現(xiàn)為（P[關(guān)鍵詞] 舍曲林;帕羅西汀;廣中外醫(yī)療 2019年10期2019-06-24
- 氨磺必利治療難治性強(qiáng)迫癥的效果
對照組單純給予舍曲林治療，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加用氨磺必利治療，分別于治療前及治療后第4、8、12周時(shí)評定患者的漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、耶魯布朗強(qiáng)迫量表（Y-BOCS）評分，比較兩組的不良反應(yīng)總發(fā)生率。結(jié)果 觀察組治療后的總有效率（96.77%）明顯高于對照組（77.42%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 氨磺必利治療難治性強(qiáng)迫癥的效果較好，安全性較高。[關(guān)鍵詞]難治性強(qiáng)迫癥；氨磺必利；舍曲林；不良反應(yīng)[中圖分類號] R749.7+9 [文中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年13期2019-06-20
- 舍曲林聯(lián)合拉莫三嗪治療精神分裂癥后抑郁的療效觀察
治療的同時(shí)聯(lián)用舍曲林治療，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加用拉莫三嗪治療，療程8周。采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD17）、臨床療效總評量表（CGI）、治療中出現(xiàn)的副反應(yīng)量表（TESS）分別在治療前、治療后第1、2、4、8周對兩組的療效、不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果? 兩組治療1、2、4、8周后的HAMD、CGI評分均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為27.50%（11/40），對照組為20.00%（8/40）醫(yī)學(xué)信息 2019年6期2019-06-09
- 舍曲林治療糖尿病頑固性神經(jīng)痛合并抑郁的臨床療效分析
] 目的 探討舍曲林治療糖尿病頑固性神經(jīng)痛合并抑郁的臨床療效。方法 便利選取2016年10月—2018年6月收治的126例糖尿病頑固性神經(jīng)痛合并抑郁患者作為研究對象，按照抽簽方式分為兩組，即對照組給予二甲雙胍治療、觀察組于對照組基礎(chǔ)上給予舍曲林治療，各63例，且對兩組患者的SDS評分、NPRS評分、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血紅蛋白、DMQLS評分進(jìn)行觀察及分析。結(jié)果 觀察組63例糖尿病頑固性神經(jīng)痛合并抑郁患者的SDS評分（39.20±1.20）分、N中外醫(yī)療 2019年5期2019-05-28
- 舍曲林的臨床應(yīng)用新進(jìn)展與合理用藥
便性和安全性。舍曲林為一種強(qiáng)效的神經(jīng)元SSRI，可通過選擇性抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)對5-HT的再攝取，使突觸間隙中5-HT濃度增高，發(fā)揮抗抑郁作用。該藥具有耐受性強(qiáng)、療效顯著、安全性好的特點(diǎn)，目前已成為抗抑郁治療的一線藥和首選藥。此外，該藥除了說明書中收錄的適應(yīng)證外，在其他疾病臨床應(yīng)用方面也得到進(jìn)一步拓展。然而，隨著曲舍林臨床應(yīng)用的日益廣泛，其用藥安全問題也備受關(guān)注。本文中，筆者旨在通過對舍曲林的臨床應(yīng)用新進(jìn)展、不良反應(yīng)（ADR）及合理用藥等方面進(jìn)行簡要的文獻(xiàn)綜中國藥房 2015年27期2015-01-25
- 淺述舍曲林的臨床應(yīng)用及進(jìn)展
張方予，葉思款舍曲林(Sertraline)是選擇性5-羥色胺(5-HT)再攝取抑制藥，為中國藥典收載品種，主要用于治療抑郁癥或預(yù)防其發(fā)作，也用于治療強(qiáng)迫癥。近年來，舍曲林被證實(shí)能顯著改善焦慮、擔(dān)心等焦慮障礙，以及進(jìn)食障礙、軀體形式障礙、精神分裂癥等。舍曲林在治療劑量內(nèi)不抑制自身代謝，劑量與濃度呈線性關(guān)系，不良反應(yīng)少且輕微，較其他5-HT再攝取抑制劑更易掌握。1 藥效學(xué)舍曲林是一種選擇性的5-HT攝取抑制劑，臨床上常用其鹽酸鹽。其作用機(jī)制與其對中樞神經(jīng)元5實(shí)用藥物與臨床 2011年3期2011-04-12
- 舍曲林聯(lián)合鹽酸硫必利片治療強(qiáng)迫癥的臨床療效分析