構(gòu)編制的程序分為動(dòng)議、論證、審議決定、組織實(shí)施和監(jiān)督問(wèn)責(zé)等基本環(huán)節(jié)。其中，機(jī)構(gòu)編制工作動(dòng)議應(yīng)當(dāng)根據(jù)黨中央要求和工作需要，按照機(jī)構(gòu)編制管理權(quán)限提出。在機(jī)構(gòu)編制工作實(shí)踐中，機(jī)構(gòu)編制調(diào)整事項(xiàng)大多由部門(mén)提出?！?span id="syggg00" class="hl">動(dòng)議”作為機(jī)構(gòu)編制管理的第一道程序，對(duì)于整個(gè)機(jī)構(gòu)編制管理工作起著重要的導(dǎo)向作用?；诖朔N情況，研究部門(mén)機(jī)構(gòu)編制事項(xiàng)是如何動(dòng)議，又經(jīng)過(guò)怎樣的論證和決定過(guò)程，最終得以組織實(shí)施，梳理總結(jié)其一般流程和調(diào)整機(jī)制，反思存在的問(wèn)題，提出完善建議，對(duì)于進(jìn)一步完善機(jī)構(gòu)編制動(dòng)議

莫里森的議會(huì)譴責(zé)動(dòng)議，此前的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，莫里森秘密兼任多個(gè)部長(zhǎng)職務(wù)的做法損害了人們對(duì)政府的信任。澳大利亞廣播公司（ABC）29日稱(chēng)，莫里森所在政黨、自由黨-國(guó)家黨聯(lián)盟表示接受此前對(duì)寞里森兼職調(diào)查報(bào)告的建議，但認(rèn)為譴責(zé)動(dòng)議是工黨提出的政治噱頭。莫里森任內(nèi)的澳前國(guó)防部長(zhǎng)、現(xiàn)任自由黨-國(guó)家黨聯(lián)盟領(lǐng)袖的彼得表示將在議會(huì)“反對(duì)”譴責(zé)動(dòng)議，并批評(píng)澳大利亞總理阿爾巴尼斯是“最棒的政治斗毆者”，其對(duì)莫里森的譴責(zé)動(dòng)議是“報(bào)復(fù)行動(dòng)”。ABC報(bào)道稱(chēng)，譴責(zé)動(dòng)議是一種象征性的舉動(dòng)

議員正在推動(dòng)一項(xiàng)動(dòng)議，把中國(guó)新疆地區(qū)的人權(quán)狀況定性為“種族滅絕”。該動(dòng)議據(jù)稱(chēng)已得到歐洲議會(huì)4個(gè)最大黨團(tuán)的支持，這意味著它有可能在周四的投票中被通過(guò)。此前，歐洲議會(huì)曾通過(guò)數(shù)份有關(guān)新疆情況的動(dòng)議，但給新疆貼上“種族滅絕”的標(biāo)簽尚屬首次。一位中國(guó)歐洲事務(wù)專(zhuān)家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，歐洲議會(huì)此舉是在不久前聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專(zhuān)巴切萊特訪華的背景下對(duì)新疆事務(wù)的又一次炒作抹黑。該動(dòng)議雖不具法律效力，但將進(jìn)一步破壞中歐間的政治互信，使雙邊交流面臨新挑戰(zhàn)。根據(jù)昌前計(jì)劃，歐洲議會(huì)各

?汗發(fā)起的不信任動(dòng)議被國(guó)民議會(huì)副議長(zhǎng)否決引發(fā)反對(duì)黨聯(lián)盟質(zhì)疑。巴基斯坦首席大法官烏瑪爾?阿塔?班迪爾表示，最高法院將組成特別委員會(huì)，審核國(guó)民議會(huì)程序上可能存在的違憲問(wèn)題。4月3日，主持國(guó)民議會(huì)會(huì)議的副議長(zhǎng)卡西姆?蘇里作程序性發(fā)言時(shí)援引巴基斯坦憲法指出，由于有外國(guó)勢(shì)力參與陰謀推翻巴基斯坦民選政府，該不信任動(dòng)議違憲，不經(jīng)投票表決直接予以否決。但反對(duì)黨聯(lián)盟認(rèn)為，否決不信任動(dòng)議的做法沒(méi)有法理依據(jù)，該動(dòng)議未投票表決前不應(yīng)解散議會(huì)。為此，巴最高法院自4日起已連續(xù)兩日召開(kāi)

行“種族滅絕”的動(dòng)議，以自由黨為首的澳執(zhí)政聯(lián)盟以及主要反對(duì)黨工黨聯(lián)手反對(duì)該動(dòng)議。香港《南華早報(bào)》稱(chēng)，在美國(guó)、加拿大和荷蘭將中國(guó)在新疆的政策抹黑為“種族滅絕”后，本周一，類(lèi)似動(dòng)議遭到澳大利亞參議院否決。提出該動(dòng)議的是澳參議院獨(dú)立議員萊克斯·帕特里克。報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于這項(xiàng)或?qū)⑦M(jìn)一步加劇原本就已非常緊張的澳中關(guān)系的提議，參議院的投票結(jié)果是33票反對(duì)12票贊成。其中，贊成票來(lái)自左傾的澳綠黨和幾名獨(dú)立參議員。SBS稱(chēng)，澳自由黨參議員喬納森·杜尼亞姆15日在議會(huì)表示，政府

市關(guān)系。提出這一動(dòng)議的市議員稱(chēng)，中國(guó)共產(chǎn)黨政府“用新冠病毒給世界帶來(lái)了死亡和毀滅”。此舉在當(dāng)?shù)匾l(fā)了極大爭(zhēng)議和批評(píng)，政界人士抨擊這是“種族主義狗哨伎倆”。沃加沃加市市長(zhǎng)得知這一消息后表示“震驚”，15日提出新的動(dòng)議，要求撤銷(xiāo)上述決定。沃加沃加市約6.4萬(wàn)人口，與昆明的友城關(guān)系締結(jié)于1988年。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，市議員保羅·芬內(nèi)爾14日晚提交動(dòng)議，稱(chēng)“集權(quán)主義政權(quán)”就新冠病毒的嚴(yán)重程度“向世界撒了謊”，昆明是這一政權(quán)的延伸，沃加沃加與昆明之間沒(méi)有“真正的友誼”

歐協(xié)議談判策略的動(dòng)議。雖然這次投票并不具有法律約束力，即投票結(jié)果無(wú)法對(duì)政府的下一步行動(dòng)有必然限制，但輿論普遍認(rèn)為，此次投票不僅反映出政府無(wú)法掌控如今的議會(huì)局面，也再次體現(xiàn)出保守黨內(nèi)部的分裂。報(bào)道稱(chēng)，14日表決的動(dòng)議主要內(nèi)容為要求議會(huì)支持政府與歐盟進(jìn)行談判，但一些“脫歐派”保守黨議員擔(dān)心通過(guò)該動(dòng)議可能會(huì)導(dǎo)致“無(wú)協(xié)議脫歐”的選項(xiàng)被排除，繼而拖延英國(guó)脫歐的時(shí)間而選擇不支持這項(xiàng)動(dòng)議。投票結(jié)果顯示，有67名保守黨議員選擇了棄權(quán)，另有5名保守黨議員投了反對(duì)票。投票結(jié)束

的牧民發(fā)起“牛角動(dòng)議”，要求限制牧民去除動(dòng)物的角。瑞士選民以54.7%反對(duì)的結(jié)果否決了這一動(dòng)議?！爱?dāng)國(guó)際法與瑞士法沖突時(shí)，怎么辦”？該動(dòng)議認(rèn)為國(guó)際法與瑞士法發(fā)生沖突時(shí)瑞士應(yīng)堅(jiān)持貫徹本國(guó)憲法。瑞士政府反對(duì)，認(rèn)為會(huì)削弱經(jīng)濟(jì)地位。瑞士選民以66.2%反對(duì)率否決了該項(xiàng)動(dòng)議?！吧绫Ｊ欠裥枰O(shè)置偵探”？這項(xiàng)議案提出要設(shè)立法律條款，規(guī)定保險(xiǎn)公司在特殊情況下，可以派偵探對(duì)領(lǐng)取社保人員進(jìn)行秘密監(jiān)視，判斷情況是否屬實(shí)。瑞士選民以64.7%的支持率通過(guò)了該項(xiàng)提案?！ㄇ嗄荆?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-11-272018-11-27

救濟(jì)方式，大致有動(dòng)議、特殊上訴和裁判異議三種。這三種救濟(jì)方式對(duì)我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情有不同的優(yōu)缺點(diǎn)，因此應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情，完善我國(guó)的小額訴訟救濟(jì)制度。關(guān)鍵詞：小額訴訟救濟(jì)；動(dòng)議；特殊上訴；裁判異議一、我國(guó)小額訴訟的現(xiàn)狀隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及民眾維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，人們?cè)敢膺x擇通過(guò)法律途徑解決糾紛，在這些糾紛中，很多是數(shù)額比較小、事實(shí)清楚、案件簡(jiǎn)單的糾紛。2012年新修訂的《民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定了小額訴訟案件，可以在一定程度上減少法院的工作壓力。小額訴訟制

提出的涉南海問(wèn)題動(dòng)議。該動(dòng)議批評(píng)中國(guó)在南海爭(zhēng)議地區(qū)的行為“具有挑釁性和擴(kuò)張性”，呼吁加政府采取行動(dòng)。在南海形勢(shì)降溫趨緩之時(shí)，加參議院突然跳到臺(tái)前，令該國(guó)媒體也感到吃驚。對(duì)此，中國(guó)駐加拿大大使館25日批評(píng)一些外部勢(shì)力總想興風(fēng)作浪，稱(chēng)這種做法“是徒勞的，并終將失敗”。24日，加拿大參議院以43票贊成、29票反對(duì)和6票棄權(quán)通過(guò)這項(xiàng)動(dòng)議。該動(dòng)議指責(zé)中國(guó)在南海展現(xiàn)出“升級(jí)局勢(shì)和敵對(duì)行為”，敦促爭(zhēng)議各方支持國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)海洋法公約倡導(dǎo)的自由航行和飛越權(quán)利。加拿大《環(huán)球

驊提出兩項(xiàng)不信任動(dòng)議，結(jié)果均遭否決。據(jù)香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，“香港眾志”頭目周庭被取消補(bǔ)選資格后，有議員29日向鄭若驊問(wèn)及此事。她稱(chēng)，選舉主任收到提名后，會(huì)在一些情況下要求法律意見(jiàn)，而律政司會(huì)提供相關(guān)意見(jiàn)，最終選舉主任須就手頭數(shù)據(jù)和證據(jù)做平衡，然后得出結(jié)論，并非政治決定。公民黨議員就僭建風(fēng)波及向選舉主任提出“錯(cuò)誤意見(jiàn)”對(duì)鄭提不信任動(dòng)議，均被否決。港媒注意到，鄭若驊29日兩次就僭建道歉。她說(shuō)，清拆工程已逐步展開(kāi)，冷氣架已拆除，現(xiàn)在名下再無(wú)其他物業(yè)涉嫌違規(guī)或僭建

大屠殺紀(jì)念日”的動(dòng)議。動(dòng)議由安大略省華裔議員黃素梅女士提出，主要內(nèi)容是：安大略省議會(huì)應(yīng)紀(jì)念南京大屠殺遇難者，正式確認(rèn)每年12月13日為安省“南京大屠殺紀(jì)念日”，以讓公眾了解南京大屠殺及二戰(zhàn)期間亞洲發(fā)生的其他暴行。日本政府27日對(duì)此表示“遺憾”。安大略省議會(huì)是西方國(guó)家中首個(gè)通過(guò)“設(shè)立南京大屠殺紀(jì)念日”動(dòng)議的省級(jí)立法機(jī)構(gòu)。黃素梅表示，盡管過(guò)去40年來(lái)安大略省東亞移民對(duì)第二次世界大戰(zhàn)期間亞洲發(fā)生的暴行了如指掌，但是少數(shù)人特別是亞裔青年人對(duì)這段歷史卻知之不多。安大

6月1日通過(guò)春節(jié)動(dòng)議，從2017年起加拿大政府每年將宣布，從農(nóng)歷正月初一到正月十五為春節(jié)。春節(jié)動(dòng)議是由加拿大華人議員譚耕提出的。他在去年的大選中當(dāng)選為加拿大聯(lián)邦議會(huì)議員。今年2月份他在加聯(lián)邦議會(huì)提出了春節(jié)動(dòng)議。該動(dòng)議的通過(guò)，標(biāo)志著加聯(lián)邦議會(huì)對(duì)亞洲人后裔對(duì)加拿大社會(huì)做出的巨大貢獻(xiàn)的認(rèn)可。春節(jié)作為我們中華民族的盛大節(jié)日已傳承了2000多年，它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，它承載著中國(guó)人太多的感情、愿望、信仰和夢(mèng)想。很多華人雖然生活在加拿大，也不忘在春節(jié)的時(shí)候，約上朋

作條例》增加了“動(dòng)議”環(huán)節(jié)，以“動(dòng)議”為選人用人工作第一道“關(guān)口”。組織部門(mén)要堅(jiān)持“公、準(zhǔn)、嚴(yán)”，把好“動(dòng)議”第一關(guān)，成為黨管干部原則的堅(jiān)定執(zhí)行者。把握“公”字，出以公心、兼顧公平、敬畏公論增加“動(dòng)議”環(huán)節(jié)，不僅讓干部選任程序鏈條更加完備、透明，也強(qiáng)化了組織部門(mén)在選人用人上的權(quán)重和責(zé)任。但再健全的制度，如果執(zhí)行者不“公”，也會(huì)變通走樣、形同虛設(shè)。作為管干部的干部，必須牢牢把握公心、公平、公論這“三公”，讓“動(dòng)議”環(huán)節(jié)動(dòng)之有規(guī)、議之有據(jù)。一要出以公心。“動(dòng)議

會(huì)議考慮的方法●動(dòng)議任何事務(wù)都可以由任何成員以動(dòng)議（提議）的形式“提交會(huì)議考慮”。動(dòng)議是正式的建議與主張，會(huì)議必須給予回應(yīng)。動(dòng)議的主題可以是主張某種實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，也可以是表達(dá)某種看法，或者要求進(jìn)行某種調(diào)查并將結(jié)果向會(huì)議報(bào)告，以便采取進(jìn)一步的措施。●從報(bào)告或文件中衍生的動(dòng)議附屬報(bào)告或資料文件當(dāng)中的問(wèn)題或建議也可以作為動(dòng)議提交會(huì)議考慮。譬如，在工作人員、董事會(huì)或者指定發(fā)言者做出報(bào)告之后，一個(gè)或者若干動(dòng)議可以將該報(bào)告中的建議分別引入會(huì)議，即“提交會(huì)議考慮”?！駸o(wú)

則做出規(guī)定：“在動(dòng)議待決的時(shí)候，可以用比較強(qiáng)烈的語(yǔ)言去指責(zé)動(dòng)議的本質(zhì)或者可能的后果，但必須禁止人身攻擊，而且無(wú)論如何都嚴(yán)禁攻擊或質(zhì)疑其他成員的動(dòng)機(jī)。辯論的對(duì)象必須是動(dòng)議本身，而不是動(dòng)議人，即對(duì)事不對(duì)人?！弊h事規(guī)則還引用事例做出具體說(shuō)明：“如果兩位成員都目睹了同一件事，但卻有不同的描述，那么在辯論中，一方絕對(duì)不可以說(shuō)另一方‘說(shuō)假話(huà)’，而應(yīng)該說(shuō)，‘我相信我們有充分的證據(jù)表明這位成員被誤導(dǎo)了?！鞒秩艘坏┰谵q論中聽(tīng)到指責(zé)別人欺詐、騙子、撒謊等情況，必須立刻果斷制

制度；裁判異議；動(dòng)議；特殊上訴我國(guó)小額訴訟實(shí)行一審終審制，其目的在于實(shí)現(xiàn)訴訟的高效性，但該程序設(shè)計(jì)的科學(xué)性和合理性值得探究。本文旨在通過(guò)對(duì)其他法域小額訴訟救濟(jì)制度的橫向?qū)Ρ?，為完善我?guó)小額訴訟救濟(jì)制度提供有效途徑。一、動(dòng)議動(dòng)議是指當(dāng)事人向法院提交撤銷(xiāo)原裁判的申請(qǐng)，是英美法系國(guó)家對(duì)小額訴訟程序的一種救濟(jì)機(jī)制。以加州為例，原被告在未出庭且未委托訴訟代理人代其出庭的情況下才有權(quán)向法院提出撤銷(xiāo)動(dòng)議，[1]適用期限為判決通知書(shū)送達(dá)之日起30天內(nèi)，判決書(shū)未送達(dá)的，當(dāng)事

任用工作條例》“動(dòng)議”環(huán)節(jié)的認(rèn)識(shí)和思考李永春(周口師范學(xué)院黨委組織部,河南周口466001)從學(xué)習(xí)貫徹《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》的視角,以干部選拔任用工作動(dòng)議環(huán)節(jié)為研究對(duì)象,采用文獻(xiàn)法和比較研究法,系統(tǒng)比較2002年和2014年兩個(gè)版本《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》中選拔任用干部環(huán)節(jié)的有關(guān)內(nèi)容,對(duì)動(dòng)議的概念、重要性和關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行深入思考,對(duì)動(dòng)議的時(shí)機(jī)、程序、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初步探討。《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》;動(dòng)議;認(rèn)識(shí)2014年1月14日,中

朱永剛動(dòng)議是新修訂《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）中的新增環(huán)節(jié)，也是干部選拔任用的首要環(huán)節(jié)和第一關(guān)口，必須堅(jiān)持黨管干部與發(fā)揚(yáng)民主有機(jī)結(jié)合、研判班子與掌握干部有機(jī)結(jié)合、充分醞釀與高度保密有機(jī)結(jié)合、強(qiáng)化監(jiān)督與嚴(yán)格問(wèn)責(zé)有機(jī)結(jié)合，增強(qiáng)動(dòng)議的科學(xué)性，確保執(zhí)行不偏離、不走樣、不變通。堅(jiān)持黨管干部與發(fā)揚(yáng)民主有機(jī)結(jié)合，增強(qiáng)動(dòng)議的公正性?！稐l例》增加對(duì)干部動(dòng)議環(huán)節(jié)的規(guī)定，明確了動(dòng)議的主體是黨委（黨組）和組織人事部門(mén)，正式賦予黨委（黨組）和組織人事部門(mén)的初

7)保障干部選任動(dòng)議環(huán)節(jié)公平、公正、公信之路徑探析金榮(廣西社會(huì)主義學(xué)院，南寧 530007)干部選任啟動(dòng)程序的規(guī)范，是研究干部任用制度的重要課題。2014年新頒布實(shí)施的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》將增設(shè)的動(dòng)議環(huán)節(jié)作為整個(gè)干部選拔任用流程的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的階段，使其成為干部選拔任用程序上的規(guī)定動(dòng)作和前置程序。遵循公平、公正、公信原則，是規(guī)范動(dòng)議程序，提高動(dòng)議質(zhì)量，發(fā)揮動(dòng)議作用的根本保證。通過(guò)對(duì)動(dòng)議環(huán)節(jié)予以制度安排，從而實(shí)現(xiàn)干部選任啟動(dòng)環(huán)節(jié)的公平化、晉升規(guī)

出10項(xiàng)清潔能源動(dòng)議，以求降低能耗、提高能效、促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)。這些動(dòng)議的目標(biāo)是在未來(lái)20年間減少建造500座中等規(guī)模的火力發(fā)電站。“朱棣文部長(zhǎng)19日和中國(guó)科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼舉行了雙邊會(huì)談，但此次會(huì)談在中美雙邊合作領(lǐng)域方面并沒(méi)有多少新進(jìn)展，主要談的還是多邊合作?！泵绹?guó)能源部政策和國(guó)際事務(wù)助理部長(zhǎng)桑德羅（David Sandalow）介紹，10項(xiàng)全球清潔能源合作動(dòng)議被歸為 “全球能效挑戰(zhàn)” （Global Energy Efficiency Challenge）和

大利亞礦商力拓的動(dòng)議。報(bào)道稱(chēng)，反對(duì)中鋁投資力拓的澳大利亞綠黨先前請(qǐng)求參議院要求國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)斯旺拒絕批準(zhǔn)該交易，除非他附加上幾乎不可能達(dá)到的條件。然而投票當(dāng)天，該動(dòng)議只獲得綠黨參議員5人的贊同票，參議院幾乎未引起辯論就以多數(shù)票否決了動(dòng)議，此前澳大利亞政府和保守黨參議員均表示反對(duì)該動(dòng)議?！ㄖ?清）