〔〔摘要〕〕 孫中山在策劃第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，試圖構(gòu)建以西南地區(qū)為基礎(chǔ)的聯(lián)合攻桂陣線。湘西作為西南戰(zhàn)略要沖且武力基礎(chǔ)厚實(shí)，被視為聯(lián)合西南對(duì)抗桂系的重要基地。孫中山利用民初以來(lái)革命黨在湘西打下的基礎(chǔ)，制定詳細(xì)策略，組織湘西護(hù)法力量共同進(jìn)攻桂系。由于譚延闿與桂系陸榮廷結(jié)盟，且與湘西周則范合作，孫中山的湘西戰(zhàn)略布局大受干擾。困局中，湘西民黨成員廖湘蕓暗殺了周則范，一度為擁孫派合并湘西勢(shì)力清除了障礙，但譚延闿的強(qiáng)勢(shì)介入最終導(dǎo)致孫中山在湘西的攻桂戰(zhàn)略部署失敗。由此過(guò)程，可以看到民國(guó)初期利用地方軍閥力量推動(dòng)革命運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜背景與脆弱性。

〔〔關(guān)鍵詞〕〕 孫中山；湘西；護(hù)法運(yùn)動(dòng)；譚延闿；桂系

〔〔中圖分類號(hào)〕〕K261. 5 〔〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕〕A 〔〔文章編號(hào)〕〕1000 - 4769 （2025） 02 - 0186 - 11

在孫中山的革命活動(dòng)中，西南諸省備受重視。①在籌備第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)期間，孫中山認(rèn)為“救國(guó)必先滅賊（按原函，上文有“桂賊不滅”，此處即指桂賊）而統(tǒng)一南方”，將桂系軍閥視為救國(guó)之首要障礙，策劃在滇、黔、川、湘、粵五省建立聯(lián)合抗桂陣線。③湘西因地處湖南西部，憑借其連接湘、鄂、川、黔四省的戰(zhàn)略位置，成為孫中山策劃第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)的核心戰(zhàn)略基地之一。護(hù)法戰(zhàn)略的實(shí)施很大程度上依賴西南各地民軍的廣泛動(dòng)員，孫中山選擇湘西作為戰(zhàn)略基地，也意圖整合當(dāng)?shù)匚溲b力量，為構(gòu)建西南抗桂聯(lián)盟奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而，當(dāng)時(shí)湖南處于桂系陸榮廷的控制之下，陸又慣于借助其他力量⑤，其與湖南譚延闿聯(lián)手干預(yù)湘西，湘西地方軍閥因之卷入各派的爭(zhēng)奪之中，孫中山的湘西護(hù)法戰(zhàn)略部署深受影響，終歸失敗。

學(xué)界關(guān)于西南地區(qū)護(hù)法運(yùn)動(dòng)的研究主要聚焦于滇黔軍閥和桂系軍閥等主要派系①，對(duì)孫中山在湘西的戰(zhàn)略部署關(guān)注不足。②本文通過(guò)梳理當(dāng)時(shí)報(bào)刊消息、孫中山與各方函電等史料，重建護(hù)法運(yùn)動(dòng)期間孫中山對(duì)湘西的關(guān)注與戰(zhàn)略部署等基本史實(shí)，分析其所面臨的挑戰(zhàn)及陷入困境的原因，揭示民國(guó)初期利用地方軍閥力量推動(dòng)革命運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜背景與脆弱性。

一、南北對(duì)峙中的湘西護(hù)法局勢(shì)

湘西在聯(lián)結(jié)滇黔與中原之戰(zhàn)略通道上扮演著重要角色，被視為大西南門(mén)戶。近代湘西的戰(zhàn)略地位顯要，也跟其特別的武力傳統(tǒng)分不開(kāi)。嘉慶初年，為加強(qiáng)苗疆地區(qū)的軍事防御和社會(huì)控制，清政府在湘西設(shè)立屯防，建立了一支約一萬(wàn)三千人的屯防兵勇隊(duì)伍。道光年間，因應(yīng)變局之需，湘西屯防兵勇被朝廷頻繁征調(diào)“平亂”，參與到更為廣泛的軍事行動(dòng)之中③，由原先主要負(fù)責(zé)地方防守的“亦兵亦農(nóng)”武裝逐漸演變?yōu)槌⒄鲬?zhàn)的“職業(yè)化”軍事力量。太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，湘西也是湘軍、淮軍的重要兵源地。④遠(yuǎn)行征戰(zhàn)，屯防兵勇積累了戰(zhàn)功，其地位與社會(huì)影響隨之大有改變。晚清全國(guó)裁汰綠營(yíng)，鎮(zhèn)筸綠營(yíng)與綏靖鎮(zhèn)綠營(yíng)因善戰(zhàn)得以留存。民國(guó)初年，袁世凱仍保留湘西的綠營(yíng)和屯防，以應(yīng)對(duì)湘西周邊頻繁出現(xiàn)的匪患。

經(jīng)過(guò)晚清與民初的系列征戰(zhàn)與整合，湘西的武裝力量逐步演變?yōu)榫G營(yíng)、屯防勇丁與新軍巡防軍的融合體，并于民初形成了所謂的新“四大勢(shì)力”，分別由湘西鎮(zhèn)守使、辰沅道道尹、綏靖鎮(zhèn)守使和湘西鎮(zhèn)守副使所控制。⑥1913年，熊希齡支持田家后裔田應(yīng)詔成為湘西鎮(zhèn)守使，掌握了包括綠營(yíng)和屯防軍在內(nèi)的湘西核心軍力。出生于沅州的張學(xué)濟(jì)，與熊希齡關(guān)系密切，被熊推薦擔(dān)任湖南監(jiān)察使，1916年兼任辰沅道道尹，次年正式就職，掌握三千余人的軍隊(duì)，躋身于地方實(shí)力派人物之列。綏靖鎮(zhèn)守使謝重光，舉人出身，掌管千余名綠營(yíng)兵力，盡管其實(shí)戰(zhàn)能力有限，但在亂局中的湘西占有一席之地。1913年被任命為湘西鎮(zhèn)守副使的陶忠洵，為北軍舊部，也控制著一定的武裝，后由周則范接替。到1916年，湘西田應(yīng)詔、張學(xué)濟(jì)、周則范及謝重光等護(hù)法軍事力量約有一萬(wàn)一千余人。⑦

辛亥革命時(shí)期，田興恕之子、鎮(zhèn)筸鎮(zhèn)總兵周瑞龍的女婿、同盟會(huì)成員田應(yīng)全，聯(lián)合當(dāng)?shù)馗缋蠒?huì)首領(lǐng)唐世鈞等人組織光復(fù)軍，推動(dòng)湘西光復(fù)，成為新政權(quán)的核心成員。民國(guó)初年，袁世凱政權(quán)破壞了常德等地的革命機(jī)構(gòu)，但湘西的革命活動(dòng)依然活躍。⑨孫中山派遣程潛與羅劍仇在上海會(huì)面，加強(qiáng)湘西的革命活動(dòng)。羅劍仇以“湖南游擊軍”名義在湘西北部迅速擴(kuò)大勢(shì)力范圍⑩，于1916年初以護(hù)國(guó)軍之名控制了湘西北部的永定、桑植、永順等地。？？？1917年羅劍仇遇刺。1918年湖南護(hù)法軍第一軍總司令林德軒進(jìn)駐大庸縣，根據(jù)孫中山的指示，控制了湘西北部多個(gè)縣份，將其發(fā)展為革命派的戰(zhàn)略要地，孫中山的革命影響在該地區(qū)得以延續(xù)。

民國(guó)初年，湘西在南北之爭(zhēng)中局勢(shì)混亂，匪勢(shì)猖獗。田應(yīng)詔與張學(xué)濟(jì)在時(shí)任湘西宣慰使熊希齡的默許下采取中立政策，一面剿匪維穩(wěn)，一面積聚力量，避免直接卷入南北沖突。然而，護(hù)法運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，湘西成為各派爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)。1917年底至1918年初，北洋軍閥兩次進(jìn)攻湖南，由北洋政府任命的湖南督軍傅良佐試圖以剿匪之名控制湘西，引發(fā)湘西軍閥的強(qiáng)烈反抗，田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)由中立轉(zhuǎn)向支持南方護(hù)法軍，積極抗擊北洋勢(shì)力的擴(kuò)張。①

1918年1月，北洋軍進(jìn)攻湖北荊州和襄陽(yáng)，川滇黔靖國(guó)聯(lián)軍在唐繼堯的指揮下忙于平定四川內(nèi)亂，無(wú)力援助，湘粵桂護(hù)國(guó)聯(lián)軍總司令譚浩明也未能有效響應(yīng)。緊要關(guān)頭，孫中山以援助荊襄重任賦予湘西力量，委任張學(xué)濟(jì)為湘西護(hù)法軍總司令，并派遣秘書(shū)李建中擔(dān)任湘西勞軍使，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)剀娛铝α?。孫中山向張學(xué)濟(jì)、田應(yīng)詔、周則范與林德軒等人發(fā)出指令，強(qiáng)調(diào)湘西戰(zhàn)略的重要性及對(duì)湖北援助的必要性，指出“惟當(dāng)此一發(fā)千鈞之際”，“督率湘西健兒，一致出師援鄂，扼武漢以控幽燕，則長(zhǎng)江流域，不崇朝而定。大局問(wèn)題，亦易解決也?！雹?/p>

孫中山的戰(zhàn)略部署突出了湘西在南北政局中的地位。湘西各軍明白，荊襄一旦失守，湘西將面臨“唇亡齒寒”的境地③，因此迅速響應(yīng)孫中山的號(hào)召。張學(xué)濟(jì)在沅陵宣布起義，正式就任湘西護(hù)法軍總司令，田應(yīng)詔和周則范也宣布起義，三方聯(lián)合集結(jié)一萬(wàn)六千兵力④，迅速向湖北石首和公安地區(qū)推進(jìn)，力圖削弱北洋軍力，守護(hù)荊襄戰(zhàn)線。

譚浩明意圖通過(guò)控制湘西援鄂軍來(lái)擴(kuò)大其在湖南的影響力，任命李書(shū)城為湘西防務(wù)督辦⑤，并提拔其為湘西援鄂軍第一路總司令，同時(shí)任命田應(yīng)詔和周則范為第二、第三路總司令。⑥此舉直接邊緣化了孫中山任命的湘西護(hù)法軍總司令張學(xué)濟(jì)，導(dǎo)致湘西援鄂軍的指揮體系出現(xiàn)混亂。在與北洋軍的對(duì)抗中，湘西軍隊(duì)因此潰敗。張學(xué)濟(jì)被迫撤退至辰州，田應(yīng)詔與周則范撤至常德。

1918年3月，隨著岳陽(yáng)和長(zhǎng)沙相繼被北方軍閥控制，常德“頓形突出之勢(shì)”，成為前線重鎮(zhèn)。譚浩明抓住北軍張敬堯派重兵進(jìn)攻常德的時(shí)機(jī)，迅速派遣桂軍第二司令林俊亭入駐常德，加強(qiáng)對(duì)湘西各軍的控制。其時(shí)，田應(yīng)詔部、胡瑛部和周則范部共約一萬(wàn)二千余人駐守常德，面對(duì)北洋軍的進(jìn)攻，力顯薄弱。⑦林俊亭抵達(dá)后，立即采取措施限制湘西軍隊(duì)的征稅和籌款權(quán)利，意圖吞并湘西武裝，擴(kuò)張自身勢(shì)力，導(dǎo)致湘西軍陷入“進(jìn)無(wú)門(mén)，而退無(wú)路”的困境。⑧面對(duì)此種局勢(shì)，湖南參議員田永正迅速向?qū)O中山報(bào)告了常德的危急情況，建議孫中山介入，促進(jìn)湘西與黔軍的合作，防止譚浩明“猖獗于湖南”。⑨

孫中山因軍政府改組問(wèn)題與桂系已產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，在了解到桂系援湘的真實(shí)意圖后，為穩(wěn)固湘西局勢(shì)，1918年4月，孫中山向唐繼堯提議任命田應(yīng)詔和周則范分別擔(dān)任湘南靖國(guó)軍第一軍和第二軍總司令。⑩針對(duì)湘西軍隊(duì)在常德的孤立無(wú)援和財(cái)政困窘，孫中山希望地方革命力量能“籌款接濟(jì)”。這些舉動(dòng)旨在促進(jìn)湘西各軍“傾向軍府”。①

在孫中山策略的推動(dòng)下，唐繼堯和劉顯世指派黔軍第一混成旅旅長(zhǎng)盧燾和游擊司令王華裔率部進(jìn)駐辰州和洪江，加強(qiáng)湘西防御。②田應(yīng)詔被任命為湘西靖國(guó)軍第一軍軍長(zhǎng)，張學(xué)濟(jì)為第二軍軍長(zhǎng)，胡瑛、謝重光、林德軒分別擔(dān)任第三、第四與第五軍的軍長(zhǎng)。湘西靖國(guó)軍五軍格局的確立，提升了其在南北政治格局中的戰(zhàn)略地位。周則范因與譚浩明關(guān)系密切，未加入靖國(guó)軍體系，而是繼續(xù)使用“護(hù)法軍”稱號(hào)，自封為“湘西護(hù)法軍總司令”。③對(duì)此，孫中山批評(píng)道，“近時(shí)號(hào)稱護(hù)法諸軍，其名稱雖極正大，實(shí)則皆為權(quán)利之爭(zhēng)”。④

隨后，根據(jù)段祺瑞的命令，北洋政府派遣第十六混成旅旅長(zhǎng)馮玉祥進(jìn)駐常德。但由于與段祺瑞的矛盾，馮玉祥宣布中立，并與田應(yīng)詔、周則范達(dá)成合議，促使田、周撤出常德。此一變動(dòng)重塑了湘西的軍事格局，馮玉祥駐守辰州，黔軍盧燾、王華裔分駐辰州、洪江，形成相互制衡局面。

田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)為應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)，成立“湘西軍民兩政會(huì)議處”，旨在統(tǒng)一湘西軍民兩政，減少外部干預(yù)。會(huì)議處由覃振、平剛、田應(yīng)詔、張學(xué)濟(jì)、胡瑛、謝重光、林德軒、楊思義等八位評(píng)議員組成，負(fù)責(zé)湘西的各項(xiàng)重大事務(wù)；還設(shè)立了軍政處和民政處，由田應(yīng)詔擔(dān)任軍政長(zhǎng)，張學(xué)濟(jì)擔(dān)任民政長(zhǎng)，意在強(qiáng)化湘西的軍事與行政統(tǒng)籌。⑥

于是，湘西地區(qū)形成了外來(lái)黔軍、北洋軍，田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)的靖國(guó)軍，以及周則范領(lǐng)導(dǎo)的護(hù)法軍共存的復(fù)雜軍事格局。田應(yīng)詔控制鳳凰、乾城、麻陽(yáng)、瀘溪等湘西中心地區(qū)，這些地方是清代湘西綠營(yíng)和屯兵的主要駐守地，也是湘西的軍事和政治中心。張學(xué)濟(jì)控制了沅水流域的沅陵、保靖、永順、古丈等縣，沅水作為連接西南與中原的重要水路，在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上都具有重要意義。謝重光的勢(shì)力則以永綏為中心，輻射至龍山等縣。永綏在清代是苗疆三廳之一，亦是湘西軍事和屯務(wù)重鎮(zhèn)。胡瑛掌控辰溪、瀘溪等地區(qū)。林德軒的部隊(duì)主要分布于湘西北部的桑植、永順、保靖、龍山等地，代表著孫中山在湘西的影響力。在五大靖國(guó)軍力量中，田應(yīng)詔與張學(xué)濟(jì)勢(shì)力最強(qiáng)，其總司令部均設(shè)于戰(zhàn)略要地辰州。⑦辰州位于湘西的沅水流域，是云貴通往常德的關(guān)鍵通道，對(duì)西南防御極為重要。

周則范則以洪江和溆浦為軍事?lián)c(diǎn)，控制沅水以南的溆浦、辰溪、通道、會(huì)同、綏寧等地⑧，其部有四個(gè)梯團(tuán)，分別由蔡鉅猷、劉敘彝、楊玉生及廖湘蕓指揮。洪江作為滇黔鴉片運(yùn)輸?shù)闹饕ǖ?，為其軍?duì)提供了豐厚的鴉片稅收。

在湘西的兩派護(hù)法力量之中，無(wú)論是靖國(guó)軍還是護(hù)法軍，均有中華革命黨成員的參與。覃振任湘西軍民兩政會(huì)議處評(píng)議員，林德軒任湘西靖國(guó)軍第五軍軍長(zhǎng)。林德軒和田應(yīng)詔有同學(xué)及同袍之誼。周則范部第四梯團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)廖湘蕓，最初由孫中山任命為湖南護(hù)法軍游擊總司令，后在周控制的安化地區(qū)組織了約一千人的部隊(duì)。雖沒(méi)有直接證據(jù)顯示這一行動(dòng)由孫中山直接策劃，但廖部無(wú)疑對(duì)周則范的勢(shì)力構(gòu)成了一定的制衡。周則范主動(dòng)與廖湘蕓合作，似有應(yīng)對(duì)潛在威脅的考量。在鄂州救援戰(zhàn)中，廖湘蕓部隊(duì)實(shí)力大增，繳獲了千余支槍械，成為周則范手下四支力量中勢(shì)力最為強(qiáng)大的一支。⑨

二、孫中山的期待與周則范之死

經(jīng)歷首次護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，孫中山意識(shí)到桂系已成革命之障礙，將討伐桂系作為首要任務(wù)。孫中山籌謀聯(lián)合滇黔川湘粵五地，“先滅桂賊，以統(tǒng)一南方”，進(jìn)而“出師北上，力爭(zhēng)中原”。①為此，孫中山與革命黨積極尋求與西南民軍革命勢(shì)力的合作。②湘西成為構(gòu)建攻桂戰(zhàn)線的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。孫中山復(fù)函田應(yīng)詔指出，若湘西各軍“秉承籌策”，則“有指臂之效”。孫中山寄望湘西護(hù)法力量“與閩中同志同時(shí)并進(jìn)，湘則南入柳、桂，閩則西略潮、惠，而桂、粵內(nèi)部亦同時(shí)起，則桂賊可一朝撲滅也”。④

孫中山期盼湘西護(hù)法力量團(tuán)結(jié)一心，但由于各派政治勢(shì)力的滲透，湘西護(hù)法各軍之間存在矛盾甚至對(duì)立。周則范與張學(xué)濟(jì)之間隙由來(lái)已久，矛盾尤為突出。早在1916年，湘西鎮(zhèn)守副使陶忠洵辭職后，時(shí)為辰沅道尹的張學(xué)濟(jì)，向熊希齡表達(dá)“意愿就武職”。熊希齡與張學(xué)濟(jì)關(guān)系深厚，對(duì)周則范持批評(píng)態(tài)度。因此，熊向譚延闿建議，“容川性質(zhì)近于軍事，不宜再兼道尹”。⑤同時(shí)，熊告誡譚延闿，周則范“此等小人，往往希榮好事，不顧大局”，為“害群之馬”。⑥熊希齡明確反對(duì)，譚延闿婉轉(zhuǎn)回應(yīng)。最終在1916年10月，周則范被提升為湘西鎮(zhèn)守副使。周、張因爭(zhēng)奪湘西鎮(zhèn)守副使職位結(jié)下怨恨。

周雖與田、張關(guān)系并不融洽，且為熊希齡所不喜，但在譚延闿的庇護(hù)下，周在湘西迅速穩(wěn)固了自己的地位，并不斷擴(kuò)大勢(shì)力。1918年，周則范向永綏茶洞副將宋海濤伸出援手，助其驅(qū)離了謝重光。謝退往云南，淡出湘西的軍政核心。此后，宋海濤控制了永綏、保靖、永順和龍山，并掌管綏、保兩縣的屯務(wù)。因宋海濤投向了周則范，周的勢(shì)力從湘西西南部擴(kuò)張到北部，形成了與田應(yīng)詔相匹敵的軍事局面。二者“既各欲擴(kuò)張其勢(shì)力，乃勃然生吞并之心”，皆存吞并彼此的野心。⑦

在湘西的護(hù)法軍事力量中，周則范不僅與湘西靖國(guó)軍對(duì)立，而且由于政見(jiàn)分歧，與其部下第四梯團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)廖湘蕓的關(guān)系也持續(xù)緊張。孫中山對(duì)廖湘蕓在湘西地區(qū)的經(jīng)營(yíng)曾表示贊許，對(duì)其“以孤軍奮起，辛苦支持，至今日而蔚成勁旅”深感欣慰，并鼓勵(lì)其“益加訓(xùn)練淬厲，以為國(guó)用”。⑧孫中山希望湘西各軍“能念唇齒相依之誼，推誠(chéng)聯(lián)合，成一大團(tuán)體”。⑨為此，孫中山曾致函周則范，寄望其與廖湘蕓團(tuán)結(jié)一致，“堅(jiān)持不撓，克竟偉績(jī)，以戡定國(guó)難，為民造?！?。⑩但周則范似不為所動(dòng)，未與廖湘蕓達(dá)成有效的合作。

在孫中山看來(lái)，西南聯(lián)合攻桂戰(zhàn)線中，湖南處于關(guān)鍵的中間位置，志在必得，但這一計(jì)劃遭遇譚延闿的阻撓。1919年初，孫中山任命程潛為湘軍總司令，駐扎郴州。而桂系的陸榮廷支持譚延闿出任湖南督軍，駐地永州。由此，湘南形成了程潛與譚延闿二元對(duì)峙的局面，各自控制一方，背后依賴不同的政治勢(shì)力。當(dāng)時(shí)湖南局勢(shì)并不利于譚延闿，省城長(zhǎng)沙被皖系張敬堯控制，衡陽(yáng)則為直系吳佩孚占據(jù)。譚延闿僅實(shí)際掌控永州一帶的湘南地區(qū)。作為湘系軍閥代表，譚延闿和趙恒惕軍事實(shí)力較弱，主要依靠政治投機(jī)，“或附南，或附北，借重外力以自存”。①

為了重掌湖南的軍政權(quán)力，譚延闿與桂系陸榮廷結(jié)盟，重建湘桂戰(zhàn)線，并利用直系和皖系間的矛盾，促成桂系陸榮廷與直系吳佩孚合作，簽署《救國(guó)同盟軍草約》。②1919年，借助陸鴻逵事件，譚延闿迫使程潛離開(kāi)湖南，成為湘南湘軍的唯一統(tǒng)帥。隨后，譚延闿計(jì)劃攻占長(zhǎng)沙，驅(qū)逐張敬堯，并將目標(biāo)指向湘西。

譚延闿與陸榮廷的聯(lián)盟行動(dòng)引起了孫中山的關(guān)注。1919年，南北軍閥議和，陸榮廷提出“取消國(guó)會(huì)、軍政府，單獨(dú)投降”③，直接違背了孫中山堅(jiān)持以憲法和恢復(fù)國(guó)會(huì)為首要合議條件的政策。④譚延闿支持陸榮廷的提議，并希望將督湘的職務(wù)納入和談條件中⑤，試圖通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)其掌控湖南的目標(biāo)。若譚延闿成為湘督，湘西將可能落入其與陸榮廷控制之下。在此形勢(shì)下，林德軒向?qū)O中山發(fā)出緊急電報(bào)，指出“我湘西一部分，于西南地位上，幾成甌脫，殊為可慮”，建議孫中山在和談中提出由田應(yīng)詔主政湘西，“以保吾黨之實(shí)力，而維系人心”。孫中山積極回應(yīng)，贊同由田應(yīng)詔主政湘西。顯然，林德軒的策略旨在確保孫中山對(duì)湘西地區(qū)的掌控，防止其落入譚延闿和陸榮廷的勢(shì)力范圍。

同時(shí)，針對(duì)譚延闿對(duì)湘西的野心，林德軒主張驅(qū)逐“偽革命”譚延闿勢(shì)在必行，并與田應(yīng)詔、張學(xué)濟(jì)等人計(jì)劃在和議破裂之時(shí)攻占常德。⑦對(duì)于林之驅(qū)譚計(jì)劃，孫中山?jīng)]有給出直接回應(yīng)，而是將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了當(dāng)時(shí)的首要敵手桂系，明確表示：“吾黨今日欲有發(fā)展，非先平桂賊不可。”“如湘西將士，欲為國(guó)造福、鞏固共和者，必當(dāng)先聯(lián)絡(luò)一氣”⑧，希望田應(yīng)詔“與川中各同志聯(lián)為一氣，互相扶助”，“一旦有事，即可左提右挈，一致進(jìn)行”，“將來(lái)肅清內(nèi)顧，奠定中原，實(shí)以湘西為基礎(chǔ)”。顯然，孫中山從整合力量、重塑共和的宏愿出發(fā)，比民黨的湘西驅(qū)譚策略更有遠(yuǎn)見(jiàn)。？？？然而，隨后譚延闿在郴州遭遇刺殺，“雖未受傷，然虛驚必已不少”的傳聞出現(xiàn)。

周則范作為譚延闿的政治盟友，在湖南問(wèn)題上積極支持譚延闿，并發(fā)電公開(kāi)為譚延闿督湘呼號(hào)。

事實(shí)上，譚延闿與周則范早有秘密協(xié)議，承諾在獲得周的支持后增強(qiáng)其在湘西的軍權(quán)。？？？譚延闿與周則范之間的合作基于兩個(gè)重要因素。其一，譚延闿曾與陶忠洵有過(guò)從屬關(guān)系，周則范乃陶的得力部下，此層關(guān)系為譚與周之間的信任與合作奠定了基礎(chǔ)。其二，譚延闿與周則范在湘西的戰(zhàn)略目標(biāo)上高度一致，即削弱田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)的湘西靖國(guó)軍，以擴(kuò)張其勢(shì)力。

周則范不僅公開(kāi)支持譚延闿成為湖南總司令，還表達(dá)了清除湘西反譚勢(shì)力的決心。廖湘蕓覺(jué)察到“大局日趨危險(xiǎn)”，派遣參謀長(zhǎng)潘康時(shí)赴滬向?qū)O中山請(qǐng)示對(duì)策。①9月19日，孫中山回信廖，強(qiáng)調(diào)“今日國(guó)事雖至為艱危，然吾黨同志如能努力進(jìn)行，堅(jiān)持不懈，則掃除障礙，建設(shè)真正民治，為事亦非甚難，但在決心為之耳”，建議執(zhí)行“盛華林之計(jì)劃”。②信中雖未直接指示廖湘蕓對(duì)周則范采取何種具體行動(dòng)，但其措辭鼓勵(lì)廖湘蕓當(dāng)有所為，也應(yīng)當(dāng)有決心。

11月11日，廖湘蕓密令發(fā)動(dòng)暗殺行動(dòng)。其行動(dòng)有二，一是命令連長(zhǎng)張榮發(fā)暗殺周則范，二是指派炮兵連長(zhǎng)譚德青襲殺周則范部第三梯團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊玉生。行動(dòng)果斷且成功。楊玉生在前往團(tuán)部用早餐的路上，被譚德青擊斃。張榮發(fā)深夜?jié)撊胫軇t范臥室，將其殺死。周則范余部大亂，并沒(méi)有進(jìn)行有效的抵抗。③廖湘蕓隨后發(fā)布電文，宣布與周則范的關(guān)系早已終止，指控周則范與楊玉生企圖以“秉承中央各問(wèn)題”為名，迫使其改編軍隊(duì)，同時(shí)聲明將致力于穩(wěn)固正常秩序，并遵從軍政府的調(diào)遣。④

關(guān)于周則范之死，當(dāng)時(shí)流傳著多種猜測(cè)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為廖湘蕓為索要欠餉而殺周，另一種說(shuō)法是，周則范與廖湘蕓因分別與北方通款而產(chǎn)生互不信任和猜忌導(dǎo)致了這一結(jié)果。⑤還有分析認(rèn)為，這是張學(xué)濟(jì)和田應(yīng)詔為統(tǒng)一湘西所策劃的。⑥然而，也有證據(jù)似乎表明孫中山與此事有所關(guān)聯(lián)。1919年11月30日給周震鱗的信中，孫中山表示，“近據(jù)湘西各同志函電，皆謂周（則范）附合桂系，意圖犧牲國(guó)會(huì)，分贓乞和，且將不利于湘西，故其部下殺之有辭”，若周則范之死能幫助廖湘蕓的軍隊(duì)“得成勁旅”并“樹(shù)吾黨之聲援”，或?yàn)椤耙慌e而兩全之計(jì)”。⑦1920年6月，孫中山在給廖湘蕓的信中明確指示，應(yīng)公開(kāi)宣稱誅殺周則范是“奉文命令”。⑧無(wú)論如何，孫中山的態(tài)度為廖湘蕓的謀殺行動(dòng)提供了一定的正當(dāng)性，并以之幫助廖爭(zhēng)取更多的革命支持力量。

正如孫中山所希冀的，廖湘蕓行動(dòng)后，許多革命者紛紛表示了支持。1919年11月19日，覃振在給孫中山的電文中盛贊廖湘蕓“宗旨純正，義勇過(guò)人”。⑨其時(shí)在湘南策劃湘西靖國(guó)軍援粵攻桂的林修梅也表示：“湘軍護(hù)法份子已非昔比，湘蕓西起，亦是一線生機(jī)”。林修梅并贊譽(yù)廖湘蕓遵循孫中山的建議，帶領(lǐng)軍隊(duì)“仿行屯田辦法，令士兵自種蔬菜”，為革命的典范。孫中山迅速回復(fù)，激勵(lì)林修梅“當(dāng)趕緊預(yù)備，與湘西一致動(dòng)作”。

三、譚延闿干預(yù)與湘西護(hù)法部署的失敗

周則范死后，孫中山認(rèn)為湘西形勢(shì)“日臻美滿”，表示佩慰有加，視其為西南聯(lián)合攻打桂系的有利突破口，計(jì)劃待“湘西統(tǒng)一就緒”后立即推行此戰(zhàn)略。①

然而，陸榮廷為確保在西南的戰(zhàn)略利益，迅速發(fā)起了一系列軍事行動(dòng)。1920年2月，陸榮廷在永州部署兵力，并派代表前往貴陽(yáng)與劉顯世接洽，旨在重新整合湘西靖國(guó)軍。陸榮廷還與譚延闿達(dá)成戰(zhàn)略合作，促使譚延闿直接介入湘西事務(wù)，實(shí)現(xiàn)湘西統(tǒng)一。陸榮廷的舉動(dòng)旨在防止湘西靖國(guó)軍進(jìn)攻桂林，破壞孫中山構(gòu)建的西南聯(lián)合攻桂戰(zhàn)線。當(dāng)時(shí)傳言，陸榮廷企圖通過(guò)控制湘西來(lái)制黔，挾湘南以制滇，并以川中熊克武之亂牽制滇黔，其野心在于解體西南，實(shí)現(xiàn)粵桂統(tǒng)一。②對(duì)此，孫中山批判陸榮廷“狼子野心，志不在小”③，提醒湘西各軍保持警惕，“勿為所誘”。④

譚延闿隨即采取行動(dòng)，支持周則范的余部蔡鉅猷和劉敘彝兩位梯團(tuán)長(zhǎng)公開(kāi)對(duì)抗廖湘蕓，表面上是為周復(fù)仇，實(shí)則是牽制廖湘蕓的兵力，增加孫中山在湘西的戰(zhàn)略壓力。譚延闿將蔡鉅猷的第二梯團(tuán)、劉敘彝的第一梯團(tuán)的部分隊(duì)伍和周則范參謀長(zhǎng)田鎮(zhèn)藩的殘部，合計(jì)約兩千人，重組為湖南第五區(qū)守備隊(duì)，駐守在洪江，任命蔡鉅猷為司令，并秘密策劃對(duì)廖湘蕓的進(jìn)攻。⑤面對(duì)譚延闿的進(jìn)逼，廖湘蕓“一面通電反對(duì)謂將相見(jiàn)以兵，一面整飭所部，預(yù)備戰(zhàn)爭(zhēng)”。孫中山也嘗試尋找外部盟友，為廖湘蕓提供支持，同時(shí)積極支持田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)推進(jìn)湘西獨(dú)立進(jìn)程。

隨后，雙方在安江爆發(fā)大沖突，廖湘蕓與蔡、劉之部激戰(zhàn)五天五夜。起初，蔡和劉因兵力不足處于劣勢(shì)，為尋求轉(zhuǎn)機(jī)，他們一面向辰州求援，一面尋求駐洪黔軍游擊司令王華裔的支持，并在安江兩岸設(shè)立伏兵。黔軍王華裔介入，戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，廖湘蕓在安江遭遇伏擊，全軍潰敗。⑦事實(shí)上，譚延闿這一系列舉措的目的是“恢復(fù)其原有勢(shì)力而已”。⑧

田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)并未出兵支援廖湘蕓，而是以湘西參議會(huì)的名義，請(qǐng)求辰州的黔軍旅長(zhǎng)盧燾和洪江的黔軍游擊司令王華裔調(diào)停蔡、廖的沖突，以維持湘西秩序。⑨孫中山對(duì)于田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)這種敷衍之舉非常不滿，質(zhì)問(wèn)道：“近日湘蕓敗，田、張等何以不助力？”⑩

廖湘蕓在安江戰(zhàn)敗后撤退到溆浦，后又撤至底莊和煙溪一帶。遵循孫中山的建議，廖與駐扎在新化的張敬堯部旅長(zhǎng)楊纘緒聯(lián)合發(fā)起對(duì)溆浦的反攻。蔡鉅猷和劉敘彝提前于溆浦前線各地“節(jié)節(jié)設(shè)防，嚴(yán)行戒備”，“故廖軍一經(jīng)發(fā)動(dòng)，即被偵知”。2月，遭遇連續(xù)失敗的廖湘蕓從湘西返回上海，途經(jīng)長(zhǎng)沙時(shí)，拜訪了正遭湘桂直聯(lián)盟驅(qū)逐而陷入困境的張敬堯。張敬堯向?qū)O中山表達(dá)了投誠(chéng)意愿，承諾“如得先生命令”，“攻桂一節(jié)”，“甘效馳驅(qū)”。？？？孫中山秉承“凡與吾共敵者應(yīng)引為友”的原則？？？，對(duì)張敬堯的投誠(chéng)表示接納并歡迎。

孫中山對(duì)廖湘蕓的支持堅(jiān)定不移，期望廖能夠“重張旗鼓、復(fù)出洪、溆，以收永、桂”。孫中山并指示駐扎在湘西的護(hù)法軍和黔軍的將領(lǐng)們協(xié)助廖湘蕓，“凡遇廖軍到處，即希妥為接洽，并望協(xié)同動(dòng)作”。①廖湘蕓得到孫中山明確支持后，決定暫緩赴滬。3月13日，張敬堯向?qū)O中山報(bào)告了廖湘蕓更改行程的決定，孫中山表示欣慰，“未暇來(lái)滬，想系圖謀進(jìn)行”，并囑咐廖與張敬堯“切實(shí)計(jì)劃，并隨時(shí)將進(jìn)行情形電滬”。②然而，在廖湘蕓與桂系軍隊(duì)交戰(zhàn)時(shí)，由于武器彈藥短缺，“連日不利”，“不能再振”。孫中山緊急致電張敬堯，請(qǐng)求提供軍事援助，強(qiáng)調(diào)“倘湘蕓竟至一蹶不起，則足下之地位，亦必難?！保盀槔τ?jì)，務(wù)望足下力予接濟(jì)，俾湘蕓械彈不缺，以竟前功，早進(jìn)桂境，以引起兩廣之內(nèi)應(yīng)，則山賊可撲滅也?！雹?/p>

同時(shí)，孫中山密切聯(lián)系田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)，敦促其迅速行動(dòng)以統(tǒng)一湘西軍政。孫中山強(qiáng)調(diào)“周氏被戮，為發(fā)展進(jìn)行大好時(shí)機(jī)”，催促田、張“合力共作”，統(tǒng)一編制，實(shí)現(xiàn)湘西軍政統(tǒng)一。④遵循孫中山的指示，田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)以“湘西軍政若再分歧，對(duì)內(nèi)則分散不足以資整頓，對(duì)外則薄弱不足以謀抵御”為名，在12月初召開(kāi)辰州軍事會(huì)議，商議軍政統(tǒng)一辦法，要求“各軍各派代表一人”參加會(huì)議。會(huì)議上，田應(yīng)詔被選為湘西軍政長(zhǎng)，負(fù)責(zé)改編和整頓湘西各軍隊(duì)，統(tǒng)一餉項(xiàng)支配，并規(guī)劃各軍分擔(dān)防守任務(wù)，以確保湘西與湘南互不相統(tǒng)屬。⑤

譚延闿堅(jiān)持湘省軍民政事應(yīng)歸南軍統(tǒng)一管理，田、張則堅(jiān)稱“凡屬湘西區(qū)域，皆不許有外力攙入其間”。⑥譚延闿在嘗試通過(guò)熊希齡調(diào)解未果后⑦，指派楊畬為湘西民政長(zhǎng)，安排其入駐洪江，負(fù)責(zé)洪江及周邊地區(qū)的民政事務(wù)。此舉遭到田、張的強(qiáng)烈反對(duì)，二人通過(guò)湘西臨時(shí)參議會(huì)對(duì)外發(fā)表聯(lián)合聲明，明確拒絕承認(rèn)對(duì)楊畬的任命。⑧

譚延闿隨即把目標(biāo)鎖定在辰州，計(jì)劃武力統(tǒng)一湘西。在蔡鉅猷與廖湘蕓達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議的背景下，譚以湖南軍政府名義宣布廖湘蕓為叛逆，并指控其謀害上級(jí)長(zhǎng)官，對(duì)其進(jìn)行討伐。隨后，譚延闿派遣大規(guī)模軍隊(duì)進(jìn)駐洪江，總兵力超過(guò)四萬(wàn)。相比之下，辰州方面的兵力僅有八千余人。譚延闿在辰州對(duì)峙中處于明顯的優(yōu)勢(shì)。⑩

熊希齡試圖進(jìn)行調(diào)解，電告譚延闿“目前大局紛擾，南與南爭(zhēng)，北與北爭(zhēng)，勢(shì)必大潰。吾湘不可再有破裂”，建議“對(duì)于湘西宜主放任”。？？？然譚延闿堅(jiān)持統(tǒng)一湘西。因兵力差異明顯，田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)不得不與譚延闿和談。雙方達(dá)成約定，湘西民政歸譚延闿主持，而軍政繼續(xù)由田、張掌控。此外，為了確保雙方在政治與軍事上的均衡，田、張推薦林德軒出任湘西鎮(zhèn)守副使。？？？但譚隨后以軍費(fèi)短缺為名，派遣財(cái)政清理員前往湘西，準(zhǔn)備變賣(mài)湘西各縣的官產(chǎn)以籌措軍需，并下令湘西各道尹、知事必須執(zhí)行此命令。同時(shí)，譚派遣一系列官員進(jìn)入湘西，包括實(shí)業(yè)調(diào)查員、警政考察員、學(xué)務(wù)視察員等。這些舉措表明，譚延闿意在徹底清理湘西地方資產(chǎn)，將田、張等人完全架空。對(duì)此，張學(xué)濟(jì)表示強(qiáng)烈反對(duì)，并召集湘西各地要人商討對(duì)策，武力反抗。①地方革命派表示“譚延闿不除，吾黨之目的難達(dá)”，“倒譚即伐陸之先聲，吾湘西絕不與吾黨主義相悖?！迸c此同時(shí)，譚延闿在郴州召開(kāi)軍事會(huì)議，做好了一切進(jìn)攻準(zhǔn)備③，雙方大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

由于親桂的熊克武被川、滇、黔各軍擊敗，川中軍事局勢(shì)逐漸穩(wěn)定。川事平定意味著桂系的右臂已斷，陸榮廷面臨著滇桂關(guān)系完全破裂，在西南地區(qū)陷入孤立之境，討桂形勢(shì)呈現(xiàn)出大好局面。孫中山聯(lián)合各方力量，決定全面進(jìn)攻桂系。1920年6月初，孫中山下令廖湘蕓進(jìn)攻桂林，徹底消滅桂系勢(shì)力。6月5日，孫中山在給張學(xué)濟(jì)的信中透露了討桂計(jì)劃及各方戰(zhàn)略進(jìn)展，鼓勵(lì)張學(xué)濟(jì)“秣馬厲兵，以待大舉”。④孫中山還努力爭(zhēng)取譚延闿的支持，多次致函勸其討桂，但譚不為所動(dòng)。

當(dāng)時(shí)湘西的軍事形勢(shì)并不樂(lè)觀。廖湘蕓雖得張敬堯協(xié)助，但處境“仍形危殆”。5月，譚延闿發(fā)表長(zhǎng)文悼念周則范，嚴(yán)厲指責(zé)廖湘蕓，稱其“蛇蝎居心，豺虎不食，比匪為殃，忘恩犯上”⑤，此舉給廖湘蕓帶來(lái)了巨大的輿論壓力。廖湘蕓向?qū)O中山電告了所面臨的困境，尋求進(jìn)一步的指示。孫中山為廖湘蕓出征伐桂提供了幾條具體意見(jiàn)：第一，與辰州的軍隊(duì)保持緊密聯(lián)系，對(duì)洪江與溆浦的軍隊(duì)進(jìn)行仔細(xì)甄別，保留可以為我方所用者，將其他部隊(duì)迅速淘汰；第二，盡快結(jié)束與周則范殘部蔡、劉的紛爭(zhēng)，以免重蹈安江之?dāng)。坏谌?，張敬堯是可靠盟友，與之全力合作；第四，出征前公開(kāi)聲明誅殺周則范及與張敬堯合作“均系奉文命令”，如此“可以間執(zhí)讒慝之口”。⑥

為了確保行動(dòng)順利進(jìn)行，孫中山特意給張敬堯發(fā)去電報(bào)，明確表示廖湘蕓出征是遵其指令。電文中強(qiáng)調(diào)：“湘蕓此次出師，唯一之任務(wù)，以奉文命令，直撲廣西，對(duì)內(nèi)對(duì)外一切名義，文可負(fù)完全責(zé)任，決不予人以口實(shí)，使督軍為難?！雹呷欢?，局勢(shì)并未如預(yù)期發(fā)展。在張敬堯尚未出兵援廖前，譚延闿已迫使其敗出長(zhǎng)沙，退往岳州。同時(shí)，廖湘蕓在湘西的局勢(shì)未能出現(xiàn)大的改觀，最終敗退離開(kāi)湘西。

7月22日，譚延闿在驅(qū)逐張敬堯后成功控制湖南政權(quán)，開(kāi)啟了第三次督湘任期。譚延闿宣布湖南實(shí)行自治，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主，不受外部勢(shì)力干預(yù)。⑧此外，譚延闿提倡“粵人治粵”，致電西南地區(qū)各要人，試圖調(diào)和粵桂之間的紛爭(zhēng)。⑨

在此期間，譚延闿與田應(yīng)詔達(dá)成協(xié)議，維持田應(yīng)詔的湘西鎮(zhèn)守使職位，并召請(qǐng)其到長(zhǎng)沙設(shè)立行署。這一策略性布局瓦解了田應(yīng)詔與張學(xué)濟(jì)聯(lián)盟。7月，田應(yīng)詔發(fā)表退隱聲明，湘西的軍政權(quán)力由陳渠珍接管。7月27日，湘西臨時(shí)參議會(huì)自請(qǐng)撤銷而解散。⑩馮玉祥也在譚延闿的壓力下撤離湘西。不久后，張學(xué)濟(jì)的部隊(duì)因不敵譚延闿部而潰散，蔡鉅猷趁機(jī)出兵，迫使張學(xué)濟(jì)敗退至四川。在撤退來(lái)鳳城途中，張學(xué)濟(jì)遭“神兵”殺害，余部則被蔡鉅猷吸收。蔡鉅猷隨后擔(dān)任湘西鎮(zhèn)守副使，與陳渠珍一起成為湘西新的兩大勢(shì)力。9月，譚延闿撥劃二萬(wàn)元?？顬橹軇t范營(yíng)葬，在省城舉辦追悼會(huì)，以表哀悼。

10月，孫中山在粵桂戰(zhàn)爭(zhēng)期間努力聯(lián)合滇、黔、湘三地軍力對(duì)桂林發(fā)起攻勢(shì)，旨在以桂軍主力被廣東戰(zhàn)事?tīng)恐茷槠鯔C(jī)，迫使桂系軍隊(duì)陷入雙線作戰(zhàn)的被動(dòng)境地。為達(dá)成此目標(biāo)，孫中山多次致電譚延闿、趙恒惕以及田應(yīng)詔等人，希望其進(jìn)攻廣西，但均未能獲得積極響應(yīng)。

此時(shí)，在湘西，原常澧鎮(zhèn)守使王正雅被副鎮(zhèn)守使卿衡暗殺，其子王育寅為父報(bào)仇而起兵，控制了大庸和慈利地區(qū)。對(duì)此，譚延闿進(jìn)行了公開(kāi)譴責(zé)。面對(duì)壓力，王育寅聲稱為了援粵攻桂而歸附孫中山，并推舉林修梅為湘西靖國(guó)軍總司令。①王和林共同組建湘西靖國(guó)軍，并發(fā)布討伐桂系的電令，準(zhǔn)備出師攻桂。孫中山將這支力量改編為討桂軍，期望其統(tǒng)一湘西，以待機(jī)攻桂。同時(shí)，時(shí)為湘西鎮(zhèn)守副使的蔡鉅猷亦向?qū)O中山表達(dá)了救國(guó)之決心，孫中山表示鼓勵(lì)，并支持其出兵桂林。②然而，就在王育寅發(fā)布討桂電令之后，譚延闿不斷加派重兵對(duì)王育寅和林修梅進(jìn)行圍剿。孫中山試圖介入調(diào)停，勸告譚延闿、趙恒惕以大義為先。③但這一努力未獲成功。11月初，譚延闿攻占了大庸和慈利，迫使王育寅率領(lǐng)殘余部隊(duì)撤退至永順，林修梅則“不知下落”。王育寅和林修梅原本計(jì)劃的出師攻桂行動(dòng)也未能實(shí)施。

結(jié)語(yǔ)

在民國(guó)初期的反袁斗爭(zhēng)與護(hù)法運(yùn)動(dòng)中，湖南因其重要的戰(zhàn)略地理位置和革命基礎(chǔ)，成為斗爭(zhēng)最為激烈的地區(qū)之一。在革命黨人林德軒看來(lái)，掌握兩湖地區(qū)對(duì)于革命活動(dòng)和推廣黨的政見(jiàn)至關(guān)重要，“得之，則他日建設(shè)之際，尚可以主張吾黨之政見(jiàn)。非然，則滔滔皆是一。袁世凱之本身雖去，而化身無(wú)窮，前途非常危險(xiǎn)”。⑤覃振也指出，湖南的革命行動(dòng)不僅為滇、川提供了屏障，也為民軍在鄂、豫地區(qū)開(kāi)辟了通道，促進(jìn)了更廣泛的戰(zhàn)略合作，湖南的軍事價(jià)值比湖北更為重要。⑥湘西作為湖南與西南各省之間的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，在南北政治勢(shì)力較量中又有著特殊的地位。對(duì)革命黨來(lái)說(shuō)，重視湘西，除了其地理位置的戰(zhàn)略重要性外，還在于清末民初以來(lái)的革命活動(dòng)利用該地區(qū)的武力傳統(tǒng)建立了較為深厚的革命基礎(chǔ)。

為推動(dòng)第二次護(hù)法運(yùn)動(dòng)，孫中山高度重視湘西護(hù)法力量，制定了詳細(xì)戰(zhàn)略部署，旨在促使湘西護(hù)法力量聯(lián)合對(duì)桂系發(fā)起進(jìn)攻。然而，在南北對(duì)峙的背景下，在外部勢(shì)力的不斷滲透擠壓下，湘西護(hù)法力量?jī)?nèi)部出現(xiàn)動(dòng)搖與分裂，削弱了湘西護(hù)法力量統(tǒng)一行動(dòng)的能力。廖湘蕓奮力一搏，謀殺了背離革命陣營(yíng)的周則范，仍無(wú)濟(jì)于大局，反而招致譚延闿的圍剿，不得不敗出湘西。

孫中山在湘西地區(qū)護(hù)法戰(zhàn)略部署所面臨的困境，源于多重交織的因素。首先，孫中山依賴的革命力量，如廖湘蕓、林德軒及覃振等，并非湘西地區(qū)的主流軍事勢(shì)力，一定程度上限制了革命黨的實(shí)際影響力和行動(dòng)能力。盡管湘西地區(qū)的主要軍事首領(lǐng)，如田應(yīng)詔和張學(xué)濟(jì)，表面上支持孫中山的護(hù)法戰(zhàn)略，實(shí)際上更關(guān)注其自身的統(tǒng)治地位和利益。其次，地方勢(shì)力的不穩(wěn)定性和軍閥間的紛爭(zhēng)進(jìn)一步削弱了孫中山在湘西地區(qū)建立穩(wěn)定革命聯(lián)盟的基礎(chǔ)。地方力量最初可能因?yàn)檎魏蛙娛轮С值男枨髢A向于孫中山，但隨著自身力量的增強(qiáng)，這種依賴關(guān)系逐漸減弱。田應(yīng)詔、張學(xué)濟(jì)和周則范在第一次護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)中支持孫中山，但后來(lái)因個(gè)人利益和戰(zhàn)略考量改變了立場(chǎng)。王育寅及蔡鉅猷對(duì)攻桂的表態(tài)，也反映了這種基于利益的策略轉(zhuǎn)變。最后，孫中山在對(duì)抗根深蒂固的地方勢(shì)力和軍閥集團(tuán)時(shí)，其影響力有限。雖然中華革命黨在地方積極推進(jìn)革命行動(dòng)，且周則范之死一度為孫中山統(tǒng)一湘西提供了機(jī)會(huì)，但譚延闿的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)導(dǎo)致了廖湘蕓的失敗，田應(yīng)詔與張學(xué)濟(jì)的聯(lián)盟解體，進(jìn)一步加劇了孫中山在湘西的革命困境，并最終失敗。

近代中國(guó)南北軍閥的紛爭(zhēng)與地方勢(shì)力的盤(pán)踞造成了一個(gè)極為動(dòng)蕩的政治軍事環(huán)境，為革命的興起提供了機(jī)遇，也給革命運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)制造了很多困局。孫中山在湘西的護(hù)法戰(zhàn)略未能完全達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，在某種意義上較為典型地揭示了民國(guó)初期利用地方軍閥力量推動(dòng)革命運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜背景與脆弱性。

（責(zé)任編輯：許麗梅）