摘要：為考察“雙減”政策下初中生學業(yè)壓力的現(xiàn)狀和影響因素，構(gòu)建一個有調(diào)節(jié)的中介模型，探討自我效能感、心理韌性、父母支持對學業(yè)壓力的影響，采用問卷法對619名初中生進行調(diào)查。結(jié)果表明：（1）初中生學業(yè)壓力呈中上水平，在年級上存在顯著差異，初二、初三學生學業(yè)壓力較大，而性別的差異并不顯著；（2）自我效能感能直接影響學業(yè)壓力，也能通過心理韌性間接影響學業(yè)壓力；（3）父母支持在心理韌性與學業(yè)壓力之間起調(diào)節(jié)作用，相較于高父母支持水平，當父母支持水平較低時，心理韌性對學業(yè)壓力的負向預測作用更強。研究結(jié)果提示從減負到減壓之間仍存在一定距離，需要引起重視，并建議從增強自我效能感、培養(yǎng)心理韌性和父母提供適度的支持等方面入手，最大程度減輕初中生的學業(yè)壓力。

關(guān)鍵詞：學業(yè)壓力；自我效能感；心理韌性；父母支持

中圖分類號：G44 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2684（2025）01-0017-05

一、引言

2021年7月，國家頒布《關(guān)于進一步減輕義務(wù)教育階段學生作業(yè)負擔和校外培訓負擔的意見》（以下簡稱“雙減”政策），其目的是從國家政策層面減輕學生的學業(yè)負擔。減負后，學生的學業(yè)壓力現(xiàn)狀如何？是否真正達到了減壓的效果？這些問題值得我們持續(xù)關(guān)注和思考。

學業(yè)壓力指的是由學習引起的心理負擔和緊張感受，它來源于個體內(nèi)部因素與外部因素的相互作用[1]。過大的學業(yè)壓力往往會對學生的心理健康產(chǎn)生一系列不良影響，如增加學生焦慮、抑郁、厭學的風險，以及降低學生的學業(yè)成就感、主觀幸福感[2]?；诖?，本研究從個體因素和家庭因素出發(fā)，考察自我效能感、心理韌性、父母支持對初中生學業(yè)壓力的影響機制及邊界條件，以期探索出適合初中生的、切實可行的學業(yè)減壓路徑。

個體因素主要探討自我效能感、心理韌性對初中生學業(yè)壓力的影響。以往研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感與學業(yè)壓力存在顯著的負相關(guān)關(guān)系，較高的自我效能感能在一定程度上減輕個體的學業(yè)壓力[3]。在此基礎(chǔ)上，本研究將深入探究二者之間的作用機制。

心理韌性是值得考慮的中介變量。心理韌性指的是個體在逆境中迅速恢復和成功應對困難與挑戰(zhàn)的動態(tài)過程，是個體承受破壞性變化、從消極經(jīng)歷中恢復過來并靈活適應外界環(huán)境的積極心理品質(zhì)或能力。一方面，實證研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感越高的個體，其心理韌性發(fā)展得越好[4-5]；另一方面，心理韌性能顯著負向預測學業(yè)壓力，高心理韌性的個體感知到的學業(yè)壓力會更小[6-7]。

綜上所述，本研究提出假設(shè)：自我效能感可以直接影響學業(yè)壓力，且心理韌性在其中起中介作用。

除了個體因素以外，根據(jù)家庭系統(tǒng)理論，心理韌性對學業(yè)壓力的影響可能受到父母支持的調(diào)節(jié)。具體來說，在心理韌性對學業(yè)壓力的影響路徑中，根據(jù)心理彈性的條件模型，父母支持和心理韌性的相互作用可能屬于條件模型中的保護類型，即父母支持增強了心理韌性的保護作用[8]；也可能符合排除假說，即父母支持削弱了心理韌性的保護作用[9]。本研究將探究父母支持在心理韌性與學業(yè)壓力的關(guān)系中所扮演的角色、發(fā)揮的作用，并考察個體因素與家庭因素對學業(yè)壓力的協(xié)同作用機制。

綜上所述，本研究構(gòu)建一個有調(diào)節(jié)的中介模型（見圖1），將個體因素（自我效能感、心理韌性）和家庭因素（父母支持）納入模型中，考察心理韌性在自我效能感和學業(yè)壓力之間的中介作用，同時關(guān)注父母支持在其中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。

二、研究方法

（一）研究對象

選取廣西壯族自治區(qū)某市直屬初中的學生為研究對象，共發(fā)放問卷689份，回收有效問卷619份，問卷有效率為89.84%。其中，初一186人，初二231人，初三202人；男生334人，女生285人。

（二）研究工具

1.一般自我效能感量表

采用王才康、胡中鋒和劉勇[10]翻譯修訂的中文版一般自我效能感量表。共10道題目，采用4點計分法，1=“完全不正確”，4=“完全正確”?？偡衷礁?，表示個體的自我效能感越高。本研究中，該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.88。

2.青少年心理韌性量表

采用胡月琴和甘怡群[11]編制的青少年心理韌性量表。共27道題目，分為個人力和支持力兩個維度，其中個人力包含目標專注、情緒控制、積極認知三個子維度；支持力包含家庭支持、人際協(xié)助兩個子維度。采用5點計分法，1=“完全不符合”，5=“完全符合”。總分越高，表示個體的心理韌性水平越高。本研究中，該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.81。

3.學業(yè)壓力量表

采用學業(yè)壓力量表[12]測量初中生的學業(yè)壓力，共7道題目，采用4點計分法，1=“非常不同意”，4=“非常同意”?？偡衷礁?，表示個體的學業(yè)壓力水平越高。本研究中，該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.86。

4.感知父母支持量表

在Furman和Buhrmester[13]編制的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)問卷中，有18道題目測量個體感知到的父母支持，本研究選取這18道題目作為感知父母支持量表，采用5點計分法，1=“從不”，5=“幾乎總是”，得分越高，表示個體感知到的父母支持水平越高。本研究中，該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.95。

（三）數(shù)據(jù)處理

用SPSS 26.0進行共同方法偏差檢驗、描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和有調(diào)節(jié)的中介模型分析等。

三、研究結(jié)果

（一）共同方法偏差檢驗

本研究采用自我報告法收集數(shù)據(jù)，可能會存在共同方法偏差。使用Harman單因素因子分析法，進行共同方法偏差的統(tǒng)計檢驗[14]。結(jié)果顯示，特征值大于1的因子共有13個，且第1個主要因子解釋的變異量為22.22％，小于40％的臨界標準。因此，本研究不存在嚴重的共同方法偏差。

（二）初中生學業(yè)壓力在人口學變量上的差異

采用獨立樣本t檢驗和單因素方差分析，考察初中生學業(yè)壓力在年級、性別等人口學變量上的差異。結(jié)果顯示，初中生學業(yè)壓力在性別上不存在顯著差異，而在年級上存在顯著差異。事后比較結(jié)果顯示，初一學生的學業(yè)壓力顯著低于初二、初三學生，而初二、初三學生的學業(yè)壓力差異不顯著（見表1）。

（三）各變量的描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析

各變量的平均數(shù)、標準差及相關(guān)矩陣如表2所示，學業(yè)壓力與自我效能感呈負相關(guān)（r=-0.17，

p＜0.01）、與心理韌性呈負相關(guān)（r=-0.23，p＜0.01）、與父母支持呈負相關(guān)（r=-0.11，p＜0.01）；自我效能感與心理韌性呈正相關(guān)（r=0.45，p＜0.01）、與父母支持呈正相關(guān)（r=0.26，p＜0.01；心理韌性與父母支持呈正相關(guān)（r=0.64，p＜0.01）。

（四）自我效能感與學業(yè)壓力的關(guān)系：心理韌性的中介模型檢驗

采用Hayes編寫的SPSS宏P(guān)ROCESS插件Model 4，對標準化后的變量進行分析，同時控制了年級的差異，對中介模型予以檢驗。

如表3所示，自我效能感負向預測學業(yè)壓力（β=-0.10，p＜0.05）；自我效能感正向預測心理韌性（β=0.42，p＜0.001）；心理韌性負向預測學業(yè)壓力（β=-0.19，p＜0.001）。心理韌性在自我效能感與學業(yè)壓力之間的部分中介模型成立。

（五）自我效能感與學業(yè)壓力的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗

采用Hayes編寫的SPSS宏P(guān)ROCESS插件Model 4，對標準化后的變量進行分析，同時控制了年級的差異，對有調(diào)節(jié)的中介模型予以檢驗。

結(jié)果顯示，自我效能感對學業(yè)壓力的直接預測作用顯著（β=-0.09，p＜0.05）；自我效能感正向預測心理韌性（β=0.45，p＜0.001）；心理韌性負向預測學業(yè)壓力（β=-0.22，p＜0.001）；同時，心理韌性和父母支持的交互作用正向預測學業(yè)壓力（β=0.09，p＜0.01）。有調(diào)節(jié)的中介模型成立（見表4）。

為進一步討論變量間的交互效應，采用簡單效應檢驗對父母支持的調(diào)節(jié)作用進行分析。結(jié)果表明，在中介路徑的后半段中，當父母支持水平較低時，心理韌性對學業(yè)壓力的負向預測作用較強（β=-0.32，p＜0.001）；當父母支持水平較高時，心理韌性對學業(yè)壓力的負向預測作用較弱，而且僅呈邊緣顯著（β=0.13，p=0.0523）（見圖2）。

四、討論

（一）“雙減”背景下初中生學業(yè)壓力現(xiàn)狀分析

本次調(diào)查采用的學業(yè)壓力量表總分為28分，結(jié)果發(fā)現(xiàn)初中生的學業(yè)壓力平均分為17.77分，分數(shù)處在7～28分之間，表明初中生學業(yè)壓力仍處于中上水平，在“雙減”政策實施與真正實現(xiàn)減壓效果之間仍存在一定差距，需要引起重視。

在性別方面，本研究發(fā)現(xiàn)初中生的學業(yè)壓力不存在顯著的性別差異，這與以往研究結(jié)果有所不同[15]，這可能是由于家長教育觀念的變化所導致的。社會的進步伴隨著重男輕女錯誤觀念的變革和更新，當前家長對于男女生教育的重視程度趨于一致，所以男女生感受到的學業(yè)壓力相差不大。

在年級方面，初一學生的學業(yè)壓力顯著低于初二、初三學生，而初二、初三學生的學業(yè)壓力差異并不顯著。由此可以發(fā)現(xiàn)，初中生的學業(yè)壓力隨年齡的增長逐漸增加，最終趨于平緩，這符合我們以往的認知。

綜上，“雙減”政策背景下的初中生學業(yè)壓力現(xiàn)狀分析表明，初中生的學業(yè)壓力呈中上水平，在年級上存在顯著差異，初二、初三學生學業(yè)壓力較大，而性別上的差異并不顯著。

（二）心理韌性在自我效能感和學業(yè)壓力之間的中介作用

本研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感可以直接影響學業(yè)壓力，這與以往的研究結(jié)論一致[3]。自我效能感較高的初中生對自己、他人和周圍環(huán)境持有樂觀的期望和積極探索的態(tài)度，并將這種積極品質(zhì)遷移到學習中，喜歡迎接挑戰(zhàn)獲得勝任感，從而減輕學業(yè)壓力。

除此之外，自我效能感還可以通過心理韌性間接影響學業(yè)壓力。一方面，自我效能感的提升有利于促進學生的積極心理品質(zhì)發(fā)展，如增強其心理韌性[4-5]。在面對逆境時，高自我效能感的學生能更客觀地評估自身能力，更樂于接受挑戰(zhàn)、掌控環(huán)境，這將成為培養(yǎng)其心理韌性的重要內(nèi)部資源[16]。另一方面，增強學生的心理韌性也有利于減輕其學業(yè)壓力[6-7]。心理韌性較高的學生，其耐挫力比較強，遇到學業(yè)挫折時傾向于使用以解決問題為導向的積極應對方式，而不是以情緒宣泄為導向的消極應對方式，因此有利于減輕自身的學業(yè)壓力。

（三）父母支持的調(diào)節(jié)作用

本研究發(fā)現(xiàn)，父母支持在心理韌性對學業(yè)壓力的影響路徑中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。具體而言，當父母支持水平較低時，心理韌性對學業(yè)壓力的負向預測作用較強；而當父母支持水平較高時，心理韌性對學業(yè)壓力的負向預測作用較弱，且僅呈邊緣顯著。高父母支持削弱了心理韌性對學業(yè)壓力的減緩效果，這一點需要引起我們的反思。

進入青春期后，初中生對于父母支持的態(tài)度產(chǎn)生了微妙的變化，不再是我們以往認為的“支持越多，孩子發(fā)展得就越好”[8]。自我決定理論指出，人有自主發(fā)展的需求，即個體可以自主選擇自己的需求，能出于自由意志對個人目標（如增強心理韌性、緩解學業(yè)壓力等）進行操控，而非被命令或被逼迫。過高的父母支持可能伴隨著過高的教育期望，甚至是具體的學業(yè)要求，這會破壞個體的自主發(fā)展，進而成為學業(yè)壓力的來源之一。因此，高父母支持反而會削弱心理韌性對學業(yè)壓力的減緩效果。

（四）研究意義與不足之處

依據(jù)“雙減”政策的具體目標，減輕學生的學業(yè)壓力是當前學校心理健康教育工作的重要內(nèi)容。本研究在以往研究的基礎(chǔ)上，從個體因素和家庭因素出發(fā)，探討了自我效能感與學業(yè)壓力的關(guān)系、心理韌性的中介作用以及父母支持的調(diào)節(jié)作用。

在理論方面，本研究彌補了以往研究的欠缺，拓展了學界對四者間作用關(guān)系的理解；在實踐方面，本研究關(guān)注自我效能感、心理韌性、父母支持的相互作用對學業(yè)壓力的緩沖效果，為減輕初中生學業(yè)壓力的教育干預措施提供了可靠的實證依據(jù)和全新的視角。

本研究還存在不足之處：其一，橫斷設(shè)計不能考察各變量關(guān)系在時間進程中的變化特點，未來需結(jié)合縱向設(shè)計，進一步確定變量間的動態(tài)關(guān)系；其二，本研究的調(diào)查對象僅選取了廣西壯族自治區(qū)某市直屬初中的學生，研究結(jié)果可能不具有普適性，未來研究可合理安排樣本結(jié)構(gòu)，提升研究的生態(tài)效度。

五、研究結(jié)論

1.初中生學業(yè)壓力呈中上水平，在年級上存在顯著差異，初二、初三學生學業(yè)壓力較大，而性別上的差異并不顯著。

2.心理韌性在自我效能感與學業(yè)壓力之間起部分中介作用。

3.父母支持在心理韌性與學業(yè)壓力之間起調(diào)節(jié)作用，相較于高父母支持，當父母支持水平較低時，心理韌性對學業(yè)壓力有更強的負向預測作用。

4.個體因素（自我效能感、心理韌性）和家庭因素（父母支持）在對初中生學業(yè)壓力的影響中共同構(gòu)成一個有調(diào)節(jié)的中介模型。

參考文獻

[1]陳旭. 中學生學業(yè)壓力、應對策略及應對的心理機制研究[D]. 重慶：西南師范大學，2004.

[2]熊茗伶，王泉泉，熊昱可，等. 感知到父母施加的學業(yè)壓力對不同性別青少年心理適應的影響：自我韌性的保護作用[J]. 心理發(fā)展與教育，2024，40（4）：542-550.

[3]袁瑛. 初中生學業(yè)社會比較、學業(yè)自我效能感與學業(yè)壓力的關(guān)系[D]. 吉林：東北師范大學，2015.

[4]潘云波. 中職護生領(lǐng)悟社會支持、一般自我效能感與心理韌性的關(guān)系[J]. 中國健康心理學雜志，2018，26（12）：1871-1876.

[5]王芬芬，李玉香，姜海燕. 社會支持對高中生心理韌性的影響：自我效能感與自我調(diào)節(jié)學習的鏈式中介作用[J]. 心理月刊，2022，17（20）：15-17，83.

[6]王凱，陳藝民. 初中生心理韌性對學習壓力的影響：領(lǐng)悟社會支持的中介作用[J]. 中小學心理健康教育，2022（21）：19-22.

[7]宋潮，王建平. 流動兒童社會支持與學業(yè)壓力的關(guān)系：心理韌性的中介作用[J]. 心理學探新，2017，37（6）：561-566.

[8]付衛(wèi)東，張鈺迪，劉尊賢. 《家庭教育促進法》視域下父母支持對學生學業(yè)壓力的影響——基于家校合作的調(diào)節(jié)效應分析[J]. 杭州師范大學學報（社會科學版），2022，44（4）：67-78.

[9]Cohen J，Cohen P，West S G，et al. Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences[M]. Routledge，2013.

[10]王才康，胡中鋒，劉勇. 一般自我效能感量表的信度和效度研究[J]. 應用心理學，2001（1）：37-40.

[11]胡月琴，甘怡群. 青少年心理韌性量表的編制和效度驗證[J]. 心理學報，2008（8）：902-912.

[12]Liu Y，Lu Z. Chinese high school students’ academic stress and depressive symptoms：gender and school climate as moderators[J]. Stress and Health，2012，28（4）：340-346.

[13]Furman W，Buhrmester D. Children’s perceptions of the personal relationships in their social networks[J]. Developmental Psychology，1985，21（6）：1016-1024.

[14]湯丹丹，溫忠麟. 共同方法偏差檢驗：問題與建議. 心理科學[J]. 2020，43（1）：215-223.

[15]郭開元，王瑋，王路化，等. 青少年心理健康的現(xiàn)狀、影響因素和對策研究報告——以四川省成都市龍泉驛區(qū)為調(diào)查樣本[J]. 預防青少年犯罪研究，2022（2）：79-86.

[16]李海壘，張文新. 心理韌性研究綜述[J]. 山東師范大學學報（人文社會科學版），2006（3）：149-152.

編輯/李梓萌 終校/衛(wèi) 虹