摘 要：廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作可以通過增強互補效應、擴大溢出效應和降低虹吸效應，推動產業(yè)發(fā)展從而增加居民就業(yè)及其收入，提升地區(qū)發(fā)展能力，促進共同富裕?；?003—2021年廣西14個地級市的面板數據，分別運用引力模型和主成分分析法，測算出了廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作指數及廣西共同富裕指數，并采用固定效應模型和中介效應模型證實了理論分析相關結論。在此基礎上，為了充分發(fā)揮廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的促進作用，提出廣西應搶抓打造粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略腹地的機遇，實施差異化的產業(yè)協(xié)作，構建雙方產業(yè)協(xié)作長效機制。

關鍵詞：廣西；粵港澳大灣區(qū)；產業(yè)協(xié)作；共同富裕；產業(yè)發(fā)展

中圖分類號：F127.8" 文獻標識碼：A

0" "引言

廣西作為中國少數民族人口最多的省區(qū)，近年來，盡管人民生活得到了顯著改善，但是與全國一道實現共同富裕的目標還面臨巨大的挑戰(zhàn)。2016—2022年廣西與廣東及全國居民人均可支配收入相比，仍有一定的差距，比較結果如圖1所示。2022年廣西全區(qū)居民人均可支配收入為27 981元，分別為全國平均水平的75.86%、廣東的59.45%。從廣西內部來看，2022年廣西城鎮(zhèn)、農村居民人均可支配收入分別為39 703元、17 433元，2者之比為2.28，是共同富裕示范區(qū)——浙江的1.20倍，可見廣西城鄉(xiāng)居民收入差距較大。因此，廣西要實現共同富裕，應探索新路徑。廣西毗鄰粵港澳大灣區(qū)，對接沿海發(fā)達地區(qū)產業(yè)新布局，深化跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作，把廣西打造成為粵港澳大灣區(qū)的重要戰(zhàn)略腹地，有助于為廣西的發(fā)展提供新機遇，為廣西實現共同富裕提供新動力。

跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作方式主要有要素跨區(qū)域充分流動、產業(yè)鏈前后聯系和產業(yè)梯度有序轉移等［1-2］?？鐓^(qū)域產業(yè)協(xié)作既有利于帶動腹地的發(fā)展［3］，也有利于增強區(qū)域產業(yè)結構互補性，實現區(qū)域空間和市場利益的整合，形成不同發(fā)展水平區(qū)域的經濟社會大循環(huán)［4］。在中國，跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作是東西扶貧協(xié)作的主要路徑［5-6］，也是實現共同富裕的主要舉措［7-8］。這是因為跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作有利于提升后發(fā)地區(qū)專業(yè)化水平以及優(yōu)化其產業(yè)結構，實現經濟內生增長［9-10］，從而促進共同富裕?？v觀現有文獻，當前跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作對共同富裕影響的研究主要以理論分析為主，定量分析不多。為此，本研究基于2003—2021年廣西14個地級市的面板數據，量化分析廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的影響，并厘清其中的中介效應，為廣西實現共同富裕探索新的路徑。

1" " 理論分析

跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作是基于各區(qū)域比較優(yōu)勢，通過產業(yè)分工與聯系，形成高效且合理的跨區(qū)域產業(yè)合作體系［11-12］。廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的影響，主要通過增強與粵港澳大灣區(qū)的互補效應、擴大粵港澳大灣區(qū)的溢出效應并降低其虹吸效應，推動產業(yè)發(fā)展來實現，其機制如圖2所示。

廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作的互補效應主要體現在雙方要素和產業(yè)等方面具有互補性。根據廣東省大灣區(qū)辦的數據，2023年粵港澳大灣區(qū)經濟總量突破14萬億元，擁有數萬家國家級高新技術企業(yè)，資本、技術及數據等生產要素豐富，而廣西擁有豐富的勞動力及土地等資源，雙方互補性強。根據相關人力資源和社會保障部門的文件，2023年廣西一類地區(qū)（南寧、柳州、桂林、梧州、北海、防城港和欽州等市的城區(qū)）的最低月工資標準為1 990元，而廣東一類地區(qū)（廣州和深圳）的最低月工資標準為2 300元?？梢姡瑥V西與粵港澳大灣區(qū)之間的最低月工資標準存在一定的差距，因此兩者產業(yè)協(xié)作有利于促進粵港澳大灣區(qū)勞動密集型產業(yè)轉移到廣西，充分釋放廣西勞動力的優(yōu)勢，減少勞動力跨區(qū)域流動的成本，促進廣西產業(yè)發(fā)展［13］。廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作的溢出效應是指兩地產業(yè)協(xié)作有利于消除資源跨區(qū)域配置的障礙，促使粵港澳大灣區(qū)的技術與資金等生產要素向廣西溢出，促進廣西產業(yè)發(fā)展。并且，根據“資本—技能互補”假說，粵港澳大灣區(qū)技術與資金向廣西溢出將導致后者的技能溢價提高，從而促進廣西對人力資本的投資，進而進一步推動其產業(yè)發(fā)展［14］?；浉郯拇鬄硡^(qū)由于在市場力量、居民生活質量上存在優(yōu)勢，當前對廣西具有虹吸效應。廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作有利于增強雙方的產業(yè)差異，削弱粵港澳大灣區(qū)對廣西生產要素的過度吸引，削弱虹吸效應，從而為廣西產業(yè)提供更大的發(fā)展空間。可見，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作有利于通過強化與大灣區(qū)的產業(yè)互補效應、充分吸收大灣區(qū)作為產業(yè)中心在技術與資金等方面的溢出效應、降低大灣區(qū)產業(yè)發(fā)展級差優(yōu)勢導致的虹吸效應等途徑，推動廣西產業(yè)發(fā)展。而廣西產業(yè)發(fā)展有利于帶動其居民實現就地就近就業(yè)、增加收入，也有利于增加財政收入，為相對落后地區(qū)改善基礎設施條件、發(fā)展教育提供資金支持，增強落后地區(qū)的發(fā)展能力，縮小收入差距，從而有利于實現共同富裕。

2" " 實證設計

2.1" "模型設定

2.1.1" "基準回歸模型

為檢驗廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的影響，構建面板數據模型

[Pit=α0+α1Iab，it+α2Cit+εit]， （1）

式中：[Pit]為廣西共同富裕指數；[Iab，it]為廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作指數，[a]代表廣西區(qū)內城市，[b]代表粵港澳大灣區(qū)城市；[Cit]為系列控制變量；[εit]為隨機干擾項；[i]為廣西14個地級市中的某個城市；[t]為年份，為2003—2021年中的某一年；[α0、α1和α2]為估計系數。若回歸結果顯示[α1]顯著為正，則表明廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作有利于促進共同富裕；[α1]若顯示為負，則表明不利于共同富裕。

2.1.2" "中介效應模型

為進一步探究廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的可能傳導路徑，驗證產業(yè)發(fā)展在其中的作用，本研究在基準回歸模型的基礎上，借鑒江艇［15］的研究思路，通過構建面板中介效應模型來檢驗產業(yè)發(fā)展在廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕影響中的中介作用，具體模型如下：

[Mit=β0+β1Iab，it+β2Cit+εit]， （2）

式中：[Mit]為中介變量，即產業(yè)發(fā)展；[β0、β1和 β2]為估計系數；其余符號含義與式（1）基準回歸模型一致。若回歸結果顯示[β1]顯著，則表明產業(yè)發(fā)展在廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作影響共同富裕建設的過程中發(fā)揮中介效應。在此基礎上，若[β1]顯著為正，則表明廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作通過促進產業(yè)發(fā)展進而影響共同富裕；若[β1]顯著為負，則表明產業(yè)發(fā)展在廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作影響共同富裕的過程中起抑制作用。

2.2" "變量選取與測度

2.2.1" "被解釋變量：共同富裕指數

本研究共同富裕指數的構建主要借鑒郭健等［16］的做法，在嚴格遵循科學性的基礎上兼顧實際可操作性，從生產、投資和消費等3個拉動經濟發(fā)展的主要方式及城鄉(xiāng)、區(qū)域共享和社會服務等3個衡量共享的主要指標出發(fā)，從體現共同富裕的發(fā)展與共享2個方面選取6個二級指標，具體指標體系如表1所示?？紤]到各經濟指標存在一定的相關性，同時為了避免主觀賦權所產生的偏差，采用主成分分析方法進行測度，其中數據標準化采用比例縮放方法，得到共同富裕指數。共同富裕指數的數值越大，表明廣西發(fā)展與共享程度水平越高，即共同富裕發(fā)展程度越高。

測算結果表明，廣西14個地級市的共同富裕平均指數從2003年的0.493上升至2021年的2.702，總體呈上升的趨勢。分地區(qū)來看，南寧的共同富裕指數在19年間均位居廣西首位，其中2021年的共同富裕指數為3.294。作為廣西首府，南寧積極完善與粵港澳大灣區(qū)的常態(tài)化對接交流機制，深入推動產業(yè)協(xié)作。2022年，南寧共引進粵港澳大灣區(qū)工業(yè)項目42個，總投資554億元，新增引導落地投產企業(yè)23家，實際到位投資額達23.20億元［17］。其中，南寧引進的比亞迪混合動力電池系列項目全部建成投產后，將成為比亞迪全球最大電池生產基地。同時，在比亞迪等鏈主企業(yè)輻射帶動下，一批重點配套企業(yè)落地南寧，助推該市新能源汽車及配套產業(yè)發(fā)展壯大，帶動上萬人就業(yè)，從微觀層面為共同富裕提供了支持；賀州的共同富裕指數從2003年的0.044上升至2021年的2.269，提升較快，這主要得益于其基于自身的資源稟賦，充分發(fā)揮與粵港澳大灣區(qū)相鄰的區(qū)位優(yōu)勢，聚焦高端碳酸鈣、黃金珠寶和金屬新材料等重點產業(yè)鏈，面向粵港澳大灣區(qū)大力引進關鍵產業(yè)鏈的延鏈、補鏈及強鏈項目，加強與粵港澳大灣區(qū)的協(xié)作，以產業(yè)振興推動共同富裕水平進一步提高。賀州市投資促進和商務局的數據顯示，2022年該市新引進的粵港澳大灣區(qū)項目103個，項目合同投資總額達到348.54億元。

2.2.2" "解釋變量：產業(yè)協(xié)作指數

廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作主要表現為2地城市之間的產業(yè)關聯。工業(yè)雖然是廣西產業(yè)發(fā)展的短板，卻是實現共同富裕的重要支撐，因此本研究主要從工業(yè)層面測算廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作?；诮浀淞W的引力模型是測算城市之間產業(yè)協(xié)作程度的常用方法。經驗及實踐表明，發(fā)展水平高的城市對周邊城市具有相對較高的吸引能力，而廣西與粵港澳大灣區(qū)間的發(fā)展水平存在一定的差異，因此其產業(yè)協(xié)作可能具有非對稱性，故借鑒李釗陽等［18］的研究方法，將城市的生產總值比重（a城市的生產總值占a和b2個城市生產總值之和的比例）作為權重，衡量不同發(fā)展程度的城市間的產業(yè)協(xié)作強度。修正后的引力模型為

式中：[Iab， it]表示2個城市之間的產業(yè)協(xié)作指數；[Na]為廣西[a]城市的生產總值，[Nb]為粵港澳大灣區(qū)[b]城市的生產總值；[Qa]為廣西[a]城市的工業(yè)增加值，[Qb]為粵港澳大灣區(qū)[b]城市的工業(yè)增加值；[Pa]為廣西[a]城市的常住人口數，[Pb]為粵港澳大灣區(qū)[b]城市的常住人口數；[Dab]為城市之間的距離。[Iab， it]值越大，表示2個城市之間的產業(yè)協(xié)作強度越大。

由于本研究立足廣西，將粵港澳大灣區(qū)視為城市群，故在后續(xù)研究中，取廣西各地級市與粵港澳大灣區(qū)各地的產業(yè)協(xié)作指數的平均值作為該地級市與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作指數。測算結果表明，廣西14個地級市與粵港澳大灣區(qū)之間的產業(yè)協(xié)作指數均值從2003年的0.047上升至2021年的0.510，呈逐漸增強的態(tài)勢。分地區(qū)來看，梧州、南寧、柳州、玉林、桂林與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作強度位居廣西前列，如圖3所示。

在廣西各市中，梧州2021年與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作指數為1.613，為廣西之首，其主要利用毗鄰粵港澳大灣區(qū)的地理優(yōu)勢，以粵桂合作特別試驗區(qū)為平臺，積極對接粵港澳大灣區(qū)的高新技術企業(yè)、專精特新企業(yè)和醫(yī)療器械企業(yè)，加快實施承接全產業(yè)鏈轉移，打造粵港澳大灣區(qū)智能制造產業(yè)園。南寧2021年與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作指數為1.249，其側重與粵港澳大灣區(qū)在高新技術產業(yè)的協(xié)作，著力引入新能源汽車及零配件和電子信息等高附加值的大灣區(qū)項目，形成龍頭帶動的全產業(yè)鏈合作。柳州2021年與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作指數為1.086，其主要依托作為西部陸海新通道重要節(jié)點的區(qū)位優(yōu)勢，通過加強與粵港澳大灣區(qū)的物流聯系的便利化奠定產業(yè)協(xié)作的基礎；玉林2021年與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作指數為0.956，其主要結合資源與地理優(yōu)勢，引進粵港澳大灣區(qū)的超華等龍頭企業(yè)，打造廣西對接粵港澳大灣區(qū)的前沿陣地；桂林基于自身優(yōu)勢積極打造生產要素引力場，引入粵港澳大灣區(qū)的中藥、器械和健康產業(yè)及新一代高端醫(yī)療器械等三大核心產業(yè)，打造生物醫(yī)藥產業(yè)新名片，吸引多家相關企業(yè)實現落地生產。受距離粵港澳大灣區(qū)較遠的影響，崇左和百色等與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作強度仍有較大的發(fā)展空間。其中，百色依托有色金屬鋁的產業(yè)優(yōu)勢，對接粵港澳大灣區(qū)的有色金屬材料需求的潛力巨大。

2.2.3" "中介變量：產業(yè)發(fā)展

廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作主要通過促進產業(yè)發(fā)展來影響共同富裕的實現。因為工業(yè)增加值衡量的是價值創(chuàng)造，是增加居民就業(yè)與收入及地方財稅收入的主要力量，故本研究選取其作為產業(yè)發(fā)展的衡量指標，以此探究產業(yè)發(fā)展在廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕影響的中介作用。

2.2.4" "控制變量

本研究選取金融發(fā)展、科學技術、人力資本和基礎設施作為控制變量。其中：金融發(fā)展用年末金融機構存貸款余額與地區(qū)生產總值的比值來表示；科學技術用地區(qū)科學技術支出占地方一般公共預算支出的百分比來表示；人力資本用地區(qū)普通高等學校在校學生數占總人口的百分比來表示；基礎設施用人均公路貨運量的對數來表示。

2.2.5" "數據來源與描述性統(tǒng)計

由于廣西崇左于2003年建市，因此本研究以2003年為時間起點，選取廣西14個地級市2003—2021年的面板數據作為研究對象，具體包括南寧、柳州、桂林、梧州、北海、防城港、欽州、貴港、玉林、百色、賀州、河池、來賓和崇左等地級市266個觀測值。在測度廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作指數時，粵港澳大灣區(qū)選擇廣州、深圳、珠海、佛山、江門、肇慶、惠州、東莞和中山等9個市，香港和澳門因數據可獲性原因而沒有納入研究范圍。相關數據主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》《廣東統(tǒng)計年鑒》《城市統(tǒng)計年鑒》及地方統(tǒng)計局官網，少量缺失值采用線性插值法補齊。其中，城市之間的距離利用高德地圖中的數據，分別以廣西與粵港澳大灣區(qū)各市的市政府所在地為起點和終點，以“駕車”的方式，選取其中的“最短路程”手工整理而得。相關描述性統(tǒng)計結果如表2所示。

3" " 實證結果和分析

3.1" "基準回歸檢驗

在進行基準回歸檢驗之前，為分析各變量之間的潛在關系及排除各變量間的多重共線性問題，本研究首先對基準回歸所涉及的變量進行相關性檢驗，如表3所示。結果顯示，各變量相關性檢驗均在1%的水平上顯著，表明各變量之間存在相關關系，且沒有存在嚴重的多重共線性問題。其次利用方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，VIF）值再次檢驗多重共線性問題，結果表明，各變量的VIF值均小于10，不存在嚴重的多重共線性問題。在此基礎上，利用基準回歸模型，進一步驗證變量之間可能存在的關系。

由于豪斯曼檢驗拒絕原假設，故本研究選擇固定效應模型進行分析。表4第（1）—（5）列展示了依次加入控制變量的回歸過程。

回歸結果表明，未加入其他控制變量時，廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作指數對共同富裕指數的影響系數為2.030，且在1%的水平上顯著。為了驗證2者之間是否存在穩(wěn)定的正向關系，加入控制變量以進一步分析。依次納入控制變量的回歸結果顯示，R2有明顯的提升，產業(yè)協(xié)作指數對共同富裕指數的影響系數仍在1%的顯著性水平上為正。納入所有控制變量后，產業(yè)協(xié)作指數每提高1個單位，共同富裕指數就提高0.493個單位，這表明廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作有利于促進共同富裕。這是因為粵港澳大灣區(qū)作為世界級城市群，具有雄厚的工業(yè)實力和相對完善的生產要素市場。根據廣東省工業(yè)和信息化廳的數據，粵港澳大灣區(qū)已形成8個萬億元產業(yè)集群。廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作有利于增強與粵港澳大灣區(qū)的互補效應和擴大粵港澳大灣區(qū)的溢出效應并降低其虹吸效應，帶動廣西產業(yè)發(fā)展，促進共同富裕。當前，在打造粵港澳大灣區(qū)重要戰(zhàn)略腹地的背景下，廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作在不斷深化，新能源、高端裝備制造和高端金屬新材料等高技術產業(yè)協(xié)作日益凸顯，有力引導相關生產要素向廣西聚集，為居民提供更多的就業(yè)機會。

3.2" "穩(wěn)健性檢驗

為確?；鶞驶貧w結論的穩(wěn)定性和可靠性，本研究參考相關研究，通過替換被解釋變量、數據縮尾處理及縮短回歸區(qū)間3種方式分別對估計結果進行穩(wěn)健性檢驗。檢驗結果如表5所示。

3.2.1" "替換被解釋變量

借鑒關筱謹等［19］對共同富裕的測度方法，選取城鄉(xiāng)收入比作為共同富裕的代理變量重新進行回歸分析。其中，城鄉(xiāng)收入比用各市農村居民家庭人均純收入與各市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比表示。回歸結果如表5第（1）列所示。結果表明，在控制固定效應的情況下，產業(yè)協(xié)作指數每提高1個單位，城鄉(xiāng)收入比提高0.052個單位，且在1%的水平下顯著為正，這表明，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作有助于促進共同富裕，即基準回歸所得出的結論相對穩(wěn)健。

3.2.2" "縮尾處理

為了排除極端異常值對回歸結果的干擾，本研究對所有變量在1%和99%水平上進行縮尾處理后重新回歸分析，結果如表5第（2）列所示。結果表明，在加入所有控制變量并控制固定效應的情況下，產業(yè)協(xié)作指數每提高1個單位，共同富裕指數提高0.498個單位，且在1%的水平上顯著為正，即廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作水平越高，其共同富裕發(fā)展程度就越高，進一步表明基準回歸所得出的結論具有穩(wěn)健性。

3.2.3" "縮短回歸區(qū)間

本研究運用2011—2021年的數據進行回歸，以驗證廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕賦能作用的穩(wěn)健性，結果如表5第（3）列所示。由回歸結果可知，2011—2021年，廣西與粵港澳大灣區(qū)的產業(yè)協(xié)作指數對共同富裕指數影響的系數為0.709，在1%的水平上顯著為正，與前文結論相似，即廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作有利于促進共同富裕，再次表明基準回歸結果較為穩(wěn)健可靠。

3.3" "內生性檢驗

考慮到廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作強度對共同富裕的影響可能存在內生性問題，本研究采取引入解釋變量滯后一階和滯后兩階分別對回歸結果進行內生性檢驗，回歸結果如表6所示。

從表6可看出，解釋變量的回歸系數在1%的顯著性水平上為正，滯后一階的產業(yè)協(xié)作指數每提高1個單位，共同富裕指數就上升0.483個單位，如表6第（1）列所示；滯后兩階的產業(yè)協(xié)作指數每提高1個單位，共同富裕指數就上升0.457個單位，如表6第（2）列所示，這與前文結論基本保持一致。故在考慮內生性的情況下，本研究結論依舊可靠，并且表明廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的影響具有滯后性。這可能是因為廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作從增強互補效應與溢出效應、降低虹吸效應到增加居民就業(yè)和收入及提升落后地區(qū)發(fā)展能力是一個系統(tǒng)過程，需要一定的傳導時間。

3.4" "中介效應檢驗

本研究利用中介效應模型，檢驗廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作通過促進產業(yè)發(fā)展推動共同富裕，回歸結果如表7所示。其中：第（1）列為基準回歸總效應；第（2）列數據顯示廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對產業(yè)發(fā)展的影響系數。

由表7可看出，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對產業(yè)發(fā)展的影響系數為0.731，且在1%的水平下顯著為正，表明廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作有助于其產業(yè)發(fā)展，進而促進共同富裕。這是因為廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作通過增強互補效應、溢出效應和降低虹吸效應促進產業(yè)發(fā)展，這一方面可提供更多的就業(yè)機會，增加居民收入，并且通過增加財政收入提升發(fā)展能力；另一方面根據結構紅利假說，可促進生產要素向高生產率部門的轉移，在就業(yè)不變的情況下增加其收入。

4" " 研究結論和建議

4.1" "研究結論

本研究在跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作相關理論的基礎上，利用2003—2021年廣西14個地級市的面板數據，研究廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的影響。研究發(fā)現：1） 2003—2021年廣西共同富裕程度及其與粵港澳大灣區(qū)的協(xié)作水平總體呈上升的趨勢，但存在空間異質性；2） 基準回歸表明，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作有利于增加就業(yè)和收入以及提升發(fā)展能力，顯著促進共同富裕，并且該結論通過替換被解釋變量、數據縮尾處理和縮短回歸區(qū)間等3種方式的穩(wěn)健性檢驗后依然成立；3） 內生性檢驗表明，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的影響具有時間滯后性；4） 中介效應回歸表明，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作通過增強互補效應、提升溢出效應和降低虹吸效應促進產業(yè)發(fā)展，進而推動共同富裕。

4.2" "建議

1） 廣西應搶抓打造粵港澳大灣區(qū)重要戰(zhàn)略腹地的機遇，深化雙方產業(yè)協(xié)作，促進共同富裕。具體而言，廣西應將其區(qū)位、資源和生態(tài)等優(yōu)勢與粵港澳大灣區(qū)的資金、技術和人才等優(yōu)勢有機結合起來，在深化產業(yè)轉移、產業(yè)配套和供求對接等傳統(tǒng)跨區(qū)域產業(yè)協(xié)作的基礎上，聚焦高新技術產業(yè)，創(chuàng)新“大灣區(qū)研發(fā)+廣西轉化”等產業(yè)協(xié)作模式，充分釋放大灣區(qū)的技術溢出效應，更好地帶動廣西高新技術產業(yè)發(fā)展，推動共同富裕。為此，廣西應搶抓打造粵港澳大灣區(qū)重要戰(zhàn)略腹地的機遇，消除兩者之間要素、產品和產業(yè)等的流動障礙，深化雙方產業(yè)協(xié)作，更好地促進共同富裕。

2） 廣西各市應與粵港澳大灣區(qū)實施差異化的產業(yè)協(xié)作，更好促進共同富裕。廣西各市應結合各自的空間區(qū)位和產業(yè)發(fā)展水平等，與粵港澳大灣區(qū)實施差異化的產業(yè)協(xié)作，充分釋放互補效應，有效降低虹吸效應，從而更好促進共同富裕。其中，南寧應進一步強化與粵港澳大灣區(qū)高新技術產業(yè)協(xié)作；百色應強化與粵港澳大灣區(qū)市場的對接，深化與大灣區(qū)的資源密集型產業(yè)協(xié)作。為此，廣西應加強頂層設計，合理統(tǒng)籌各市與粵港澳大灣區(qū)在重點產業(yè)上的協(xié)作，夯實共同富裕的產業(yè)支撐。

3） 構建長效機制，持續(xù)釋放廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的促進作用。實證結果表明，廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作對共同富裕的促進作用存在一定的滯后性。這就要求廣西與粵港澳大灣區(qū)產業(yè)協(xié)作應從長計議，久久為功，把增加居民就業(yè)與收入和提升發(fā)展能力納入廣西打造粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略腹地建設的內容，持續(xù)推動共同富裕。

參考文獻：

［1］ 董雪兵，孟順杰，辛越優(yōu).“山海協(xié)作”促進共同富裕的實踐、創(chuàng)新與價值［J］.浙江工商大學學報，2022（5）：111-122.

［2］ 謝治菊，陳香凝.東西部協(xié)作的制度邏輯、實踐經驗與時代價值［J］.學術研究，2023（8）：61-69.

［3］ SCOTT A J. The changing global geography of low-technology， labor-intensive industry： Clothing， footwear， and furniture［J］.World Development， 2006（9）：1517-1536.

［4］ 廖成中，毛磊，翟坤周.共同富裕導向下東西部協(xié)作賦能鄉(xiāng)村振興：機理、模式與策略［J］.改革，2022（10）：91-105.

［5］ 江小國，周海煒，賈興梅.皖江城市帶和長三角地區(qū)產業(yè)聯動性研究：基于空間引力模型［J］.經濟與管理評論，2017（1）：148-153.

［6］ 張麗君，李臻.民族地區(qū)東西協(xié)作治理模式的機理與實踐［J］.西北民族研究，2020（4）：85-95.

［7］ 張來明，李建偉.促進共同富裕的內涵、戰(zhàn)略目標與政策措施［J］.改革，2021（9）：16-33.

［8］ 王國平，胡景禎.基于共同富裕的“一帶一路”產業(yè)協(xié)同發(fā)展研究［J］.理論探討，2023（2）：155-160.

［9］ 張可云，馮晟，席強敏.東西部協(xié)作政策效應評估：基于要素流動的視角［J］.中國工業(yè)經濟，2023（12）：61-79.

［10］ 史嬋，王小林.邁向共同富裕的東西部協(xié)作機制演進與行動路徑：以1996年至2022年間閩寧協(xié)作為例［J］.西北大學學報（哲學社會科學版），2024（1）：55-68.

［11］ 李蘭冰，徐瑞蓮.中國式現代化建設背景下京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑［J］.北京社會科學，2023（10）：34-44.

［12］ 孫久文，邢曉旭.京津冀產業(yè)協(xié)同發(fā)展的成效、挑戰(zhàn)和展望［J］.天津社會科學，2024（1）：48-57.

［13］ 王春凱，梁曉慧.產業(yè)轉移與區(qū)域共同富裕：區(qū)位選擇、實現機制與可行路徑［J］.河南社會科學，2022（10）：88-95.

［14］ 申廣軍.“資本—技能互補”假說：理論、驗證及其應用［J］.經濟學（季刊），2016（4）：1653-1682.

［15］ 江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節(jié)效應［J］.中國工業(yè)經濟，2022（5）：100-120.

［16］ 郭健，谷蘭娟，王超.稅制結構與共同富裕：兼論經濟發(fā)展水平的門檻效應［J］.宏觀經濟研究，2022（4）：64-80.

［17］ 廣西新聞發(fā)布. 12月15日南寧市舉行2022年南寧市全面對接粵港澳大灣區(qū)建設情況新聞發(fā)布會［EB/OL］.（2022-12-15）［2024-06-28］. https：//gxxwfb.gxnews.com.cn/article.v2019.php？id=21006761.

［18］ 李釗陽，陽國亮.粵港澳大灣區(qū)與北部灣城市群工業(yè)協(xié)同關系研究［J］.統(tǒng)計與決策，2022（22）：119-123.

［19］ 關筱謹，任碧云，趙彥慶.金融結構優(yōu)化能促進共同富裕嗎？［J］.國際金融研究，2023（7）：50-60.