摘要 ［目的］ 篩選珍稀瀕危植物柳州異裂菊（Heteroplexis incana）和凹脈異裂菊（Heteroplexis impressinervia）扦插繁殖最優(yōu)組合，為其種質(zhì)保育及開(kāi)發(fā)奠定基礎(chǔ)。［方法］ 選擇健康的柳州異裂菊和凹脈異裂菊枝條進(jìn)行扦插，采用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，探究插穗粗度、基質(zhì)類(lèi)型、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)和濃度4個(gè)因素對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗生長(zhǎng)性狀的影響，并篩選出最優(yōu)組合。［結(jié)果］ 柳州異裂菊9個(gè)組合的成活率差異較大，組合③成活率最高，為40%；9個(gè)組合的根長(zhǎng)和根粗均不存在顯著差異（P＞0.05），而9個(gè)組合根數(shù)存在顯著差異（P＜0.05），組合③有利于根生長(zhǎng)。凹脈異裂菊組合①的成活率最高，達(dá)20%，凹脈異裂菊的枝數(shù)、枝高、枝粗、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)9個(gè)組合間均不存在顯著差異（P＞0.05），而葉寬存在顯著差異（P＜0.05）。［結(jié)論］ 粗度為6.0～10.0 mm的穗條使用150 mg/L NAA浸泡后扦插于肥土基質(zhì)中利于柳州異裂菊扦插成活及苗木生長(zhǎng)，而同樣粗度的凹脈異裂菊穗條使用50 mg/L SGJ浸泡后扦插于黃土基質(zhì)中扦插效果較佳。

關(guān)鍵詞 柳州異裂菊；凹脈異裂菊；正交試驗(yàn)；扦插；成活率；葉綠素含量

中圖分類(lèi)號(hào) S604+.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）21-0030-08

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.21.007

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Research on Cutting Technology of Endangered Plants Heteroplexis incana and Heteroplexis impressinervia

BAO Su-qing1，2， DENG Li-li2， WEI Xiao2 et al

（1.Guilin Medical University， Guilin， Guangxi 541199;2.Guangxi Institute of Botany， Guangxi Zhuang Autonomous Region and Chinese Academy of Scences， Guilin， Guangxi 541006）

Abstract ［Objective］ To screen the optimal combination of H.incana and H.impressinervia for cutting propagation in Liuzhou， a rare and endangered plant， and to lay a foundation for its germplasm conservation and development. ［Method］ The healthy cuttings were selected and the orthogonal design was used to investigate the effects of four factors， including cutting size， substrate type， plant growth regulator type and concentration， on the growth characteristics of the cuttings， and the optimal combination was selected. ［Result］ The survival rate of 9 combinations was significantly different， and the survival rate of combination ③ was the highest （40%）. There were no significant differences in root length and root diameter of 9 combinations （P＞0.05）， but there were significant differences in root number of 9 combinations （P＜0.05）. Combination ③ was beneficial to root growth. The survival rate of H.incana group ① was the highest， reaching 20%. There were no significant differences in the number of branches， height of branches， thickness of branches， number of leaves and length of leaves among the 9 groups （P＞0.05）， but there were significant differences in leaf width （P＜0.05）. ［Conclusion］ The cuttings of the 6.0-10.0 mm coarse panicle soaked with 150 mg/L NAA in the soil matrix are beneficial to the survival of the cuttings and the growth of the seedlings， while the same coarse panicle soaked with 50 mg/L SGJ in the loess matrix is better.

Key words Heteroplexis incana;Heteroplexis impressinervia;Orthogonal test;Cutting technology;Survival rate;Chlorophyll content

基金項(xiàng)目 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31960276）。

作者簡(jiǎn)介 包素青（1998—），女，廣西鳳山人，碩士研究生，研究方向：藥物研發(fā)與轉(zhuǎn)化。

*通信作者，研究員，從事藥用植物及保育生物學(xué)研究。

收稿日期 2023-11-15；修回日期 2023-12-18

柳州異裂菊（Heteroplexis incana J.Y.Liang）和凹脈異裂菊（Heteroplexis impressinervia J.Y.Liang）為廣西喀斯特地區(qū)特有屬異裂菊屬（Heteroplexis）植物，多分布于廣西陽(yáng)朔、龍州、融安等地石灰?guī)r石山的中上部，分布區(qū)域極為狹窄［1］，這2種植物對(duì)于菊科系統(tǒng)演化等研究具有重要的科學(xué)意義，而民間常用于治療消化不良、脾虛、浮腫和小便不利等病癥［2］。近年來(lái)，由于物候環(huán)境的變化、人類(lèi)活動(dòng)的增加及活動(dòng)范圍的擴(kuò)大等諸多因素，異裂菊屬植物的生存環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，種群數(shù)量銳減，加強(qiáng)異裂菊屬保育生物學(xué)方面研究迫在眉睫［1］。扦插繁殖是無(wú)性繁殖的一種方式，具有操作簡(jiǎn)易、取材方便、材料來(lái)源廣、繁殖速度快等優(yōu)點(diǎn)［3］。鑒于此，筆者以柳州異裂菊和凹脈異裂菊為試驗(yàn)材料，探討柳異裂菊和凹脈異裂菊的插穗粗度、基質(zhì)類(lèi)型、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)和濃度對(duì)其插苗成活率、根性狀、枝葉性狀的影響，旨在為篩選出適宜的穗條為柳州異裂菊和凹脈異裂菊的種苗繁育提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為柳州異裂菊和凹脈異裂菊，于2023年4月采集無(wú)病蟲(chóng)害且生長(zhǎng)健康的柳州異裂菊和凹脈異裂菊穗條，采集地點(diǎn)為廣西融水縣泗頂鎮(zhèn)。供試植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為萘乙酸（NAA，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司）、吲哚丁酸（IBA，上海麥克林生化科技股份有限公司）、生根粉（SGJ，北京索萊寶科技有限公司），基質(zhì)為黃土、細(xì)沙以及營(yíng)養(yǎng)土。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

采用L9（34）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)（表1、2），以A（插穗規(guī)格）、B（基質(zhì)種類(lèi)）、C（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)）、D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度）為試驗(yàn)因素，其中每個(gè)因素分別設(shè)置3個(gè)水平，共9個(gè)組合。

1.2.2 扦插方法。

選擇健康無(wú)病蟲(chóng)害、生長(zhǎng)健壯的柳州異裂菊和凹脈異裂菊枝條作為扦插插穗，將每根枝條按3種不同的粗度，均剪成長(zhǎng)度一致的插穗約15 cm，保留3～4個(gè)芽，在保護(hù)芽眼的基礎(chǔ)上，上剪口于距上端芽眼1 cm處進(jìn)行平剪，下剪口于距下端芽眼1 cm處進(jìn)行斜剪。同時(shí)為了避免插條出現(xiàn)多余的切口或者破損影響穗條的成活率，修剪時(shí)必須保證剪口平整及剪刀鋒利，選好的插穗按3種不同粗度捆扎好。根據(jù)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，將穗條分別浸泡于不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)和濃度中2 h，取出稍晾干。同時(shí)，將3種基質(zhì)消毒，隨后將晾好的穗條扦插其中。

1.2.3 扦插管理。

柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插后，根據(jù)實(shí)際的天氣情況適當(dāng)噴霧澆水，保持插床濕度在70%～80%。定時(shí)觀察插條生長(zhǎng)狀況，同時(shí)做好除草、防蟲(chóng)、松土等管理。

1.2.4 數(shù)據(jù)采集。

對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊的數(shù)據(jù)于2023年9月采集，將扦插苗小心取出，洗凈根部，并統(tǒng)計(jì)好各組合柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗成活的數(shù)量、枝條數(shù)、生根植株的根數(shù)、葉片數(shù)。使用直尺測(cè)量已經(jīng)生根植株的根長(zhǎng)、枝高、葉長(zhǎng)、葉寬，使用游標(biāo)卡尺測(cè)量根粗、枝粗，使用便攜式葉綠素儀測(cè)定SPAD值。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用WPS Office、SPSS 28.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、方差分析及極差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗成活率的影響

從表3、4可以看出，不同基質(zhì)處理間成活率差異較大。極差分析表明，4個(gè)因素對(duì)柳州異裂菊成活率的影響程度為B＞A＞D＞C，組合③的成活率最高，達(dá)40%，最優(yōu)組合為A1B3C2D2；4個(gè)因素對(duì)凹脈異裂菊成活率的影響程度為B＞D＞A＞C，組合①的成活率最高，達(dá)20%，成活率的最優(yōu)組合為A1B1C1D1和A1B1C1D2。

2.2 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗根性狀的影響

2.2.1 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗根性狀影響的方差分析。

從表5、6可以看出，不同處理的扦插苗根性狀差異較大。方差分析結(jié)果表明，9個(gè)組合的根長(zhǎng)和根粗均不存在顯著差異（P＞0.05），而9個(gè)組合柳州異裂菊的根數(shù)存在顯著差異（P＜0.05）。表明用肥土基質(zhì)進(jìn)行扦插獲得的扦插根生長(zhǎng)率最高，其次是黃土。

2.2.2 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗根性狀影響的極差分析。

對(duì)柳州異裂菊扦插苗根性狀進(jìn)行極差分析（表7），4個(gè)因素對(duì)根數(shù)的影響為B＞C＞A＞D，對(duì)根數(shù)的最佳水平組合為A3B2C1D1，即扦插基質(zhì)以肥土、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和處理濃度為IBA、50 mg/L根數(shù)生長(zhǎng)最佳。4個(gè)因素對(duì)根長(zhǎng)的影響為B＞C＞D＞A，最佳水平組合為A1B3C3D3，即扦插基質(zhì)以肥土、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)和處理濃度為IBA、300 mg/L根長(zhǎng)生長(zhǎng)最佳。4個(gè)因素對(duì)根粗的影響為B＞A＞D＞C，影響最大的是基質(zhì)B（基質(zhì)類(lèi)型），最佳水平組合為A1B2C2D2，即扦插基質(zhì)以肥土、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和處理濃度為NAA、300 mg/L根粗生長(zhǎng)最佳。4個(gè)因素對(duì)中根長(zhǎng)的影響為B＞A＞C＞D，最佳水平為組合A2B3C3D1，即扦插基質(zhì)以細(xì)沙、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和處理濃度為IBA、50 mg/L中根長(zhǎng)生長(zhǎng)最佳?；|(zhì)B（基質(zhì)類(lèi)型）對(duì)中根粗的影響較大，而基質(zhì)C（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)）的影響最小，最佳水平組合為A2B3C3D1。

對(duì)凹脈異裂菊扦插苗根性狀進(jìn)行極差分析（表8），不同因素對(duì)根數(shù)的影響為D＞B＞C＞A，基質(zhì)D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度）是凹脈異裂菊根數(shù)生長(zhǎng)的主要因子，根數(shù)的最佳水平組合為A2B2C3D2，即扦插基質(zhì)以細(xì)沙、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和處理濃度為IBA、150 mg/L根數(shù)生長(zhǎng)最佳。不同處理對(duì)凹脈異裂菊根長(zhǎng)和中根長(zhǎng)的影響一致，為A＞C＞D＞B，即根長(zhǎng)最佳水平組合為A2B3C1D3，中根長(zhǎng)為A2B1C1D3。不同因素對(duì)根粗的影響為B＞A＞D＞C，基質(zhì)B（基質(zhì)類(lèi)型）的影響最大，基質(zhì)C（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)）的影響最小，最佳水平組合為A2B3C1D3。不同因素對(duì)中根粗的影響為A＞B＞D＞C，中根粗占主導(dǎo)地位的是基質(zhì)A（插穗粗度），基質(zhì)C（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)）對(duì)中根粗的影響最小，最佳水平組合為A2B3C1D3。

2.3 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗枝葉性狀的影響

2.3.1 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗枝葉性狀影響的方差分析。

各組合柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗的枝數(shù)、枝高、枝粗、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)和葉寬方差分析結(jié)果表明（表9和10），柳州異裂菊9個(gè)組合的枝數(shù)、枝粗、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)和葉寬均存在極顯著差異（P＜0.01），而枝高不存在顯著差異（P＞0.05）。凹脈異裂菊9個(gè)組合的枝數(shù)、枝高、枝粗、葉片數(shù)和葉長(zhǎng)均不存在顯著差異（P＞0.05），而葉片寬存在顯著差異（P＜0.05）。

2.3.2 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗枝葉性狀影響的極差分析。

柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗枝葉性狀的極差分析結(jié)果表明（表11、12），4個(gè)因素中，基質(zhì)D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度）是影響柳州異裂菊扦插苗枝數(shù)的主要因子，即D＞C＞B＞A，最佳水平組合A2B3C3D1。4個(gè)因素中，對(duì)枝高的影響為B＞D＞C＞A，基質(zhì)B（基質(zhì)類(lèi)型）對(duì)枝高的影響最大，即最佳水平組合為A1B1C3D3。4個(gè)因素中，影響枝粗的主要因子是基質(zhì)B（基質(zhì)類(lèi)型），基質(zhì)D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度）對(duì)枝粗的影響最小，即B＞A＞C＞D，最佳水平組合為A1B3C3D3。4個(gè)因素對(duì)葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬的影響分別為B＞D＞C＞A、B＞C＞A＞D、B＞C＞A＞D，最佳水平組合分別為A2B3C3D1、A1B3C3D3、A1B3C3D1。

4個(gè)因素中，影響凹脈異裂菊扦插苗枝數(shù)的主要因素為基質(zhì)A（插穗粗度），即A＞C＞D＞B，最佳水平組合為A2B3C1D3。4個(gè)因素中，對(duì)枝高的影響為D＞C＞B＞A，即基質(zhì)D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度）為主要影響因素，最佳水平組合為A1B1C2D3。4個(gè)因素中，對(duì)枝粗的影響為B＞A＞C＞D，即影響枝粗的主要因素是基質(zhì)B（基質(zhì)類(lèi)型），最佳水平組合為A2B3C1D3。而4個(gè)因素中，對(duì)葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬的影響分別為C＞B＞A＞D、B＞A＞C＞D、B＞A＞C＞D，葉片數(shù)增加的最佳水平組合為A2B3C1D3。

2.4 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗SPAD的影響

2.4.1 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈扦插苗SPAD影響的方差分析。

各組合柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗的SPAD方差分析結(jié)果表明（表13和14），9個(gè)組間柳州異裂菊SPAD差異不顯著（P＞0.05），SPAD為0～47.32，SPAD最大的為組合⑨，為47.32，其次為組合③、①、④、②、⑥、⑦、⑤，分別為45.70、43.53、43.42、42.50、41.65、37.10、35.45，組合⑧的SPAD最小，為0。由此可知，組合⑨ SPAD表現(xiàn)較為優(yōu)異。

9個(gè)組合間凹脈異裂菊的SPAD差異不顯著（P＞0.05），SPAD為38.80～49.10，SPAD最大的為組合⑥，為49.10，其次為組合②、⑨、⑤、①、③、⑧、⑦，分別為47.10、45.35、44.30、43.90、43.33、41.45、40.60，組合④的SPAD最小，為38.80。由此可知，組合⑥ SPAD表現(xiàn)較為優(yōu)異。

2.4.2 不同處理對(duì)柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗SPAD影響的極差分析。

柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插苗葉SPAD的極差分析結(jié)果表明（表15），4個(gè)因素中，對(duì)柳州異裂菊扦插苗SPAD影響最大的為基質(zhì)D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度），影響因素大小為D＞A＞B＞C，即最佳水平組合為A1B3C3D1。

4個(gè)因素中，對(duì)凹脈異裂菊SPAD的影響為D＞B＞C＞A，即基質(zhì)D（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度）為主要影響因素，對(duì)SPAD的最佳水平組合有2種，分別為A1B3C1D3、A3B3C1D3。

3 討論

3.1 插穗類(lèi)型對(duì)扦插的影響

插穗類(lèi)型對(duì)插穗的扦插成活以及后期苗木的生長(zhǎng)有重要影響［4］。該試驗(yàn)中影響柳州異裂菊成活率最高的插穗是A1，影響扦插苗根系和葉片數(shù)均是B3；而影響凹脈異裂菊扦插成活率最高的是A1，影響扦插苗根系的是D2，影響葉片數(shù)的是B3。表明選取較粗的枝條作為插穗進(jìn)行扦插的效果最好，這與劉淑芳等［5］的研究結(jié)果一致，這可能是插穗粗的枝條內(nèi)儲(chǔ)存較多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，而這些物質(zhì)是扦插生根及其生長(zhǎng)所必需的物質(zhì)基礎(chǔ)。這一結(jié)果已在諸多物種中得到證實(shí)，張琛等［6］指出插穗粗細(xì)對(duì)生根有影響。這可能是由于插穗粗度越大，其營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)較豐富，更有利于扦插苗的生根和枝葉的生長(zhǎng)［7-8］。

3.2 基質(zhì)對(duì)扦插的影響

基質(zhì)是插條成活的關(guān)鍵影響因素之一［9-10］?；|(zhì)的透氣性、透水性、養(yǎng)分含量、保水性能等都會(huì)影響扦插穗條成活率和成活苗的質(zhì)量［11-12］。選擇基質(zhì)不當(dāng)容易造成生根緩慢、成活率低和根莖部腐爛等現(xiàn)象［13］。黃土有較好的透氣性，能促進(jìn)插穗生根和新根生長(zhǎng)［14］。細(xì)沙的質(zhì)地疏松和透氣性能良好，有利于氧氣擴(kuò)散和不定根的形成［15］。肥土質(zhì)地疏松、通氣性好，且保水保肥能力強(qiáng)，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)豐富［16］。該試驗(yàn)表明基質(zhì)是影響柳州異裂菊和凹脈異裂菊扦插的主要因素，3種類(lèi)型基質(zhì)對(duì)柳州異裂菊的成活率、生根質(zhì)量及葉片數(shù)均以B3（肥土）最好，這是由于肥土具有較好的肥力和透氣性，表明柳州異裂菊扦插時(shí)更適于選用肥土作為基質(zhì)。3種類(lèi)型基質(zhì)對(duì)凹脈異裂菊的成活率以B1（黃土）最好，這是由于黃土有較好的透氣性，孔隙可保存多余水分，有利于插穗生根，生根質(zhì)量以B2（細(xì)沙）最好，而葉片數(shù)以B3（肥土）最好，而凹脈異裂菊扦插苗成活率較其他物種偏低，所以在生產(chǎn)實(shí)踐中，應(yīng)該優(yōu)先考慮選用黃土作為扦插基質(zhì)。

3.3 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)及濃度對(duì)扦插的影響

扦插育苗中外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可通過(guò)調(diào)節(jié)插穗內(nèi)部與不定根生成相關(guān)的內(nèi)源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和多種酶類(lèi)，促進(jìn)插條中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)向基部轉(zhuǎn)移，加快插穗的營(yíng)養(yǎng)代謝進(jìn)而促進(jìn)生根［17］。NAA、IBA、SGJ是植物扦插繁殖中常用的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑［18］。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度對(duì)發(fā)根進(jìn)程至關(guān)重要［19］。該研究結(jié)果顯示，柳州異裂菊中，C2D2對(duì)插穗A1的生根率有影響，C3D1對(duì)根數(shù)、葉片數(shù)有影響，更適于選用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)為NAA，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度為150 mg/L；而凹脈異裂菊中，C1D1或C1D2對(duì)插穗A1的生根率有影響，C3D2對(duì)根數(shù)有影響，C1D3對(duì)葉片數(shù)有影響，更適于選用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)為SGJ，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度為50 mg/L。

4 結(jié)論

綜合考量，粗度為6.0～10.0 mm的穗條使用150 mg/L的NAA浸泡后扦插于肥土基質(zhì)中有利于柳州異裂菊扦插成活及苗木生長(zhǎng)，而同樣粗度的凹脈異裂菊穗條使用50 mg/L SGJ浸泡后扦插于黃土基質(zhì)中扦插效果較佳。

參考文獻(xiàn)

［1］ 梁惠.喀斯特特有屬異裂菊屬譜系地理學(xué)研究［D］.桂林：廣西師范大學(xué)，2023.

［2］ 鄒蓉，蔣立全，何志紅，等.異裂菊屬花粉和葉表皮微形態(tài)掃描電鏡觀察研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58（16）：99-103.

［3］ 吳金群，韋建杏，田樂(lè)宇，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)紅果黃檀扦插生根的影響［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，44（1）：56-61.

［4］ 侯瀟棐，趙文濤，安毅鵬，等.不同因素對(duì)喜馬拉雅紅豆杉扦插成活的影響［J］.高原農(nóng)業(yè)，2020，4（3）：259-262，309.

［5］ 劉淑芳，陳杏禹.軟棗獼猴桃扦插育苗技術(shù)［J］.煙臺(tái)果樹(shù)，2022（1）：52-53.

［6］ 張琛，郗篤雋，劉輝，等.插穗粗度對(duì)軟棗獼猴桃硬枝扦插的影響［J］.落葉果樹(shù)，2023，55（3）：45-47.

［7］ 李曉梅，馬麗，胡俊涵，等.不同基質(zhì)與插穗粗度組合對(duì)石榴硬枝扦插的影響［J］.北方園藝，2020（16）：36-40.

［8］ 肖妮潔，鄧麗麗，韋霄，等.藥食兩用植物金槐扦插技術(shù)研究［J］.廣西科學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，39（1）：62-70.

［9］ 謝敏霞，李明澤，何熒，等.不同處理對(duì)西番蓮扦插生根的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（18）：42-45.

［10］ 連亞燕，宋希強(qiáng)，史佑海.中國(guó)野生杜鵑花繁殖技術(shù)研究進(jìn)展［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，35（4）：96-100.

［11］ 張麗敏，蔡國(guó)俊，龍秀琴，等.不同基質(zhì)和生根粉濃度對(duì)西番蓮扦插苗的影響［J］.中國(guó)南方果樹(shù)，2018，47（2）：88-90.

［12］ 周群華.不同基質(zhì)配比及時(shí)間對(duì)巨桉嫩枝扦插成活率的影響［J］.四川林業(yè)科技，2015，36（2）：116-117.

［13］ 董曉慧，單大鵬，劉立超，等.不同生根劑濃度及基質(zhì)對(duì)工業(yè)大麻扦插的影響［J］.特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2023，26（8）：15-16，27.

［14］ 李珊珊，黃永芳，董斌，等.鄉(xiāng)土樹(shù)種黎蒴扦插繁殖技術(shù)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（10）：85-88.

［15］ 馮建儒，劉贊松，李華鋒.不同育苗基質(zhì)對(duì)黑豆出苗率的影響研究［J］.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊，2023，3（20）：40-43.

［16］ 諶劍，彭耀東，廖敏，等.不同營(yíng)養(yǎng)土配方對(duì)云煙87產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（19）：139-141.

［17］ 楊慶春，李國(guó)雷.不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)栓皮櫟嫩枝扦插的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，45（6）：12-16，46.

［18］ 公緒云，周麗霞，傅聲雷，等.不同處理對(duì)梅葉冬青插穗生根的影響［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2017，35（3）：85-92.

［19］ 劉瑞，范長(zhǎng)有，曹雙，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)艾草全光照自動(dòng)間歇噴霧扦插苗根系的影響［J］.中南農(nóng)業(yè)科技，2023，44（6）：40-43.