摘 要：文章將“工程估價”課程的主要教學(xué)內(nèi)容劃分為工程定額及運用、工程圖紙閱讀與工程量計算、工程造價的構(gòu)成、工程造價軟件應(yīng)用、工程量清單等規(guī)范的理解與應(yīng)用、工程造價文件編制6個方面，并以問卷的形式分別對學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、難點、教學(xué)方式、效果和建議等內(nèi)容進行了調(diào)查。通過對調(diào)查結(jié)果的分析與總結(jié)發(fā)現(xiàn)了課程教學(xué)相關(guān)環(huán)節(jié)中存在的問題，并在此基礎(chǔ)上提出了有針對性的教學(xué)改進措施，以切實提高學(xué)生工程造價計算的動手能力。

關(guān)鍵詞：“工程估價”課程；問卷調(diào)查；教學(xué)研究；教學(xué)效果

中圖分類號：G642.0 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-4107（2024）11-0070-05

一、引言

“工程估價”課程屬于工程管理專業(yè)的核心課程，內(nèi)容主要包括工程定額、工程計量與計價、全過程造價文件的編制等，注重培養(yǎng)學(xué)生的實際工程應(yīng)用能力，然而，在實際教學(xué)過程中存在學(xué)生識圖能力較弱、實踐能力不足、教學(xué)評價模式單一等問題[1-3]。為使學(xué)生理解并能熟練掌握這門課程知識，在進行理論教學(xué)的同時應(yīng)結(jié)合實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，如采用項目任務(wù)驅(qū)動的教學(xué)方法[4]，將BIM技術(shù)應(yīng)用到“工程估價”教學(xué)的全過程，或采用線上教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂等教學(xué)模式，但實際的教學(xué)效果還有待進一步研究[5-6]?；诖?，教學(xué)團隊對所教授的學(xué)生進行了針對該課程的問卷調(diào)查，以全面分析學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中存在的問題、學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和需求等，并對調(diào)查內(nèi)容進行分析與總結(jié)，以便對該課程進行教學(xué)改革研究，進一步提高教學(xué)效果。

二、問卷設(shè)計與調(diào)查

為充分了解學(xué)生學(xué)習(xí)“工程估價”課程的基本情況，問卷共設(shè)計了29道調(diào)查題目，包括10道單選題、15道多選題和4道問答題，涵蓋的內(nèi)容包括學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與態(tài)度、教學(xué)內(nèi)容與難點、教學(xué)方法與效果、課程設(shè)計實踐環(huán)節(jié)、成績考核和學(xué)生建議5個方面。例如，將“工程估價”課程的主要教學(xué)內(nèi)容分為工程定額及運用、工程圖紙閱讀與工程量計算、工程造價的構(gòu)成、工程造價軟件應(yīng)用、工程量清單等規(guī)范的理解與應(yīng)用、工程造價文件編制6個方面，分別對學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)難點、教學(xué)方式、教學(xué)效果和建議等內(nèi)容進行調(diào)查，問卷設(shè)計的主要思路如圖1所示。

在調(diào)查對象與方法方面，以湖南科技大學(xué)土木工程學(xué)院工程管理專業(yè)三年級2個班的學(xué)生作為調(diào)查對象。該課程的教學(xué)按照培養(yǎng)方案要求在第6個學(xué)期開設(shè)。教學(xué)團隊在課程授課和考試完成以后，專門組織學(xué)生以紙質(zhì)問卷現(xiàn)場填寫的方式進行了調(diào)查，問卷是否署名由學(xué)生自愿，有少部分學(xué)生署名。在對問卷質(zhì)量進行分析后，剔除沒有完成和無效的問卷，共得到有效問卷57份。

三、調(diào)查結(jié)果分析

（一）學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與態(tài)度

在學(xué)習(xí)興趣方面，有82.46%的學(xué)生表示“工程估價”是一門有趣的課程，有17.54%的學(xué)生覺得一般，沒有學(xué)生覺得該門課程無趣。從具體學(xué)習(xí)內(nèi)容來看，有87.72%的學(xué)生對工程造價軟件應(yīng)用感興趣，有63.16%的學(xué)生對工程圖紙閱讀與工程量計算感興趣（圖2）。由此可見，學(xué)生對與工程造價實際應(yīng)用能力相關(guān)的實踐環(huán)節(jié)更感興趣，因此，教師的教學(xué)方法應(yīng)盡可能貼合實踐，從實際造價工作入手以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。

在對課程的重要性認(rèn)識方面，有92.98%的學(xué)生認(rèn)為“工程估價”是一門重要的專業(yè)課程，對今后的職業(yè)發(fā)展有重要作用。有94.73%的學(xué)生對課程相關(guān)知識重要性的認(rèn)識來源于教師的介紹，有49.12%的學(xué)生對課程內(nèi)容重要性的認(rèn)識來源于互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)信息，而來源于同學(xué)、學(xué)長、家庭和其他社會關(guān)系的學(xué)生占比不多。從具體內(nèi)容來看（圖3），有80.70%的學(xué)生認(rèn)為工程圖紙閱讀與工程量計算內(nèi)容最為重要，其次是工程造價軟件應(yīng)用、工程量清單等規(guī)范的理解與應(yīng)用，均在70%以上。值得關(guān)注的是，有70%的學(xué)生認(rèn)識到了工程定額及運用、工程量清單等規(guī)范的理解與應(yīng)用等基礎(chǔ)知識的重要性，但感興趣的比例只在40%左右。對于這類知識，教師需進一步與具體應(yīng)用環(huán)節(jié)緊密結(jié)合，進而更加有效地提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。例如，在實際工程量的計算和造價軟件的應(yīng)用過程中具體探討如何套用工程定額，在實際問題中啟發(fā)學(xué)生對工程量清單等規(guī)范相應(yīng)條文的理解。

（二）教學(xué)內(nèi)容與難點

“工程估價”課程選用的是由譚大璐主編，由中國建筑工業(yè)出版社出版的《工程估價》（第四版）教材。從對教材的質(zhì)量調(diào)查結(jié)果來看，僅有28.07%的學(xué)生覺得該教材容易閱讀和理解，有68.42%的學(xué)生認(rèn)為該教材一般，個別學(xué)生認(rèn)為該教材不容易閱讀和理解。有61.40%的學(xué)生認(rèn)為該教材部分內(nèi)容比較陳舊，已經(jīng)不符合當(dāng)前工程實際情況，以及部分例題、算例和案例不夠充分或過時。因此，添加一些新的工程實際情況的例題、算例和案例以符合“工程估價”課程教學(xué)和學(xué)生培養(yǎng)的基本要求已顯得十分必要。

從學(xué)生反映的有困難的課程內(nèi)容來看（圖4），主要是工程圖紙閱讀與工程量計算，占比為75.44%，其他內(nèi)容均不多，占比約為20%，說明學(xué)生的實際動手能力不強，在面對實際工程圖紙進行工程量計算時普遍感到困難，因此，在教學(xué)上要進一步加強對學(xué)生實際閱讀圖紙及動手計算的練習(xí)和輔導(dǎo)。對學(xué)生學(xué)習(xí)困難的直接原因的調(diào)查結(jié)果顯示，最多的原因還是學(xué)生自己用在學(xué)習(xí)上的時間不夠，占比為59.65%，其次是與課程相關(guān)的其他基礎(chǔ)知識不夠扎實且缺乏必要的知識儲備，占比為45.61%，還有31.58%的學(xué)生選擇了“不知道如何入手，沒有找到有效的學(xué)習(xí)方法”，也有部分學(xué)生選擇了“課程內(nèi)容過多且比較亂，邏輯性不強”，這說明教師在教學(xué)內(nèi)容的組織和對學(xué)生學(xué)習(xí)的引導(dǎo)上還需進一步改善?；緵]有學(xué)生選擇“課程內(nèi)容比較深、不易理解”“老師的講解不夠清晰”等，說明“工程估價”課程內(nèi)容本身對學(xué)生來說并不存在太大的難度，是完全能夠掌握的，但需要教師進一步完善教學(xué)方式方法。

從學(xué)生對工程造價相關(guān)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)的閱讀情況的調(diào)查來看，有70.18%的學(xué)生閱讀過《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》（GB 50500-2013），有63.16%的學(xué)生閱讀過《房屋建筑與裝飾工程工程量計算規(guī)范》（GB 50854-2013），有50.88%的學(xué)生閱讀過《湖南省房屋建筑與裝飾工程消耗量標(biāo)準(zhǔn)》（2020），有42.11%的學(xué)生閱讀過《混凝土結(jié)構(gòu)施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖》（16G101），有36.84%的學(xué)生閱讀過《湖南省建設(shè)工程計價辦法》（2020）。從對學(xué)生閱讀規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)的原因的調(diào)查來看，有89.47%的學(xué)生是因為在完成作業(yè)或課程設(shè)計的過程中需要用到上述資料才進行了查閱，有49.12%的學(xué)生是因為在閱讀教材的過程中存在疑問進而參考了上述資料，還有43.86%的學(xué)生是因為教師布置了閱讀上述資料的任務(wù)，而主動閱讀的學(xué)生很少。調(diào)查結(jié)果表明，學(xué)生對工程造價工作相關(guān)的規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)均有一定的閱讀和自學(xué)，這對于工程造價實際工作能力的培養(yǎng)是必不可少的，但閱讀的比例和深度還不夠，而且對于地方或行業(yè)具體應(yīng)用的計價辦法和定額的閱讀和理解是不夠的，因此，教師應(yīng)當(dāng)通過布置作業(yè)或設(shè)計任務(wù)的形式進一步加強學(xué)生對相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的閱讀理解和應(yīng)用。

（三）教學(xué)方法與效果

從對學(xué)生比較喜歡的教學(xué)方法的調(diào)查來看，有77.19%的學(xué)生喜歡造價算例或案例的講解和分析，有49.12%的學(xué)生喜歡布置課堂練習(xí)并進行講解，而其他教學(xué)方法，如造價理論和方法講授、布置課后作業(yè)、針對某個主題開展課堂討論等，喜歡的學(xué)生都不多，占比均在20%左右。由此可見，造價算例的課堂練習(xí)及當(dāng)堂講解和消化是一種效果較好的教學(xué)方式。

對學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)也進行了調(diào)查，將每堂課45分鐘大致劃分為3個時段，每個時段15分鐘。在學(xué)生聽課的過程中，有64.91%的學(xué)生在前15分鐘聽得比較多，有36.84%的學(xué)生在中間15分鐘聽得比較多，有10.53%的學(xué)生在后15分鐘聽得比較多，有3.51%的學(xué)生基本上哪個時段都沒聽。這提醒教師可以結(jié)合調(diào)查結(jié)果適當(dāng)調(diào)整授課方式，如充分利用前15分鐘講授重點內(nèi)容，后15分鐘則可以安排一些課堂練習(xí)或討論，從而改善授課效果。從學(xué)生的預(yù)習(xí)情況來看，有66.67%的學(xué)生僅預(yù)習(xí)過一兩次，有28.07%的學(xué)生沒有預(yù)習(xí)過，個別學(xué)生經(jīng)常預(yù)習(xí)，這一調(diào)查結(jié)果提醒教師在教學(xué)設(shè)計時，不宜依賴學(xué)生通過課前預(yù)習(xí)的方式完成某項教學(xué)內(nèi)容。

從教學(xué)效果來看（圖5），效果最好的內(nèi)容是工程造價軟件應(yīng)用，有73.68%的學(xué)生對該部分教學(xué)效果滿意，其次是工程圖紙閱讀與工程量計算，滿意的學(xué)生占比為66.67%，工程量清單等規(guī)范的理解與應(yīng)用及工程造價文件的編制等內(nèi)容的教學(xué)效果滿意度相對較差，滿意的學(xué)生占比僅為30%左右。這說明相對于那些比較具體和有反饋的軟件建模算量計價等教學(xué)內(nèi)容而言，規(guī)范理解和文件編制等應(yīng)用性不直接的教學(xué)內(nèi)容難以取得較好的教學(xué)效果，需要教師進一步思考如何通過與工程實際應(yīng)用相結(jié)合的方式提高該部分內(nèi)容的教學(xué)效果。

（四）課程設(shè)計實踐環(huán)節(jié)

此外，對“工程估價”課程設(shè)計的教學(xué)效果專門設(shè)計了3個問題進行調(diào)查，如學(xué)生對造價計算方式的選擇，有12.28%的學(xué)生只喜歡手算的方式，有42.11%的學(xué)生只喜歡電算的方式，有42.11%的學(xué)生2種方式都喜歡，還有3.5%的學(xué)生對于2種方式都不喜歡。當(dāng)前，大部分造價工作需要靠電算完成，但手算的基本能力是學(xué)生必須具備的，因此，在“工程估價”課程設(shè)計上，教師平時要求學(xué)生手算完成，而在畢業(yè)設(shè)計時主要是電算完成，對于2種方式學(xué)生都要掌握。從學(xué)生完成課程設(shè)計的時長來看，“工程估價”課程設(shè)計任務(wù)是一個2層的小型建筑招標(biāo)控制

價計算，按一周工作5天、每天8小時計算，有7.02%的學(xué)生用了一周左右的時間完成，有57.89%的學(xué)生用了兩周左右的時間完成，有26.32%的學(xué)生用了三周左右的時間完成，有8.77%的學(xué)生用了更長的時間完成，而目前培養(yǎng)方案中該課程設(shè)計任務(wù)安排的時間是兩周。調(diào)查結(jié)果表明，課程設(shè)計任務(wù)量的安排是基本合適的。對于學(xué)生完成課程設(shè)計任務(wù)過程中存在的困難，有87.72%的學(xué)生認(rèn)為是鋼筋工程量的計算，有52.63%的學(xué)生表示主要困難為計算煩瑣，容易算錯和重算，有33.33%的學(xué)生感覺設(shè)計圖紙的閱讀和理解有困難，而其他問題，如土方梁柱板墻等工程量、定額套用、綜合單價計算、清單編制等內(nèi)容相對還好，認(rèn)為存在困難的學(xué)生占比在20%以下。由于鋼筋工程量計算的難點涉及內(nèi)容較多，在現(xiàn)有課時安排下不可能進行全面講授和練習(xí)，目前主要是在課程設(shè)計和畢業(yè)設(shè)計等實踐環(huán)節(jié)中依靠學(xué)生自學(xué)和訓(xùn)練，但教師應(yīng)在實踐環(huán)節(jié)中加強任務(wù)布置、輔導(dǎo)答疑和督促檢查等工作。通過實踐環(huán)節(jié)的練習(xí)，促使學(xué)生掌握鋼筋工程量的計算方法，提高能力。

（五）成績考核和學(xué)生建議

從對課程的成績考核結(jié)果的調(diào)查來看，“工程估價”課程考試的平均分為80.6分，成績分布基本合理。調(diào)查結(jié)果顯示，有91.23%的學(xué)生認(rèn)為“工程估價”課程的考試成績符合自己的真實水平，有8.77%的學(xué)生認(rèn)為成績偏低。有82.46%的學(xué)生認(rèn)為課程設(shè)計成績符合自己的真實水平，有15.79%的學(xué)生認(rèn)為成績偏低，還有個別學(xué)生認(rèn)為成績偏高。有87.72%的學(xué)生認(rèn)為工程造價軟件應(yīng)用的考核成績符合自己的真實水平，有10.53%的學(xué)生認(rèn)為偏低，也有個別學(xué)生認(rèn)為成績偏高。

對學(xué)生是否已經(jīng)初步具備了工程造價計算的基本能力進行了調(diào)查，有12.28%的學(xué)生認(rèn)為自己應(yīng)該能夠?qū)σ话愕墓こ添椖窟M行造價計算，有59.65%的學(xué)生認(rèn)為自己僅能夠?qū)Ρ容^簡單的工程項目進行造價計算，有21.05%的學(xué)生覺得自己還不能獨立進行造價計算工作，有43.86%的學(xué)生認(rèn)為在造價計算過程中如果遇到問題，自己應(yīng)該有思路去查找相關(guān)資料解決問題。工程造價計算的基本能力需要在實踐中逐漸培養(yǎng)，但解決問題的基本思路在學(xué)習(xí)課程后是應(yīng)當(dāng)具備的，所以，從這一點上來看，教師還需要進一步加強課程的教學(xué)環(huán)節(jié)，如通過案例分析和討論的形式啟發(fā)學(xué)生對相關(guān)的工程造價計算問題或難點進行思考和解決，至少應(yīng)當(dāng)知道解決問題的一般途徑和思路，以及有可能需要參考的工程資料等。

對如何提高學(xué)生的工程造價專業(yè)水平進行了調(diào)查（圖6），有78.95%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強工程圖紙閱讀與工程量計算方面的訓(xùn)練，有68.42%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強工程造價軟件應(yīng)用的訓(xùn)練，另有30%～40%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強工程定額、工程量清單等規(guī)范的理解與應(yīng)用、工程造價文件的編制等內(nèi)容的訓(xùn)練。對于工程造價的構(gòu)成這一內(nèi)容，絕大部分學(xué)生認(rèn)為不需要加強訓(xùn)練。在后續(xù)的教學(xué)過程中，教師應(yīng)當(dāng)根據(jù)學(xué)生的反饋，調(diào)整教學(xué)重點，進一步提高學(xué)生的工程造價水平和能力。

四、課程教學(xué)改進措施

開展問卷調(diào)查的目的是希望教師通過學(xué)生對教學(xué)情況的反饋，能在一定程度上了解教學(xué)效果，從而為進一步提高教學(xué)質(zhì)量進行探索。通過對此次問卷調(diào)查結(jié)果進行分析可以看出，“工程估價”課程取得了一定的教學(xué)效果，但也反映出教與學(xué)2方面存在的一些不足，課程教學(xué)應(yīng)當(dāng)從教學(xué)方式、教學(xué)內(nèi)容、實驗實踐環(huán)節(jié)等方面進行調(diào)整，主要措施如下。

第一，從工程圖紙閱讀、工程量計算和工程造價軟件應(yīng)用等學(xué)生比較感興趣的內(nèi)容和實踐環(huán)節(jié)入手，進一步激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。目前，工程管理專業(yè)絕大多數(shù)學(xué)生對“工程估價”課程是有學(xué)習(xí)興趣的，也認(rèn)識到了該課程的重要性，特別對工程造價軟件應(yīng)用及工程圖紙閱讀與工程量計算等應(yīng)用性較強的內(nèi)容更加有興趣，但是對工程定額原理和工程量清單規(guī)范等基礎(chǔ)知識的興趣不夠，因此，教師的教學(xué)方法應(yīng)當(dāng)盡可能地貼合實踐，從實際的造價工作入手激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，進一步將基礎(chǔ)知識與具體應(yīng)用環(huán)節(jié)緊密結(jié)合，更加有效地提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。從調(diào)查結(jié)果來看，學(xué)生目前的預(yù)習(xí)情況不佳，因此，教師應(yīng)當(dāng)更加注重課堂教學(xué)的效果，在課堂教學(xué)中進一步加強造價基礎(chǔ)知識和工程實踐的結(jié)合，突出教學(xué)重點和難點，加強學(xué)生對關(guān)鍵知識點的理解和掌握，增加與學(xué)生的互動和溝通，在課堂上給學(xué)生一定的思考和討論時間，充分發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性，通過課堂練習(xí)的方式及時發(fā)現(xiàn)問題并講解，盡量做到重要的知識當(dāng)堂消化。

第二，優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容，在課堂教學(xué)中增添一些新的符合當(dāng)前工程實際情況的例題、算例和案例等，并適當(dāng)調(diào)整授課方式，不能僅依賴教師的講授，而要將教師的講授與學(xué)生的訓(xùn)練結(jié)合起來，如充分利用課堂的前15分鐘講授重點內(nèi)容，后15分鐘可適當(dāng)安排工程造價計算的課堂練習(xí)或討論，加強工程圖紙閱讀與工程量計算方面的訓(xùn)練，切實提高學(xué)生的造價計算實際動手能力，以符合“工程估價”課程教學(xué)和學(xué)生培養(yǎng)的基本要求。

第三，進一步加強學(xué)生課程設(shè)計等實踐環(huán)節(jié)的培養(yǎng)。采用手算為主、電算結(jié)合的方式，落實學(xué)生課程設(shè)計的各個實踐環(huán)節(jié)的能力培養(yǎng)，加強教師在實踐環(huán)節(jié)中的任務(wù)布置、輔導(dǎo)答疑和督促檢查等工作。學(xué)生在完成課程設(shè)計任務(wù)的過程中必然會遇到很多專業(yè)問題需要通過查閱相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)才能完成，這對于工程造價實際工作能力的培養(yǎng)是必不可少的。教師應(yīng)當(dāng)通過檢查督促和輔導(dǎo)答疑的方式落實學(xué)生對地方或行業(yè)具體應(yīng)用的計價辦法和定額的閱讀和理解深度。只有將實踐環(huán)節(jié)真正落到實處，學(xué)生才能真正具備工程造價計算的專業(yè)能力。對于學(xué)生普遍反映的在鋼筋工程量計算方面存在困難，也必須通過課程設(shè)計中的實際訓(xùn)練才能夠克服。因此，在課程設(shè)計過程中，學(xué)生只有通過充分閱讀和應(yīng)用相關(guān)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和圖集等，才能夠切實掌握鋼筋工程量的計算方法和提高解決工程實際問題的能力。

五、結(jié)束語

“工程估價”課程是工程管理專業(yè)一門重要的主干課程。教學(xué)團隊在實際教學(xué)過程中一直不斷地對課程進行教學(xué)研究與改進，并通過課程問卷調(diào)查及時了解教學(xué)效果。針對問卷調(diào)查中反饋的教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)之間存在的一些問題，教學(xué)團隊積極吸取學(xué)生對課程的意見和建議，從而進行課程教學(xué)改革，以期取得更好的教學(xué)效果。

參考文獻：

[1] 杜亞麗，魏海濤.基于PDCA理論的課程層面教學(xué)質(zhì)量保障體系的構(gòu)建：以遼寧省一流課程“工程估價”為例[J].教書育人（高教論壇），2023（9）：28.

[2] 謝艷華.產(chǎn)教融合視域下線上線下混合式教學(xué)改革探索：以工程管理專業(yè)建筑工程估價課程為例[J].教育觀察，2021，10（47）：86.

[3] 范村瑩，龐翠娟，李雅婷，等.工程估價線上線下混合式教學(xué)改革探索：以廣東海洋大學(xué)為例[J].創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究與實踐，2023，6（7）：25.

[4] 張淑紅，高夢禧，張家榮，等.基于項目任務(wù)驅(qū)動視角的工程估價SPOC混合式教學(xué)改革[J].工程管理學(xué)報，2020，34（6）：149.

[5] 覃亞偉，余群舟，孫峻，等.BIM技術(shù)在工程估價教學(xué)中的全過程應(yīng)用探討[J].高等建筑教育，2020，29（1）：162.

[6] 蔣杰，吳偉東.“工程估價2”課程線上教學(xué)翻轉(zhuǎn)課堂實踐與研究[J].黑龍江教育（理論與實踐），2021，75（3）：74.

■ 編輯∕王力