摘要

以江西省文化與旅游廳2020年公布的第一批不可移動(dòng)革命文物中的1 278處紅色文化遺產(chǎn)為例，采用ENK組合模型對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行時(shí)空分布與保護(hù)策略研究。研究表明：在新民主主義革命時(shí)期，江西省紅色文化遺產(chǎn)重心的演變?cè)诳臻g上體現(xiàn)為“西北-中南-中部-中南”的“V”形路徑；紅色文化遺產(chǎn)整體空間分布呈現(xiàn)“多主核+多副核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)的集聚形態(tài)，其中的“多主核”指吉安市、贛州市、上饒市。針對(duì)遺產(chǎn)時(shí)空分布特征，提出構(gòu)建“一帶、三核心、四片區(qū)”的空間保護(hù)格局、整合區(qū)域文化遺產(chǎn)資源、“整體性+片段性”敘事遺產(chǎn)、串聯(lián)織補(bǔ)同一事件遺產(chǎn)等具體保護(hù)利用策略。

關(guān)鍵詞

紅色文化遺產(chǎn)；革命文物；ENK組合模型；分布特征；保護(hù)利用

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A DOI：10.12233/j.gdyl.2024.03.009

文章編號(hào)：1671-2641（2024）03-0060-09

Abstract

Taking the 1 278 red cultural heritage sites in the first batch of immovable revolutionary cultural relics announced by the Department of Culture and Tourism of Jiangxi Province in 2020 as an example， the ENK combination model was used to study the spatial and temporal distribution of the heritage and the protection strategy. The study shows that the evolution of the centre of gravity of the red cultural heritage in Jiangxi Province during the New Democratic Revolution is spatially reflected in the ‘V’ shaped path of ‘Northwest - Central-South - Central - Central-South’ ; and the ‘V’ shaped path of the red cultural heritage in Jiangxi Province during the New Democratic Revolution. The overall spatial distribution of red cultural heritage presents the agglomeration pattern of ‘multiple main nuclei + multiple sub-nuclei + ring nuclei group’ structure， in which ‘multiple main nuclei’ refers to Ji’ an City， Ganzhou City and Shangrao City. Given the spatial and temporal distribution characteristics of the heritage， a spatial conservation pattern of ‘one belt， three cores and four areas’， integration of regional cultural heritage resources， ‘holistic + fragmentary’ narrative heritage， and specific conservation and utilization strategies， such as linking up the heritage of the same event， have been proposed.

Keywords

Red cultural heritage; Revolutionary relic; ENK combination model; Distribution characteristics; Conservation and utilization

文章亮點(diǎn)

1）用ENK組合模型對(duì)江西紅色文化遺產(chǎn)進(jìn)行時(shí)空分析；2）江西紅色文化遺產(chǎn)整體空間分布呈現(xiàn)“多主核+多副核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)的集聚形態(tài)；3）針對(duì)紅色遺產(chǎn)不同的時(shí)空分布特征，提出了相應(yīng)的保護(hù)策略。

黨的二十大報(bào)告指出，要弘揚(yáng)革命文化，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，不斷提升國(guó)家文化軟實(shí)力和中華文化影響力。江西省（簡(jiǎn)稱“贛”）被譽(yù)為“紅色的搖籃”，以八一精神、井岡山精神、蘇區(qū)精神等為代表的江西紅色文化在革命實(shí)踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)，是革命文化不可分割的內(nèi)在組成部分。近年來(lái)，江西省文化與旅游廳、中共江西省委組織部辦公室先后于2020年與2021年印發(fā)了《江西省第一批不可移動(dòng)革命文物名錄》與《關(guān)于確定第一批省級(jí)紅色名村名單通知》等文件，體現(xiàn)了江西省政府高度重視對(duì)紅色文化的保護(hù)。紅色文化遺產(chǎn)作為革命文化與紅色文化的物化載體，其保護(hù)與利用關(guān)系著新時(shí)代革命文化的傳承發(fā)展，以及革命老區(qū)的振興發(fā)展。而深入探究江西省紅色文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征以及保護(hù)策略，對(duì)重點(diǎn)保護(hù)和合理開發(fā)利用江西省紅色文化資源具有重要實(shí)踐意義。

紅色文化遺產(chǎn)為我國(guó)的專有名詞，國(guó)外并無(wú)此概念，但其他國(guó)家都有自己的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，其戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷留下的遺產(chǎn)與我國(guó)紅色文化遺產(chǎn)具有相似性。國(guó)外有關(guān)戰(zhàn)場(chǎng)遺址的研究主要集中在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)遺址的保護(hù)[1～2]和旅游開發(fā)[3～4]，還有部分學(xué)者如Kirk A. Denton[5]等關(guān)注中國(guó)井岡山、延安等革命老區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于紅色文化遺產(chǎn)的研究主要集中在學(xué)術(shù)與實(shí)踐兩大層面[6]，學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容集中在紅色文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵與類型[7]、保護(hù)與利用策略等[8～10]；相關(guān)實(shí)踐包括園林設(shè)計(jì)師在對(duì)名人故居、機(jī)關(guān)舊址等革命遺址的設(shè)計(jì)中，通過(guò)運(yùn)用紅色小品來(lái)搭建紅色場(chǎng)景或打造紀(jì)念性公園，以及政府部門或旅游公司在紅色文化遺產(chǎn)資源豐富的地區(qū)進(jìn)行紅色旅游開發(fā)等。然而，目前對(duì)于紅色文化遺產(chǎn)的研究大多在中觀與微觀尺度的視角下進(jìn)行，以地理學(xué)空間視角進(jìn)行的較少；且定性研究多，定量研究少，缺少對(duì)紅色文化遺產(chǎn)宏觀尺度的時(shí)空分布研究。這就意味著，對(duì)于紅色文化遺產(chǎn)，目前學(xué)界還缺乏宏觀與客觀性的研究。

基于此，本文使用包含3種數(shù)理算法的ENK組合模型，采用定量與定性結(jié)合的研究方法以及地理學(xué)空間視角，以江西省第一批不可移動(dòng)革命文物作為研究樣本，探討紅色文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征以及保護(hù)策略，以期為保護(hù)與利用江西省紅色文化遺產(chǎn)提供科學(xué)客觀的學(xué)術(shù)性意見，助力紅色文化遺產(chǎn)的保護(hù)與活化利用，以及革命老區(qū)的振興發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 概念界定

不可移動(dòng)革命文物指具有歷史、政治、文化、藝術(shù)等價(jià)值，與中國(guó)革命和建設(shè)（1840—1949年）密切相關(guān)，不易移動(dòng)和轉(zhuǎn)移的文物[11]。而紅色文化遺產(chǎn)特指從中國(guó)共產(chǎn)黨成立至解放前夕（1921—1949年）的重要革命紀(jì)念地、紀(jì)念館、紀(jì)念物及其所承載的革命精神[12]。由此不難得出，紅色文化遺產(chǎn)是不可移動(dòng)革命文物的子集。本文選取江西省文化和旅游廳于2020年向社會(huì)公布的1 321處江西省第一批不可移動(dòng)革命文物，篩除不屬于1921—1949年由中國(guó)共產(chǎn)黨革命活動(dòng)而形成的文物，得到江西省紅色文化遺產(chǎn)

1 278處，其中全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位39處，省級(jí)文物保護(hù)單位403處，市級(jí)文物保護(hù)單位73處以及縣級(jí)文物保護(hù)單位763處。本研究以江西省紅色文化遺產(chǎn)為研究對(duì)象，探討其時(shí)空分布特征與保護(hù)策略。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

在時(shí)空分布分析中，江西省地圖數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心網(wǎng)站（https：//www.ngcc.cn）。使用百度地圖拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲得紅色文化遺產(chǎn)的十進(jìn)制經(jīng)緯坐標(biāo)，并將其導(dǎo)入ArcGIS軟件中建立遺產(chǎn)的地理空間數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)中其他屬性如年代、文物保護(hù)單位的級(jí)別等，均包含在已公布的江西省第一批革命文物名錄中。

在影響因素分析中，精度為30 m×30 m的高程數(shù)據(jù)來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn）；重要革命活動(dòng)次數(shù)來(lái)自各地市地方志；人均地區(qū)生產(chǎn)總值（人均GDP）數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)化率來(lái)自2021年各地市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

1.3 研究方法

ENK組合模型是3種可用于分析研究對(duì)象時(shí)空分布特征的數(shù)理算法合稱。

1）E表示集中趨勢(shì)演變分析（Evolution analysis of concentration trend），指利用ArcGIS空間統(tǒng)計(jì)分析功能的平均中心工具與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具，從地理空間視角來(lái)分析不同時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)的分布重心與轉(zhuǎn)移特征，其分析結(jié)果具有一定的時(shí)間屬性[13]。平均中心計(jì)算公式如下：

（1）

（2）

式（1）和（2）中： 和是紅色文化遺產(chǎn)i的坐標(biāo)；和表示紅色文化遺產(chǎn)空間分布的均值；n表示紅色文化遺產(chǎn)總數(shù)。

橢圓的大小反映空間格局總體要素的集中程度，旋轉(zhuǎn)角（長(zhǎng)半軸）反映格局的主導(dǎo)方向，旋轉(zhuǎn)角計(jì)算公式如下：

式（3）和（4）中：、 分別表示橢圓的旋轉(zhuǎn)的角，和是x、y坐標(biāo)與平均中心的偏差。

2）N表示最鄰近指數(shù)（Nearest neighbor index），能反映出紅色文化遺產(chǎn)的空間分布特征是隨機(jī)分布、均勻分布或是凝聚分布[14]，計(jì)算公式如下：

（5）

（6）

式（5）和（6）中：R為最鄰近點(diǎn)指數(shù)，為最鄰近點(diǎn)之間距離r1的平均值，為理論最鄰近距離，D為點(diǎn)密度，A為區(qū)域面積，n為紅色文化遺產(chǎn)數(shù)目。當(dāng)R=1時(shí)，

即=，說(shuō)明紅色文化遺產(chǎn)要素隨機(jī)分布；當(dāng)R＞1時(shí)，即>，說(shuō)明紅色文化遺產(chǎn)要素趨于均勻分布；當(dāng)R＜1

時(shí)，即<，說(shuō)明紅色文化遺產(chǎn)呈凝聚型分布。

3）K表示核密度分析（Kernel density estimation），

該算法能準(zhǔn)確地顯示紅色文化遺產(chǎn)的空間分布和聚集位 置[15]，計(jì)算公式如下：

（7）

式（7）中：表示紅色文化遺產(chǎn)的聚集程度，表

示紅色文化遺產(chǎn)i的坐標(biāo)位置，S表示紅色文化遺產(chǎn)總數(shù)，h表示帶寬（本研究將帶寬設(shè)為100 m），k為權(quán)重函數(shù)，用于估計(jì)數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)量與使用率。

上述3種算法能客觀地分析紅色文化遺產(chǎn)的時(shí)間與空間分布特征，避免研究結(jié)果受主觀印象的影響而缺失一定的科學(xué)性，且已廣泛運(yùn)用在分析點(diǎn)要素時(shí)空分布的研究中，得到了許多學(xué)者的認(rèn)可。3種算法組成的ENK組合模型能較全面地分析解決本文所需研究的時(shí)空分布問(wèn)題，并形成一套研究不同點(diǎn)要素時(shí)空分布特征的適用方法。

2 江西紅色文化遺產(chǎn)時(shí)空分布特征

2.1 時(shí)間分布特征

江西省是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行新民主主義革命的主戰(zhàn)場(chǎng)，而紅色文化遺產(chǎn)是新民主主義革命時(shí)期，由中國(guó)共產(chǎn)黨人、一切先進(jìn)分子和人民群眾共同創(chuàng)造的具有中國(guó)特色的先進(jìn)文化遺產(chǎn)。因此，對(duì)江西省紅色文化遺產(chǎn)時(shí)間分布特征的分析可從新民主主義革命的4個(gè)時(shí)期展開，即大革命時(shí)期（1921—1927年）、土地革命時(shí)期（1927—1937年）、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（1931年—1945年）、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（1945—1949年）。本部分旨在分析各個(gè)時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)時(shí)間分布特征的基礎(chǔ)上，探索中國(guó)共產(chǎn)黨在江西進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的路徑選擇。

2.1.1 總體分布特征

統(tǒng)計(jì)江西省各時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量可知，該省大部分紅色文化遺產(chǎn)形成于土地革命時(shí)期，其次是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、大革命時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（表1）。從空間視角看，由集中趨勢(shì)演變分析（圖1）可得，江西省新民主主義革命時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)重心的演變?cè)诳臻g上體現(xiàn)為“西北-中南-中部-中南”的“V”形路徑。

從1929年秋收起義到1934年長(zhǎng)征開始，工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)在江西長(zhǎng)時(shí)間且廣泛地展開，留下的革命遺址遺跡豐富多樣，故土地革命時(shí)期所形成的紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量遙遙領(lǐng)先。而大革命時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨屬于幼年階段，黨員人數(shù)少，活動(dòng)范圍受限，主要活動(dòng)于湘贛邊界?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命活動(dòng)主要位于贛北、贛南，其活動(dòng)范圍相對(duì)土地革命時(shí)期較小。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期革命活動(dòng)雖在贛活動(dòng)廣泛，但時(shí)間短，僅5個(gè)月。因此，受地域范圍或革命活動(dòng)時(shí)間的影響，這3個(gè)時(shí)期所形成的紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量偏少。

與此同時(shí)，由于大革命時(shí)期的革命活動(dòng)范圍主要位于湘贛邊界，其重心位于贛西北；土地革命時(shí)期國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)攻井岡山后，革命活動(dòng)范圍逐漸轉(zhuǎn)移至贛南、閔西地區(qū)，其重心落于贛中南；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命活動(dòng)主要位于贛北、贛西以及贛西南地區(qū)，其重心落在中部；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命活動(dòng)分布于江西全境，但依據(jù)該時(shí)期所形成的紅色文化遺產(chǎn)的空間分布，可判斷該時(shí)期的革命活動(dòng)重心落在贛中南。由此，形成了江西省新民主主義革命時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)重心的“V”形演變路徑。

2.1.2 各階段分布特征

對(duì)4個(gè)時(shí)期的紅色文化遺產(chǎn)分別進(jìn)行集中趨勢(shì)分析與核密度分析

（圖2～3）可得：

1）大革命時(shí)期所形成的60處紅色文化遺產(chǎn)聚集分布于贛西萍鄉(xiāng)市（20處）與贛北九江市（23處），橢圓扁率為0.55，偏轉(zhuǎn)角度為35°，說(shuō)明大革命時(shí)期的紅色文化遺產(chǎn)空間分布較分散，此時(shí)重心落在西北部宜春市，偏轉(zhuǎn)方向?yàn)椤熬沤?萍鄉(xiāng)”，空間分布呈“單主核+單副核”結(jié)構(gòu)。其中“單主核”指萍鄉(xiāng)市，“單副核”指九江市。

2）土地革命時(shí)期所形成的1 140處紅色文化遺產(chǎn)聚集分布于贛中南吉安市（318處）、贛州市（367處）、撫州市（138處）與贛西北上饒市（117處），橢圓扁率為0.32，偏轉(zhuǎn)角度為43°，說(shuō)明土地革命時(shí)期的紅色文化遺產(chǎn)空間分布較集中，此時(shí)重心落在中南部吉安市，偏轉(zhuǎn)方向?yàn)椤吧橡?贛州”，空間分布呈“多主核+多副核+多散點(diǎn)”結(jié)構(gòu)。其中“多主核”指吉安市、贛州市、上饒市，“多副核”指撫州市、萍鄉(xiāng)市、宜春市，“多散點(diǎn)”指九江市、鷹潭市也有部分遺產(chǎn)點(diǎn)分布。

3）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所形成的66處紅色文化遺產(chǎn)集聚分布于九江市（13處）、上饒市（16處）、南昌市（7處）、贛州市（8處），橢圓扁率為0.4，偏轉(zhuǎn)角度為48°，說(shuō)明抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的紅色文化遺產(chǎn)空間分布較散，此時(shí)重心落在南昌市，偏轉(zhuǎn)方向?yàn)椤熬暗骆?zhèn)-吉安”，空間分布呈“雙主核+雙副核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)。其中“雙主核”指南昌市、上饒市，“雙副核”指九江市、贛州市，“環(huán)核群”指主核、副核城市周圍還分布著數(shù)量較多、較為密集的連接成片的環(huán)狀集聚。

4）解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所形成的12處紅色文化遺產(chǎn)主要分布于贛州市（5處），橢圓扁率為0.66，偏轉(zhuǎn)角度為22°，說(shuō)明解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的紅色文化遺產(chǎn)空間分布較集中，此時(shí)重心落在吉安市，空間分布呈“單主核+條帶狀”結(jié)構(gòu)。其中“單主核”指贛州市，“條帶狀”指“九江-南昌-鷹潭”方向的中等集聚帶。

2.2 空間分布特征

江西紅色文化遺產(chǎn)類型豐富多樣，通過(guò)查閱第一批不可移動(dòng)革命文物名錄中的紅色文化遺產(chǎn)功能，參照相關(guān)學(xué)者[16～18]對(duì)紅色文化遺產(chǎn)類型的劃分方法，可將江西紅色文化遺產(chǎn)類型歸納為舊址建筑類（包括會(huì)議舊址、工廠、醫(yī)院、學(xué)校）、烈士陵墓類、名人故居類、戰(zhàn)役遺址類、紀(jì)念建（構(gòu)）筑物類（紀(jì)念塔、紀(jì)念碑、紀(jì)念館）、其他類（石刻、標(biāo)語(yǔ)墻、壁畫）共6類。分析江西紅色文化遺產(chǎn)的整體空間分布特征與子類空間分布特征，有利于從宏觀角度認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)的空間分布形態(tài)與結(jié)構(gòu)，為后期各類型紅色文化遺產(chǎn)的遴選提供借鑒，為合理保護(hù)與聯(lián)動(dòng)遺產(chǎn)群提供科學(xué)依據(jù)。

2.2.1 整體空間分布特征

統(tǒng)計(jì)江西省各類型紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量（表2）可知，舊址建筑類占比最高，后依次是名人故居類、戰(zhàn)役遺址類、烈士陵墓類、其他類、紀(jì)念建（構(gòu)）筑物類。

運(yùn)用最鄰近算法計(jì)算得到江西紅色文化遺產(chǎn)的最鄰近點(diǎn)指數(shù)R值為0.46，小于1，這表明江西省紅色文化遺產(chǎn)呈集聚分布。結(jié)合核密度分析

（圖4）能更直觀看出，江西省紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈現(xiàn)“多主核+多副核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)的集聚形態(tài)。其中“多主核”指吉安市、贛州市、上饒市，“多副核”指撫州市、萍鄉(xiāng)市，“環(huán)核群”指圍繞上述城市還分布著數(shù)量較多、較為密集的連接成片的帶狀集聚區(qū)。

江西省紅色文化遺產(chǎn)各地分布存在數(shù)量不均的主要原因有：舊址建筑類遺產(chǎn)主要包含會(huì)議舊址、學(xué)校、醫(yī)院、工廠等遺跡，這類遺產(chǎn)大多數(shù)是由宗祠、民房等當(dāng)?shù)亟ㄖ脑於?，保存較好且與當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活聯(lián)系密切，故現(xiàn)存數(shù)量最多。名人故居類遺址指革命名人在革命期間于當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)時(shí)所居住的房屋，與舊址建筑類類似，該類遺產(chǎn)建筑使用率高，利于保存，但由于名人數(shù)量較少，該類遺產(chǎn)數(shù)量少于舊址建筑類。戰(zhàn)役遺址類遺產(chǎn)主要指敵我兩軍交火的戰(zhàn)場(chǎng)，或戰(zhàn)役時(shí)修建的軍事設(shè)施，該類遺產(chǎn)由于在革命活動(dòng)期間易受到暴力破壞，難于留存；即便留存，其與當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活聯(lián)系不緊密，后期疏于管理，使用率低，因此此類遺產(chǎn)數(shù)量較少。烈士陵墓類與紀(jì)念建（構(gòu)）筑物類遺產(chǎn)多數(shù)建于中華人民共和國(guó)成立后，但其被賦予的精神涵義源于新民主主義革命時(shí)期，故此兩類遺產(chǎn)屬于紅色文化遺產(chǎn)的范疇，應(yīng)視為文物進(jìn)行保護(hù)。兩者在單個(gè)行政單元內(nèi)修建數(shù)量較少，故現(xiàn)存數(shù)量少。其他類紅色文化遺產(chǎn)包含石刻、標(biāo)語(yǔ)墻、壁畫等，這類遺產(chǎn)難以保存，或遺跡的發(fā)現(xiàn)具有隨機(jī)性，所以數(shù)量少。

江西省紅色文化遺產(chǎn)分布的集聚區(qū)域，與土地革命時(shí)期活動(dòng)發(fā)展所形成的贛東北革命根據(jù)地、井岡山革命根據(jù)地、湘贛革命根據(jù)地、中央革命根據(jù)地的空間位置大致重合（圖5）。而湘鄂贛革命根據(jù)地的紅色文化遺產(chǎn)集聚度低，故此處根據(jù)地存在遺產(chǎn)保護(hù)力度不足或遺產(chǎn)挖掘工作欠缺等問(wèn)題。

2.2.2 子類空間分布特征

江西省革命活動(dòng)復(fù)雜多樣，由此產(chǎn)生了豐富的紅色文化遺產(chǎn)類型。使用最鄰近指數(shù)與核密度分析法分析各類型紅色文化遺產(chǎn)的空間分布特征（表3，圖6）可知：

1）舊址建筑類紅色文化遺產(chǎn)共888處，主要分布在吉安市（215處）、贛州市（291處）、上饒市（105處），空間分布呈凝聚的“多主核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)。其中“多主核”指吉安市、贛州市、上饒市，“環(huán)核群”指主核城市周圍還分布著數(shù)量較多、較為密集的連接成片的環(huán)狀集聚區(qū)。

2）名人故居類紅色文化遺產(chǎn)共154處，主要分布在吉安市（54處）、贛州市（52處），空間分布呈凝聚的“單主核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)。其中“單主核”指吉安市，“環(huán)核群”指吉安市周圍以及贛州北部分布著數(shù)量較多、較為密集的連接成片的環(huán)狀集聚區(qū)。

3）戰(zhàn)役遺址類紅色文化遺產(chǎn)共81處，主要分布在吉安市（22處）、贛州市（22處）、撫州市（14處），空間分布呈凝聚的“單主核+單副核+條帶狀”結(jié)構(gòu)。其中“單主核”指吉安市，“單副核”指贛州市，“條帶狀”指撫州西南部延伸至贛州東北部的中等集聚帶。

4）烈士陵墓類紅色文化遺產(chǎn)共62處，主要分布在九江市（19處），空間分布呈凝聚的“單主核+單副核+條帶狀”結(jié)構(gòu)。其中“單主核”指九江市，“單副核”指新余市，“條帶狀”指九江市南部-南昌西北部以及新余市-萍鄉(xiāng)市-吉安市西南部的中等集聚帶。

5）其他類紅色文化遺產(chǎn)共48處，主要分布于贛州市（14處）、吉安市（16處），空間分布呈凝聚的“雙主核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)。其中“雙主核”指贛州市、吉安市，“環(huán)核群”指上述主核周圍分布著數(shù)量較多、較為密集的連接成片的環(huán)狀集聚區(qū)。

6）紀(jì)念建（構(gòu)）筑類紅色文化遺產(chǎn)共45處，主要分布于吉安市（11處）、九江市（9處），空間分布呈凝聚的“雙主核+單副核+條帶狀”結(jié)構(gòu)。其中“雙主核”指九江市、吉安市，“單副核”指上饒市，“條帶狀”指宜春市西南部-新余市的中等集聚帶。

3 江西紅色文化遺產(chǎn)時(shí)空格局保護(hù)策略

3.1 構(gòu)建“一帶、三核心、四片區(qū)”的空間保護(hù)格局

由前文對(duì)江西省紅色文化遺產(chǎn)空間分布的分析結(jié)果可知，無(wú)論是省域空間層面還是各子類遺產(chǎn)空間分布層面，紅色文化遺產(chǎn)的空間分布都具有一定的“點(diǎn)、線、面”形態(tài)。本部分從“點(diǎn)、線、面”三要素構(gòu)建江西省紅色文化遺產(chǎn)空間保護(hù)格局，有利于有序地開展與推動(dòng)紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)工作。

“點(diǎn)”指確定紅色文化遺產(chǎn)核心保護(hù)圈，“線”指構(gòu)建紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)帶，“面”指形成紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)片區(qū)。根據(jù)江西省域?qū)用婕白宇愡z產(chǎn)空間分布層面，可將遺產(chǎn)核密度高的“吉安市主核心區(qū)”“井岡山市主核心區(qū)”“瑞金市主核心區(qū)”劃定為江西省紅色文化遺產(chǎn)核心保護(hù)圈。江西省紅色文化遺產(chǎn)多分布于省域邊界，呈現(xiàn)“U”形分布，因此可構(gòu)建遺產(chǎn)“U”形保護(hù)帶。同時(shí)，土地革命時(shí)期在各個(gè)根據(jù)地形成的紅色文化遺產(chǎn)具有同一主題性，且在根據(jù)地內(nèi)遺產(chǎn)分布集聚成片，因此，可根據(jù)湘贛、湘鄂贛、閩浙贛、中央四大革命根據(jù)地的范圍，構(gòu)建贛西、贛西北、贛東北、贛南四大紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)片區(qū)?；诖?，本文構(gòu)建了“一帶、三核心、四片區(qū)”的江西紅色文化遺產(chǎn)空間保護(hù)格局。

3.2 整合區(qū)域文化遺產(chǎn)資源

在過(guò)去，有關(guān)部門對(duì)紅色文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用多為單點(diǎn)發(fā)展，這導(dǎo)致遺產(chǎn)的發(fā)展勢(shì)單力薄，動(dòng)力不足。而隨著國(guó)家文化公園、革命文物保護(hù)利用片區(qū)、國(guó)家文物保護(hù)利用示范區(qū)等新型政策的出臺(tái)，以及“紅綠古”旅游開發(fā)策略的興起，整合區(qū)域遺產(chǎn)資源，促進(jìn)遺產(chǎn)集群保護(hù)的思想成為新趨勢(shì)。

本部分結(jié)合前文分析的江西紅色文化遺產(chǎn)空間分布以及江西的自然風(fēng)光與民俗文化，整合區(qū)域資源，構(gòu)造具有特色主題的五大紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展片區(qū)：1）贛西北片區(qū)（原江西境內(nèi)湘鄂贛革命根據(jù)地范圍）依托秋收起義、鄂贛革命根據(jù)地的創(chuàng)建以及廬山等自然風(fēng)光，形成“紅色+綠色”的保護(hù)發(fā)展主題；2）贛西片區(qū)（原江西境內(nèi)湘贛革命根據(jù)地范圍）依托安源路礦工人起義、井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建、湘贛革命根據(jù)地的創(chuàng)建，以及武功山、仙女湖等自然風(fēng)光，形成“紅色+綠色”的保護(hù)發(fā)展主題；3）贛東北片區(qū)（原江西境內(nèi)閩浙贛革命根據(jù)地范圍）依托弋橫起義、贛東北革命根據(jù)地的創(chuàng)建、閩浙贛革命根據(jù)地的創(chuàng)建，以及景德鎮(zhèn)的陶瓷文化、鄱陽(yáng)湖的綠色生態(tài)風(fēng)光、三清山和龍虎山，形成“紅色+綠色+陶瓷文化”的保護(hù)發(fā)展主題；4）贛南片區(qū)依托共和國(guó)的創(chuàng)建、五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)、紅軍長(zhǎng)征以及客家文化，形成“紅色+客家文化”的保護(hù)發(fā)展主題；5）南昌片區(qū)依托八一起義、滕王閣以及大南昌都市圈，以“紅色+古色+多元文化”為保護(hù)發(fā)展主題，且由于南昌市是江西省會(huì)城市，可將該片區(qū)打造成江西紅色文化的對(duì)外示范區(qū)。

3.3 “整體性+片段性”敘事遺產(chǎn)

目前對(duì)紅色文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)主要是利用了遺產(chǎn)的紀(jì)念性功能，從而導(dǎo)致紅色文化遺產(chǎn)展示的方式以說(shuō)教、宣教、灌輸為主，展示視角較為宏觀。因而對(duì)游客的吸引力不強(qiáng)，體驗(yàn)感不足，紅色教育的效果不佳。而發(fā)揚(yáng)紅色文化遺產(chǎn)的敘事功能指加強(qiáng)游客與遺產(chǎn)的互動(dòng)，使游客在特有主題情境下代入角色，獲得沉浸式的體驗(yàn)感，優(yōu)化游客的體驗(yàn)與紅色文化的傳播效果，從而實(shí)現(xiàn)更廣泛、更持久、更深入的革命文化傳播。

具體而言，整體性敘事首先需確定敘事主題，篩選相關(guān)遺產(chǎn)，而后以時(shí)間進(jìn)程為主線，設(shè)計(jì)情節(jié)線路進(jìn)行引導(dǎo)；片段性敘事指著重?cái)⑹瞿骋桓锩录哪骋黄渭笆录M(jìn)程；而采用“整體性+片段性”敘事可更完整地保護(hù)與開發(fā)紅色文化遺產(chǎn)（圖7）。以敘事“八一”起義為例，首先采用整體性敘述，整理出因八一起義而形成的紅色文化遺產(chǎn)，然后根據(jù)時(shí)間先后順序設(shè)計(jì)敘事路線：九江市采桑區(qū)二十五師參加南昌起義出發(fā)地-南昌市八一起義指揮部舊址-贛州市會(huì)昌區(qū)八一起義部隊(duì)會(huì)昌戰(zhàn)斗遺址-贛州市安遠(yuǎn)縣天心圩整軍會(huì)議舊址-贛州市信豐縣“信豐整紀(jì)”舊址，最后在每處遺產(chǎn)點(diǎn)采用片段性敘述，展示當(dāng)時(shí)發(fā)生的情境與該主題的進(jìn)程。強(qiáng)化遺產(chǎn)敘事功能可以更形象地講述革命歷史，保護(hù)革命歷史的完整性。

3.4 串聯(lián)織補(bǔ)同一事件遺產(chǎn)

串聯(lián)發(fā)展同一主題遺產(chǎn)指在江西省域范圍內(nèi)，把由同一時(shí)期同一事件產(chǎn)生的紅色文化遺產(chǎn)進(jìn)行串聯(lián)，并對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的管理與開發(fā)。目前，江西省有八一起義事件遺產(chǎn)、秋收起義事件遺產(chǎn)、井岡山革命根據(jù)地遺產(chǎn)、東固革命根據(jù)地遺產(chǎn)、湘贛革命根據(jù)地遺產(chǎn)、湘鄂贛革命根據(jù)地遺產(chǎn)、閩浙贛革命根據(jù)地遺產(chǎn)、中央革命根據(jù)地遺產(chǎn)，這8處遺產(chǎn)時(shí)間發(fā)展脈絡(luò)保存較為完整，可將這8條遺產(chǎn)脈絡(luò)在統(tǒng)一的歷史主題下進(jìn)行串聯(lián)開發(fā)與管理。此外，與工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)等重要?dú)v史事件相關(guān)且已消失的紅色文化遺產(chǎn)，可通過(guò)在遺址、原址處復(fù)建或修建紀(jì)念館等形式，織補(bǔ)該事件在空間肌理的完整性，維護(hù)革命事件的時(shí)空延續(xù)狀態(tài)（圖8）。

4 結(jié)語(yǔ)

本文以江西省第一批不可移動(dòng)革命文物名錄中的1 278處紅色文化遺產(chǎn)為研究對(duì)象，借助ArcGIS平臺(tái)，采用ENK組合模型，定量分析江西紅色文化遺產(chǎn)時(shí)空分布特征，并提出保護(hù)利用策略。研究可得：

1）江西紅色文化遺產(chǎn)形成于大革命、土地革命、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)4個(gè)時(shí)期，其中，土地革命時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量最多，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量最少。新民主主義革命時(shí)期紅色文化遺產(chǎn)重心的演變?cè)诳臻g上體現(xiàn)為“西北-中南-中部-中南”的“V”形路徑。大革命時(shí)期，紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈“單主核+單副核”結(jié)構(gòu)，其中“單主核”指萍鄉(xiāng)市，“單副核”指九江市；土地革命時(shí)期，紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈“多主核+多副核+多散點(diǎn)”結(jié)構(gòu)，其中“多主核”指吉安市、贛州市、上饒市，“多副核”指撫州市、萍鄉(xiāng)市、宜春市，“多散點(diǎn)”指九江市、鷹潭市也有較多的遺產(chǎn)分布；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈“雙主核+雙副核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)，其中“雙主核”指南昌市、上饒市，“雙副核”指九江市、贛州市，“環(huán)核群”指圍繞南昌市、上饒市、九江市、贛州市還分布著數(shù)量較多、較為密集的連接成片的環(huán)狀集聚；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈“單主核+條帶狀”結(jié)構(gòu)，其中“單主核”指贛州市，“條帶狀”指“九江-南昌-鷹潭”方向的中等集聚帶。

2）江西省紅色文化遺產(chǎn)共分為6類，分別是舊址建筑類、名人故居類、戰(zhàn)役遺址類、烈士陵墓類、其他類、紀(jì)念建（構(gòu)）筑物類，其中，舊址建筑類遺址數(shù)量最多，紀(jì)念建（構(gòu)）筑物類遺址數(shù)量最少。舊址建筑類紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈凝聚的“多主核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)；名人故居類紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈凝聚的“單主核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)；戰(zhàn)役遺址類紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈凝聚的“單主核+單副核+條帶狀”結(jié)構(gòu)；烈士陵墓類紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈凝聚的“單主核+單副核+條帶狀”結(jié)構(gòu)；其他類紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈凝聚的“雙主核+環(huán)核群”結(jié)構(gòu)；紀(jì)念建（構(gòu)）筑類紅色文化遺產(chǎn)空間分布呈凝聚的“雙主核+單副核+條帶狀”結(jié)構(gòu)。

3）根據(jù)江西省紅色文化遺產(chǎn)的時(shí)間分布特征，提出串聯(lián)織補(bǔ)同一事件遺產(chǎn)、“整體性+片段性”敘事遺產(chǎn)的策略；根據(jù)空間分布特征，提出構(gòu)建“一帶、三核心、四片區(qū)”的空間保護(hù)格局、整合區(qū)域文化遺產(chǎn)資源的保護(hù)利用策略。

紅色文化遺產(chǎn)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民群眾進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的寶貴印證，其對(duì)鞏固全黨全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)起到了重要作用。研究江西省紅色文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征及保護(hù)策略，可促進(jìn)從時(shí)空角度對(duì)遺產(chǎn)開展保護(hù)與挖掘，為以后紅色文化遺產(chǎn)的遴選提供方向與借鑒，并助力革命老區(qū)的振興發(fā)展。但研究也存在以下不足：1）紅色文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征受多重因素的共同影響，而本文僅從地理學(xué)空間視角進(jìn)行分析，由此研究角度較為單一，研究成果存在客觀片面性；2）本文選取的研究樣本具有局限性，屬于革命價(jià)值高的第一批不可移動(dòng)革命文物，并未覆蓋省內(nèi)所有紅色文化遺產(chǎn)。因此，在后續(xù)的研究中，可將研究視角綜合，提升研究樣本的完整度，把對(duì)紅色文化遺產(chǎn)的研究與振興革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)充分結(jié)合，以點(diǎn)帶面推進(jìn)地區(qū)鄉(xiāng)村振興。

注：圖片均由作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]RYONG P K. A study on the improvement of veterans affairs， Battle of Shandong Bridge， Gwangju’s only Korean War site of the battle[J]. The Journal of Humanities and Social Science，2021，4（12）：2795-2807.

[2]DAMIEN M M. How to preserve the First World War military heritage[J]. International Journal of Sustainable Development and Planning，2014，9（19）：99-110.

[3]WINTER C. Toursrm， social memory and the Great War[J]. Annals of Tourism Research，2009，36（4）：607-626.

[4]CUFFEY R J. Introduction and update for the “Geology of the Gettysburg battlefied”and geology’s influence on military history[J]. GSA Field Guides，2015，16（40）：573-577.

[5]DENTON K A. Exhibiting the past： Historical memory and the politics of museums in postsocialist China[M]. Hololulu：University of Hawaii Press，2013：454-470.

[6]陳曉剛，陳韓，杜春蘭. 紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)述評(píng)——基于CNKI文獻(xiàn)的CiteSpace可視化分析[J]. 園林，2023，40（2）：94-100.

[7]劉建平，李雙清. 鄉(xiāng)村紅色文化遺產(chǎn)的基本內(nèi)涵、現(xiàn)狀及其原因分析[J]. 開發(fā)研究，2008（4）：121-124.

[8]陳寧，徐茹. 紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)助推鄉(xiāng)村振興建設(shè)的“荷塘經(jīng)驗(yàn)”[J]. 原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2022，14（6）：43-52，154.

[9]谷秋琳，藺寶鋼. 藝術(shù)介入視角下城市紅色文化遺產(chǎn)地展示的場(chǎng)所空間更新策略——以陜北為例[J]. 城市發(fā)展研究，2021，28（2）：15-20.

[10]盧麗剛，易修政. 江西革命歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)研究[J]. 農(nóng)業(yè)考古，2010（3）：281-284.

[11]賈旭東. 革命文物概念及其界定[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：141-145.

[12]劉建平，韓燕平. 紅色文化遺產(chǎn)相關(guān)概念辨析[J]. 寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：64-66.

[13]曾燦，劉沛林，李伯華，等. 國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)時(shí)空分布特征及影響因素——以中國(guó)四批國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)名單為例[J]. 熱帶地理，2022，42（5）：740-750.

[14]耿滿國(guó)，張偉，唐相龍，等. 中國(guó)鄉(xiāng)村旅游地的空間分布特征及影響因素[J]. 世界地理研究，2024，33（2）：151-163.

[15]周成，周霖，呂炯彥，等. 山西省紅色文化遺址的空間分異特征與要素關(guān)聯(lián)分析——以不可移動(dòng)革命文保單位為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（12）：163-171.

[16]魏子元. 紅色文化遺產(chǎn)的相關(guān)概念與類型[J]. 中國(guó)文物科學(xué)研究，2020（1）：12-16.

[17]蔣歡宜. 黔東紅色文化遺產(chǎn)的類型、特征及價(jià)值研究[J]. 阿壩師范學(xué)院學(xué)，2022，39（1）：68-75.

[18]王治濤. 洛陽(yáng)紅色文化遺產(chǎn)的分類和保護(hù)[J]. 地域研究與開發(fā)，2014，33（1）：68-71.

作者簡(jiǎn)介：

陳曉剛/1978年生/男/江西九江人/重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院在讀博士研究生/江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院（南昌 330022）/副教授/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林遺產(chǎn)保護(hù)與城市設(shè)計(jì)

宋紹鵬/2001年生/男/河南平頂山人/江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院（南昌 330022）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林遺產(chǎn)規(guī)劃與設(shè)計(jì)

陳韓/1999年生/女/湖南益陽(yáng)人/江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院（南昌 330022）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林遺產(chǎn)規(guī)劃與設(shè)計(jì)

基金項(xiàng)目： 國(guó)家革命文物協(xié)同中心一般項(xiàng)目（編號(hào)： 2023JXSDWWZX06）