摘 要：【目的】中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主要途徑是技術(shù)創(chuàng)新，但由于自身研發(fā)能力弱，所以利用產(chǎn)學(xué)研合作獲得新技術(shù)是可行路徑之一。然而，在南通中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作中存在各種政策或機(jī)制障礙，影響其高質(zhì)量發(fā)展，需要對(duì)其進(jìn)行研究?！痉椒ā客ㄟ^(guò)實(shí)地走訪(fǎng)，采用問(wèn)卷調(diào)查法和文獻(xiàn)研究法，揭示南通中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作困境，總結(jié)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)學(xué)研實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，給出相應(yīng)建議。【結(jié)果】南通中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的三大痛點(diǎn)是政策支持不足、合作機(jī)制不健全和科技成果轉(zhuǎn)化困難。根據(jù)深圳、南京、德國(guó)、日本、韓國(guó)等產(chǎn)學(xué)研實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，南通需要在財(cái)政支持、稅收減免、人才接洽、產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制等方面進(jìn)行改革?！窘Y(jié)論】研究成果可為國(guó)內(nèi)中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作提供參考。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；產(chǎn)學(xué)研合作；技術(shù)創(chuàng)新；高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2024）16-0151-04

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.16.030

The Realistic Dilemma and Countermeasures of the Cooperation

Between Industry-University-Research in Nantong Small and Medium-sized Enterprises

ZHANG Hang1，2 LIANG Bo1 LI Shenghui1 Li Guangji1

（1.Jiangsu College of Engineering and Technology， Nantong 226000， China;2.Liupanshui Shuangyuan Aluminum Industry Limited， Liupanshui 553022， China）

Abstract： [Purposes] The main way for small and medium-sized enterprises to achieve high-quality development is technological innovation. However， due to their weak research and development capabilities， it is a feasible path to acquire new technologies through industry-university-research cooperation. However， there are various policy or mechanism obstacles in the cooperation between Nantong small and medium-sized enterprises and industry-university-research that affect their high-quality development， and it is necessary to carry on the research. [Methods] Through field visits， questionnaire surveys and literature research methods， the difficulties of industry-university-research cooperation among small and medium-sized enterprises in Nantong City were revealed， and the practical experience of industry-university-research cooperation at home and abroad was summarized， and corresponding countermeasures and suggestions were given. [Findings] The research results show that the three pain points of industry-university-research cooperation among small and medium-sized enterprises in Nantong City are： insufficient policy support， imperfect cooperation mechanisms， and difficulties in transforming scientific and technological achievements. Based on the practical experience of industry-university-research cooperation in Shenzhen， Nanjing， Germany， Japan， the Republic of Korea， etc.， Nantong City needs to carry out reform infinance， tax relief， talent contact， and industry-university-research cooperation mechanisms. [Conclusions] The research results can provide reference for the cooperation between small and medium-sized enterprises and industry-university-research in China.

Keywords： small and medium-sized enterprises; industry-university-research cooperation; technological innovation; high-quality development

0 前言

中小企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的重要基礎(chǔ)，是提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。國(guó)家正在積極培育一批“專(zhuān)精特新”“小巨人”企業(yè)，但是仍有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的稟賦不足的中小企業(yè)需要科研單位、政府、行業(yè)和社會(huì)的支持與合作［1］。

1 南通中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的現(xiàn)實(shí)困境

南通位于江蘇東部，與上海隔江相望，地理位置優(yōu)越。南通和上海的地理優(yōu)勢(shì)大幅度提高了制造業(yè)的水平，培育了大量如中天科技、通富電氣、林洋能源等行業(yè)龍頭企業(yè)。但同時(shí)，這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈普遍較短，鏈上中小企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足，南通要想成為科創(chuàng)副中心，就必須解決中小企業(yè)技術(shù)落后的問(wèn)題［2］。南通中小企業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作存在機(jī)構(gòu)層次不高、合同約束深度不足、合作期限較短、組織效率偏低等問(wèn)題。

1.1 規(guī)模不對(duì)等，主體定位難

首先，中小企業(yè)難以匹配優(yōu)質(zhì)的科學(xué)資源。尤其是在高教“低洼地”的南通，擁有科研實(shí)力的南通大學(xué)以及其他科研院所更愿意選擇實(shí)力強(qiáng)勁的大型企業(yè)，而不是創(chuàng)新意愿強(qiáng)烈的中小企業(yè)來(lái)完成科技成果轉(zhuǎn)化［3］，這就導(dǎo)致了中小企業(yè)面臨無(wú)人可選的窘境。其次，產(chǎn)學(xué)研合作需要清晰的平臺(tái)組織，可以將各方的屬性和資源充分有效地結(jié)合。在中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)建設(shè)時(shí)，平臺(tái)規(guī)模和影響力小、服務(wù)意識(shí)不到位、缺乏有效組織等情況，最終導(dǎo)致合作形式渙散，實(shí)際效果不佳。最后，中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主體地位不突出。在合作過(guò)程中，企業(yè)自身不具備研發(fā)機(jī)構(gòu)或者平臺(tái)，無(wú)法掌握主導(dǎo)權(quán)。合作過(guò)程中創(chuàng)新課題的提出、技術(shù)研發(fā)投入、成果產(chǎn)業(yè)化都是由高校和科研機(jī)構(gòu)來(lái)完成，創(chuàng)新成果無(wú)法精準(zhǔn)對(duì)接市場(chǎng)需求。

1.2 中介機(jī)構(gòu)缺乏，權(quán)益保護(hù)難

首先，由于中介機(jī)構(gòu)的缺乏，中小企業(yè)與科研單位間的合作往往低效甚至無(wú)效，科研成果轉(zhuǎn)化率極低。南通現(xiàn)有的科技中介機(jī)構(gòu)存在數(shù)量少、規(guī)模較小、服務(wù)能力不足、運(yùn)行效率較低等問(wèn)題［4］，需要專(zhuān)業(yè)的科技中介機(jī)構(gòu)提供技術(shù)轉(zhuǎn)移、人才服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技金融、檢驗(yàn)檢測(cè)等專(zhuān)業(yè)科技服務(wù)。其次，中小企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本高。創(chuàng)新產(chǎn)品往往是同行業(yè)競(jìng)相模仿的對(duì)象，其中不乏大型企業(yè)、行業(yè)巨頭。對(duì)于中小企業(yè)而言，投入寶貴資源得來(lái)的創(chuàng)新成果，還沒(méi)來(lái)得及享受由此帶來(lái)的紅利，就被模仿者瓜分，這會(huì)嚴(yán)重削減中小企業(yè)科技創(chuàng)新的熱情和信念。

1.3 金融服務(wù)少，合作約束難

中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)成本高。從科技研發(fā)，到成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，再到市場(chǎng)開(kāi)拓、產(chǎn)生效益和投資回報(bào)，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要資金投入。目前，中小企業(yè)發(fā)展的投資體系過(guò)于單一，主要是以企業(yè)自身的研發(fā)預(yù)算以及企業(yè)向銀行的貸款為主，缺乏金融政策和基金扶持中小企業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)［5］。產(chǎn)學(xué)研合作缺乏長(zhǎng)效機(jī)制和約束力。首先，企業(yè)作為資金投入的主體，更偏向于投資短期即可獲益的創(chuàng)新項(xiàng)目，容易偏離核心技術(shù)的創(chuàng)新。其次，合作過(guò)程中專(zhuān)家如不能及時(shí)響應(yīng)企業(yè)的需求，則會(huì)讓企業(yè)難以推進(jìn)項(xiàng)目。最后，與企業(yè)合作的專(zhuān)家容易出現(xiàn)技術(shù)不對(duì)口的情況，造成研發(fā)資源浪費(fèi)。

2 國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)和路徑探索

2.1 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)

2.1.1 德國(guó)。德國(guó)中小企業(yè)數(shù)量龐大，為德國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了大約54%的份額［6］。德國(guó)政府在促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展方面做出了巨大努力，通過(guò)一系列行政手段如立法保護(hù)、部門(mén)協(xié)同、金融扶持和創(chuàng)建協(xié)會(huì)等，為企業(yè)提供了優(yōu)渥的營(yíng)商環(huán)境、專(zhuān)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃、完善的融資體系和貼心的服務(wù)措施等。以“中小企業(yè)核心創(chuàng)新計(jì)劃”為例，該計(jì)劃為中小企業(yè)的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)或工藝、技術(shù)服務(wù)改進(jìn)等項(xiàng)目提供資金支持，在提高其創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力方面有顯著效果。另外，德國(guó)的教育體系，特別是“雙元制”教育體系，為中小企業(yè)提供了源源不斷的高質(zhì)量人才，并為其人才儲(chǔ)備提供了堅(jiān)實(shí)的后盾。該教育體系允許學(xué)生交替在學(xué)校和企業(yè)學(xué)習(xí)，將實(shí)踐和理論相結(jié)合。通過(guò)這種體系，中小企業(yè)可以以相對(duì)較低的成本獲得高質(zhì)量的技能人才。

2.1.2 日本。日本政府或者商會(huì)設(shè)立公益性支援機(jī)構(gòu)，以支持中小企業(yè)的發(fā)展。例如，中小企業(yè)支援中心為企業(yè)提供政策咨詢(xún)、技術(shù)指導(dǎo)和專(zhuān)業(yè)規(guī)劃服務(wù)，并給予相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助［7］。如果是商會(huì)設(shè)立的民間支援機(jī)構(gòu)，在得到國(guó)家認(rèn)定后，中小企業(yè)的咨詢(xún)費(fèi)用可以減少三分之二，其余部分由國(guó)家補(bǔ)貼承擔(dān)。優(yōu)質(zhì)廉價(jià)的咨詢(xún)服務(wù)可以增加企業(yè)與政府、科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，減少企業(yè)信息不對(duì)稱(chēng)的情況，從而促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作。

2.1.3 韓國(guó)。作為后起之秀，韓國(guó)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)步明顯，目前已有1萬(wàn)多家企業(yè)擁有具有自主研發(fā)能力的承載機(jī)構(gòu)。韓國(guó)政府在中小企業(yè)科技創(chuàng)新方面做出了許多嘗試，其中具有借鑒意義的方法包括：首先，韓國(guó)政府鼓勵(lì)科研人員走向地方應(yīng)用市場(chǎng)。他們通過(guò)對(duì)公立研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行改組，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供富余人才，并鼓勵(lì)科研人員進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)［8］。例如，韓國(guó)電子通信研究院曾經(jīng)規(guī)定允許科研人員暫時(shí)離崗，以促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用進(jìn)程。其次，韓國(guó)政府通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式組織和建立產(chǎn)學(xué)研共同研究體，共同體在關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、成果產(chǎn)業(yè)化方面的工作由獨(dú)立專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。最后，韓國(guó)政府與大型企業(yè)聯(lián)合建立擔(dān)保公司，對(duì)共同體的新技術(shù)研發(fā)成果做出保護(hù)協(xié)議以維持研發(fā)投入，同時(shí)還要購(gòu)買(mǎi)成果產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)品［9］。同時(shí)，政府還單獨(dú)向中小企業(yè)提供研發(fā)項(xiàng)目的部分費(fèi)用，助力技術(shù)升級(jí)和創(chuàng)新。

2.2 國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)

深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在改革創(chuàng)新方面一直扮演著“示范生”的角色，為助力科技創(chuàng)新及其轉(zhuǎn)化提供了多方面服務(wù)。第一，建立平臺(tái)（全球交易技術(shù)項(xiàng)目中試熟化、國(guó)際并購(gòu)等平臺(tái)）為“產(chǎn)學(xué)研用金”等各主體提供了各類(lèi)活動(dòng)來(lái)孵化技術(shù)。第二，組建以企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。聯(lián)盟是實(shí)體性企業(yè)，可與其他企業(yè)一樣享受優(yōu)惠政策，申請(qǐng)承擔(dān)科技計(jì)劃項(xiàng)目。第三，單位將科技人員在合作中產(chǎn)生的成果轉(zhuǎn)化收益的70%以上歸還科技人員。第四，在強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位方面的工作特色鮮明。深圳在產(chǎn)學(xué)研合作過(guò)程中的6個(gè)“90%”特色［10］，保障了企業(yè)的主體地位，捍衛(wèi)了企業(yè)的合作成果。

南京在科技創(chuàng)新和產(chǎn)學(xué)研合作方面取得了顯著成果。其中“生根出訪(fǎng)”工作模式和“百校對(duì)接計(jì)劃”是兩個(gè)重要的成功案例。在生根模式下，南京通過(guò)與全球創(chuàng)新國(guó)家地區(qū)一一結(jié)對(duì)，構(gòu)建國(guó)際科技合作網(wǎng)絡(luò)，掛牌設(shè)立“南京市海外科技創(chuàng)新中心”，積極參與目標(biāo)國(guó)家“科技周”等活動(dòng)，與國(guó)外院士、知名專(zhuān)家和企業(yè)家進(jìn)行對(duì)接合作。這種模式提高了出訪(fǎng)的目的性和實(shí)效性，推動(dòng)了南京與全球創(chuàng)新資源的深度融合。借鑒以上經(jīng)驗(yàn)，南京在國(guó)內(nèi)復(fù)制了“百校對(duì)接計(jì)劃”，選派科技人才專(zhuān)員對(duì)接國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校和大院大所，充當(dāng)宣傳員和“播種機(jī)”，加快推動(dòng)一批技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的標(biāo)志性成果在南京落地生根。通過(guò)該項(xiàng)計(jì)劃，南京將與國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校以及科研院所全面對(duì)接，實(shí)現(xiàn)“兩落地一融合”向縱深發(fā)展。

3 促進(jìn)南通中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研深度融合的建議

3.1 突出企業(yè)主體地位，創(chuàng)建研發(fā)機(jī)構(gòu)和團(tuán)隊(duì)

南通應(yīng)該借鑒創(chuàng)新發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，提高企業(yè)自身的創(chuàng)新實(shí)力，如此才能帶動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合創(chuàng)新的全局。例如，鼓勵(lì)有條件的企業(yè)自愿創(chuàng)建企業(yè)內(nèi)研究所。企業(yè)自建研究所可以根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)和市場(chǎng)需求快速進(jìn)行定位和調(diào)整。靈活的目標(biāo)導(dǎo)向是推動(dòng)企業(yè)適應(yīng)隨市場(chǎng)變化的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)的必要條件。政府可以提供一定的政策和資金支持，幫助企業(yè)自建研究所加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè)。一是政府對(duì)于自愿創(chuàng)建研發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)，在建設(shè)期的3年里給予政策性補(bǔ)貼；二是合作研發(fā)機(jī)構(gòu)的主體應(yīng)該是企業(yè)，其他機(jī)構(gòu)不得直接干預(yù)主體的重要決策；三是自建研究所的定位要有別于大學(xué)或中國(guó)科學(xué)院基礎(chǔ)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究，應(yīng)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。

3.2 培養(yǎng)技術(shù)經(jīng)理人，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移能力

擴(kuò)大技術(shù)經(jīng)理人規(guī)模，提高技術(shù)經(jīng)理人的能力。目前，南通地區(qū)技術(shù)經(jīng)理人隊(duì)伍人員數(shù)量偏少，不能滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展需求。技術(shù)經(jīng)理人的門(mén)檻，除了理工科教育背景，還包括篩選科技信息的能力、評(píng)價(jià)和論證技術(shù)項(xiàng)目的能力以及預(yù)測(cè)市場(chǎng)趨勢(shì)的能力。因此，培養(yǎng)技術(shù)經(jīng)理人應(yīng)該形成長(zhǎng)效機(jī)制，除了非學(xué)歷教育以外還可以融合學(xué)歷教育，協(xié)調(diào)相關(guān)高校將技術(shù)轉(zhuǎn)移列入二級(jí)學(xué)科，進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移本科學(xué)歷和專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位的人才培養(yǎng)。在這方面，上海率先嘗試，成立了上海技術(shù)轉(zhuǎn)移學(xué)院，開(kāi)展技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)領(lǐng)域的教學(xué)和實(shí)訓(xùn)，培養(yǎng)了高層次專(zhuān)業(yè)人才。近期，南通也試運(yùn)行了南通科技大市場(chǎng)，為中小企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和廣大科技工作者提供技術(shù)轉(zhuǎn)移、人才服務(wù)等專(zhuān)業(yè)科技服務(wù)。

3.3 探索兼職教授制度，破除人員流動(dòng)障礙

探索事業(yè)單位在編人員的流動(dòng)政策。目前，江蘇省制定了事業(yè)單位在編人員創(chuàng)業(yè)政策，事業(yè)單位可在專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員離崗后創(chuàng)業(yè)3年內(nèi)保留其人事關(guān)系。這為釋放人員的科研活力提供了政策依據(jù)。但這個(gè)政策還需要補(bǔ)充完善。例如，放寬離崗創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)期限，從3 年放寬到5 年。事業(yè)單位管理崗位的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)人員可以以專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員身份離崗創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。離崗創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員在企業(yè)工作期間取得的經(jīng)濟(jì)效益作為職稱(chēng)評(píng)聘、崗位等級(jí)晉升的業(yè)績(jī)條件，并可不占原單位專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位結(jié)構(gòu)比例。

3.4 推進(jìn)金融和科技融合，降低科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)

鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)，如各地的商業(yè)銀行，支持以企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研合作。合作的主要內(nèi)容為基礎(chǔ)研究、前沿研究以及行業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)研究。企業(yè)需要改變以往經(jīng)營(yíng)管理模式、組織架構(gòu)與體制機(jī)制，設(shè)立獨(dú)立的項(xiàng)目管理部門(mén)，制定和實(shí)施靈活的風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制、績(jī)效評(píng)價(jià)與考核體系等以適應(yīng)金融機(jī)構(gòu)的評(píng)估。大力培育風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、天使投資機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)、地方產(chǎn)業(yè)基金等多層次、多樣化新型科技金融組織。對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)領(lǐng)域提供貫通全過(guò)程的金融支持。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)圍繞合作項(xiàng)目開(kāi)展制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、金融產(chǎn)品創(chuàng)新與金融服務(wù)創(chuàng)新，形成組織有力、運(yùn)作高效、形式多變、機(jī)制靈活的金融服務(wù)體系。

3.5 創(chuàng)新政產(chǎn)學(xué)研金用服一體化生態(tài)模式，提升合作層次

順應(yīng)科技創(chuàng)新客觀(guān)規(guī)律，設(shè)計(jì)實(shí)施“資源無(wú)障礙引進(jìn)與退出機(jī)制”“參與約束與激勵(lì)相容機(jī)制”，構(gòu)建、優(yōu)化“政產(chǎn)學(xué)研金用服”融合協(xié)同創(chuàng)新的“7+n創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。圍繞南通主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)積極推進(jìn)“政產(chǎn)學(xué)研金用服”與“才政介美云”有效聯(lián)動(dòng)，形成“整體、和諧、同化、持續(xù)”的促進(jìn)體系，使產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)、科研、成果轉(zhuǎn)化、金融、人才、政策、中介、環(huán)境、服務(wù)等要素融合提升，打造具有南通特色的“7+n創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”新型發(fā)展模式。

4 結(jié)論

本文總結(jié)了南通中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的三大痛點(diǎn)，即政策支持不足、合作機(jī)制不健全、科技成果轉(zhuǎn)化困難，提出了南通促進(jìn)中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的建議。首先，政府應(yīng)對(duì)中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目給予財(cái)政支持、稅收減免、人才接洽等優(yōu)惠政策。其次，產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制需要增補(bǔ)包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人才培養(yǎng)等方面的細(xì)節(jié)。最后，成果產(chǎn)業(yè)化需以市場(chǎng)為導(dǎo)向完成科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的深度融合。毫無(wú)疑問(wèn)，中小企業(yè)產(chǎn)學(xué)研深度融合對(duì)推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化、構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力具有驅(qū)動(dòng)作用。因此，本文的建議對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］王佳璇，曾海容，侯靜波.科技創(chuàng)新助力中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究［J］.中小企業(yè)管理與科技，2022（12）：118-120.

［2］陳晨.高質(zhì)量發(fā)展背景下南通構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系重點(diǎn)路徑研究［J］.投資與創(chuàng)業(yè)，2023，34（18）：35-37.

［3］徐茜，程華，孫瑩.紡織高校產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化及結(jié)構(gòu)分析［J］.紡織導(dǎo)報(bào)，2019（3）：17-18.

［4］張寧，孫龍，鐘安原.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)共同體：形成·架構(gòu)·評(píng)價(jià)：以“政產(chǎn)學(xué)研金服用”為觀(guān)照點(diǎn)［J］.中國(guó)高?？萍迹?022（10）：60-68.

［5］張露子，丁建臣.科技金融政策與科技型中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（16）：147-151.

［6］徐靜冉，姚麗媛.德國(guó)激發(fā)中小企業(yè)發(fā)展活力的主要做法［J］.智慧中國(guó)，2017（8）：33-36.

［7］王洪斌，徐世剛.日本中小企業(yè)的生存發(fā)展及創(chuàng)新模式研究［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2021（12）：130-134.

［8］朱春楠.韓國(guó)創(chuàng)業(yè)教育助推中小企業(yè)發(fā)展的策略及啟示［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，42（6）：118-121.

［9］宋永美.韓國(guó)支持中小企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)做法對(duì)我國(guó)的啟示［J］.吉林金融研究，2018（6）：22-25.

［10］揚(yáng)州市科技情報(bào)研究所.國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)學(xué)研合作的經(jīng)驗(yàn)做法［R］.科技情報(bào)參考，2020.