[摘 要]目的 探討預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果及安全性。方法 選取興義市人民醫(yī)院2022年1月-12月收治的120例口腔修復(fù)患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組和觀察組，各60例。常規(guī)組予以常規(guī)鑄造金屬樁治療，觀察組予以預(yù)成纖維樁治療，比較兩組臨床療效、治療時(shí)間、骨厚度、植骨厚度、牙周好轉(zhuǎn)情況、咬合力和咀嚼功能、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率為96.67%，高于常規(guī)組的85.00%（P<0.05）；觀察組單個(gè)核樁治療時(shí)間以及口腔修復(fù)時(shí)間均少于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組骨厚度、植骨厚度均高于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組牙周袋深度、齦溝出血指數(shù)以及牙菌斑指數(shù)均低于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組咬合力和咀嚼效率均高于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論 預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的治療效果及安全性較高，可有效改善患者牙周健康狀態(tài)，有利于促進(jìn)口腔功能盡快恢復(fù)，減少骨吸收情況，值得臨床應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 口腔修復(fù)；預(yù)成纖維樁；常規(guī)鑄造金屬樁；修復(fù)時(shí)間；牙周指數(shù)

[中圖分類號(hào)] R783 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-4949（2024）15-0119-04

Clinical Efficacy and Safety of Prefabricated Fiber Post for Oral Restoration

LIU Dan

（Department of Stomatology， Xingyi People’s Hospital， Xingyi 562400， Guizhou， China）

[Abstract]Objective To investigate the application effect and safety of prefabricated fiber post for oral restoration. Methods A total of 120 patients with oral restoration admitted to Xingyi People’s Hospital from January to December 2022 were selected as the research objects. They were divided into conventional group and observation group by random number table method， with 60 patients in each group. The conventional group was treated with conventional cast metal post， and the observation group was treated with prefabricated fiber post. The clinical efficacy， treatment time， bone thickness， bone graft thickness， periodontal improvement， bite force and masticatory function， and complications were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 96.67%， which was higher than 85.00% in the conventional group （P<0.05）. The treatment time of single nuclear pile and oral restoration time in the observation group were less than those in the conventional group （P<0.05）. The bone thickness and bone graft thickness of the observation group were higher than those of the conventional group （P<0.05）. The periodontal pocket depth， gingival sulcus bleeding index and plaque index in the observation group were lower than those in the conventional group （P<0.05）. The bite force and masticatory efficiency of the observation group were higher than those of the conventional group （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group was lower than that in the conventional group （P<0.05）. Conclusion The therapeutic effect and safety of prefabricated fiber post for oral restoration are high. It can effectively improve the periodontal health status of patients， promote the recovery of oral function as soon as possible， and reduce bone resorption， which is worthy of clinical application.

[Key words] Prosthodontics； Prefabricated fiber post； Conventional cast metal post； Repair time； Periodontal index

根尖周病致牙齒缺損患者常需要進(jìn)行嵌體、全冠等口腔修復(fù)治療[1]。在醫(yī)療條件有限時(shí)常采取根管填充聯(lián)合鑄造金屬樁進(jìn)行治療，對(duì)患者口腔咀嚼功能以及口腔美觀會(huì)一定的負(fù)面影響[2]。近年來(lái)樁冠修復(fù)成為當(dāng)前臨床主要采用的口腔修復(fù)方式，利用金屬或者非金屬樁插入根管內(nèi)，修復(fù)牙齒缺損部位[3]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，預(yù)成纖維樁具有良好的機(jī)械性能、生物學(xué)性能及美學(xué)性能，逐漸廣泛應(yīng)用于臨床，且價(jià)格適中，多數(shù)患者都能接受，但預(yù)成纖維樁強(qiáng)度有限，不適于剩余牙體較少的修復(fù)，而且其直徑比較粗，容易側(cè)穿[4]。本研究結(jié)合2022年1月-12月就診于我院的120例口腔修復(fù)患者臨床資料展開(kāi)分析，探討預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的治療效果及安全性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取興義市人民醫(yī)院2022年1月-12月收治的120例口腔修復(fù)患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組和觀察組，各60例。常規(guī)組男36例，女24例；年齡21～44歲，平均年齡（30.16±5.68）歲；病程1～5年，平均病程（2.61±1.05）年。觀察組男35例，女25例；年齡21～45歲，平均年齡（32.81±6.74）歲；病程1～6年，平均病程（3.18±1.14）年。兩組年齡、性別及病程比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），研80a7db13af6a1cb43da119736e8c2d7d究480d82f5b1516f44a7c95f4061f0d579可比。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)臨床診斷后可進(jìn)行口腔修復(fù)手術(shù)，存在預(yù)成纖維樁、常規(guī)鑄造金屬樁手術(shù)指征；能耐受手術(shù)；知情同意并簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并肝腎功能不全或存在惡性腫瘤疾病患者；存在血液凝血障礙類疾病；長(zhǎng)時(shí)間使用激素治療的患者；合并意識(shí)障礙、精神異常等疾病，不能進(jìn)行正常的溝通交流；治療依從性較差；妊娠期、哺乳期女性。

1.3 方法

1.3.1常規(guī)組 予以常規(guī)鑄造金屬樁治療：拍攝口腔X線片，了解患牙髓腔和根管的情況。行根管填充治療，高速手機(jī)開(kāi)髓，去除齲壞腐質(zhì)，測(cè)量根管長(zhǎng)度，確定根長(zhǎng)，行根管預(yù)備后，根管消毒、隔濕后予以根充糊劑和牙膠尖根管充填。根管充填后告知患者15 d后來(lái)院復(fù)診，進(jìn)行根管治療效果檢查，評(píng)估是否可以進(jìn)行鑄造金屬樁修復(fù)，如患者同意進(jìn)行鑄造金屬樁治療手術(shù)且患者無(wú)手術(shù)禁忌證即可安排手術(shù)。采用G鉆和P鉆去除上段根管的充填物，保留根尖 3～4 mm牙膠尖，擴(kuò)充目標(biāo)深度和寬度，并打磨根管，預(yù)留打樁通道，注入塑料印模，取模并制作石膏模型，然后送至技工室制作樁核，使用臨時(shí)材料封閉根管。粘接時(shí)去掉臨時(shí)封閉材料，消毒根管后，使用粘接劑將樁核粘接到根管內(nèi)。

1.3.2觀察組 予以預(yù)成纖維樁治療：根管填充治療與常規(guī)組操作一致，確保手術(shù)無(wú)禁忌證后可開(kāi)展手術(shù)。手術(shù)期間擴(kuò)大患者的牙齒根部，根尖與纖維樁距離5 mm，深度、寬度分布為牙根的50%、33%，保留患者的殘留牙體部分，精準(zhǔn)控制冠核長(zhǎng)度，纖維狀長(zhǎng)度為冠核長(zhǎng)度的3倍左右。粘接纖維樁前進(jìn)行消毒，預(yù)防術(shù)后感染發(fā)生，涂抹粘接劑，將纖維樁放入根管，光照固化，調(diào)整形態(tài)。

1.4 觀察指標(biāo)

1.4.1評(píng)估兩組臨床療效 治療后臨床癥狀消失，無(wú)并發(fā)癥為顯效；治療后臨床相關(guān)癥狀緩解但未完全消失為有效；治療后臨床相關(guān)癥狀無(wú)變化或加重，術(shù)后出現(xiàn)較多并發(fā)癥為無(wú)效?？傆行?顯效率+有效率。

1.4.2記錄兩組治療時(shí)間 統(tǒng)計(jì)單個(gè)核樁治療時(shí)間以及口腔修復(fù)時(shí)間。

1.4.3測(cè)量?jī)山M骨厚度、植骨厚度 指導(dǎo)患者接受CT檢查，確定骨厚度、植骨厚度。

1.4.4評(píng)估兩組牙周好轉(zhuǎn)情況 包括牙周袋深度、齦溝出血指數(shù)以及牙菌斑指數(shù)。牙周袋深度：使用牙周探針，用合適的角度探入袋底后記錄從袋底到齦緣的距離，牙周袋深度與牙周健康狀況呈負(fù)相關(guān)。齦溝出血指數(shù)：0=齦緣和齦乳頭外觀健康，輕探齦溝后不出血；1=齦緣和齦乳頭呈輕度炎癥，輕探齦溝后不出血；2=牙齦呈輕度炎癥，有顏色改變，無(wú)腫脹或水腫探診后點(diǎn)狀出血；3=牙齦呈中度炎癥，有顏色改變和輕度水腫探診后出血，血溢在齦溝內(nèi)；4=牙齦呈重度炎癥，不但有色的改變，并且有明顯腫脹，探診后出血，血溢出齦溝；5=牙齦有色的改變，明顯腫脹，有時(shí)有潰瘍探診后出血或自動(dòng)出血。牙菌斑指數(shù)：0=齦緣區(qū)/無(wú)菌斑；1=齦緣區(qū)的牙面有薄的菌斑，但視診不可見(jiàn)，若用探針尖刮牙面可見(jiàn)牙菌斑；2=在齦緣或鄰面可見(jiàn)中等量菌斑；3=齦溝內(nèi)或齦緣區(qū)及鄰面有大量軟垢。

1.4.5評(píng)估兩組咬合力和咀嚼功能 使用微型測(cè)力傳感器（LLB系列）及配套的FUTEK手持式顯示儀表（IHH500）通過(guò)傳感器測(cè)量法測(cè)量咬合力，采用功率分析法評(píng)估咀嚼效率。

1.4.6記錄兩組并發(fā)癥發(fā)生情況 記錄牙冠斷裂、牙齦發(fā)炎、核樁脫落、牙齒松動(dòng)等并發(fā)癥發(fā)生情況。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于常規(guī)組（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組治療時(shí)間比較 觀察組單個(gè)核樁治療時(shí)間以及口腔修復(fù)時(shí)間均少于常規(guī)組（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組骨厚度、植骨厚度比較 觀察組骨厚度、植骨厚度均高于常規(guī)組（P<0.05），見(jiàn)表3。

2.4 兩組牙周好轉(zhuǎn)情況比較 觀察組牙周袋深度、齦溝出血指數(shù)以及牙菌斑指數(shù)均低于常規(guī)組（P<0.05），見(jiàn)表4。

2.5 兩組咬合力和咀嚼功能比較 觀察組咬合力和咀嚼效率均高于常規(guī)組（P<0.05），見(jiàn)表5。

2.6 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 常規(guī)組發(fā)生5例牙冠斷裂，8例牙齦發(fā)炎，3例核樁脫落，6例牙齒松動(dòng)；觀察組發(fā)生2例牙冠斷裂，3例牙齦發(fā)炎，1例核樁脫落，2例牙齒松動(dòng)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為13.33%（8/60），低于常規(guī)組的36.67%（22/60）（χ2=9.165，P=0.001）。

3 討論

纖維樁分為碳纖維樁、石英纖維與玻璃纖維樁，目前常用石英纖維與玻璃纖維樁，主要為預(yù)成樁，依靠樹(shù)脂粘接技術(shù)結(jié)合，且纖維樁美觀性好，彈性模量與牙本質(zhì)接近，樹(shù)脂粘接后，牙根內(nèi)應(yīng)力分布均勻，不易發(fā)生根折，但強(qiáng)度不如金屬和陶瓷樁，易發(fā)生樁自身的折斷[5，6]。預(yù)成纖維樁能夠很好地解決牙齒缺損患者口腔美觀問(wèn)題，耐腐蝕性較強(qiáng)，同時(shí)根管治療后也可在牙齒缺失部位打入纖維樁增強(qiáng)固位[7，8]。

本研究結(jié)果表明，觀察組治療總有效率為96.67%，高于常規(guī)組的85.00%（P<0.05）；觀察組單個(gè)核樁治療時(shí)間以及口腔修復(fù)時(shí)間均少于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組骨厚度、植骨厚度均高于常規(guī)組（P<0.05），說(shuō)明采用預(yù)成纖維樁開(kāi)展口腔修復(fù)效果較佳，可減少治療時(shí)間。分析認(rèn)為，預(yù)成纖維樁粘合力以及彈性較強(qiáng)，且術(shù)后咬合分布較為理想，有助于提高治療效果[9，10]。此外，預(yù)成纖維樁事使用過(guò)程中不需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)打磨和調(diào)整，減少了修復(fù)所需時(shí)間。相比較而言，常規(guī)金屬樁或可塑纖維樁在適應(yīng)與放置上可能會(huì)花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間。本研究結(jié)果還顯示，觀察組牙周袋深度、齦溝出血指數(shù)以及牙菌斑指數(shù)均低于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組咬合力和咀嚼效率均高于常規(guī)組（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組（P<0.05），說(shuō)明采用預(yù)成纖維樁開(kāi)展口腔修復(fù)有助于恢復(fù)患者牙周恢復(fù)情況、牙齒功能，且安全性較高。分析認(rèn)為，預(yù)成纖維狀的一體性較高，根尖牙周病所致牙列缺損患者的牙體組織較為薄弱，常規(guī)修復(fù)方法可能會(huì)導(dǎo)致牙周組織損傷，而采用預(yù)成纖維樁治療時(shí)能夠加強(qiáng)根管之間的粘合性，有效保障術(shù)后患者的牙周健康，因此患者術(shù)后牙周健康相關(guān)指標(biāo)得到較大的改善。預(yù)成纖維樁彈性模量接近牙本質(zhì)，能夠有效地分散咬合力和避免應(yīng)力過(guò)分集中以降低根折發(fā)生率，進(jìn)而有利于保護(hù)牙周組織。預(yù)成纖維樁不釋放金屬離子，從而不會(huì)引起牙齦變色和誘發(fā)根尖周炎，利于保持牙周健康[11]。此外，預(yù)成纖維樁生物相容性好，植入牙體不破壞牙齦組織，降低了牙齦出血和其他不良反應(yīng)發(fā)生幾率，并進(jìn)一步提高牙周指數(shù)。因預(yù)成纖維樁具有良好抗壓強(qiáng)度及抗折性能，其彈性及強(qiáng)度使牙齒能承受較大咬合力以促進(jìn)患者咀嚼效率，進(jìn)而提高患者咀嚼功能。預(yù)成纖維樁透光性更好、美觀度更高，還有利于增強(qiáng)患者自信心[12-15]。

綜上所述，預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的治療效果及安全性較高，可有效改善患者牙周健康狀態(tài)，有利于促進(jìn)口腔功能盡快恢復(fù)，減少骨吸收情況，值得臨床應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]田東源，李娜，丁麗.金屬樁口腔修復(fù)與預(yù)成纖維樁口腔修復(fù)臨床療效及安全性的對(duì)比分析[J].貴州醫(yī)藥，2023，47（10）：1554-1555.

[2]羅善峰，張侃，錢志江，等.器官移植患者牙列缺損種植義齒修復(fù)效果的研究[J].口腔醫(yī)學(xué)研究，2022，38（11）：1047-1051.

[3]朱迎蘭，高飛，陳龍，等.纖維樁樹(shù)脂核聯(lián)合光固化復(fù)合樹(shù)脂修復(fù)老年人前牙殘根殘冠的臨床價(jià)值分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2023，18（14）：71-73.

[4]李彥.牙列缺損微創(chuàng)固定咬合重建中天然牙與種植體同期修復(fù)的數(shù)字化整合策略[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志，2022，57（10）：1003-1008.

[5]劉圓圓.可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果研究[J].中國(guó)實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志，2022，29（2）：46-48.

[6]高士潔.預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2021，32（18）：2937-2938.

[7]陳明高，潘英瑜，王秋玲.預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)患者中的臨床效果及對(duì)咀嚼功能、美觀影響的研究[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，2020，36（12）：754-757.

[8]Sorrentino R，Di Mauro MI，F(xiàn)errari M，et al.Complications of endodontically treated teeth restored with fiber posts and single crowns or fixed dental prostheses-a systematic review[J].Clin Oral Investig，2016，20（7）：1449-1457.

[9]侯永福，朱智敏.預(yù)成纖維樁應(yīng)用于冠改向修復(fù)的初步研究[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（3）：430-431.

[10]徐晗.預(yù)成纖維樁對(duì)口腔修復(fù)患者牙周指數(shù)的影響[J].醫(yī)療裝備，2023（18）：84-87.

[11]吳國(guó)華，張藝君，游幼匡.雙錐度纖維樁對(duì)行纖維樁修復(fù)的老年前磨牙殘冠患者并發(fā)癥的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2023，43（22）：5527-5529.

[12]洪席超，李懿，文靜.3種纖維樁修復(fù)前牙抗折力的研究[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2018，34（9）：1485-1487，1503.

[13]杜勁英，穆錦全，李建，等.不同纖維樁設(shè)計(jì)修復(fù)磨牙殘根殘冠：樁折斷與固位力比較[J].中國(guó)組織工程研究，2015，19（16）：2500-2504.

[14]孫亮.預(yù)成纖維樁口腔修復(fù)效果及對(duì)咀嚼效率與口腔咬合的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2022，35（12）：2076-2078.

[15]張雨晴，陳如婷，武郭敏，等.牙合貼面的預(yù)備設(shè)計(jì)和纖維樁對(duì)穿髓型楔狀缺損抗折性分析[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，58（10）：1786-1792.

收稿日期：2024-1-17 編輯：劉雯