摘要：該文借助眾多數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)分析平臺(tái)和部分現(xiàn)實(shí)中搜集的語(yǔ)料及各類工具書中的釋義，對(duì)“內(nèi)耗”一詞進(jìn)行探源并考察其語(yǔ)義發(fā)展的基本路徑；發(fā)現(xiàn)“內(nèi)耗”一詞從誕生之日起，語(yǔ)義就朝著兩個(gè)不同的方向發(fā)展：在第一個(gè)方向的發(fā)展路徑中，義位隨著內(nèi)耗學(xué)科的發(fā)展逐步深化，是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)名詞，始終是中性的、具有書面語(yǔ)色彩的；在第二個(gè)方向的發(fā)展路徑中，義位隨著廣大民眾的使用逐步擴(kuò)大，并發(fā)展出兩個(gè)新的引申義，皆帶有負(fù)面消極的感情色彩，使用范圍也逐漸口語(yǔ)化。該文比較不同辭書對(duì)“內(nèi)耗”的釋義情況，結(jié)合其語(yǔ)義發(fā)展路徑分析，認(rèn)為辭典對(duì)于“內(nèi)耗”的詞義應(yīng)當(dāng)有更加科學(xué)的解釋。

關(guān)鍵詞：“內(nèi)耗”；語(yǔ)義；辭典；義位；數(shù)據(jù)庫(kù)；釋義

中圖分類號(hào)：H0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-4110（2024）07（c）-0015-05

A Discussion on the Semantic Development of "Neihao" and Its Lexical Interpretation

LI Xinran

（School of Chinese Language and Literature， Inner Mongolia Normal University， Hohhot Inner Mongolia， 010022， China）

Abstract： With the help of numerous databases， data analysis platforms，ab77789a872f25b2190a7d949409fefe and some real-life language materials， as well as definitions from various reference books， this study explores the origin of the term "Neihao" and examines its basic path of semantic development. Since its inception， the term "Neihao" has developed in two different directions in semantics： in the first direction， its meaning gradually deepens with the development of the discipline of internal friction， and it is a professional term in the academic field， always neutral and with written language color. In the development path of the second direction， the semantic position gradually expands with the use of the general public and develops two new extended meanings， both with negative emotional connotations and gradually becoming colloquial in scope. Comparing the definitions of "Neihao" in different dictionaries and analyzing their semantic development paths， it is believed that dictionaries should have a more scientific explanation of the meaning of "Neihao".

Key words： "Neihao"; Semantics; Dictionary; Sememe; Database; Definition

如今，“內(nèi)耗”是人們?nèi)粘Ｉ钪械臒衢T話題，“拒絕內(nèi)耗”“擺脫內(nèi)耗”“內(nèi)耗型人格”等詞條頻繁亮相于各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其中的“內(nèi)耗”多指人內(nèi)心反復(fù)糾葛對(duì)精神心理等方面造成的自我損耗。而“內(nèi)耗”一詞在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第七版中的解釋為：名詞。①機(jī)器或其他裝置本身所消耗的沒有對(duì)外做功的能量；②社會(huì)或部門內(nèi)部因不協(xié)調(diào)鬧矛盾等造成的人力物力的無(wú)謂消耗[1]。很明顯，詞典中對(duì)于“內(nèi)耗”的釋義已不能涵蓋其在現(xiàn)階段的常用義。只有了解了“內(nèi)耗”一詞的來(lái)源、意義發(fā)展路徑，才能對(duì)它的含義做出更加科學(xué)合理的解釋。

1 “內(nèi)耗”一詞探源

目前可見的文獻(xiàn)中，“內(nèi)耗”最早出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)韓非所撰的《韓非子》中。

例1：外使諸侯，內(nèi)耗其國(guó)，伺其危險(xiǎn)之陂，以恐其主曰：“交非我不親，怨非我不解”。而主乃信之……

其中的“內(nèi)耗其國(guó)”被譯為“對(duì)內(nèi)耗費(fèi)自己國(guó)家的資財(cái)”[2]，可見此時(shí)的“內(nèi)耗”并非作為一個(gè)整體充當(dāng)句子成分，而是由“內(nèi)”與“耗”兩個(gè)單音節(jié)詞組成的狀中短語(yǔ)。

在中國(guó)基本文獻(xiàn)庫(kù)、鼎秀古籍全文檢索平臺(tái)、CCL古漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)以及BCC古漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行檢索，共得到約900條擁有“內(nèi)耗”關(guān)鍵詞的語(yǔ)料（包含重復(fù)語(yǔ)料）[3]。對(duì)每一條語(yǔ)料進(jìn)行分析，筆者發(fā)現(xiàn)，這些語(yǔ)料中“內(nèi)耗”的意義并不十分固定，有的表示“國(guó)內(nèi)資源的損耗”，有的表示“身體內(nèi)部的損耗”，還有的語(yǔ)料中“內(nèi)”的出現(xiàn)只是為了與“外”形成對(duì)仗，并無(wú)具體實(shí)在的意義指向。且將“內(nèi)”與“耗”單獨(dú)翻譯，與組合在一起翻譯時(shí)，其含義并無(wú)差別。因此，筆者認(rèn)為這些搜集到的語(yǔ)料中的“內(nèi)耗”皆為短語(yǔ)。

例2：夫處心不置于道，煉形未異于常，齒發(fā)不駐，顏色隨謝，是氣血內(nèi)耗而容狀外變……（《云笈七簽·方藥部》）

例3：臣某等伏睹內(nèi)降德音，以陜西、河?xùn)|兩路外勤師旅，內(nèi)耗黎元，引咎推恩者。（《臨川集》）

所以，盡管古漢語(yǔ)中很早就出現(xiàn)了“內(nèi)”與“耗”連用的情況，但這一階段中的“內(nèi)耗”并未成詞，支撐理?yè)?jù)有三：

（1）筆者所搜集到的古代漢語(yǔ)語(yǔ)料中，“內(nèi)耗”的使用皆沒有明顯的成詞證據(jù)。

（2）筆者所查閱的眾多古代漢語(yǔ)相關(guān)詞典及辭書中都沒有收錄“內(nèi)耗”。

（3）幾乎所有詞典對(duì)“內(nèi)耗”的解釋都沒有收錄其在古漢語(yǔ)時(shí)期的義項(xiàng)。很多辭書皆標(biāo)示“機(jī)器或其他裝置本身所消耗的沒有對(duì)外做功的能量”是“內(nèi)耗”一詞的本義。

以上所說(shuō)的古漢語(yǔ)時(shí)期，截止到1919年五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期。繼續(xù)通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)語(yǔ)料及各類工具書對(duì)“內(nèi)耗”一詞進(jìn)行探源，發(fā)現(xiàn)1936年第一版的《辭?！芬栽~條的形式收錄了“內(nèi)耗”，釋義為：數(shù)學(xué)名詞。百分法中凡百分率由母數(shù)除子數(shù)而得者謂之內(nèi)耗，亦稱內(nèi)折。例如糙米十石，舂成白米八石，則所耗量為二石，故內(nèi)耗等于2/10=0.2即2成，或20%[4]。

但這一概念只在壽孝天編纂的《共和國(guó)教科書·算術(shù)》（1913年）以及中華書局出版的1936年和1951年兩版的《辭海》中發(fā)現(xiàn)，其他相關(guān)書籍和數(shù)據(jù)庫(kù)中都未發(fā)現(xiàn)，也未找到其發(fā)展演變的痕跡。故筆者推測(cè)這一數(shù)學(xué)名詞可能只在一段特定的時(shí)期內(nèi)使用過(guò)，且與本文所論“內(nèi)耗”僅是同音同形，意義上并無(wú)聯(lián)系。因而，筆者贊同大多數(shù)詞典的觀點(diǎn)，不將數(shù)學(xué)名詞這一義項(xiàng)作為本文所談的“內(nèi)耗”一詞的本義。

借助于BCC歷時(shí)檢索語(yǔ)料庫(kù)、全國(guó)報(bào)刊索引、CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)，筆者發(fā)現(xiàn)在1950年的語(yǔ)料中第一次出現(xiàn)成詞使用的“內(nèi)耗”用例。

例4：用此種現(xiàn)象作根據(jù)，本文提出用測(cè)量?jī)?nèi)耗的方法以研究含銅百分之四的鋁銅合金在200℃陳化時(shí)粒間界的沉淀現(xiàn)象。（《中國(guó)物理學(xué)報(bào)》）

再結(jié)合社會(huì)背景與物理學(xué)知識(shí)，筆者推測(cè)，這一“內(nèi)耗”概念的誕生應(yīng)該在1945年左右，后隨著國(guó)際著名的金屬物理學(xué)家、金屬內(nèi)耗學(xué)科領(lǐng)域創(chuàng)始人葛庭燧先生于1950年回國(guó)組織相關(guān)研究之后才在國(guó)內(nèi)廣泛傳播開來(lái)，并通用至今。葛庭燧先生曾在文章中談到“內(nèi)耗”的意義：固體在振動(dòng)中時(shí)，即便是很好地和它的周圍隔絕起來(lái)，它的振動(dòng)也會(huì)漸漸趨于停止，也就是它的振動(dòng)能漸漸消耗，這種內(nèi)在的能量消耗叫做內(nèi)耗[5]。

綜上，截至目前筆者所搜集到的資料表明，“內(nèi)耗”一詞是20世紀(jì)50年代左右我國(guó)科學(xué)工作者為表達(dá)物理學(xué)所誕生的新概念運(yùn)用本語(yǔ)中固有的構(gòu)詞成分創(chuàng)造的新詞。

2 “內(nèi)耗”的語(yǔ)義發(fā)展路徑

一般認(rèn)為，詞匯的意義由概念義和色彩義構(gòu)成。與概念相聯(lián)系的核心意義，叫概念義。附著在概念義上表達(dá)人或語(yǔ)境所賦予的特定感受的，叫色彩義[6]。多年來(lái)，“內(nèi)耗”一詞的概念義與色彩義皆在使用過(guò)程中發(fā)生了諸多變化。

2.1 概念義的發(fā)展

2.1.1 本義的發(fā)展

依據(jù)上文，“內(nèi)耗”一詞是隨著金屬內(nèi)耗學(xué)科的創(chuàng)立而誕生的新詞，所以應(yīng)當(dāng)將金屬內(nèi)耗學(xué)創(chuàng)始人葛庭燧先生對(duì)“內(nèi)耗”意義的說(shuō)明當(dāng)作它的本義。

通過(guò)語(yǔ)料分析發(fā)現(xiàn)，“內(nèi)耗”的本義主要是朝著兩個(gè)方向發(fā)展。第一個(gè)方向表現(xiàn)為義位的深化，即在內(nèi)耗學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部，隨著學(xué)科研究的深入有了更加詳細(xì)且多角度的專業(yè)解釋[7]。如第二版《辭?！分袑?duì)其的解釋是：固體內(nèi)的振動(dòng)，即使去除外部摩擦和損耗，其振幅將隨時(shí)間而減少；其振動(dòng)能量則轉(zhuǎn)變?yōu)闊崮芏?，這種能量消耗的效應(yīng)稱為內(nèi)耗，亦稱“消振”[8]。

而第七版《辭?！分袆t顯現(xiàn)出了更多新的信息：亦稱“阻尼”。材料的物理性能之一。材料在外場(chǎng)（力、磁電、熱等）動(dòng)態(tài)作用下，應(yīng)變滯后于外場(chǎng)變化加載與卸載時(shí)的應(yīng)力—應(yīng)變曲線不重合，發(fā)生內(nèi)摩擦導(dǎo)致能量損耗。內(nèi)耗測(cè)量是材料擴(kuò)散相變等研究工作中常用的一種物理方法。高內(nèi)耗材料具有阻尼作用，可降低機(jī)械噪聲抑制高速機(jī)械的振動(dòng)[9]。

第二個(gè)方向是義位指稱范圍的擴(kuò)大。一開始只是一種小范圍的擴(kuò)大，依然在物理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)部，搭配主體從金屬、固體，慢慢擴(kuò)大到了機(jī)器、裝置、技術(shù)過(guò)程……所消耗的能量從特指振動(dòng)能變?yōu)楦鞣N廣泛的能量……

例5：新裝置可減少投資8%—10%，裝置內(nèi)耗下降5%—10%……（吳章極、黎喜林，1992年）

1973 年商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》將這一方向發(fā)展出的義項(xiàng)進(jìn)一步概括為“機(jī)器或其他裝置本身所消耗的沒有對(duì)外做功的能量”。此時(shí)，“沒有對(duì)外做功”其實(shí)已暗含了一種[-效益]的語(yǔ)義特征，這為之后語(yǔ)義的進(jìn)一步擴(kuò)大奠定了基礎(chǔ)。

2.1.2 引申義①的出現(xiàn)及發(fā)展

人們常說(shuō)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)就像是一個(gè)大的機(jī)器，每一個(gè)成員都像是機(jī)器上的零件，這種相似性聯(lián)想使得“內(nèi)耗”的比喻義應(yīng)運(yùn)而生。語(yǔ)料調(diào)查顯示，以“比喻社會(huì)或部門內(nèi)部因不協(xié)調(diào)鬧矛盾等造成的人力物力的無(wú)謂消耗”為義項(xiàng)的“內(nèi)耗”用例在1958年第一次出現(xiàn)，于1988年到達(dá)高潮。

例6：有些人反對(duì)集體協(xié)作，強(qiáng)調(diào)單干，甚至打擊排斥別人，形成內(nèi)耗。（《人民日?qǐng)?bào)》，1958年）

例7：省的領(lǐng)導(dǎo)同志歷數(shù)了內(nèi)耗的種種表現(xiàn)：有些班子內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，互相拆臺(tái)、互相告狀……（《人民日?qǐng)?bào)》，1988年）

這個(gè)比喻義剛出現(xiàn)時(shí)，多指某領(lǐng)導(dǎo)班子、團(tuán)隊(duì)等小范圍內(nèi)人員之間的斗爭(zhēng)造成的無(wú)謂消耗，但隨著使用頻率的提高，其漸漸擴(kuò)展到可以指規(guī)模較大的政治團(tuán)體、國(guó)家、國(guó)家聯(lián)盟等大范圍內(nèi)的各種原因造成的消耗。

例8：在歐洲，英國(guó)經(jīng)常與德法觀點(diǎn)不一，如今又多了一個(gè)波蘭，歐盟內(nèi)耗將可能加重。（《人民日?qǐng)?bào)》，2003年）

例9：尤其中東各國(guó)大多是教派雜居，教派矛盾升溫將會(huì)使這些國(guó)家內(nèi)耗加劇，甚至元?dú)獯髠?。（《人民日?qǐng)?bào)》，2013年）

《漢語(yǔ)大詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》及《辭?！贩謩e于1986年、1996年和2009年收錄了該義項(xiàng)。

2.1.3 引申義②的出現(xiàn)及發(fā)展

2022年7月，一博主發(fā)布的視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》走紅網(wǎng)絡(luò)，隨之“精神內(nèi)耗”一詞成為2022年度十大流行語(yǔ)之一?！熬駜?nèi)耗”是指人在情緒心理等方面反復(fù)糾葛，對(duì)精神狀態(tài)產(chǎn)生無(wú)用消耗，使人身心俱疲[10]。隨著使用頻率的提高，人們漸漸省略了“精神”二字，常用“內(nèi)耗”來(lái)指代“精神內(nèi)耗”。

例10：卸下內(nèi)心無(wú)形的束縛，把精力花在值得的事情上，停止內(nèi)耗的9個(gè)建議，愿你內(nèi)心強(qiáng)大，活成自己喜歡的樣子。（《人民日?qǐng)?bào)》微博，2022年）

其實(shí)在2022年之前，也零星出現(xiàn)過(guò)用“內(nèi)耗”來(lái)表示“精神內(nèi)耗”的用例。

例11：否定自己實(shí)際在做無(wú)謂的內(nèi)耗……（《人民日?qǐng)?bào)》微博，2015年）

例12：英國(guó)哲學(xué)家Alan Watts教你解決之道：停止強(qiáng)迫性思考和內(nèi)耗情緒。（《人民日?qǐng)?bào)》微博，2019年）

但2022年之后，其用例明顯激增，變得更為普遍，且絕大多數(shù)都在表示“精神內(nèi)耗”。到如今甚至可以說(shuō)一提到“內(nèi)耗”，人們的第一反應(yīng)已經(jīng)默認(rèn)其意義為“精神內(nèi)耗”了。如此，這一引申義迅速發(fā)展并升級(jí)為“內(nèi)耗”的常用義。

不管是團(tuán)體內(nèi)部的無(wú)謂消耗，還是人精神方面的反復(fù)糾葛，這兩個(gè)引申義都表示“沒有對(duì)外產(chǎn)生積極作用”，即從“沒有對(duì)外做功”聯(lián)想而來(lái)。因此，筆者認(rèn)為“內(nèi)耗”概念義的發(fā)展主要是沿著兩條路徑，一條路徑是隨著內(nèi)耗學(xué)科的進(jìn)步義位不斷深化，另外一條路徑是隨著民眾的廣泛使用義位不斷擴(kuò)大，通過(guò)[-效益]的語(yǔ)義特征合理聯(lián)想，產(chǎn)生了兩個(gè)新的引申義。

2.2 色彩義的發(fā)展

“內(nèi)耗”色彩義的變化主要表現(xiàn)在感情色彩和語(yǔ)體色彩兩個(gè)方面。

2.2.1 感情色彩的變化

上文提到，“內(nèi)耗”一詞的本義朝著兩個(gè)不同的方向發(fā)展。在義位深化的方向，“內(nèi)耗”只是單純地描述一種自然存在的物理性能，所以始終是客觀中性的。而在義位擴(kuò)大的方向上，表示“機(jī)器或其他裝置本身所消耗的沒有對(duì)外做功的能量”時(shí)，盡管依舊沒有在詞義上表現(xiàn)出非常明顯的感情色彩，但在具體的使用中常常會(huì)搭配“減少”“降低”等詞，表明其實(shí)際上暗含著“浪費(fèi)”“低效益”等含義，即在語(yǔ)境中被賦予了輕微的貶義色彩。

當(dāng)“內(nèi)耗”引申為團(tuán)體內(nèi)部不和諧而造成人力物力的無(wú)謂消耗時(shí)，則具有明顯的貶義傾向，多用來(lái)指責(zé)目光短淺、不團(tuán)結(jié)、搞內(nèi)斗的現(xiàn)象。張家太、徐徹主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)褒貶用法詞典》（1992年），楊玲、朱英貴編著的《貶義詞詞典》（2005年）均對(duì)這一義項(xiàng)進(jìn)行了收錄。

當(dāng)“內(nèi)耗”再一次引申為人心理資源的損耗時(shí)，其感情色彩也是貶義的、消極的，多指人太過(guò)敏感多慮，糾結(jié)擰巴，精神狀態(tài)不好。此時(shí)，與之搭配的動(dòng)詞也多是“避免”“拒絕”“停止”等含有抵制意味的詞。

2.2.2 語(yǔ)體色彩的變化

當(dāng)“內(nèi)耗”用作本義和深化后的意義時(shí)，表示物理現(xiàn)象，多出現(xiàn)于科技語(yǔ)體當(dāng)中。

例13：從過(guò)去和現(xiàn)在所得的數(shù)值計(jì)算結(jié)果歸納出有關(guān)彎結(jié)平均阻尼系數(shù)和平均剛度的簡(jiǎn)化近似公式，對(duì)反常內(nèi)耗現(xiàn)象作了半定量解釋。（《物理學(xué)報(bào)》，1982年）

當(dāng)“內(nèi)耗”引申為團(tuán)體內(nèi)部的消耗時(shí)，其多出現(xiàn)于政論語(yǔ)體當(dāng)中。

例14：如果領(lǐng)導(dǎo)班子不協(xié)調(diào)、不團(tuán)結(jié)，嚴(yán)重內(nèi)耗，就什么事也難以辦成，更不用說(shuō)mEeGzPYmDRhfi4f9HQuj1w==開創(chuàng)改革開放新局面了。（黨政干部論壇，1994年）

而如今引申為“精神內(nèi)耗”時(shí)，其廣泛用于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言和口語(yǔ)中。

例15：卸下內(nèi)心無(wú)形的束縛，把精力花在值得的事情上，停止內(nèi)耗的9個(gè)建議，愿你內(nèi)心強(qiáng)大，活成自己喜歡的樣子。（《人民日?qǐng)?bào)》微博，2022年）

總之，“內(nèi)耗”一詞的語(yǔ)義發(fā)展主要是沿著兩條路徑：在路徑一中，義位隨著內(nèi)耗學(xué)科的發(fā)展逐步深化，是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)名詞，是中性的、具有書面語(yǔ)色彩的。在路徑二中，義位隨著民眾的普遍使用逐步擴(kuò)大，發(fā)展出兩個(gè)新的引申義，皆帶有負(fù)面消極的感情色彩，使用范圍也逐漸大眾化、口語(yǔ)化。

3 “內(nèi)耗”的辭書釋義問(wèn)題商榷

3.1 基本釋義問(wèn)題

筆者通過(guò)CNKI工具書數(shù)據(jù)庫(kù)，以及多本紙質(zhì)版、電子版辭書，考察了近三十種不同辭典對(duì)“內(nèi)耗”一詞的釋義，發(fā)現(xiàn)其釋義主要有如下幾種類型。

（1）專業(yè)術(shù)語(yǔ)型：如《中國(guó)百科大辭典》（1990年）對(duì)其的釋義是“固體內(nèi)的振動(dòng)，即使去除外部摩擦和損耗，其振幅也隨時(shí)間而減小。這是因?yàn)檎駝?dòng)能量轉(zhuǎn)變?yōu)闊崮芏В@種能量消耗的效應(yīng)稱為‘內(nèi)耗’，又稱‘消振’。是材料的一種物理性能”。

（2）單列引申義型：如《新中國(guó)60年新詞新語(yǔ)詞典》（2009年）對(duì)其的解釋是“比喻社會(huì)或部門因內(nèi)部不協(xié)調(diào)、鬧矛盾等造成人力財(cái)物的無(wú)謂消耗”。

（3）分項(xiàng)釋義型：如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（2016年）對(duì)其的解釋是“1機(jī)器或其他裝置本身所消耗的沒有對(duì)外做功的能量。2比喻社會(huì)或部門內(nèi)部因不協(xié)調(diào)、鬧矛盾等造成的人力物力的無(wú)謂消耗?！?/p>

（4）籠統(tǒng)概括型：如《新詞語(yǔ)大詞典》（2003年）的釋義為“〈名〉內(nèi)部的無(wú)用消耗”。

與上文的分析結(jié)合來(lái)看，如果不是百科辭典和專科辭典，普通的語(yǔ)文詞典單列本義或單列引申義自是不夠全面的。“籠統(tǒng)概括型”的解釋對(duì)于路徑二發(fā)展出的語(yǔ)義似乎可以做到“一言以蔽之”，因?yàn)槁窂蕉憩F(xiàn)出來(lái)的意義皆有[+內(nèi)部][-效益]的語(yǔ)義特征，但對(duì)于“內(nèi)耗”的本義以及深化后的意義來(lái)說(shuō)，它所表示的只是一種客觀存在的物理性能，是不能用“無(wú)用”來(lái)形容的。分項(xiàng)釋義是目前看來(lái)最為合理的，但也應(yīng)該注意路徑一與路徑二所發(fā)展出的意義在基本概念、感情色彩、語(yǔ)體風(fēng)格等方面差別甚遠(yuǎn)，是必須彼此獨(dú)立、相互區(qū)別的。像第七版《辭?！罚闶菍蓷l路徑所發(fā)展出的意義分開闡述，前兩個(gè)義項(xiàng)是路徑二產(chǎn)生的，為人們所常用；后一個(gè)義項(xiàng)是路徑一產(chǎn)生的，為專業(yè)術(shù)語(yǔ)：①指機(jī)器等消耗能量而沒有做功；②指社會(huì)團(tuán)體等因內(nèi)部不團(tuán)結(jié)、鬧糾紛等造成的人力、物力的無(wú)謂消耗；③亦稱“阻尼”，材料的物理性能之一。材料在外場(chǎng)（力、磁電、熱等）動(dòng)態(tài)作用下，應(yīng)變滯后于外場(chǎng)變化加載與卸載時(shí)的應(yīng)力—應(yīng)變曲線不重合，發(fā)生內(nèi)摩擦導(dǎo)致能量損耗。內(nèi)耗測(cè)量是材料擴(kuò)散相變等研究工作中常用的一種物理方法，高內(nèi)耗材料具有阻尼作用，可降低機(jī)械噪聲抑制高速機(jī)械的振動(dòng)。

至于“精神內(nèi)耗”這一新誕生的引申義，是否應(yīng)該作為一個(gè)義項(xiàng)補(bǔ)充到辭書中，筆者認(rèn)為目前看來(lái)是應(yīng)該的。因?yàn)檫@一引申義已經(jīng)在我們的日常生活中經(jīng)常使用，在一些官方媒體平臺(tái)上也頻頻出現(xiàn)，意義較為固定，且辭書中現(xiàn)有的幾個(gè)義項(xiàng)已經(jīng)無(wú)法解釋現(xiàn)階段真實(shí)語(yǔ)言環(huán)境中“內(nèi)耗”的具體意義了。不過(guò)，現(xiàn)今語(yǔ)言環(huán)境瞬息萬(wàn)變，這一引申義今后會(huì)怎樣繼續(xù)發(fā)展，會(huì)不會(huì)被繼續(xù)頻繁使用，還是有待觀察的。

3.2 詞性標(biāo)注問(wèn)題

“內(nèi)耗”為偏正結(jié)構(gòu)，從字面上看可有兩種理解：一是內(nèi)部的消耗；二是內(nèi)部消耗?；诘谝环N理解，可認(rèn)為“內(nèi)耗”是名詞；基于第二種理解，又可以認(rèn)為它是動(dòng)詞[11]。

“內(nèi)耗”剛誕生時(shí)，關(guān)于本義的用例中更多是名詞用法，因?yàn)樗硎镜氖且环N現(xiàn)象、一種性能；引申為團(tuán)體內(nèi)部的消耗后，依然表現(xiàn)為名詞用法，偶爾活用為動(dòng)詞，因?yàn)樗硎镜氖且环N狀態(tài)。大部分詞典只收錄了這兩個(gè)義項(xiàng)，也就理所應(yīng)當(dāng)?shù)貙⑵錁?biāo)注為名詞詞性。

可如今隨著使用頻率的增加，“內(nèi)耗”一詞漸漸地被用來(lái)表示一種行為、一種過(guò)程，其動(dòng)作性含義顯著增強(qiáng)，謂詞性特征上漲，很多民眾甚至官方媒體基于第二種理解，都把它當(dāng)作動(dòng)詞來(lái)使用。

例16：本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，真正做到中華民族不再內(nèi)戰(zhàn)，海峽兩岸不再內(nèi)耗，讓兩岸同胞、所有中華兒女擁有充滿光明的愿景，這是兩黨應(yīng)該共同奮斗的目標(biāo)。（《人民日?qǐng)?bào)》，2012年）

例17：民建聯(lián)立法會(huì)議員陳鑒林批評(píng)，反對(duì)派議員利用政治斗爭(zhēng)，不斷令香港內(nèi)耗，最終受害的是市民。（《人民日?qǐng)?bào)》海外版，2014年）

例18：與其自我內(nèi)耗，不如積極尋找出路。（微博新浪新聞，2022年）

例19：只是一味內(nèi)耗自己，后悔再久也是無(wú)用的。（新華社微信公眾號(hào)，2023年）

因此，筆者認(rèn)為，現(xiàn)在“內(nèi)耗”的詞性應(yīng)當(dāng)是名動(dòng)兼類詞了。

4 結(jié)束語(yǔ)

總而言之，筆者借助眾多的數(shù)據(jù)庫(kù)、語(yǔ)料庫(kù)、數(shù)據(jù)分析平臺(tái)和工具書，對(duì)“內(nèi)耗”一詞的詞源進(jìn)行了探查，并描述出了其語(yǔ)義發(fā)展的大致路徑。路徑一是“內(nèi)耗”的含義隨著內(nèi)耗學(xué)科的進(jìn)步而逐漸深化，在規(guī)范嚴(yán)肅的科學(xué)語(yǔ)境中朝著更為嚴(yán)謹(jǐn)詳細(xì)的方向行進(jìn)。路徑二是在廣泛的語(yǔ)言環(huán)境中隨著人們的使用，義位一步步擴(kuò)大，并通過(guò)[+內(nèi)部][-效益]的語(yǔ)義特征產(chǎn)生合理聯(lián)想形成了兩個(gè)較為固定的引申義，都具有消極負(fù)面的感情色彩。路徑一與路徑二所發(fā)展出的意義在基本概念、感情色彩、語(yǔ)體風(fēng)格等方面差別甚遠(yuǎn)，在辭書釋義中如果同時(shí)出現(xiàn)是必須彼此獨(dú)立、相互區(qū)別的。筆者建議辭書將路徑一所發(fā)展出的意義，即表示材料的物理性能的，標(biāo)注為名詞；路徑二所發(fā)展的在使用中表現(xiàn)出明顯謂詞性特征的義項(xiàng)，標(biāo)注為名動(dòng)兼類詞。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].7版.北京：商務(wù)印書館，2016.

[2] 張覺，尤婷婷，楊晶.古典名著普及文庫(kù) 韓非子[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2020.

[3] 荀恩東，饒高琦，肖曉悅，等.大數(shù)據(jù)背景下BCC語(yǔ)料庫(kù)的研制[J].語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)，2016，3（1）：93-109，118.

[4] 舒新城.辭海（初版）[M].上海：中華書局，1936.

[5] 葛庭燧.金屬中的內(nèi)耗[J].科學(xué)通報(bào)，1954（12）：20-25.

[6] 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)（增訂6版）[M].北京：高等教育出版社，2017.

[7] 賈彥德.漢語(yǔ)語(yǔ)義學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[8] 陳望道.辭海[M].2版.上海：中華書局，1965.

[9] 陳至立.辭海[M].7版.上海：上海辭書出版社，2020.

[10]張善存.2022十大流行語(yǔ)解讀[J].作文成功之路，2023（1）：40-43.

[11]孟華.新詞新義小集[J].辭書研究，1988（2）：154-157.