摘要：在當(dāng)今ESG理念已逐步嵌入現(xiàn)代企業(yè)綠色治理體系的浪潮下，高科技企業(yè)如何有效開(kāi)展ESG實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)高效率、高質(zhì)量發(fā)展已成為企業(yè)追求的重要目標(biāo)。本文以2011—2021年滬深A(yù)股上市高科技企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了高科技企業(yè)ESG實(shí)踐對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展的影響，并從綠色創(chuàng)新視角進(jìn)行了深入探究。結(jié)果表明，高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與高質(zhì)量發(fā)展成正相關(guān)，并通過(guò)了一系列穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)；同時(shí)，綠色管理創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新均在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著中介作用。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，ESG實(shí)踐對(duì)國(guó)有、大規(guī)模以及處于成長(zhǎng)期或成熟期的高科技企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展起到更加明顯的促進(jìn)作用。本文為高科技企業(yè)完善ESG治理提供了方向，為ESG實(shí)踐如何促發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)與建議。

關(guān)鍵詞：ESG實(shí)踐；高質(zhì)量發(fā)展；高科技企業(yè)；綠色管理創(chuàng)新；綠色技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類(lèi)號(hào)：F275" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " 文章編號(hào)：1007-0753（2024）06-0057-14

一、引言

隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷實(shí)施，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)型。黨的二十大對(duì)“高質(zhì)量發(fā)展”作出了重要戰(zhàn)略部署，指出要加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在微觀層面的映射，是企業(yè)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等各個(gè)方面實(shí)現(xiàn)要素優(yōu)化配置、效益穩(wěn)定增長(zhǎng)、價(jià)值持續(xù)創(chuàng)造的過(guò)程（苑澤明等，2024）。在此大背景下，高科技企業(yè)也迎來(lái)了高質(zhì)量發(fā)展的新契機(jī)。2020年7月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》提出，加強(qiáng)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新資源配置，營(yíng)造綠色、高質(zhì)量的發(fā)展環(huán)境。2023年11月，浙江省聯(lián)合九個(gè)部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位加快科技企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)（2023—2027年）》指出，激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新活力，加快科技企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。在新時(shí)代、新階段，如何順應(yīng)發(fā)展大局，走好高質(zhì)量發(fā)展道路，成為高科技企業(yè)的“必答題”。

ESG（Environmental，Social and Governance，環(huán)境、社會(huì)和公司治理）是企業(yè)在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中需要踐行的三個(gè)不同但又相互關(guān)聯(lián)的責(zé)任投資領(lǐng)域，它堅(jiān)持長(zhǎng)期主義，兼顧自身發(fā)展與社會(huì)責(zé)任，旨在讓環(huán)境友好、企業(yè)辦好、社會(huì)美好。高科技企業(yè)屬于知識(shí)密集型、技術(shù)密集型、信息密集型產(chǎn)業(yè)，以其創(chuàng)新性、高效性和領(lǐng)先的技術(shù)對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用。對(duì)于高科技企業(yè)而言，其不僅肩負(fù)著科技自立自強(qiáng)的使命，其產(chǎn)品還在研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售各個(gè)環(huán)節(jié)都與綠色環(huán)保、社會(huì)道德、內(nèi)部治理等方面緊密聯(lián)系（Bernal-Conesa等，2017）。在此背景下，如何引導(dǎo)高科技企業(yè)將ESG實(shí)踐轉(zhuǎn)化為其高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力是亟待解決的一大難題。

與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，綠色和創(chuàng)新已成為現(xiàn)階段以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的國(guó)家實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)的兩大關(guān)鍵。然而，過(guò)去高科技企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)一直集中在創(chuàng)新水平上，這使得大多數(shù)企業(yè)處于創(chuàng)新而非綠色的發(fā)展階段（Zhang等，2020）。ESG實(shí)踐可以激發(fā)高科技企業(yè)的綠色創(chuàng)新活力，使其在堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)追求社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的有機(jī)結(jié)合。一定程度上，高科技企業(yè)的ESG實(shí)踐與綠色創(chuàng)新、高質(zhì)量發(fā)展具有內(nèi)在一致性。因此，深入開(kāi)展ESG實(shí)踐，將綠色發(fā)展融入企業(yè)發(fā)展，將成為高科技企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)回顧

1.企業(yè)ESG實(shí)踐

ESG實(shí)踐涵蓋環(huán)境、社會(huì)和公司治理三個(gè)層面，是一種一體化的可持續(xù)發(fā)展理念，是對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的延伸與拓展。在全球ESG發(fā)展的大趨勢(shì)下，學(xué)者們對(duì)企業(yè)ESG實(shí)踐展開(kāi)了豐富研究，具體分為兩個(gè)方面：影響企業(yè)ESG實(shí)踐的因素分析和企業(yè)ESG實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)后果分析。

影響企業(yè)ESG實(shí)踐的因素主要可以分為內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境兩個(gè)層面：在內(nèi)部環(huán)境方面，學(xué)者們主要探究了企業(yè)規(guī)模（Drempetic等，2020）、董事會(huì)規(guī)模（Khalid等，2022）、董事會(huì)獨(dú)立性（張長(zhǎng)江等，2023）、企業(yè)文化（陶云清等，2024）等對(duì)企業(yè)ESG實(shí)踐的影響；而外部環(huán)境則主要包括媒體關(guān)注度（Cui等，2023）、數(shù)字化轉(zhuǎn)型（王應(yīng)歡和郭永禎，2023）、環(huán)境規(guī)制（黃大禹等，2023）、機(jī)構(gòu)投資者（Jiang等，2022）等。

關(guān)于企業(yè)ESG實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)后果，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)ESG實(shí)踐在緩解融資約束（Raimo等，2021）、提升企業(yè)聲譽(yù)（Fatemi等，2018）、降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（郭景先和鞏文杰，2023）、提升財(cái)務(wù)績(jī)效和企業(yè)價(jià)值（李井林等，2021；楊睿博等，2023）等方面發(fā)揮了重要作用。此外，也有一些學(xué)者從企業(yè)創(chuàng)新（姚樹(shù)潔和蔣藝翅，2023）、綠色轉(zhuǎn)型（Li等，2023；Zheng等，2023）等維度考察了企業(yè)ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)影響。但是關(guān)于ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未得出明確的結(jié)論。

2.企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是指企業(yè)以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，通過(guò)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量、效益和價(jià)值的全面提升。

迄今為止，關(guān)于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)，學(xué)術(shù)界仍沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度目前主要有兩種方法：一種是綜合指標(biāo)法，根據(jù)對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理解以及發(fā)展水平，構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系（馬宗國(guó)和曹璐，2020）；另一種是單一指標(biāo)法，如采用經(jīng)濟(jì)增加值（陳麗姍和傅元海，2019）、全要素生產(chǎn)率（肖曙光等，2020；黃勃等，2023）等單個(gè)指標(biāo)，以客觀反映企業(yè)在各方面的發(fā)展水平。

影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素主要包括宏觀和微觀兩個(gè)層面。在宏觀政策的調(diào)控下，適度的環(huán)境規(guī)制（楊仁發(fā)和鄭媛媛，2020）、政府的財(cái)政補(bǔ)貼（鄭飛等，2022；Lin和Zhang，2023）以及各類(lèi)產(chǎn)業(yè)政策的支持（白燕飛等，2022）都會(huì)促進(jìn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。在微觀層面，內(nèi)部治理（覃麗平，2020）、技術(shù)創(chuàng)新（張少峰等，2023）和數(shù)字化轉(zhuǎn)型（黃勃等，2023）是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。然而，關(guān)于企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，目前研究相對(duì)較少，大部分以技術(shù)創(chuàng)新（Sun等，2022）和融資約束（韓一鳴等，2024）作為中介，小部分以股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)（Deng等，2023）作為中介。

3.綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新的概念最早由Braun和Wield（1994）提出，是指在產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)或商業(yè)模式等方面引入環(huán)保理念和可持續(xù)發(fā)展技術(shù)，以減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，提高資源利用效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步的創(chuàng)新活動(dòng)。

研究表明，企業(yè)綠色創(chuàng)新受到內(nèi)部和外部多種因素的影響。在內(nèi)部因素方面，高管團(tuán)隊(duì)特征如高管海外背景（張?jiān)鎏锏龋?023）、高管環(huán)保認(rèn)知（袁顯平和李盼，2023）、女性高管（Javed等，2023）都會(huì)促進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新；組織文化也可以通過(guò)發(fā)揮非正式制度的作用影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力（白福萍等，2024）。外部因素如環(huán)境法規(guī)（Huang等，2023）、政府補(bǔ)貼（楊朦，2024）、經(jīng)濟(jì)政策不確定性（Cui等，2023）等也會(huì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新將獲得更高的產(chǎn)品價(jià)格、更好的企業(yè)形象、新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)等“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力（Tu和Wu，2020），對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生積極影響（解學(xué)梅和朱琪瑋，2021）。

本文實(shí)證研究了ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。同時(shí)，基于綠色創(chuàng)新的不同類(lèi)型，進(jìn)一步分析考證了綠色管理創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐和高質(zhì)量發(fā)展中的中介作用，加深了高科技企業(yè)對(duì)ESG實(shí)踐的正向認(rèn)知，為驅(qū)動(dòng)企業(yè)踐行ESG實(shí)踐提供經(jīng)驗(yàn)。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）完善了企業(yè)ESG實(shí)踐經(jīng)濟(jì)后果的研究體系。以往研究主要集中在ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響方面，本文立足高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，分析了ESG實(shí)踐能否有效推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（2）擴(kuò)展了ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的相關(guān)文獻(xiàn)。本文除了分析高科技企業(yè)ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的直接影響外，還進(jìn)一步區(qū)分綠色創(chuàng)新的類(lèi)型，研究分析其在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的中介作用。（3）本文為企業(yè)ESG實(shí)踐提供了新的證據(jù)，對(duì)高科技企業(yè)積極響應(yīng)國(guó)家綠色發(fā)展戰(zhàn)略和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。

（二）理論分析與研究假設(shè)

1.高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與高質(zhì)量發(fā)展

ESG實(shí)踐表現(xiàn)良好的企業(yè)，其價(jià)值追求和終極目標(biāo)不僅是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，還要優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)。

企業(yè)ESG實(shí)踐實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的渠道主要有以下幾種：首先，基于利益相關(guān)者理論，高科技企業(yè)積極開(kāi)展ESG實(shí)踐可以緩解投資者與管理層之間的信息不對(duì)稱(chēng)和逆向選擇問(wèn)題（Buallay，2019），從而吸引大量投資者，提高其認(rèn)可度，獲得較低成本的外部融資以及政策補(bǔ)貼或政策支持（王鑒雪等，2024）。這些資金和資源可用于環(huán)保生產(chǎn)或綠色創(chuàng)新，從而促進(jìn)產(chǎn)出的增加，提高企業(yè)的資源配置效率，賦能高質(zhì)量發(fā)展。其次，根據(jù)資源依賴(lài)?yán)碚?，企業(yè)所擁有的稀缺的、難以模仿的、有價(jià)值的資源可以幫助其生產(chǎn)更高質(zhì)量的產(chǎn)品、提供更廣泛的服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Bhandari等，2022）。優(yōu)秀的企業(yè)ESG實(shí)踐和先進(jìn)的科研水平是高科技企業(yè)的發(fā)展動(dòng)能，可以提升企業(yè)對(duì)綠色發(fā)展所需的關(guān)鍵資源和環(huán)境的獲取能力（王琳璘等，2022），是企業(yè)增效提質(zhì)的催化劑。高科技企業(yè)也可以憑此來(lái)降低交易成本，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先地位，對(duì)企業(yè)向綠色發(fā)展、高質(zhì)量轉(zhuǎn)型顯著利好。再次，從風(fēng)險(xiǎn)管理的角度來(lái)看，ESG實(shí)踐卓有成效的高科技企業(yè)通常具有較高的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。ESG實(shí)踐良好的企業(yè)很少因環(huán)境、社會(huì)和公司治理問(wèn)題而面臨訴訟糾紛和監(jiān)管處罰，擁有較低的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)（蔣藝翅和姚樹(shù)潔，2024）。同時(shí)，當(dāng)企業(yè)面臨極端事件所產(chǎn)生的負(fù)面影響時(shí)，參與ESG實(shí)踐所產(chǎn)生的社會(huì)資本會(huì)對(duì)其產(chǎn)生無(wú)形的保護(hù)，降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)（Luo等，2023），為企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新提供保障，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。最后，高科技產(chǎn)業(yè)正在崛起，并從社會(huì)上積累了可觀的財(cái)富，外界對(duì)其關(guān)注也越來(lái)越多。基于聲譽(yù)理論，認(rèn)真履行ESG實(shí)踐的高科技企業(yè)更有助于向外界傳遞新時(shí)代勇?lián)?zé)任的形象，樹(shù)立企業(yè)綠色聲譽(yù)（吳勛和楊美漪，2024）。同時(shí)，ESG實(shí)踐要求高科技企業(yè)在各個(gè)方面展現(xiàn)出低碳環(huán)保、綠色創(chuàng)新、誠(chéng)信公平、透明合規(guī)等文化價(jià)值觀，并作出綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的承諾，這將推動(dòng)高科技企業(yè)建立良好的社會(huì)關(guān)系，贏得廣泛的信任與認(rèn)可，從而整合外界資源，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，高科技企業(yè)的ESG實(shí)踐可以通過(guò)緩解融資約束、獲取關(guān)鍵資源、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理、提升企業(yè)聲譽(yù)推動(dòng)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上分析，提出以下假設(shè)。

H1：良好的ESG實(shí)踐有助于高科技企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

2.綠色創(chuàng)新在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與高質(zhì)量發(fā)展中的中介作用

高科技企業(yè)是我國(guó)科技創(chuàng)新的主導(dǎo)力量，在一定程度上引領(lǐng)著我國(guó)綠色創(chuàng)新進(jìn)程（Zou等，2022）。隨著“雙碳”政策的推進(jìn)，社會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求不斷提高，綠色創(chuàng)新，特別是綠色管理創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新，以其環(huán)保、低碳、節(jié)能等特點(diǎn)作為一種可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用，成為實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。

綠色管理創(chuàng)新是指將綠色環(huán)保理念融入企業(yè)管理實(shí)踐，通過(guò)管理方法的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。注重踐行ESG實(shí)踐理念的高科技企業(yè)，可以通過(guò)提高管理層環(huán)保意識(shí)、建立供應(yīng)鏈合作關(guān)系和重塑運(yùn)營(yíng)理念來(lái)提高自身綠色管理創(chuàng)新水平，加快企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。首先，ESG實(shí)踐將引導(dǎo)企業(yè)管理層加強(qiáng)綠色管理意識(shí)，激勵(lì)企業(yè)采取綠色戰(zhàn)略，并將更多綠色要素投入日常運(yùn)營(yíng)（趙沁娜和李航，2024），推動(dòng)企業(yè)從傳統(tǒng)的以利潤(rùn)為導(dǎo)向的經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)向更加注重可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)模式，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。其次，在ESG理念的指導(dǎo)下，高科技企業(yè)參與社會(huì)公益活動(dòng)，維護(hù)員工權(quán)益，加強(qiáng)企業(yè)與各利益相關(guān)者之間基于信任的聯(lián)系。企業(yè)與各利益相關(guān)者之間所建立起的這種廣泛且牢固的關(guān)系會(huì)使他們更愿意分享有關(guān)效用函數(shù)的微妙信息（Zhang和Liu，2023），建立綠色供應(yīng)鏈合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源協(xié)同和有效整合，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。最后，ESG實(shí)踐要求高科技企業(yè)重塑其運(yùn)營(yíng)理念（Wang等，2024），建立健全內(nèi)部控制機(jī)制和監(jiān)督管理機(jī)制，明確綠色管理目標(biāo)和責(zé)任人，創(chuàng)新綠色戰(zhàn)略模式，為企業(yè)的綠色管理創(chuàng)新提供有力支持，從而有效規(guī)范企業(yè)的內(nèi)部管理行為，降低管理風(fēng)險(xiǎn)，引領(lǐng)企業(yè)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

綠色技術(shù)創(chuàng)新是指通過(guò)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用能夠減少環(huán)境污染、降低資源浪費(fèi)、提高能源效率以及促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)和方法，推動(dòng)環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。注重踐行ESG實(shí)踐理念的高科技企業(yè)，可以通過(guò)加大環(huán)保技術(shù)研發(fā)、提供綠色產(chǎn)品和服務(wù)以及減少管理層機(jī)會(huì)主義行為，為綠色技術(shù)創(chuàng)新注入動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。首先，ESG實(shí)踐強(qiáng)調(diào)高科技企業(yè)的環(huán)保責(zé)任，要求企業(yè)在面對(duì)環(huán)境規(guī)制的巨大壓力下不斷創(chuàng)新技術(shù)，推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程向更加清潔、高效的方向發(fā)展。這種綠色技術(shù)的迭代與升級(jí)可以減少高科技企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的能耗和廢棄物排放，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率（胡潔等，2023），加速高質(zhì)量發(fā)展變革。其次，ESG實(shí)踐要求高科技企業(yè)參與各種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，更深入地了解市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而研發(fā)出綠色產(chǎn)品。這些綠色產(chǎn)品和服務(wù)既可以滿(mǎn)足消費(fèi)者、合作伙伴對(duì)環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的需求，又可以提高產(chǎn)品附加值，占據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成良性的產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈（姬新龍和董木蘭，2023），從而提高生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)高水平發(fā)展。最后，ESG實(shí)踐可以通過(guò)激勵(lì)和約束機(jī)制減少委托代理沖突下的高管短視和自利行為（李井林等，2024），使管理層利益與公司利益保持一致，從而促使企業(yè)管理層加大對(duì)企業(yè)的綠色研發(fā)投入，激發(fā)綠色創(chuàng)造力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)。

H2a：綠色管理創(chuàng)新在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著中介作用。

H2b：綠色技術(shù)創(chuàng)新在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇

為了探討高科技企業(yè)ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，本文借鑒《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(lèi)目錄》相關(guān)文件，對(duì)照《上市公司行業(yè)分類(lèi)指引》（2012年修訂），選取我國(guó)2011—2021年滬深兩市A股上市高科技企業(yè)的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。相關(guān)變量數(shù)據(jù)來(lái)源于彭博、CSMAR、WIND、CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)以及上市公司年報(bào)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行以下篩選和預(yù)處理：（1）剔除解釋變量和被解釋變量數(shù)據(jù)不全的樣本；（2）剔除當(dāng)年為ST、*ST和PT的樣本；（3）對(duì)所有連續(xù)變量?jī)啥诉M(jìn)行1%的縮尾處理。最終得到樣本企業(yè)780家，共計(jì)5 265個(gè)觀測(cè)值，并采用非平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。

（二）變量定義

1.被解釋變量

本文以企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為被解釋變量，采用全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量。高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從外延向內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變，其關(guān)鍵在于提高全要素生產(chǎn)率。在微觀層面，企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展有賴(lài)于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。相較于綜合指標(biāo)法存在較強(qiáng)的主觀性（張廣勝和孟茂源，2020），單一指標(biāo)全要素生產(chǎn)率可以反映由技術(shù)進(jìn)步、管理創(chuàng)新、組織變革等因素帶來(lái)的難以定量衡量的效率的提升，能更加客觀、綜合地評(píng)價(jià)企業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量（王丹和張丁，2023）。

計(jì)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率的方法主要包括LP法、OP法、OLS法等。其中，LP法和OP法能緩解普通回歸帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題，因此，本文參考黃勃等（2023）的做法，以LP法計(jì)算得到的企業(yè)全要素生產(chǎn)率作為因變量，以O(shè)P法計(jì)算得到的企業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.解釋變量

企業(yè)ESG實(shí)踐是本文的核心解釋變量，旨在評(píng)估企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)和治理方面的表現(xiàn)。本文借鑒李甜甜和李金甜（2023）的做法，采用彭博數(shù)據(jù)庫(kù)中的ESG評(píng)分衡量企業(yè)的ESG實(shí)踐。該數(shù)據(jù)庫(kù)將三個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)分，并將這些指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均，最終得出一個(gè)綜合的ESG評(píng)分，評(píng)分范圍為0—100。通常，得分越高的企業(yè)，說(shuō)明其進(jìn)行ESG實(shí)踐越積極。

3.中介變量

本文參考Qi等（2021）的研究，將綠色創(chuàng)新劃分為綠色管理創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新兩種類(lèi)型。其中，綠色管理創(chuàng)新借鑒席龍勝和趙輝（2022）的做法，從企業(yè)是否通過(guò)ISO14001認(rèn)證、是否通過(guò)ISO9001認(rèn)證、是否披露環(huán)保管理制度體系、是否披露環(huán)保教育與培訓(xùn)、是否披露環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)五個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)。若是則賦值為1，否則賦值為0。最后將五個(gè)維度的賦值加總作為綠色管理創(chuàng)新的代理變量。綠色專(zhuān)利是綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要衡量指標(biāo)。本文借鑒郭豐等（2023）的做法，將來(lái)源于CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)的綠色發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)+1再取自然對(duì)數(shù)，作為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的代理變量。

4.控制變量

結(jié)合企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，本文參照以往學(xué)者的研究控制以下相關(guān)變量，主要包括企業(yè)年齡（Age）、企業(yè)成長(zhǎng)性（Growth）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、固定資產(chǎn)比率（Fixed）、流動(dòng)比率（Liquid）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）、股權(quán)制衡度（Balance）、董事會(huì)規(guī)模（Board）、兩職合一（Dual）、董事會(huì)獨(dú)立性（Independent）、管理層持股（Manashare）、賬面市值比（BM）和融資約束（WW）。此外，本文還控制了年度固定效應(yīng)與行業(yè)固定效應(yīng)。

具體的變量含義及相關(guān)說(shuō)明如表1所示。

（三）模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)回歸模型

為了檢驗(yàn)高科技企業(yè)ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)模型：

TFP = α0 + α1ESGi，t + α2∑Controlsi，t + ∑Yeari，t +

∑ Industryi，t + εi，t" " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

其中，i表示個(gè)體，t表示年份。被解釋變量TFP是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，采用企業(yè)全要素生產(chǎn)率衡量；核心解釋變量ESG表示企業(yè)ESG實(shí)踐。Contorls表示設(shè)定的一系列控制變量。εi，t表示誤差項(xiàng)。此外，還加入了年度啞變量和行業(yè)啞變量。

2.中介效應(yīng)模型

為了檢驗(yàn)綠色創(chuàng)新在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的中介作用，本文構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型。

GMI = β0 + β1ESGi，t + β2∑Controlsi，t + ∑Yeari，t +

∑ Industryi，t + εi，t" " " " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

TFP = γ0 + γ1GMIi，t + γ2ESGi，t + γ3∑Controlsi，t +

∑Yeari，t + ∑ Industryi，t + εi，t" " " " " " " " " " "（3）

GTI = β0 + β1ESGi，t + β2∑Controlsi，t + ∑Yeari，t +

∑ Industryi，t + εi，t" " " " " " " " " " " " " " " " " " " （4）

TFP = γ0 + γ1GTIi，t + γ2ESGi，t + γ3∑Controlsi，t +

∑Yeari，t + ∑ Industryi，t + εi，t" " " " " " " " " " "（5）

其中，GMI、GTI分別表示綠色管理創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基于設(shè)定的模型（1），本文采用雙向固定效應(yīng)法對(duì)H1進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。表2的回歸結(jié)果顯示，在僅控制年度固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)的情況下，列（1）中的高科技企業(yè)ESG實(shí)踐的回歸系數(shù)為0.006 6，通過(guò)1%水平的置信區(qū)間的檢驗(yàn)。列（2）為在列（1）的基礎(chǔ)上加入控制變量的結(jié)果，回歸系數(shù)依然顯著為正。基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，在高科技企業(yè)中，ESG實(shí)踐越好越有助于推動(dòng)企業(yè)優(yōu)化資源配置，提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，H1得證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換變量

本文選用以O(shè)P法計(jì)算的企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP_OP）為替換變量重新進(jìn)行回歸分析。表3中的列（1）、列（2）結(jié)果表明，在更換被解釋變量企業(yè)全要素生產(chǎn)率后，企業(yè)ESG實(shí)踐的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，且替換被解釋變量后的回歸結(jié)果與表2的結(jié)果基本一致?；貧w結(jié)果驗(yàn)證了上述結(jié)果的穩(wěn)健性。

本文采用華證ESG評(píng)級(jí)（ESG0）作為企業(yè)ESG實(shí)踐的代理變量做進(jìn)一步的回歸檢驗(yàn)。解釋變量（ESG0）根據(jù)華證ESG評(píng)級(jí)使用1—9賦值的方法構(gòu)建。表3中列（3）、列（4）的估計(jì)結(jié)果顯示，在更換解釋變量企業(yè)ESG實(shí)踐以后，高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)依然通過(guò)1%水平的顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證了H1成立。

2.工具變量法

雖然本文研究發(fā)現(xiàn)ESG實(shí)踐可以促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但是兩者之間可能存在反向因果關(guān)系，即高科技企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可能會(huì)倒逼企業(yè)開(kāi)展ESG實(shí)踐。為了控制這一內(nèi)生性問(wèn)題，本文參考李甜甜和李金甜（2023）的研究，以分析師預(yù)測(cè)誤差（Ferror）為工具變量進(jìn)行檢驗(yàn)。

其中，Mean（FEPSi，t）表示企業(yè)i第t年的分析師最近一次每股盈余預(yù)測(cè)的平均值，MEPSi，t為企業(yè)i當(dāng)年的實(shí)際每股盈余。本文對(duì)相關(guān)變量取絕對(duì)值進(jìn)行衡量。

工具變量分析師預(yù)測(cè)誤差（Ferror）滿(mǎn)足一定的外生性與相關(guān)性要求。ESG評(píng)級(jí)揭示了企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)和治理方面的綜合表現(xiàn)，具有較高的信息含量，為分析師預(yù)測(cè)提供了一定的參考價(jià)值（梁畢明和徐曉東，2024），通常ESG實(shí)踐越好、評(píng)級(jí)越高的高科技企業(yè)，其分析師對(duì)盈余預(yù)測(cè)的偏差越小。因此，ESG實(shí)踐與分析師盈余預(yù)測(cè)偏差高度相關(guān)，符合工具變量相關(guān)性要求。但沒(méi)有研究表明分析師盈余預(yù)測(cè)偏差與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展直接相關(guān)，符合外生性要求。

表4呈現(xiàn)的是2SLS工具變量回歸對(duì)ESG實(shí)踐和企業(yè)全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果。第一階段回歸中，工具變量與企業(yè)ESG實(shí)踐的回歸系數(shù)為-0.064 5，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明在高科技企業(yè)中，企業(yè)ESG實(shí)踐與分析師盈余預(yù)測(cè)偏差顯著負(fù)相關(guān)。同時(shí)，第二階段的回歸中，企業(yè)ESG實(shí)踐的回歸系數(shù)為0.028 7，在1%的水平下顯著為正，說(shuō)明在緩解內(nèi)生性問(wèn)題以后，高科技企業(yè)ESG實(shí)踐能夠促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)論是穩(wěn)健的。工具變量檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)量為18.156 0（p-val=0.000 0），表明不存在不可識(shí)別問(wèn)題；Kleibergen-Paap Wald rk F統(tǒng)計(jì)量為18.397 0，大于Stock-Yogo weak ID test中10%的臨界值16.38，表明不存在弱工具變量問(wèn)題。該檢驗(yàn)結(jié)果表明，以分析師盈余預(yù)測(cè)偏差作為工具變量是有效的。因此，檢驗(yàn)結(jié)果再次驗(yàn)證了H1成立。

3.動(dòng)態(tài)面板GMM法

由于企業(yè)全要素生產(chǎn)率是一個(gè)持久的變量，其滯后項(xiàng)可能會(huì)給估計(jì)帶來(lái)一定的偏差，本文參考李井林等（2021）的做法，采用兩步法系統(tǒng)矩估計(jì)（GMM-SYS）進(jìn)行研究，檢驗(yàn)結(jié)論穩(wěn)健與否。

表4中的列（3）顯示了系統(tǒng)GMM法檢驗(yàn)的結(jié)果。在Arellano-Bond自相關(guān)檢驗(yàn)中，AR（1）的p值小于0.05且AR（2）的p值大于0.05，滿(mǎn)足擾動(dòng)項(xiàng)不存在二階及以上的自相關(guān)。同時(shí)，Hansen J檢驗(yàn)中的p值大于0.1，說(shuō)明不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。由此可見(jiàn)，GMM估計(jì)是有效的?；貧w結(jié)果顯示，企業(yè)ESG實(shí)踐的系數(shù)為0.006 5，在1%的水平下顯著，表明在控制了滯后的企業(yè)全要素生產(chǎn)率及其相關(guān)的內(nèi)生性后，高科技企業(yè)的ESG實(shí)踐仍能對(duì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的積極影響，驗(yàn)證了H1成立。

（三）綠色創(chuàng)新中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文引入綠色管理創(chuàng)新（GMI）和綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）作為中介變量，探討綠色創(chuàng)新在ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的作用。

表5中的列（1）和列（2）展示了以綠色管理創(chuàng)新為中介變量的實(shí)證回歸結(jié)果。列（1）的結(jié)果顯示，高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與綠色管理創(chuàng)新的系數(shù)為0.061 2，在1%的置信區(qū)間內(nèi)顯著為正，這意味著高科技企業(yè)ESG實(shí)踐可以促進(jìn)其綠色管理創(chuàng)新。列（2）的結(jié)果顯示，綠色管理創(chuàng)新的系數(shù)為0.010 7，在5%的置信區(qū)間內(nèi)顯著為正，與企業(yè)ESG實(shí)踐的回歸系數(shù)同號(hào)，表明綠色管理創(chuàng)新在ESG實(shí)踐與高科技企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間發(fā)揮著中介作用，驗(yàn)證了H2a成立。

表5中的列（3）、（4）展示了以綠色技術(shù)創(chuàng)新為中介變量的實(shí)證結(jié)果。列（3）的結(jié)果顯示，企業(yè)ESG實(shí)踐的系數(shù)為0.015 0，在1%的水平下顯著為正，說(shuō)明企業(yè)ESG實(shí)踐能夠促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。列（4）的結(jié)果顯示，企業(yè)ESG實(shí)踐的系數(shù)為0.004 3，在1%的水平下顯著，綠色技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)為0.052 6，也通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新在高科技企業(yè)ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間發(fā)揮著中介作用，驗(yàn)證了H2b成立。

（四）異質(zhì)性分析

ESG實(shí)踐的促發(fā)展效應(yīng)還受到企業(yè)特征、行業(yè)屬性等多種外部因素的影響。因此，本文根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和生命周期分別進(jìn)行分組回歸，回歸結(jié)果如表6所示。

1.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性

基于我國(guó)的制度背景，國(guó)有高科技企業(yè)和非國(guó)有高科技企業(yè)的ESG實(shí)踐在價(jià)值創(chuàng)造方面存在一定的差異。國(guó)家通過(guò)設(shè)立國(guó)有企業(yè)來(lái)推動(dòng)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)。因此，這些企業(yè)的ESG實(shí)踐往往具有政策導(dǎo)向性。據(jù)此，本文推斷，相較于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)的ESG實(shí)踐更能推動(dòng)企業(yè)朝著高質(zhì)量的方向發(fā)展。

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的回歸結(jié)果顯示，在國(guó)有高科技企業(yè)和非國(guó)有高科技企業(yè)中，企業(yè)ESG實(shí)踐的回歸系數(shù)均顯著為正，但國(guó)有高科技企業(yè)的系數(shù)大于非國(guó)有高科技企業(yè)。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)兩組之間是否存在組間差異，本文進(jìn)行了組間系數(shù)差異Chow檢驗(yàn)，并通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明兩組之間存在差異。這一回歸結(jié)果表明國(guó)有高科技企業(yè)的ESG實(shí)踐對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用比非國(guó)有企業(yè)更為顯著，與預(yù)期相符。

2.企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性

企業(yè)規(guī)模是影響ESG實(shí)踐的重要因素。通常，大規(guī)模的高科技企業(yè)具備更多資源和更大品牌影響力，使得其能夠在環(huán)境、社會(huì)和公司治理方面采取更多的行動(dòng)，并對(duì)社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題作出更積極的貢獻(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。據(jù)此推斷，相較于小規(guī)模的高科技企業(yè)，大規(guī)模的高科技企業(yè)ESG實(shí)踐更能推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

企業(yè)規(guī)模的回歸結(jié)果顯示，大規(guī)模高科技企業(yè)ESG實(shí)踐的系數(shù)為0.006 5，通過(guò)了1%的置信區(qū)間檢驗(yàn)，而小規(guī)模高科技企業(yè)ESG實(shí)踐未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明高科技企業(yè)ESG實(shí)踐對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大愈發(fā)顯著。

3.生命周期異質(zhì)性

高科技企業(yè)ESG實(shí)踐的動(dòng)機(jī)與戰(zhàn)略決策在不同的企業(yè)生命周期會(huì)有所不同，其對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響也會(huì)發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)整。在成長(zhǎng)期，高科技企業(yè)初具雛形，缺乏推動(dòng)綠色低碳科技成果轉(zhuǎn)化的必要資金，需要積極響應(yīng)國(guó)家和市場(chǎng)的號(hào)召，致力于ESG實(shí)踐以拓寬融資渠道、增加聲譽(yù)資本，推動(dòng)企業(yè)向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型；處于成熟階段的高科技企業(yè)積極踐行ESG理念，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，穩(wěn)固了企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根基；而進(jìn)入衰退階段的高科技企業(yè)現(xiàn)金流萎縮，融資遭遇困境，此時(shí)開(kāi)展ESG實(shí)踐反而會(huì)使企業(yè)面臨更大的財(cái)務(wù)壓力，影響其高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。

企業(yè)生命周期的回歸結(jié)果顯示，處于成長(zhǎng)期或成熟期的高科技企業(yè)的ESG實(shí)踐均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，而處于衰退期的高科技企業(yè)ESG實(shí)踐未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？梢?jiàn)，ESG實(shí)踐對(duì)處于成長(zhǎng)期或成熟期的高科技企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的積極影響，而對(duì)處于衰退階段的企業(yè)影響不明顯。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

在綠色低碳轉(zhuǎn)型的背景下，高科技企業(yè)推進(jìn)ESG實(shí)踐是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑之一。本文以2011—2021年滬深A(yù)股上市高科技企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了ESG實(shí)踐對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展的影響。主要研究結(jié)論如下：高科技企業(yè)ESG實(shí)踐能夠顯著推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；綠色管理創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新在ESG實(shí)踐與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮了積極的中介作用；ESG實(shí)踐對(duì)國(guó)有、大規(guī)模、處于成長(zhǎng)期或成熟期的高科技企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更為明顯。

（二）建議

1.高科技企業(yè)應(yīng)將ESG實(shí)踐納入實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略范疇

高科技企業(yè)要進(jìn)一步強(qiáng)化ESG責(zé)任意識(shí)，多維度探索ESG發(fā)展的新范式、新樣本。一方面，高科技企業(yè)要將落實(shí)ESG實(shí)踐作為驅(qū)動(dòng)企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值的戰(zhàn)略，讓責(zé)任引領(lǐng)創(chuàng)新，讓科技賦能責(zé)任，點(diǎn)亮科技向善發(fā)展之路；另一方面，高科技企業(yè)作為綠色創(chuàng)新主體，要用科技講好綠色發(fā)展故事，為高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)能，打造“雙碳”時(shí)代一流企業(yè)。

2.政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)積極推動(dòng)高科技企業(yè)ESG實(shí)踐

政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為“有形的手”，要在推動(dòng)ESG實(shí)踐以實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。一方面，政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)制定和實(shí)施相關(guān)法律和政策，以調(diào)動(dòng)高科技企業(yè)開(kāi)展ESG實(shí)踐的積極性。對(duì)主動(dòng)實(shí)施ESG實(shí)踐的高科技企業(yè)給予稅收激勵(lì)，加大財(cái)政支持力度；對(duì)未履行ESG實(shí)踐或偽造ESG實(shí)踐信息的高科技企業(yè)實(shí)行罰款、警告等處罰。另一方面，政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)要將搭建高科技企業(yè)ESG實(shí)踐信息系統(tǒng)提上日程，加強(qiáng)企業(yè)信息披露，促進(jìn)企業(yè)之間經(jīng)驗(yàn)技術(shù)與優(yōu)秀做法的溝通交流，實(shí)現(xiàn)ESG實(shí)踐整體水平的提升。

3.投資者應(yīng)將企業(yè)ESG實(shí)踐納入投資決策考量

投資者應(yīng)緊跟時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，跟蹤評(píng)估企業(yè)ESG表現(xiàn)，將長(zhǎng)期資金投向ESG實(shí)踐較好的、“綠色+創(chuàng)新”落實(shí)到位的高科技企業(yè)，優(yōu)化投資組合，實(shí)現(xiàn)資金良性循環(huán)，促進(jìn)企業(yè)未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 苑澤明，尹琪，于翔.數(shù)據(jù)資產(chǎn)如何賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的優(yōu)化機(jī)制[J].西部論壇，2024，34（03）：54-73.

[2] BERNAL‐CONESA J A， NIETO C D， BRIONES‐PE?ALVER A J. CSR strategy in technology companies： Its influence on performance， competitiveness and sustainability[J]. Corporate Social Responsibility and Environmental Management， 2017， 24（02）： 96-107.

[3] ZHANG F， QIN X， LIU L. The interaction effect between ESG and green innovation and its impact on firm value from the perspective of information disclosure[J]. Sustainability， 2020， 12（05）： 1866.

[4] DREMPETIC S， KLEIN C， ZWERGEL B. The influence of firm size on the ESG score： Corporate sustainability ratings under review[J]. Journal of Business Ethics， 2020， 167（02）： 333-360.

[5] KHALID F， RAZZAQ A， MING J， et al. Firm characteristics， governance mechanisms， and ESG disclosure： How caring about sustainable concerns？[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2022， 29（54）： 82064-82077.

[6] 張長(zhǎng)江，楊昱琪，蘭凱.董事會(huì)獨(dú)立性、代理成本與上市公司ESG績(jī)效[J].會(huì)計(jì)之友，2023（23）：51-57.

[7] 陶云清，侯婉玥，劉兆達(dá)，等.公眾環(huán)境關(guān)注如何提升企業(yè)ESG表現(xiàn)？——基于外部壓力與內(nèi)部關(guān)注的雙重視角[J/OL].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2024：1-28[2023-07-06].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1117.G3.20230705.1834.002.html.

[8] CUI W， CHEN X， XIA W， et al. Influence of media attention on the quality of environmental， social， and governance information disclosure in enterprises： An adjustment effect based on the shareholder relationship network[J]. Sustainability， 2023， 15（18）： 1-25.

[9] 王應(yīng)歡，郭永禎.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與ESG表現(xiàn)——基于中國(guó)上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2023，49（09）：94-108.

[10] 黃大禹，謝獲寶，鄒夢(mèng)婷. 雙碳背景下環(huán)境規(guī)制與企業(yè)ESG表現(xiàn)——基于宏觀和微觀雙層機(jī)制的實(shí)證[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，45（10）：83-96.

[11] JIANG Y， WANG C， LI S， et al. Do institutional investors' corporate site visits improve ESG performance？ Evidence from China[J]. Pacific-Basin Finance Journal， 2022， 76： 101884.

[12] RAIMO N， CARAGNANO A， ZITO M， et al. Extending the benefits of ESG disclosure： The effect on the cost of debt financing[J]. Corporate Social Responsibility and Environmental Management， 2021， 28（04）： 1412-1421.

[13] FATEMI A， GLAUM M， KAISER S. ESG performance and firm value： The moderating role of disclosure[J]. Global Finance Journal， 2018， 38： 45-64.

[14] 郭景先，鞏文杰.企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)的影響——基于企業(yè)生命周期理論視角[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2023（11）：21-30+45.

[15] 李井林，陽(yáng)鎮(zhèn)，陳勁，等.ESG促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的機(jī)制研究——基于企業(yè)創(chuàng)新的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021，42（09）：71-89.

[16] 楊睿博，鄧城濤，侯曉舟.ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（08）：124-134.

[17] 姚樹(shù)潔，蔣藝翅.可持續(xù)發(fā)展之路：ESG實(shí)踐與企業(yè)創(chuàng)新[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（04）：99-111.

[18] LI J， LIAN G， XU A. How do ESG affect the spillover of green innovation among peer firms？ Mechanism discussion and performance study[J]. Journal of Business Research， 2023， 158： 113648.

[19] ZHENG M， FENG G F， JIANG R A， et al. Does environmental， social， and governance performance move together with corporate green innovation in China？[J]. Business Strategy and the Environment， 2023， 32（04）： 1670-1679.

[20] 馬宗國(guó)，曹璐.制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與測(cè)度——2015—2018年1881家上市公司數(shù)據(jù)分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（17）：126-133.

[21] 陳麗姍，傅元海.融資約束條件下技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)特征[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2019（12）：108-128.

[22] 肖曙光，彭文浩，黃曉鳳.當(dāng)前制造業(yè)企業(yè)的融資約束是過(guò)度抑或不足——基于高質(zhì)量發(fā)展要求的審視與評(píng)判[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2020，23（02）：85-97.

[23] 黃勃，李海彤，劉俊岐，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自企業(yè)數(shù)字專(zhuān)利的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（03）：97-115.

[24] 楊仁發(fā)，鄭媛媛. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（08）：73-81.

[25] 鄭飛，李騰，劉晗.政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，39（05）：140-150.

[26] LIN B， ZHANG A. Government subsidies， market competition and the TFP of new energy enterprises[J]. Renewable Energy， 2023， 216： 119090.

[27] 白燕飛，翟冬雪，吳德林，等.產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，39（05）：78-88.

[28] 覃麗平.內(nèi)部控制能促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展嗎——基于目標(biāo)導(dǎo)向的內(nèi)部控制視角[J].會(huì)計(jì)之友，2020（09）：101-106.

[29] 張少峰，徐夢(mèng)蘇，朱悅，等.技術(shù)創(chuàng)新、組織韌性與制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（13）：81-92.

[30] SUN G， GUO C， YE J， et al. How ESG contribute to the high-quality development of state-owned enterprise in China： A multi-stage fsQCA method[J]. Sustainability， 2022， 14（23）： 15993.

[31] 韓一鳴，胡潔，于憲榮.企業(yè)加強(qiáng)ESG實(shí)踐能否助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024（01）：21-40.

[32] DENG X， LI W， REN X. More sustainable， more productive： Evidence from ESG ratings and total factor productivity among listed Chinese firms[J]. Finance Research Letters， 2023， 51： 103439.

[33] BRAUN E， WIELD D. Regulation as a means for the social control of technology[J]. Technology Analysis amp; Strategic Management， 1994， 6（03）： 259-272.

[34] 張?jiān)鎏?，姚振玖，盧琦，等.高管海外經(jīng)歷能促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2023，45（08）：68-82.

[35] 袁顯平，李盼.高管環(huán)保認(rèn)知、研發(fā)投入與企業(yè)綠色創(chuàng)新績(jī)效[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（18）：20-27.

[36] JAVED M， WANG F， USMAN M， et al. Female CEOs and green innovation[J]. Journal of Business Research， 2023， 157： 113515.

[37] 白福萍，黃宇杰，王京，等.入芝蘭之室：企業(yè)綠色文化與綠色創(chuàng)新[J/OL].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2024：1-16[2024-03-03].https：//doi.org/10.16538/j.cnki.fem.20231027.401.

[38] HUANG X， LIU W， ZHANG Z， et al. Quantity or quality： Environmental legislation and corporate green innovations[J]. Ecological Economics， 2023， 204： 107684.

[39] 楊朦.政府綠色補(bǔ)貼如何激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新——基于戰(zhàn)略響應(yīng)視角的解釋和證據(jù)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024，63（01）：61-74.

[40] CUI X， WANG C， SENSOY A， et al. Economic policy uncertainty and green innovation： Evidence from China[J]. Economic Modelling， 2023， 118： 106104.

[41] TU Y， WU W. How does green innovation improve enterprises' competitive advantage？ The role of organizational learning[J]. Sustainable Production and Consumption， 2020， 26（02）： 504-516.

[42] 解學(xué)梅，朱琪瑋.企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐如何破解“和諧共生”難題？[J].管理世界，2021，37（01）：128-149+9.

[43] BUALLAY A. Is sustainability reporting （ESG） associated with performance？ Evidence from the European banking sector[J]. Management of Environmental Quality： An International Journal， 2019， 30（01）： 98-115.

[44] 王鑒雪，黃玉屏，王宛秋，等.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下ESG、研發(fā)投入與企業(yè)價(jià)值的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)[J].科技管理研究，2024，44（01）：87-96.

[45] BHANDARI K R， RANTA M， SALO J. The resource‐based view， stakeholder capitalism， ESG， and sustainable competitive advantage： The firm's embeddedness into ecology， society， and governance[J]. Business Strategy and the Environment， 2022， 31（04）： 1525-1537.

[46] 王琳璘，廉永輝，董捷.ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響機(jī)制研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2022（05）：23-34.

[47] 蔣藝翅，姚樹(shù)潔.ESG信息披露、外部關(guān)注與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2024，33（01）：214-229.

[48] LUO C， WEI D， HE F. Corporate ESG performance and trade credit financing：Evidence from China[J]. International Review of Economics amp; Finance， 2023， 85： 337-351.

[49] 吳勛，楊美漪.ESG責(zé)任履行能夠強(qiáng)化企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造嗎？——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的門(mén)檻效應(yīng)[J/OL].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2024：1-25[2024-02-08].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1117.g3.20240206.0958.004.html.

[50] ZOU W， SHI Y， XU Z， et al. The green innovative power of carbon neutrality in China： A perspective of innovation efficiency in China's high-tech industry based on meta-frontier DEA[J]. Frontiers in Environmental Science， 2022， 10： 857516.

[51] 趙沁娜，李航.ESG評(píng)級(jí)是否促進(jìn)了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——來(lái)自中國(guó)上市公司的微觀證據(jù)[J].南方經(jīng)濟(jì)，2024（02）：116-135.

[52] ZHANG J， LIU Z. Study on the impact of corporate ESG performance on green innovation performance：Evidence from listed companies in China A-shares[J]. Sustainability， 2023， 15（20）： 14750.

[53] WANG Z， CHU E， HAO Y. Towards sustainable development： How does ESG performance promotes corporate green transformation[J]. International Review of Financial Analysis， 2024， 91： 102982.

[54] 胡潔，于憲榮，韓一鳴.ESG評(píng)級(jí)能否促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？——基于多時(shí)點(diǎn)雙重差分法的驗(yàn)證[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（07）：90-111.

[55] 姬新龍，董木蘭.綠色技術(shù)創(chuàng)新、股權(quán)結(jié)構(gòu)與重污染企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（21）：164-168.

[56] 李井林，陽(yáng)鎮(zhèn)，陳勁.ESG表現(xiàn)如何賦能企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新？——來(lái)自中國(guó)上市公司的微觀證據(jù)[J/OL].管理工程學(xué)報(bào)，2024：1-17[2024-01-04].https：//doi.org/10.13587/j.cnki.jieem.2024.05.001.

[57] 張廣勝，孟茂源.內(nèi)部控制、媒體關(guān)注與制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（05）：81-87.

[58] 王丹，張丁.ESG表現(xiàn)、制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字化轉(zhuǎn)型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（19）：172-176.

[59] 李甜甜，李金甜.綠色治理如何賦能高質(zhì)量發(fā)展：基于ESG履責(zé)和全要素生產(chǎn)率關(guān)系的解釋[J].會(huì)計(jì)研究，2023（06）：78-98.

[60] QI G， JIA Y， ZOU H. Is institutional pressure the mother of green innovation？ Examining the moderating effect of absorptive capacity[J]. Journal of Cleaner Production， 2021， 278： 123957.

[61] 席龍勝，趙輝.高管雙元環(huán)保認(rèn)知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（03）：139-158.

[62] 郭豐，楊上廣，柴澤陽(yáng).企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的“增量提質(zhì)”嗎？——基于中國(guó)上市公司年報(bào)的文本分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2023（02）：146-162.

[63] 梁畢明，徐曉東.上市公司ESG表現(xiàn)與分析師盈余預(yù)測(cè)偏差——基于“信息效應(yīng)”與“治理效應(yīng)”的雙重視角[J].財(cái)會(huì)通訊，2024（07）：53-57.