摘要 ［目的］防治毛豆田部分害蟲，并減少化學(xué)藥劑的使用，采用不同顏色誘蟲板對(duì)毛豆田害蟲進(jìn)行誘集試驗(yàn)。［方法］選用不同顏色誘蟲板在不同高度及不同時(shí)間對(duì)毛豆田蔬菜害蟲進(jìn)行誘集。［結(jié)果］黃板對(duì)粉虱類和蚜類誘集效果較好，其次是綠板；誘集的雙翅目及纓翅目在藍(lán)板較占優(yōu)勢(shì)。色板懸掛高度在距離植物20 cm處誘集效果顯著高于50 cm處。［結(jié)論］通過對(duì)色板誘集害蟲數(shù)量的不同時(shí)間監(jiān)測，色板誘集數(shù)量隨時(shí)間和氣候變化呈現(xiàn)明顯的改變。

關(guān)鍵詞 誘蟲板；毛豆田；監(jiān)測；誘集

中圖分類號(hào) S433 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）15-0157-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.15.034

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

The Trapping and Monitoring Effects of Different Colored Insect Traps on Pests in Soybean Fields

CAO Shao-Jie， ZHANG Wen-qian， LIN Qing-ping

（Heze University， Heze， Shandong 274015）

Abstract ［Objective］ To better control some pests in soybean fields and reduce the use of chemical agents， different color trapping boards were used to conduct trapping experiments on pests in soybean fields.［Method］In this experiment， different colored insect traps were used to trap vegetable pests in soybean fields at different heights and times.［Result］The yellow board had a better trapping effect on whiteflies and aphids， followed by the green board；the attracted Diptera and Thysanoptera had an advantage in the blue plate.The height of the color board hanging position was significantly higher at a distance of 20 cm from the plant than at a distance of 50 cm.［Conclusion］By monitoring the number of pests trapped by color plates at different times， the number of color plate traps shows significant changes over time and climate change.

Key words Insect trap board；Soybean fields；Monitoring；Luring

蔬菜是人們?nèi)粘ｏ嬍持斜夭豢缮俚氖澄?，其生長周期短，且產(chǎn)量大。其中毛豆又稱菜用大豆，是大豆作物專用鮮食嫩莢蔬菜大豆。毛豆不僅含有豐富的植物性蛋白質(zhì)，且鉀、鎂元素、維生素B族及膳食纖維尤其豐富，并含有皂苷、植酸及低聚糖，有很好的保健功能。但在種植毛豆過程中，會(huì)遭受各種蟲害，從而導(dǎo)致毛豆品質(zhì)降低，產(chǎn)量下降［1］。在害蟲防治過程中，通常會(huì)采用化學(xué)農(nóng)藥來防治害蟲，隨之帶來的問題是引起蔬菜農(nóng)藥殘留，造成環(huán)境污染，并引起害蟲的抗藥性。隨著人們對(duì)農(nóng)業(yè)管理的規(guī)范化，及對(duì)食品安全的逐步重視，利用色板誘集害蟲也越來越受到人們關(guān)注。對(duì)此，針對(duì)害蟲對(duì)不同顏色的趨性反應(yīng)，采用不同顏色誘蟲板誘集可以有效防治害蟲發(fā)生。而不同作物種類的害蟲種類有所差異，而表現(xiàn)出對(duì)不同顏色誘蟲板誘集害蟲種類和數(shù)量有所不同［2-9］。不同懸掛高度對(duì)昆蟲誘集也有差距，譚瑤等［10］對(duì)紫花苜蓿中的牧草盲蝽采用不同懸掛高度誘集，結(jié)果表明綠色誘蟲板懸掛高度在50 cm處誘集效果顯著高于20 cm處。

毛豆地中經(jīng)常出現(xiàn)各種害蟲，如粉虱、蚜蟲、薊馬等小型昆蟲及蝶蛾類害蟲，為了明確不同顏色的誘蟲板對(duì)毛豆害蟲的防治效果，筆者選用黃、藍(lán)、白、綠4種顏色的誘蟲板調(diào)查誘集害蟲種類，同時(shí)在毛豆地中設(shè)置不同高度的誘蟲板進(jìn)行對(duì)比，并對(duì)誘蟲板誘集害蟲種類及數(shù)量進(jìn)行監(jiān)測。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為東營市墾利區(qū)勝坨鎮(zhèn)坨東村，土質(zhì)為壤土（鹽堿地），土層厚度≥1.0 m，pH為8.3。試驗(yàn)時(shí)間為2022年7月1日至8月31日。

1.2 試驗(yàn)材料

采用黃色、藍(lán)色、白色、綠色4種顏色誘蟲板（泉州市綠普森生物科技有限公司），規(guī)格為20 cm×25 cm，雙面涂膠，膠層均勻一致，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T 24689.4—2022。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 不同顏色色板對(duì)毛豆田害蟲的誘集情況。采用懸掛法，將4種不同顏色分別按相同高度掛在毛豆田中心點(diǎn)處，毛豆田作物垂直高度為50 cm，誘蟲板底端高于作物生長點(diǎn)20 cm。設(shè)3次重復(fù)。每7 d觀察一次并更換誘蟲板，分別記錄不同顏色誘蟲板所誘集的害蟲種類及數(shù)量。

1.3.2 色板不同懸掛高度對(duì)毛豆田害蟲的誘集數(shù)量對(duì)比。在同地塊毛豆地中采用懸掛法，選擇黃、藍(lán)、白、綠4種色板，每種顏色色板分別設(shè)置不同高度，每種顏色誘蟲板懸掛高度分別為高于作物生長點(diǎn)20和50 cm，設(shè)3次重復(fù)，每隔7 d觀察并記錄4種顏色誘集蟲量及種類。

1.3.3 誘蟲板對(duì)毛豆田害蟲的監(jiān)測。每隔7 d將不同顏色誘蟲板上的害蟲進(jìn)行一次歸類，及時(shí)記錄不同時(shí)期不同顏色誘蟲板上誘集到的害蟲數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析 使用SPSS 26.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯（Duncan’s）新復(fù)極差法比較處理之間的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同顏色色板對(duì)不同害蟲的誘集情況

2.1.1 4種顏色誘蟲板對(duì)單目害蟲的誘集情況。經(jīng)誘蟲板害蟲的統(tǒng)計(jì)可知，4種顏色誘蟲板誘集的毛豆田昆蟲主要有直翅目、鱗翅目、雙翅目、纓翅目、鞘翅目、膜翅目及半翅目等，共7個(gè)目次（表1）。不同目昆蟲對(duì)不同顏色的誘蟲板表現(xiàn)出較大的差異。各顏色誘蟲板對(duì)半翅目昆蟲的引誘效果普遍較好，引誘總數(shù)量達(dá)1 335.1頭。其次是雙翅目的誘集蟲數(shù)，達(dá)651.0頭。直翅目昆蟲對(duì)黃板，纓翅目昆蟲、膜翅目昆蟲、雙翅目以及鱗翅目昆蟲對(duì)藍(lán)板，鞘翅目昆蟲對(duì)白板，半翅目對(duì)黃板和綠板表現(xiàn)較好的趨性。

2.1.2 4種色板對(duì)毛豆田昆蟲類群的誘集情況。由表1可知，黃板誘集昆蟲最多，為637.7頭/板，占總蟲數(shù)的30%；藍(lán)板和綠板誘集數(shù)量次之，達(dá)576.4和586.7頭/板，占總蟲數(shù)的27%和28%；白板誘集蟲數(shù)達(dá)323.1頭/板，占總蟲數(shù)的15%。

不同種類昆蟲對(duì)不同顏色的誘蟲板表現(xiàn)出不同的差異（圖1）。 蟋蟀在黃板誘集蟲數(shù)為6.0頭/板，對(duì)其他色板無趨性。蠅類在藍(lán)板誘集蟲數(shù)達(dá)175.0頭/板，顯著高于白板誘集蟲數(shù)49.33頭/板、黃板誘集蟲數(shù)21.0頭/板和綠板誘集蟲數(shù)23.0頭/板，黃、綠板之間無顯著差異，但與藍(lán)和白板之間存在顯著差異。蠓類中藍(lán)板的誘集數(shù)達(dá)120.0頭/板，顯著高于黃、綠、白3板，黃板和綠板之間差異不顯著。蚊類中白板誘集蟲數(shù)達(dá)55.33頭/板，誘集數(shù)量最多，與黃板具有顯著差異，但與綠板和藍(lán)板差異不顯著。蜂類中藍(lán)板誘集蟲數(shù)達(dá)18.33頭/板，誘集效果顯著高于白板、黃板及綠板，白、黃和綠板3板之間無顯著差異。薊馬中藍(lán)板誘集蟲數(shù)達(dá)21.0頭/板，與其他色板之間存在顯著差異，黃、白及綠板之間無顯著差異。黃曲條跳甲中白板具有較好的誘集效果，誘集蟲數(shù)為11.0頭/板。藍(lán)板對(duì)蝶類有一定的誘集作用，為2.67頭/板。藍(lán)板對(duì)蛾類誘集作用顯著高于其他3種色板，誘集蟲數(shù)為28.0頭/板，四者之間均差異顯著。黃、綠板對(duì)粉虱有明顯的誘集效果，誘集蟲數(shù)為300.0和274.0頭/板，其次是藍(lán)板，顯著高于白板。蚜類中黃板誘集蟲數(shù)達(dá)227.0頭/板，其次是綠板，誘集蟲數(shù)為204.7頭/板，顯著高于藍(lán)板及白板，藍(lán)板和白板誘集蟲數(shù)分別為65.33和99.0頭/板，藍(lán)板與白板之間無顯著差異。各色板對(duì)點(diǎn)蜂緣蝽誘集效果較差。

2.2 不同懸掛高度色板對(duì)害蟲的誘集效果

4種色板設(shè)置不同高度，結(jié)果顯示，在整個(gè)試驗(yàn)階段，距離植物頂端20 cm處的色板誘集蟲數(shù)比距離植物頂端50 cm處的色板誘集效果好。其中，黃板、白板和綠板不同高度下誘集昆蟲數(shù)量差異顯著。藍(lán)板不同高度下誘集效果差異不顯著（圖2）。

2.3 誘蟲板對(duì)害蟲的監(jiān)測

不同顏色誘蟲板在不同時(shí)間對(duì)蔬菜害蟲的誘集結(jié)果表明（圖3），4種顏色誘蟲板在7月7日（晴天）后誘蟲數(shù)量略升高，至7月15日（多云）逐漸下降；7月23日（陰天）后呈上升狀態(tài)，在7月31日（晴天）達(dá)到高峰；7月31日至8月23日（雨天）蟲量總體呈下降趨勢(shì)，8月23日至8月31日（晴天）又呈上升趨勢(shì)。白板在整個(gè)時(shí)期的誘蟲效果較低。

7月7日，藍(lán)板誘集蟲數(shù)達(dá)495.0頭/板，顯著高于黃、綠、白板3板誘集蟲數(shù)分別為435.0、437.7、264.0頭/板；7月15日（多云），風(fēng)力變小，蟲量逐漸增多，黃板、藍(lán)板和綠板3板的誘集蟲數(shù)分別是525.3、522.3、490.0頭/板，顯著高于白板誘蟲量；7月23日（陰天），黃板誘集蟲數(shù)達(dá)480.3頭/板，至7月31日（晴天），黃板誘集蟲數(shù)達(dá)637.7頭/板，顯著高于其他色板誘蟲數(shù)。

8月8日（大雨），誘蟲量較7月31日大幅下降，4板之間均差異顯著；8月13日（多云），雨后氣溫處于下降狀態(tài)，害蟲誘集效果減弱，藍(lán)板誘集蟲數(shù)達(dá)557.3頭/板，顯著高于黃、白、綠3板的誘集蟲數(shù)，分別是419.0、270.3和453.3頭/板；8月23日（多云），藍(lán)板誘集蟲量達(dá)493.0頭/板，至8月31日（晴），誘蟲量逐漸升高，藍(lán)板誘集蟲量達(dá)608.7頭/板，顯著高于黃板、白板和綠板。7月31日的誘集蟲量與8月23日的誘集蟲量形成鮮明的對(duì)比，受氣候因素影響較多。

3 結(jié)論與討論

通過研究 4 種顏色誘蟲板對(duì)毛豆田蔬菜害蟲的誘集效果，結(jié)果表明，黃色和綠色誘蟲板誘集蚜類和白粉虱最多；藍(lán)色誘蟲板誘集蠅類、薊馬和蠓類效果較好；白色誘蟲板誘集蚊類和黃曲條跳甲較多。誘蟲板誘殺害蟲的數(shù)量遠(yuǎn)多于它們的天敵，不同顏色誘蟲板誘捕的害蟲數(shù)量差異顯著。在使用誘蟲板防治害蟲時(shí)，還應(yīng)注意懸掛高度。對(duì)于高莖作物（如毛豆），建議誘蟲板應(yīng)掛于其底邊距作物頂端20 cm處，應(yīng)隨作物的不斷生長而時(shí)刻調(diào)整誘蟲板的高度，并要注意足夠的數(shù)量，才能達(dá)到預(yù)期的效果。

對(duì)于誘蟲板，除大量誘殺害蟲外，還可以用于蟲情預(yù)測預(yù)報(bào)、害蟲活動(dòng)節(jié)律監(jiān)測等。昆蟲的活動(dòng)時(shí)間是不定的，氣候變化會(huì)影響昆蟲出現(xiàn)的時(shí)間，氣溫的高低也影響害蟲的生長率和存活率。陰雨天氣，誘集蟲量會(huì)大大減少，隨著溫度的升高和天氣轉(zhuǎn)晴，誘集蟲量會(huì)再次增加。而且不同時(shí)間段內(nèi)，昆蟲數(shù)量也與昆蟲的生活史規(guī)律有很大關(guān)系。所以，一定時(shí)間內(nèi)誘集的昆蟲數(shù)量和種類是與昆蟲本身的活動(dòng)規(guī)律、天氣狀況及物理因素綜合作用的結(jié)果。

昆蟲具有感知和辨色能力，它們對(duì)不同顏色具有特異的選擇性和偏好性［11］。毛豆地中出現(xiàn)數(shù)量最多的是半翅目，其次是雙翅目，綠板誘集蟲目與黃板的誘集蟲目極為相似，但誘集效果在黃板之下，白板誘集蟲量效果最差。綜合比較4種顏色誘蟲板的誘集效果，黃色和藍(lán)色誘蟲板較好，綠色次之。在毛豆菜地中建議廣泛使用黃、藍(lán)色誘蟲板用于監(jiān)測和防治害蟲。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉剛.遼寧省青毛豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展研究［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2020（1）：74-75.

［2］ 代艷超.不同顏色誘蟲板對(duì)梨小食心蟲的誘殺效果對(duì)比［J］.果農(nóng)之友，2021（6）：4-5.

［3］ 黃雨婷，鄧雪華，張一博，等.不同顏色誘蟲板對(duì)稻田昆蟲的誘集效應(yīng)研究［J］.四川農(nóng)業(yè)科技，2022（2）：49-53.

［4］ 劉靜香，田悅，秦光煒，等.不同顏色誘蟲板對(duì)柑橘園昆蟲的誘集效果研究［J］.四川農(nóng)業(yè)科技，2021（4）：34-37，40.

［5］ 冉曉，鄧雪華，張一博，等.不同顏色誘蟲板對(duì)茶園昆蟲的誘集效果研究［J］.植物醫(yī)生，2021，34（4）：41-46.

［6］ 田新湖，胡啟鑌，謝錦秀，等.不同色板和信息素選擇性誘殺茶棍薊馬試驗(yàn)［J］.中國茶葉，2021，43（11）：45-48，55.

［7］ 許春梅，顏學(xué)海，何海洋，等.25種不同顏色誘蟲板對(duì)吳茱萸害蟲的誘集效果［J］.植物醫(yī)學(xué)，2022，1（5）：88-95.

［8］ 吳霜，張誼模，劉玉英，等.6種顏色粘蟲板對(duì)春季菜地昆蟲的誘集效應(yīng)［J］ .環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2021，43（6）：1589-1595.

［9］ 董華芳，周正東，許延波，等.不同顏色粘蟲板對(duì)西昌市草莓西花薊馬的集誘效果比較［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（19）：156-158.

［10］ 譚瑤，喬浪，李玲，等.不同誘蟲色板及懸掛方式對(duì)紫花苜蓿田牧草盲蝽的誘集效果［J］.草地學(xué)報(bào)，2023，31（4）：1226-1233.

［11］ 郭祖國，王夢(mèng)馨，崔林，等.昆蟲趨色性及誘蟲色板的研究和應(yīng)用進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，32（10）：3615-3626.