〔摘要〕中國式現(xiàn)代化創(chuàng)造快速增長、可持續(xù)發(fā)展和順利趕超的中國經(jīng)濟奇跡。中國式經(jīng)濟現(xiàn)代化的道路選擇和政策設計，包括在初次經(jīng)濟起飛后的再次經(jīng)濟起飛，人口、資源和環(huán)境約束的審慎超越，開放條件下現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的有效形成諸多方面的成功探索，具有拓寬和深化發(fā)展經(jīng)濟學特別是經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究的重要理論貢獻，進一步明確和堅定了中國經(jīng)濟發(fā)展長遠目標與積極政策相配合的核心戰(zhàn)略取向。

〔關鍵詞〕中國式現(xiàn)代化，經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟趕超，發(fā)展經(jīng)濟學

〔中圖分類號〕F061.3 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2024）03-0012-06

工業(yè)革命開啟了從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟演進的人類歷史變革，從此縱向演化的現(xiàn)代化過程以及橫向比較的現(xiàn)代性特征，定義和區(qū)別傳統(tǒng)社會與現(xiàn)代社會，排序全球國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度。現(xiàn)代化進程中多年落后的歷史，自然形成中國經(jīng)濟的發(fā)展中國家地位，而歷經(jīng)無數(shù)仁人志士的艱苦努力和曲折探索，經(jīng)濟現(xiàn)代化成為中華民族的自覺命運選擇，更是中國共產(chǎn)黨立黨和執(zhí)政的莊嚴政治承諾和不懈奮斗目標。從上世紀50年代的實現(xiàn)社會主義工業(yè)化到上世紀80年代的實現(xiàn)四個現(xiàn)代化再到如今建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，中國近80年的經(jīng)濟建設歷史，始終貫徹著通過經(jīng)濟趕超而快速實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標、任務和路線〔1〕31。黨的二十大報告通過概括、總結和規(guī)劃、指導中國式現(xiàn)代化道路，進一步明確指出中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、全體人民共同富裕的現(xiàn)代化、物質文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化、人與自然和諧共生的現(xiàn)代化、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。中國經(jīng)濟現(xiàn)代化已經(jīng)創(chuàng)造并將繼續(xù)創(chuàng)造世界經(jīng)濟發(fā)展史上的中國奇跡，必然與中國特色社會主義政治經(jīng)濟學相輔相成而共同進步。在習近平新時代中國特色社會主義思想的指引下，在經(jīng)驗實證和理論抽象中國式現(xiàn)代化問題的基礎上，創(chuàng)新性地構建中國發(fā)展經(jīng)濟學的理論體系，即從中國道路到中國模式的理論化以及從特殊理論到普遍理論的一般化，并且系統(tǒng)設計后發(fā)國家經(jīng)濟趕超的中國方案，應該是新時代中國經(jīng)濟學的迫切研究任務和長遠成長方向〔2〕。

一、發(fā)展經(jīng)濟學視角下的中國經(jīng)濟歷史躍遷

不發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟落后是全方位和多層面的，這可以參考格申克龍的落后性（backwardness）經(jīng)典分析。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟的停滯性，現(xiàn)代經(jīng)濟本質上是進步的而且能夠實現(xiàn)長期持續(xù)增長。羅斯托的經(jīng)濟發(fā)展階段論，提出從傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟轉變的經(jīng)濟起飛概念，指出經(jīng)濟起飛的標準是可持續(xù)經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟起飛的條件是大規(guī)模資本積累。馬克思主義政治經(jīng)濟學認為生產(chǎn)力是推動社會進步的決定力量。新中國成立之前，由于長時間經(jīng)歷戰(zhàn)亂和社會動蕩，國民經(jīng)濟遭到嚴重破壞。1949年新中國成立后，我國以馬克思主義為指引，大力發(fā)展社會生產(chǎn)力，著力恢復國民經(jīng)濟，經(jīng)過三年的努力完成土地改革，迅速恢復了國民經(jīng)濟，實現(xiàn)了經(jīng)濟持續(xù)增長，為后來的大力推進國家工業(yè)化奠定了重要物質基礎。依據(jù)羅斯托的經(jīng)濟發(fā)展階段論，中國經(jīng)濟起飛始于1952年，從此中國經(jīng)濟發(fā)展進入現(xiàn)代經(jīng)濟增長階段。

中國經(jīng)濟起飛發(fā)生在農(nóng)業(yè)基礎脆弱、工業(yè)近乎空白并且受到嚴重外部封鎖的歷史條件下，不但需要完成一般經(jīng)濟起飛必須完成的突破貧困循環(huán)任務，而且只能在相當封閉的條件下內(nèi)向發(fā)展，不過也因此突破中心-外圍的國際經(jīng)濟結構桎梏，從而避免了先發(fā)資本主義的中心掣肘而擺脫可能的外圍國家依附地位。

中國工業(yè)化采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)較為激進的趕超戰(zhàn)略，這也是中國實現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟現(xiàn)代化的必由之路。然而重工業(yè)明顯偏離勞動力過剩而資本供應有限的資源稟賦條件，其維持和發(fā)展以及國民經(jīng)濟的基本循環(huán)要求國民收入分配的行政控制和強制儲蓄?！耙换摹钡倪^渡時期總路線，通過對非公有制經(jīng)濟成分的社會主義改造，形成公有制經(jīng)濟的絕對優(yōu)勢，奠定了國家直接進行計劃管理的所有制基礎；通過農(nóng)業(yè)集體化運動，建立的農(nóng)村集體所有制和農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，確保從農(nóng)村和農(nóng)業(yè)向城市和工業(yè)的國民收入進行剩余轉移。奧布拉任斯基的社會主義原始積累規(guī)律，客觀分析社會主義工業(yè)化資本積累的必要途徑，深刻揭示出重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略對集中計劃管理體制的內(nèi)在制度依存性〔3〕。

1953—1978年間，中國經(jīng)濟結構從落后的農(nóng)業(yè)國轉變?yōu)闇使I(yè)國，重工業(yè)年均增長速度約為輕工業(yè)年均增長速度的1.5倍，工業(yè)化率每10年約增加10個多百分點。1978年中國人均GDP略超過200美元，重工業(yè)比重則超過錢納里標準結構人均收入1500美元的大國水平。計劃管理體制的確能夠在較為封閉落后的條件下強制經(jīng)濟起飛，尤其是通過重工業(yè)的不平衡增長迅速建立相對完善的工業(yè)體系。然而，由于重化工業(yè)的快速增長和國民經(jīng)濟的快速工業(yè)化是以抑制消費而向重工業(yè)傾斜投資為代價的，結果是1953—1978年間年平均積累率接近30％，而居民和農(nóng)民消費水平年平均增長速度僅為2%左右。到20世紀70年代后期，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略在經(jīng)濟效率低下、經(jīng)濟比例失衡、經(jīng)濟波動劇烈、人民生活水平停滯等方面的負面效應日益嚴重，于是，在“調(diào)整、改革、充實、提高”指導思想下開始進行經(jīng)濟管理體制的改革和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，拉開了中國經(jīng)濟二次起飛的歷史序幕。

如果說原始的新古典經(jīng)濟增長理論是無條件趨同理論，那么羅斯托的經(jīng)濟起飛理論就是以經(jīng)濟起飛為條件的有條件趨同論，即認為經(jīng)濟起飛后的發(fā)展中國家必然保持持續(xù)快速增長而成功趨同發(fā)達國家。然而，國際經(jīng)驗反復證明，發(fā)展中國家在經(jīng)濟起飛后即使能夠保持持續(xù)增長，實際增長速度也可能相對緩慢，從而無法保證在可預見時間內(nèi)趕超發(fā)達國家。在羅斯托的經(jīng)濟起飛第一臨界閾之后，應該還存在所謂“富可收斂（rich enough to converge）”的經(jīng)濟起飛第二臨界閾。只有跨越經(jīng)濟起飛的第一臨界閾，發(fā)展中國家才能夠持續(xù)增長；只有跨越經(jīng)濟起飛的第二臨界閾，發(fā)展中國家才能夠實現(xiàn)成功趕超。經(jīng)濟發(fā)展過程是可停滯的甚至是可逆轉的，“中等收入陷阱”現(xiàn)象在一定意義上就是經(jīng)濟發(fā)展進程停滯而在經(jīng)濟起飛第一臨界閾與第二臨界閾間長期徘徊。

黨的十二大提出的“翻兩番”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，黨的十三大提出的社會主義初級階段論，黨的十四大提出的社會主義市場經(jīng)濟體制論等等，以及進入新時代最終集大成者的習近平經(jīng)濟思想，積極探索中國經(jīng)濟起飛后工業(yè)化深化和繼續(xù)趕超的發(fā)展戰(zhàn)略選擇及其制度安排。正是在改革開放政策的有力支撐下，中國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，工業(yè)化繼續(xù)深化，并通過適時補償發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)而得到均衡化調(diào)整。由市場機制和比較收益引導勞動力和資本的有效存量轉移，創(chuàng)造和獲取資源再配置的帕累托改善收益。20世紀80年代以來中國經(jīng)濟體系成功推進“三重主題”的協(xié)同轉型，即從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的體制改革，從封閉經(jīng)濟向開放經(jīng)濟轉變的對外開放，以及從準工業(yè)國向發(fā)達工業(yè)國進步的結構躍遷，順序超越若干發(fā)達國家而成為世界第二大經(jīng)濟體，標志著擺脫“中等收入陷阱”的再次經(jīng)濟起飛。

二、人口、資源和環(huán)境的經(jīng)濟發(fā)展條件性

同時作為經(jīng)濟增長投入要素和約束因素的人口、資源和環(huán)境變量，其與經(jīng)濟增長相生相克的雙向互動關系一直是經(jīng)濟增長理論和發(fā)展經(jīng)濟學的重要內(nèi)容，產(chǎn)生了人口紅利、資源詛咒、環(huán)境庫茲涅茨曲線等一系列具有重要理論意義和現(xiàn)實意義的經(jīng)典議題?！翱沙掷m(xù)增長+結構變遷=經(jīng)濟發(fā)展”，而“經(jīng)濟發(fā)展+人口資源環(huán)境協(xié)調(diào)=可持續(xù)發(fā)展”，按照這樣常規(guī)定義的可持續(xù)發(fā)展概念，中國式現(xiàn)代化就是以人為本、資源節(jié)約、環(huán)境友好并且向未來負責、向世界開放的可持續(xù)發(fā)展過程和可持續(xù)發(fā)展結果〔4〕1。反思中國式現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗，展望中國式現(xiàn)代化的未來前景，正確界定人口、資源和環(huán)境對中國經(jīng)濟發(fā)展的正面或者反面作用，必須克服教條觀念束縛，在豐富具體的時空條件下進行更為生動的理解和把握。

提倡人口消極作用而悲觀預測經(jīng)濟增長趨勢的馬爾薩斯主義，提倡人口積極作用而樂觀預測經(jīng)濟增長趨勢的反馬爾薩斯主義，二者對立的理論觀點和政策主張可以用人口論與人手論來形象概括。對于中國經(jīng)濟發(fā)展和人口政策的大歷史分期，新中國成立初期屬于人手論壓倒人口論而鼓勵生育的歷史階段；計劃生育政策的出臺和施行屬于人口論壓倒人手論而節(jié)制生育的歷史階段；計劃生育政策的松動和改革，則屬于人手論壓倒人口論而鼓勵生育的又一歷史階段。將曾經(jīng)的高速經(jīng)濟增長歸功于過往人手論政策下人口紅利的滯后作用，依據(jù)人手論認為當前的經(jīng)濟增長減速不可避免而未來中國經(jīng)濟發(fā)展前景暗淡，如此偏頗的解釋和悲觀預測必然減弱中國經(jīng)濟發(fā)展預期。

工業(yè)革命后的西方經(jīng)濟成長史證偽馬爾薩斯主義的人口論，而改革開放以來的中國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗也未證實馬爾薩斯主義的人手論。與人口紅利或人口詛咒相比，社會主義市場經(jīng)濟體制、全球化的國際經(jīng)濟環(huán)境以及實用主義的靈活審慎經(jīng)濟政策，對中國經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮著更為重要的決定性作用〔5〕。世界范圍內(nèi)，人口紅利與高速經(jīng)濟增長并不存在統(tǒng)計上顯著的因果關系。許多發(fā)展中國家具有龐大的年輕人口，卻始終處于低收入陷阱而難以經(jīng)濟起飛，而某些發(fā)達國家在老齡化的人口結構下卻能繼續(xù)保持經(jīng)濟快速增長。通過普及高等教育提升年輕人口的教育水平，開發(fā)中老年人口在知識經(jīng)濟時代的腦力勞動優(yōu)勢，按照國際優(yōu)質勞動力的25歲下限來重新統(tǒng)計25～60歲勞動人口，中國優(yōu)質勞動人口依然充裕，能夠保證未來十年至二十年中國經(jīng)濟持速增長的勞動力供應。與此同時，生存工資水平由于具有自然和社會的雙重含義，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展而自然提高，單純依據(jù)勞動力工資上漲是無法判定勞動力供給的劉易斯拐點位置的。從宏觀經(jīng)濟運行的視角考察，二元結構的現(xiàn)實存在就是中國經(jīng)濟發(fā)展尚未達到劉易斯拐點的自然證據(jù)。

就經(jīng)濟發(fā)展過程中的發(fā)生概率而言，資源紅利超過資源詛咒。不過，與人口紅利類似，資源紅利與經(jīng)濟增長也不存在統(tǒng)計上顯著的因果關系。在中國經(jīng)濟下行期，應特別警惕各種羅馬俱樂部式的增長極限論調(diào)。在地球封閉體系內(nèi)，任何自然資源都是有限的，然而在工業(yè)革命前，絕大多數(shù)自然資源都是無開發(fā)價值的。正是基于對自然資源的持續(xù)開發(fā)利用，經(jīng)濟發(fā)展不斷突破增長極限，人類創(chuàng)造出經(jīng)濟發(fā)展無禁區(qū)和經(jīng)濟增長無極限的人類文明史和人類發(fā)展史。在中國經(jīng)濟發(fā)展的自然資源配置層面，面臨與其他發(fā)展中國家和發(fā)達國家同樣突出的問題，即在市場機制不完善和未來世代不在場的條件下，如何在自然資源的開發(fā)利用過程中體現(xiàn)后代的合法權益并形成完整準確的市場價格。正在進行的低碳化和數(shù)字化經(jīng)濟結構轉型，與最初形成普遍印象的產(chǎn)品服務化和輕薄服務化從而微投資和輕資產(chǎn)趨勢不同，實際上需要大規(guī)模投資和大批量資源消耗，因之已經(jīng)拉動普通金屬、貴重金屬和關鍵原材料價格的大幅度上漲。

先污染而后治理或者先治理而后污染，真實世界面臨的并不是這樣全是或者全否（all or nothing）的兩極化環(huán)境政策選擇。零污染容忍和生命無價的人本主義理念，當然應該予以充分肯定和大力弘揚。然而，環(huán)境庫茲涅茨曲線的倒U型規(guī)律，新冠疫情期間采用的統(tǒng)計生命價值（VSL）精算指標，薩默斯的污染產(chǎn)業(yè)國際轉移假說，均表明人類社會在自身存在和發(fā)展過程中無法回避個體與群體的生命價值權衡抉擇。即使從發(fā)達地區(qū)向落后地區(qū)進行的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉移，在比較成本收益的經(jīng)濟核算背后，也暗含著與薩默斯污染產(chǎn)業(yè)國際轉移假說的同樣機理。環(huán)境污染、環(huán)境保護和環(huán)境治理，屬于“發(fā)展中的問題要靠發(fā)展解決”的典型現(xiàn)象。廣大人民的生命價值提升以及日益增長的對綠水青山的美好生活需要，主要建基于中國經(jīng)濟成長并且只能滿足于中國經(jīng)濟成長。

三、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系與國際循環(huán)機制

按照輕紡工業(yè)化、重化工業(yè)化、高加工度化的產(chǎn)業(yè)結構工業(yè)化演進規(guī)律，中國經(jīng)濟發(fā)展總體上進入了重化工業(yè)化階段并且向高加工度化階段過渡的工業(yè)化中后期。在東亞經(jīng)濟發(fā)展的傳統(tǒng)雁行體系內(nèi)，日本經(jīng)濟發(fā)展的“加工·貿(mào)易”戰(zhàn)略，從靜態(tài)比較優(yōu)勢出發(fā)追求動態(tài)比較優(yōu)勢，將動態(tài)比較優(yōu)勢轉換為靜態(tài)比較優(yōu)勢，循環(huán)往復而持續(xù)升級產(chǎn)業(yè)結構。東亞其他國家和地區(qū)仿效日本的“加工·貿(mào)易”戰(zhàn)略，按照工業(yè)化發(fā)達程度順序承接日本向外轉移產(chǎn)業(yè)?！皝喼匏男』ⅰ?、“亞洲四小龍”與日本經(jīng)濟，因此分別處于輕紡工業(yè)化、重化工業(yè)化、高加工度化依次遞升的經(jīng)濟發(fā)展階段，重化工業(yè)從日本向“四小龍”轉移，而輕紡工業(yè)從“四小龍”向“四小虎”轉移。

然而，從1990年代起，東亞經(jīng)濟發(fā)展的雁行模式發(fā)生嚴重變形，一方面，日本經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力存在不足，無法向跟隨經(jīng)濟體不斷轉移產(chǎn)業(yè)而引領東亞雁陣繼續(xù)前進；另一方面，中國同時從“四小虎”、“四小龍”與日本吸納輕紡工業(yè)、重化工業(yè)和制造業(yè)，卻未向外轉移成熟低端產(chǎn)業(yè)，其強大產(chǎn)業(yè)吸納能力阻礙了東亞經(jīng)濟體系內(nèi)的產(chǎn)業(yè)順序轉移。在當前和未來一個相當長時期，中國經(jīng)濟發(fā)展同時包含輕紡工業(yè)化、重化工業(yè)化與高加工度化的工業(yè)化過程，將繼續(xù)保持全產(chǎn)業(yè)鏈體系而提供國際產(chǎn)業(yè)成長的巨大空間〔6〕246。

除新冠疫情的自然沖擊外，中國經(jīng)濟還經(jīng)歷了1997年亞洲金融危機后和2008年美國次貸危機后比較嚴重的經(jīng)濟發(fā)展壓力期，這均是由外部需求沖擊導致的。由于中國凈出口順周期波動，其經(jīng)濟波動主要由外部需求沖擊驅動，而美國凈出口逆周期波動，其經(jīng)濟波動主要由內(nèi)部需求沖擊驅動。在內(nèi)部需求驅動的美國經(jīng)濟波動模式與外部需求驅動的中國經(jīng)濟波動模式并行的國際經(jīng)濟結構基礎上，美國經(jīng)濟景氣通過國際貿(mào)易途徑向中國經(jīng)濟景氣傳播，使得中國經(jīng)濟周期耦合美國經(jīng)濟周期。同時，中國經(jīng)濟的二元結構意味著長期的超額勞動供給和超額資本需求，而農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的古典失業(yè)均衡是與經(jīng)濟體制和經(jīng)濟景氣無關的。不過，在經(jīng)濟波動的周期層面，非農(nóng)業(yè)部門存在凱恩斯失業(yè)均衡和消費不足均衡，其勞動力市場的超額供給與超額需求，分別表現(xiàn)為農(nóng)村剩余勞動力轉移方向的回流與遷出或者其轉移速度的遲緩與快速。消費不足均衡狀態(tài)下的超額產(chǎn)品供給，僅表明非農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)品生產(chǎn)超過國內(nèi)需求。在包含國際需求時的國內(nèi)市場可能是供給不足的，從而在國內(nèi)市場產(chǎn)品過剩條件下出現(xiàn)超額勞動需求的悖論現(xiàn)象。

以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局構建，不但是在中國經(jīng)濟快速增長而順利成長后，中國經(jīng)濟發(fā)展從以投資需求到消費需求、從外部需求到內(nèi)部需求的基本需求驅動力轉換的自然要求，而且是在去全球化和貿(mào)易保護主義盛行的國際環(huán)境條件下避免凱恩斯失業(yè)均衡和消費不足均衡陷阱的必然選擇。次貸危機和新冠疫情以來的美國經(jīng)濟衰退和復蘇，不支持勞動窖藏和去庫存假說，市場需求增加充分映射至生產(chǎn)擴張和就業(yè)增長，近期經(jīng)濟擴張速度較歷史記錄更為迅猛。特別是從2017年起，中國經(jīng)濟與美國經(jīng)濟的正常關聯(lián)被扭曲，美國經(jīng)濟景氣的繁榮和蕭條都會對中國經(jīng)濟景氣產(chǎn)生影響。因此，新冠疫情后的美國經(jīng)濟繁榮沒有明顯增加中國出口需求，卻導致人民幣貶值和吸引國際資本流出。當美國經(jīng)濟轉折下行時，美國將因經(jīng)濟蕭條減少中國對美國和對世界其他國家的外貿(mào)出口，同時也將導致人民幣升值而進一步抑制中國出口需求。

四、后現(xiàn)代主義的經(jīng)驗借鑒

經(jīng)濟增長的決定因素具有綜合性、復雜性和變異性，經(jīng)濟增長理論前沿一直存在經(jīng)濟增長之謎的不可知領域〔7〕403。新時代的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系自然具有不同于以往時代的新的經(jīng)濟特點，例如信息化、網(wǎng)絡化和全球化的顯著特征，例如知識創(chuàng)新的首要作用，例如對生態(tài)和諧的極端重視，例如新質生產(chǎn)力的培育和發(fā)展，充分反映了經(jīng)濟發(fā)達和精神文明的最新高度。觀察和借鑒發(fā)達經(jīng)濟體的微細層次，可以列舉、描述和概括總結現(xiàn)代經(jīng)濟體系更加具體豐富的結構特征，進而成為對中國式現(xiàn)代化經(jīng)濟體系進行理論分析和經(jīng)驗研究的重要事實證據(jù)。

首先應當明確在學習和借鑒發(fā)達國家現(xiàn)代化經(jīng)驗的過程中，正如需要避免過度模仿的現(xiàn)代化陷阱一樣，同樣也需要避免反向學習的后現(xiàn)代陷阱。為此，必須警惕浪漫主義的傳統(tǒng)社會想象、生態(tài)主義的經(jīng)濟增長批判和非理性主義對發(fā)展政策的否定。傳統(tǒng)社會的各種積極因素可以通過創(chuàng)造性轉換而進入現(xiàn)代社會，現(xiàn)代社會并不排斥當代社會治理所發(fā)掘的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村資源。后顧是為了前瞻，回到傳統(tǒng)社會不是各種現(xiàn)代化問題的正常解決途徑。雖然公開反現(xiàn)代化的浪漫主義在人文領域以外影響微弱，但是同時應當防止隱蔽反現(xiàn)代化的生態(tài)主義和非理性主義，以所謂先行國家的后現(xiàn)代理論和先鋒經(jīng)驗名義，誤導和干擾中國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略取向和政策措施。

人本和理性是啟蒙運動的思想解放成果，馬克思主義政治經(jīng)濟學的根本立場是堅持以人民為中心。維護和諧統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)不能否定人類在其中的中心地位，也不能以不可知論消極對待現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的不確定領域，放棄和否定主觀能動的經(jīng)濟發(fā)展政策。多元性和多樣性不是反對現(xiàn)代文明的正當理由，后現(xiàn)代性也不是反對現(xiàn)代化的正當理由。發(fā)達國家在進入后工業(yè)社會的發(fā)展階段后，在高國民收入水平上經(jīng)濟增長速度下降，并非發(fā)展中國家可以據(jù)以決策的所謂基數(shù)與速度、效益與速度、質量與速度的替代規(guī)律。高質量發(fā)展的中國經(jīng)濟應該是宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、微觀經(jīng)濟效率和收入分配的公平，而中國式現(xiàn)代化的持續(xù)經(jīng)濟增長是中國經(jīng)濟高質量發(fā)展的最本真要求。

經(jīng)濟學自誕生以來，一直賦有沉悶科學（dismal science）的嘲諷名稱。究其原因，一方面，經(jīng)濟學脫離傳統(tǒng)哲學人文學科而努力追求實證研究的硬科學品質，經(jīng)常以人類社會的物理學自居，形式化建模和抽象化表達構成其主流研究范式；另一方面，不少經(jīng)濟學家自覺不自覺地成為解構主義者，以經(jīng)濟學教條來批判管理學經(jīng)驗，以收入分配問題否定經(jīng)濟增長成就，屢屢在經(jīng)濟危機的嚴重階段和經(jīng)濟結構的轉折時期悲觀預期國民經(jīng)濟、世界經(jīng)濟乃至人類社會的長期發(fā)展前景。

為科學化而在決定論（determinism）思維下解析經(jīng)濟發(fā)展的全部因果聯(lián)系，進而在自認為完全認識經(jīng)濟發(fā)展的決定因素后，主張實際發(fā)生的經(jīng)濟發(fā)展過程和結果是唯一可能的自然狀態(tài)，進一步落入宿命論（destinism）陷阱。最終在嚴重經(jīng)濟蕭條和經(jīng)濟停滯的歷史時刻，喪失應對的理論信心和政策能力，采取了失敗論（defeatism）立場而接受和美化經(jīng)濟蕭條和經(jīng)濟停滯現(xiàn)實，并且傾向于將經(jīng)濟蕭條和經(jīng)濟停滯的實證研究退化為對經(jīng)濟蕭條和經(jīng)濟停滯的合理化證明。從決定論到宿命論再到失敗論的上述“3D”知識路線，正是后現(xiàn)代主義經(jīng)濟發(fā)展思想在經(jīng)濟問題上的極致表現(xiàn)。通過新質生產(chǎn)力發(fā)展推動中國經(jīng)濟高質量發(fā)展，應從中汲取經(jīng)驗教訓。

五、中國道路、中國模式和中國方案

中國式現(xiàn)代化遵循了從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會再到信息社會經(jīng)濟發(fā)展的一般次序，符合經(jīng)濟發(fā)展階段演進的一般規(guī)律。在這一過程中，中國經(jīng)歷了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟到工業(yè)化，再到現(xiàn)代服務業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的重要轉變。曾經(jīng)設想的中國經(jīng)濟超階段發(fā)展戰(zhàn)略，如在勞動密集型階段后跨越資本密集型階段而直接進入技術密集型階段，或者在輕紡工業(yè)階段后跨越重化工業(yè)階段直接進入高加工度階段，僅限于學術討論和思想實驗而未能成為成功實踐。主要發(fā)達國家當前的再工業(yè)化戰(zhàn)略，從相反角度反證現(xiàn)代化過程的循序漸進性和經(jīng)濟發(fā)展階段的不可超越性。所謂第n次工業(yè)革命或者產(chǎn)業(yè)革命，只是以小時間尺度細分的工業(yè)革命和現(xiàn)代化歷史，并非對經(jīng)濟現(xiàn)代化趨勢和階段的顛覆性革命。通過華盛頓共識與北京共識的比較可以得出，北京共識取得巨大成功的實踐，并不是為了證偽華盛頓共識，而是證實了中國道路選擇的正確性。中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的成功實踐也應該在現(xiàn)代化的道路層面上理解，應該擴展和深化而不是反詰和否定經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展的理論基礎。

經(jīng)濟增長理論是不完備和不統(tǒng)一的，經(jīng)濟增長的事后核算方法非常成熟，但工業(yè)革命如何發(fā)生以及工業(yè)革命后東西方為何分化的大歷史問題卻仍然是經(jīng)濟增長之謎。盧卡斯指出經(jīng)濟增長理論實際上是二元分裂的：馬爾薩斯模型描述傳統(tǒng)經(jīng)濟的低水平收入均衡現(xiàn)象，索洛模型描述現(xiàn)代經(jīng)濟的可持續(xù)增長現(xiàn)象，但統(tǒng)一馬爾薩斯模型和索洛模型從而能夠描述從傳統(tǒng)經(jīng)濟到現(xiàn)代經(jīng)濟結構躍遷的一般理論尚未形成。中國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期是中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的重要時間窗口，而中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢和現(xiàn)代化進程是預期依存和政策依存的，因而時刻面臨著悲觀經(jīng)濟增長預期與消極經(jīng)濟發(fā)展政策交互作用而止于自我實現(xiàn)的現(xiàn)實處境。只有樂觀預期中國經(jīng)濟的長期增長趨勢從而客觀承認當前經(jīng)濟景氣的嚴峻形勢，特別是克服馬爾薩斯主義的理論和政策偏誤，才能夠確立“樂觀預期+積極政策”的中國宏觀經(jīng)濟政策框架，設計和實施更加積極的中國經(jīng)濟現(xiàn)代化戰(zhàn)略和經(jīng)濟發(fā)展政策。

回顧初次經(jīng)濟起飛后中國經(jīng)濟發(fā)展的歷史，在上世紀50年代、60年代和70年代，中國經(jīng)濟發(fā)展過程幾度波折，與創(chuàng)造東亞奇跡的日本和“亞洲四小龍”的絕對和相對差距不斷擴大。上世紀80年代、90年代和本世紀初，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長。然而，在次貸危機和新冠疫情后，中國經(jīng)濟增長速度大幅下行回落，再次面臨能否以及如何實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化的歷史挑戰(zhàn)。在金字塔形而不是紡錘體形的國際收入分配結構中，各國相對國民收入更大程度上存在著向下退步而不是向上進步的可能性。“中等收入陷阱”的真正危險不是在中等收入水平上的長期停滯，而是滑落至低水平均衡的累積循環(huán)。推進高質量經(jīng)濟發(fā)展和建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，最重要最迫切的國際政治原因和國際競爭意義，就是中國經(jīng)濟體系持續(xù)增長能力的重新獲得、培育和增強。

產(chǎn)業(yè)政策的新近國際經(jīng)驗比較研究，使用蝸行、蛙跳、射月（moon-shooting）三種類型來比喻從消極到積極的產(chǎn)業(yè)政策取向譜系。消極無為的蝸行型產(chǎn)業(yè)政策注定失敗，以出口導向政策來校正進口替代政策從而恢復競爭中性原則的蛙跳型產(chǎn)業(yè)政策也難以成功。唯有目標長遠而行動積極的射月型產(chǎn)業(yè)政策，能夠取得產(chǎn)業(yè)發(fā)展成功和實現(xiàn)經(jīng)濟趕超目標。對于赫希曼的經(jīng)濟發(fā)展研究成果，學術界和決策界較為關注不平衡增長理論，卻忽視更為深刻和更有現(xiàn)實針對性的隱藏的手（the hidden hand）理論。在國際合作和國際援助項目的實踐經(jīng)驗中，赫希曼發(fā)現(xiàn)宏大發(fā)展目標和艱巨發(fā)展任務對國家和個人發(fā)展能力的強勁開發(fā)、培育、牽引作用，相當于在經(jīng)濟發(fā)展問題上同樣存在需求創(chuàng)造自身供給的凱恩斯定理。射月型產(chǎn)業(yè)政策、隱藏的手和反危機的凱恩斯主義需求管理，實際上共同蘊含著所謂小而不成（too small to succeed）的重要行為原理。在新質生產(chǎn)力基礎上和雙循環(huán)格局下，長遠經(jīng)濟發(fā)展目標與積極經(jīng)濟發(fā)展政策相配合，應該堅持和確立為中國經(jīng)濟進一步高質量發(fā)展和繼續(xù)加速趕超的核心戰(zhàn)略取向。

六、中長期經(jīng)濟發(fā)展的速度目標和需求管理

中國特色社會主義經(jīng)濟建設面臨的重要課題是對建設規(guī)模和增長速度正確的規(guī)劃設定〔8〕。作為增長型經(jīng)濟周期，新冠疫情后的中國經(jīng)濟正?；^程，必須依次經(jīng)歷實際增長速度觸底反彈、實際增長速度恢復潛在增長速度、實際增長速度超過潛在增長速度而彌合通貨緊縮缺口的三大臨界態(tài)，而中國經(jīng)濟的成功趕超，需要在保持持續(xù)經(jīng)濟增長的基礎上依次完成向主要發(fā)達國家的國民收入總量、人均國民收入、人均資本趨同的歷史性任務。

馬克思、列寧等經(jīng)典作家，反復論述經(jīng)濟增長速度對于社會主義制度的鞏固和發(fā)展、對于社會主義制度優(yōu)越性的充分發(fā)揮、對于社會主義戰(zhàn)勝資本主義和最終實現(xiàn)共產(chǎn)主義的決定性作用。這些具有理論意義和歷史意義的經(jīng)典論述，當前更具有針對現(xiàn)實的宏觀經(jīng)濟政策指導意義。以美國為代表的西方發(fā)達國家，次貸危機以來實行以量化寬松為標志的極其積極的反危機需求管理，并且在擴大投資需求、增加資本積累、提升增長速度的傳統(tǒng)資源配置微觀效率方面，正在采取更加積極的政府干預促進措施。大規(guī)模投資和快速經(jīng)濟增長，構成所謂投資、聯(lián)盟、競爭的美國國際競爭戰(zhàn)略的經(jīng)濟基礎和核心內(nèi)容?！案邏航?jīng)濟（high-pressure economy）”理論中的積極需求管理思想，已經(jīng)滲入一向保守穩(wěn)健的美國聯(lián)邦儲備體系的貨幣政策決策過程。

中國經(jīng)濟的短期均衡狀態(tài)和長期發(fā)展趨勢，同時依存于中長期增長速度預期和需求管理政策取向。打破宏觀經(jīng)濟分析的思想教條，不僅需要克服經(jīng)濟增長問題上的馬爾薩斯主義和通貨膨脹問題上的貨幣主義，而且更需要警惕經(jīng)濟結構問題上的準菲利普斯曲線。想當然地假設經(jīng)濟增長速度與經(jīng)濟結構調(diào)整間存在著類似菲利普斯曲線的置換關系，以經(jīng)濟結構調(diào)整的潛在收益來合理化證明經(jīng)濟增長減速的現(xiàn)實成本，將在經(jīng)濟蕭條和經(jīng)濟停滯的歷史條件下有意和無意地實行順周期緊縮需求的清算主義政策。面對繼續(xù)擴張而實時未知的潛在總供給能力，中國宏觀經(jīng)濟管理應該采取微撞（fine-tapping）而不是微調(diào)的需求管理操作程序〔9〕120，兼顧資源充分利用的宏觀效率目標與資源有效配置的微觀效率目標，通過間歇性地擴張總需求，不斷探索潛在總供給前沿而達成最高可持續(xù)增長速度（HSGR），以避免不完全經(jīng)濟復蘇和低水平均衡陷阱。

參考文獻：

〔1〕中共中央宣傳部，國家發(fā)展和改革委員會.習近平經(jīng)濟思想學習綱要〔M〕.北京：人民出版社，學習出版社，2022.

〔2〕劉 偉.中國式現(xiàn)代化的本質特征與內(nèi)在邏輯〔J〕.中國人民大學學報，2023（01）：1-18.

〔3〕鄭超愚，沈 葳.市場深化與中國經(jīng)濟的均衡發(fā)展〔J〕.財經(jīng)問題研究，1999（10）：3-9.

〔4〕詹姆斯·A.道，史迪夫·H.漢科，阿蘭·A.瓦爾特斯.發(fā)展經(jīng)濟學的革命〔M〕.上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2000.

〔5〕鄭超愚.中國經(jīng)濟現(xiàn)代化與現(xiàn)代經(jīng)濟體系〔EB/OL〕.http：//econ.ruc.edu.cn/kxyj/mtjj/ef0703f88e42405189026ba5b9625d94.htm.

〔6〕楊瑞龍，等.全球經(jīng)濟調(diào)整中的中國經(jīng)濟增長〔M〕.北京：中國人民大學出版社，2007.

〔7〕韋 爾.經(jīng)濟增長〔M〕.北京：中國人民大學出版社，2011.

〔8〕中共國家發(fā)展改革委黨組.深刻把握六方面重大關系的實踐要求 以高質量發(fā)展推動中國式現(xiàn)代化〔J〕.求是，2023（19）： 16-22.

〔9〕鄭超愚.中國宏觀經(jīng)濟分析的理論體系〔M〕.北京：中國人民大學出版社，2011.

責任編輯 李 晶

〔收稿日期〕2024-03-20

〔作者簡介〕鄭超愚（1967-），男，山西繁峙人，中國人民大學應用經(jīng)濟學院教授、博士生導師，主要研究方向為國民經(jīng)濟學。