摘 要：出版智庫是中國特色新型智庫的重要組成部分。然而，迄今尚缺乏對出版智庫的整體研究做出系統(tǒng)總結(jié)和量化分析，以至于難以對其發(fā)展?fàn)顩r和趨勢做出客觀全面的判斷。本文以出版融合為視角，通過結(jié)合知識語義圖譜可視化定量研究方法及多語料文本歸納定性分析研究方法，分析近十年出版智庫研究文獻(xiàn)的主要參數(shù)和內(nèi)容特征，梳理出版智庫研究發(fā)展整體態(tài)勢和熱點前沿，洞察其中存在的問題并提出對策建議，由此為形成中國特色社會主義出版智庫高質(zhì)量建設(shè)體系，實現(xiàn)由出版大國邁向出版強國的目標(biāo)提供思想支撐和發(fā)展通路。

關(guān)鍵詞：出版智庫研究 出版融合 整體態(tài)勢 熱點分析

《出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》提出了在完善出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中出版智庫的核心本質(zhì)和功能：“聚焦出版業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)性戰(zhàn)略性關(guān)鍵性問題，組織開展前瞻性系統(tǒng)性研究，為出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供智力支持。”在國家出版智庫政策的激勵和促進(jìn)下，隨著出版融合向縱深發(fā)展，數(shù)智化轉(zhuǎn)型的來臨，引發(fā)了“出版智庫研究熱”。為了對出版智庫研究的發(fā)展?fàn)顩r和趨勢做出客觀全面的判斷，與使用CiteSpace數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行可視化研究[1]不同，本文采用了OriginLab和Onered數(shù)據(jù)分析軟件，利用知識語義圖譜定量研究方法及多語料文本分析歸納定性研究方法，以我國出版智庫研究文獻(xiàn)參數(shù)信息及主題內(nèi)容熱點為統(tǒng)計分析依據(jù)，深入探究學(xué)界、業(yè)界對出版智庫研究的進(jìn)展軌跡及前沿?zé)狳c，為中國特色社會主義出版智庫高質(zhì)量體系建設(shè)提供理論和實證支撐。

一、研究對象和方法

1.數(shù)據(jù)來源及處理方法

以知網(wǎng)中國學(xué)術(shù)期刊庫為數(shù)據(jù)源，主題檢索式為“SU%=出版 AND SU%=智庫”，檢索時間范圍為全部年份，將同屬于“出版”和“智庫”的主題文獻(xiàn)全部納入檢索范圍，然后進(jìn)行人工數(shù)據(jù)清洗及篩選，去除主題不相關(guān)和誤檢數(shù)據(jù)，進(jìn)而通過知識圖譜數(shù)據(jù)分析軟件，進(jìn)行時間序列、信息熵、互信息及內(nèi)容相似度等數(shù)據(jù)預(yù)處理統(tǒng)計分析[2]，以圖譜形式可視化呈現(xiàn)我國出版智庫研究整體態(tài)勢及熱點。

2.多維參數(shù)時間軌跡分析方法

該方法可以分析出版智庫研究隨時間演變的具體表現(xiàn)和軌跡，厘清出版智庫文獻(xiàn)研究總體發(fā)展的歷史脈絡(luò)，而且分析的精細(xì)度和客觀性較以往僅憑經(jīng)驗和簡單統(tǒng)計分析將有大幅度提升。本文采用時間序列趨勢法和生命周期分析法兩種。時間序列趨勢法基于關(guān)鍵詞數(shù)量的變化能夠有效反映該領(lǐng)域研究范圍的擴張程度。[3]對相關(guān)數(shù)據(jù)參數(shù)進(jìn)行無量綱正向指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向指標(biāo)是指標(biāo)值數(shù)值越大表明評價指標(biāo)值狀況越優(yōu)的指標(biāo)。[4]將年度表征參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化區(qū)間限定在［0.1，1］，統(tǒng)計歷年文獻(xiàn)關(guān)鍵詞等參數(shù)數(shù)量并基于時間序列的年度參數(shù)進(jìn)行描點，生成專題年度表征參數(shù)趨勢圖。生命周期分析法基于年份、文獻(xiàn)數(shù)量和作者人數(shù)三維參數(shù)，繪制出版智庫研究發(fā)展生命周期圖（見圖1）。為清晰呈現(xiàn)出版智庫研究生命周期各階段的發(fā)展態(tài)勢，本文以2年為切片周期進(jìn)行聚合處理。

3.研究者關(guān)系分析方法

通過統(tǒng)計作者或機構(gòu)集群的構(gòu)成特點與相似性，便于對出版智庫研究力量及力量間關(guān)系進(jìn)行相似定量分析，有助于發(fā)現(xiàn)出版智庫具有影響力和特色性研究集群。作者共現(xiàn)集群法對文獻(xiàn)著作者共現(xiàn)性進(jìn)行量化，主要用于呈現(xiàn)挖掘研究領(lǐng)域具有顯性關(guān)系的作者團體及組織關(guān)系。機構(gòu)研究主題相似性法對不同機構(gòu)采用關(guān)鍵詞等揭示文獻(xiàn)內(nèi)容的主要參數(shù)進(jìn)行間接量化分析，主要用于呈現(xiàn)挖掘領(lǐng)域具有隱性關(guān)系的機構(gòu)間關(guān)系。相似系數(shù)的大小能全面準(zhǔn)確地反映結(jié)果之間的接近程度。[5]

4.內(nèi)容熱點關(guān)鍵詞方法

主要采用提取學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞參數(shù)，并計算詞間余弦相似系數(shù)呈現(xiàn)，解釋詞間隱性關(guān)系。對出版智庫研究內(nèi)容熱點關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計，得到詞頻高于5的熱點關(guān)鍵詞和高于20的核心熱詞，分析得出前沿?zé)狳c研究領(lǐng)域。

二、檢驗結(jié)果與分析

1.文獻(xiàn)年度參數(shù)表征結(jié)果分析

我國出版智庫研究文獻(xiàn)涉及11個年度，檢索結(jié)果顯示專題文獻(xiàn)較早發(fā)文年度為2013年，2016年研究文獻(xiàn)、作者、文獻(xiàn)來源和關(guān)鍵詞等維度參數(shù)值均大幅增加，此后研究數(shù)量始終保持一個高熱度平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。鑒于數(shù)據(jù)來源更新周期等因素，2023年參數(shù)僅作參考（見表1）。

2.文獻(xiàn)年度表征參數(shù)趨勢結(jié)果分析

各參數(shù)年度發(fā)展軌跡表明我國出版智庫研究整體具有前期短時期探索和后續(xù)大幅上升的特點，后期保持相對高水平發(fā)展。研究文獻(xiàn)涉及的關(guān)鍵詞數(shù)量：2013—2015年間均不足50個；2014—2017年，關(guān)鍵詞數(shù)量進(jìn)入猛增期，年均增加47.66個；2016年關(guān)鍵詞數(shù)量大幅增長并過百，隨后頻數(shù)略有波動但基本保持100個以上，2018—2020年依然保持小幅增長態(tài)勢，2020年頻數(shù)達(dá)到峰值為192個，2021年與上一年度基本持平，2022年則有明顯下降。

3.文獻(xiàn)發(fā)展生命周期特征分析

2013—2015年，出版智庫研究的總發(fā)文量僅17篇，占總文獻(xiàn)量的4.78%，此階段為出版智庫研究生命周期的探索期，時間跨度約3年，表明出版智庫研究前期在短時間內(nèi)得到學(xué)界的關(guān)注。2015—2018年，作者和文獻(xiàn)數(shù)量快速增長，主要表現(xiàn)為2016年作者與文獻(xiàn)數(shù)量的同比增長迅速，增長率均高于10%。2019年至今發(fā)展增幅較小，但上升趨勢明顯，作者數(shù)量增速高于文獻(xiàn)數(shù)量，2021年作者與文獻(xiàn)數(shù)量同步達(dá)到峰值，分別為53篇，82人。

4.主要作者集群共現(xiàn)圖譜分析

本文將作者的共現(xiàn)權(quán)重閾值設(shè)置為［0.035，0.627］，得到我國出版智庫研究主要作者集群共現(xiàn)圖譜（見圖2）。圖譜中各節(jié)點標(biāo)識一位作者，大小與此作者發(fā)文總量成正比，每個節(jié)點由與年度色柱對應(yīng)的扇形組成，扇形弧度與相應(yīng)年份發(fā)文總量正相關(guān)，節(jié)點間邊線寬度與共現(xiàn)頻次成正比。以高頻作者熱點集群為研究重點，呈現(xiàn)節(jié)點為僅存在共現(xiàn)關(guān)系的作者，獨著作者則未呈現(xiàn)。共現(xiàn)作者為275組，共現(xiàn)年份最早為2015年，共現(xiàn)頻次最高為2次，且僅5組。近年來共現(xiàn)集群呈現(xiàn)增長趨勢，顯示該領(lǐng)域研究熱度有所增加。

5.主要機構(gòu)相似關(guān)系圖譜分析

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，研究機構(gòu)共計221家，其中地質(zhì)出版社以11篇發(fā)文數(shù)量居首位，發(fā)文數(shù)量2篇及以上的機構(gòu)42家，占機構(gòu)總量的19.00%。為清晰呈現(xiàn)主要機構(gòu)研究內(nèi)容相似關(guān)系，故將發(fā)文量閾值設(shè)置為2，對發(fā)文量前42家機構(gòu)進(jìn)行相似度計算并生成相似關(guān)系圖譜。圖譜中各節(jié)點標(biāo)識一家機構(gòu)，大小與該機構(gòu)發(fā)文總量成正比，每個節(jié)點由與年度色柱對應(yīng)的扇形構(gòu)成，扇形弧度與相應(yīng)年份發(fā)文量正相關(guān)，節(jié)點間邊線寬度與相似系數(shù)成正比（見圖3）。

相似性表明各機構(gòu)之間進(jìn)行合作過程中，探索新領(lǐng)域，共享資源、設(shè)備和數(shù)據(jù)，推動共同研究項目的進(jìn)展。各機構(gòu)間發(fā)文內(nèi)容相似性越高，節(jié)點關(guān)聯(lián)邊越粗表明研究范圍越接近，反之其研究范圍則具有較強特色。

6.關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖譜分析

通過統(tǒng)計出版智庫研究內(nèi)容熱點關(guān)鍵詞，共得到1021個關(guān)鍵詞，頻次高于10的熱點關(guān)鍵詞有10個?！爸菐臁保?4）居首位，“知識服務(wù)”與“智庫建設(shè)”（29）并居第二位，“出版智庫”和“出版業(yè)”（22）居第三位，也是該領(lǐng)域研究頻次高于20的核心熱詞。為呈現(xiàn)關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)密度及聚類效果，本文將詞頻共現(xiàn)頻次閾值定為［2，6］，基于共現(xiàn)關(guān)系生成我國出版智庫研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖譜（見圖4）。每個節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，其他構(gòu)成參數(shù)與集群力量節(jié)點相同。

三、整體態(tài)勢分析

1.出版智庫研究階段景象

2013年至今，《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》（2015）、《關(guān)于社會智庫健康發(fā)展的若干意見》（2017）、《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)的指導(dǎo)意見》（2018）、《關(guān)于實施出版智庫高質(zhì)量建設(shè)計劃的通知》（2022）等國家系列促進(jìn)政策推動了出版智庫研究的發(fā)展。通過如上分析，我國出版智庫研究大致經(jīng)歷了2013—2015年的實踐探索期、2016—2018年的成長發(fā)展期和2019—2022年的平穩(wěn)發(fā)展期。文獻(xiàn)數(shù)量和作者數(shù)量在2013—2020年快速增長，進(jìn)入2021年后增長幅度有所下降。這表明，當(dāng)該研究領(lǐng)域處于實踐探索階段時，會呈現(xiàn)文獻(xiàn)大幅增長態(tài)勢。然而，當(dāng)該研究方向得到學(xué)界共識，達(dá)到均衡時期，就不會持續(xù)停留在表層建構(gòu)，這時文獻(xiàn)數(shù)量下降表明出版智庫研究轉(zhuǎn)向深入內(nèi)部細(xì)節(jié)研究與向交叉領(lǐng)域和多學(xué)科領(lǐng)域外溢。關(guān)鍵詞的時間序列趨勢也表明該領(lǐng)域研究目前處于相對穩(wěn)定時期，鑒于數(shù)字化加速發(fā)展趨勢，未來研究會向多領(lǐng)域融合性探索?？梢灶A(yù)見，我國出版智庫研究未來應(yīng)以持續(xù)平穩(wěn)上升態(tài)勢為主，進(jìn)入小幅上升發(fā)展周期的情況會成為研究發(fā)展的整體趨勢。

2.出版智庫主要研究議題

從集群共現(xiàn)頻次維度分析，作者共現(xiàn)頻次最高為2的集群，像馮小寧、宋成在2019年從準(zhǔn)社會交往的理論視角主要探究新型出版智庫；劉春艷與廉強從2018—2020年持續(xù)性就數(shù)字出版智庫建設(shè)、出版智庫知識服務(wù)等方面進(jìn)行合作研究；尹達(dá)與楊海平從2021年和2022年對新聞出版智庫知識服務(wù)和出版智庫知識服務(wù)體系創(chuàng)新等方面進(jìn)行了探析；張立和梁楠楠所在集群成員規(guī)模較大，在2017年和2021年兩個年度重點探研新聞出版智庫影響力的評價方法和特征分析等內(nèi)容。從集群發(fā)文量維度分析，448位作者中發(fā)文量2篇及以上作者44位，占作者總量的9.82%。張新新發(fā)表文章14篇居首位，以其為研究核心，包含薛彥婷和袁宜帆等人的集群，從2016年起，連續(xù)8年以獨著和部分合著的形式持續(xù)探索數(shù)字出版高端智庫建構(gòu)、新型出版智庫、新聞出版智庫建設(shè)和運行機制等數(shù)字出版治理融合性研究。從集群規(guī)模維度分析，以聶震寧為核心的集群主要集中在2016年和2018年，對出版智庫建設(shè)促進(jìn)行業(yè)發(fā)展和我國出版行業(yè)智庫建設(shè)的歷史與現(xiàn)實進(jìn)行了研究；以楊柳春為核心的集群主要集中在2017年和2022年，對我國期刊智庫及其國際傳播進(jìn)行了研究；以張志強為核心的集群主要集中在2020年和2022年，結(jié)合知識運用理論歸納、分析中國特色新型出版智庫的外部互動模式；以萬安倫為核心的集群在2021年和2023年，研究出版智庫建設(shè)的定位、策略，并與多視角下的出版學(xué)科建設(shè)相結(jié)合。

通過機構(gòu)研究主題相似性分析，地質(zhì)出版社發(fā)文共計11篇居首位，涉及年度自2015年至2021年。另外，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院和社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)文總量均為7篇，中國新聞出版研究院發(fā)文總量為6篇居第三位。從主要機構(gòu)相似性發(fā)文數(shù)量分析，以出版單位為核心的業(yè)界對該領(lǐng)域的研究重視程度較高，且具有鮮明的特色。地質(zhì)出版社發(fā)文量是唯一超10篇的機構(gòu)，存在相似關(guān)系的單位數(shù)量較少。社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)文總量居第二位，與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院相似值最高，為0.03。地質(zhì)出版社以數(shù)字出版高端智庫建設(shè)為主要研究方向，創(chuàng)新運行機制、強化人才建設(shè)、實施項目驅(qū)動，推進(jìn)行業(yè)有序發(fā)展；社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社則側(cè)重出版智庫的應(yīng)用研究，將皮書數(shù)據(jù)庫打造為更專業(yè)權(quán)威的知識服務(wù)平臺等，推動我國特色智庫建設(shè)。

從主要機構(gòu)相似性發(fā)文機構(gòu)類型分析，相較于業(yè)界高發(fā)文量的特點，以院校為代表的學(xué)界對于該領(lǐng)域的研究則具有普遍性。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院與較多研究單位存在一定相似性，最初于2018年與華中師范大學(xué)文學(xué)院開始關(guān)注中國特色新型出版智庫，后續(xù)從新聞出版智庫運行機制、數(shù)字出版市場與數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略等視角探究中國特色新型出版智庫建設(shè)。中國新聞出版研究院最初開展新聞出版領(lǐng)域智庫建設(shè)研究，后續(xù)從出版業(yè)新型智庫建設(shè)、新聞出版高端智庫建設(shè)及影響力評價、中國特色出版智庫建設(shè)等維度，關(guān)注我國出版智庫的研究方向。

四、研究熱點分析

通過對高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析，結(jié)合近十年的主要研究議題，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)出版智庫研究縮聚到出版智庫建設(shè)為核心的新型智庫研究和以知識服務(wù)為發(fā)展方向的智庫專題研究兩大熱點。

1.出版智庫建設(shè)研究

出版智庫（22）作為關(guān)聯(lián)智庫建設(shè)與知識服務(wù)的橋接點之一，其與智庫建設(shè)（29）關(guān)系更為緊密，形成出版智庫建設(shè)知識集群。出版智庫建設(shè)經(jīng)過多年發(fā)展，逐漸向?qū)I(yè)、特色的新型智庫轉(zhuǎn)型發(fā)展。新型智庫（14）是中國特色智庫的典型代表和出版強國建設(shè)的有效支撐。在中國特色新型出版智庫建設(shè)中，需要政府加強體系建設(shè)布局，提供政策制度保障。《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)的指導(dǎo)意見》發(fā)布后，新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)快速發(fā)展，出版智庫建設(shè)不斷提升人才培養(yǎng)機制、準(zhǔn)確定位服務(wù)特色。例如，科技專業(yè)出版智庫化建設(shè)具有特色性，為科技行業(yè)和出版行業(yè)的發(fā)展注入活力。

2.出版智庫知識服務(wù)專題研究

智庫（34）呈現(xiàn)普遍的共現(xiàn)性，亦是關(guān)聯(lián)智庫建設(shè)與知識服務(wù)的重要橋接點，但其與知識服務(wù)集群關(guān)系更為緊密。知識服務(wù)（29）成為出版機構(gòu)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的重要措施，亦是實現(xiàn)中國特色新型出版智庫的重要手段之一，作為一種新型服務(wù)形態(tài)受到業(yè)界高度重視。出版業(yè)為適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代發(fā)展要求，在融合發(fā)展背景下形成數(shù)字出版知識服務(wù)和轉(zhuǎn)型升級研究兩個明顯的子集群。

數(shù)字出版（18）與知識服務(wù)共現(xiàn)頻次高達(dá)5，與智庫建設(shè)最高共現(xiàn)頻次6。黨的十八大以來，以出版大數(shù)據(jù)和智庫建設(shè)為基礎(chǔ)的知識服務(wù)是推動數(shù)字出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效保障。大數(shù)據(jù)加速了新時代我國出版業(yè)知識服務(wù)的跨越式發(fā)展，融合發(fā)展（9）是出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要舉措，為數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型升級提供了全新發(fā)展維度。學(xué)界從主體、客體等因素對我國出版業(yè)的知識服務(wù)對象流程進(jìn)行結(jié)構(gòu)性研究。業(yè)界學(xué)者加強學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫探索，優(yōu)化出版物結(jié)構(gòu)，凸顯學(xué)術(shù)出版優(yōu)勢；專業(yè)出版機構(gòu)針對存在的內(nèi)容資源利用、用戶需求匹配、技術(shù)和人才關(guān)系、運營宣傳意識等問題，探尋優(yōu)化路徑。

五、結(jié)論和對策建議

本文首次嘗試把OriginLab和Onered知識圖譜數(shù)據(jù)分析軟件運用于出版智庫研究整體態(tài)勢與熱點分析，完成了預(yù)定目標(biāo)，證明了研究框架和技術(shù)路線的可行性，刷新了同類研究的技術(shù)手段，全面提升了分析的精準(zhǔn)性和客觀性，可以為相關(guān)研究提供有價值的借鑒。此外，本研究還得到了以下具體結(jié)論，并提出了相應(yīng)的對策建議。

第一，出版智庫研究在近十年的發(fā)展過程中，整體態(tài)勢表現(xiàn)為由短期探索到后續(xù)大幅上升。出版智庫研究持續(xù)地關(guān)注出版智庫的方向構(gòu)建，探索了中國語境下出版智庫建設(shè)模式和發(fā)展路徑等。雖然出版智庫研究核心范疇明確，但是出版智庫的主要研究議題中經(jīng)驗性的研究成果比例較高，系統(tǒng)性、理論性研究較為薄弱。而且目前關(guān)于出版智庫的本質(zhì)和核心，分類、劃界和研究架構(gòu)等基本理論問題缺少系統(tǒng)總結(jié)。為夯實研究基礎(chǔ)，擴大影響力，建議未來出版智庫研究向基礎(chǔ)理論研究傾斜。

第二，各研究機構(gòu)之間的合作是推動出版智庫研究的重要實踐，然而，從圖譜顯示的相似性高低的結(jié)果看各研究機構(gòu)之間缺少戰(zhàn)略性合作。鑒于此，針對相似性高的機構(gòu)可以通過尋找共同研究方向，集中力量攻堅難題；相似性低的機構(gòu)通過利用互補研究方法，發(fā)揮各自優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建出版智庫研究方陣。各類出版智庫機構(gòu)尋找相關(guān)潛在具有合作機會的作者群，聚合科研力量、共享科研資源，開展重大項目協(xié)同研究。[6]

綜上，出版智庫研究為提升我國出版行業(yè)的國際影響力和競爭力，積極推動中國出版業(yè)更好走向世界發(fā)揮著重要作用。我國出版智庫研究服務(wù)于構(gòu)建中國特色社會主義出版話語體系、學(xué)術(shù)體系，是馬克思主義出版智庫理論中國化、時代化的創(chuàng)新性和創(chuàng)造性理論成果，也為加快建設(shè)中國特色社會主義出版觀提供強大的理論支撐。

（作者單位：孫紅霞，中國科學(xué)技術(shù)出版社有限公司；于海洋，中國國家版本館）