2023年9月2日，羅小小的母親帶羅小小到某游樂場所玩耍，下午5時左右，羅小小乘坐場內(nèi)充氣旋轉(zhuǎn)海馬，其母親正常推動海馬進行旋轉(zhuǎn)。幾分鐘后，另外一個小朋友王小小突然跑過來快速推動海馬旋轉(zhuǎn)，導(dǎo)致羅小小從海馬上跌落受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，羅小小右肱骨踝上骨折。

事發(fā)后，羅小小的母親將王小小的父母、游樂場所的經(jīng)營者訴至法院，要求賠償損失。

法院經(jīng)審理認為，原告羅小小從旋轉(zhuǎn)海馬上跌落受傷，系被告王小小快速轉(zhuǎn)動海馬所致，其監(jiān)護人并未及時阻止，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王小小為無民事行為能力人，其造成他人損害的民事責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即其父母承擔(dān)。

原告羅小小作為無民事行為能力人，對自身行為動作的危險性缺乏認知和判斷能力。其母親作為監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)在其玩耍時高度注意、謹(jǐn)慎看護，此次羅小小受傷，其母親未盡到合理審慎的注意義務(wù)，對事故發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

某游樂場所作為專門為未成年設(shè)計的兒童游樂場，應(yīng)在合理限度范圍內(nèi)對消費者盡到安全保障義務(wù)，并且應(yīng)該負有較高標(biāo)準(zhǔn)的看護義務(wù)和救助義務(wù)?，F(xiàn)場視頻監(jiān)控顯示，事故發(fā)生整個過程中，某某游樂場所均無工作人員在場，對存在潛在危險性的旋轉(zhuǎn)海馬也未設(shè)置安全提示，故本案中游樂場所應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，法院認為本次事故責(zé)任可以作如下劃分：原告承擔(dān)5%的責(zé)任，被告一王小小的父母承擔(dān)70%的責(zé)任，被告二游樂場所經(jīng)營者承擔(dān)25%的責(zé)任。

【以案說法】

作為游樂場所經(jīng)營者，除了向消費者提供符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的娛樂設(shè)施外，在日常管理中還需要提高管理和監(jiān)督意識，建議：一可以設(shè)置醒目的風(fēng)險提示，切實履行必要的說明、警告義務(wù)；二可以安排工作人員在游樂場所進行必要看護，確保兒童安全，并提醒家長注意看護，只有盡力排除所有可能的安全隱患，才能避免陷入此類案件中。

作為未成年人的家長及監(jiān)護人，也應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，避免安全事故的發(fā)生。在出去游玩時，需要對未成年人付出更多的關(guān)心和照顧。如果不幸遇到此類事件，建議可以采取以下措施：

1.第一時間報警，必要時聯(lián)系救護車，首先向警察說明事故發(fā)生過程并要求調(diào)取監(jiān)控錄像以固定證據(jù)；同時通過救護車入院固定傷情情況。需要提醒的是，最好找一名商家負責(zé)人或者工作人員全程跟隨，以免后續(xù)商家對治療費用和內(nèi)容不予認可。

2.入院后，詳細描述孩子受傷經(jīng)過，請醫(yī)生記錄并請醫(yī)生寫明孩子傷情及醫(yī)囑，以便計算陪護家長的誤工費、陪護費及孩子營養(yǎng)費等。

3.安撫好孩子后，去事發(fā)場所再次取證，主要觀察事發(fā)場所或票務(wù)信息有無警示提示（是否要求家長陪同、是否要求孩子勿蹦跳）、場所內(nèi)有無防護措施、在進行相關(guān)游樂過程中有無專人陪同引導(dǎo)、場所是否封閉（家長能否隨意進入）等，以便后續(xù)確定相關(guān)責(zé)任比例。

4.積極與商家溝通聯(lián)系處理醫(yī)療費用及后續(xù)治療費用，看家中購買的保險及單位購買的保險中有無可以賠付款項，以減輕自己的損失。

編輯 周曉序 2475496811@qq.com