被告
- 簡論行政訴訟被告資格的構(gòu)成要件
如何認定行政訴訟被告資格是長期困擾行政訴訟理論界與實務界的難題。最高人民法院不斷出臺關于行政訴訟被告資格方面的司法解釋，間接證實如何認定行政訴訟被告資格一直是沒有徹底解決的問題。尤其是2021年4月1日起施行的最高人民法院《關于正確確定縣級以上地方人民政府行政訴訟被告資格若干問題的規(guī)定》（以下簡稱法釋[2021]5號），在一定程度上意味著2014年修訂的《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）不僅沒有完全化解原先行政訴訟實踐中存在的行政訴訟被
安徽警官職業(yè)學院學報 2021年3期2021-11-28
- 今日開庭
原告，爸爸則成為被告，媽媽在一旁觀看?！霸?，姓名？”審判長把法槌往桌上一敲。“我，鄭佳穎！”我站起來大聲喊道。“好，接下來，由原告先來陳述事實！”審判長嚴肅地說道?！笆虑槭沁@樣的：上個星期五，我放學回家，碰巧看見被告鬼鬼祟祟地在我的書桌邊晃悠，忽然，我看見他拿起桌上的日記本，翻看了幾下，之后就跑了?！蔽蚁?qū)徟虚L講述當時發(fā)生的情況?！班?？竟有這樣的事？被告，原告所說屬實嗎？”審判長似乎有些生氣。“我不就是看了一眼嘛，再說了，我把她養(yǎng)這么大，看一下她的日記怎
意林·少年版 2021年8期2021-06-15
- 虛列被告規(guī)避管轄的識別與規(guī)制
100）一、虛列被告的定義及構(gòu)成要件（一）虛列被告的定義如若要對該行為進行一定的規(guī)制，首先應該解決問的題就是如何識別、如何定性虛列。若將該動詞拆開分析，會有以下解釋?！疤摗弊肿鲂稳菰~用，表不真實的，不符合真實情況之意；“列”則做動詞用，表安排到某類事物中去的一種行為之意。由此，結(jié)合兩者之意，“虛列”則意味著不真實地作出安排的行為。因為立法上并沒有對何為虛列被告作出過明確的定義，學術(shù)界的專門研究也是乏善可陳，基本上只是在探討規(guī)避管轄的表現(xiàn)形式時一筆帶過，并沒
牡丹江大學學報 2020年1期2020-12-02
- 上上簽
…”●在法庭上，被告突然認罪。法官問：“你為什么不早認罪？白白浪費了我們許多時間?！?span id="syggg00" class="hl">被告說：“在聽到控方提出足夠的證據(jù)之前，我一直以為自己是無辜的?！薄穹ü賳?span id="syggg00" class="hl">被告：“你在偷東西的時候，你難道一點兒也不替自己的妻子和女兒想想嗎？”被告：“天地良心，我想過的，但是，那個商店里只有男人的衣服呀！”
華聲文萃 2020年4期2020-05-19
- 多被告案件的管轄權(quán)異議處理
異議是民事訴訟中被告享有的最基本的程序性權(quán)利之一，通過管轄權(quán)異議制度，可以保障案件得到客觀公正的審理，破除地方保護主義對司法的影響。我國民事訴訟法在管轄、審理前的準備等章節(jié)中分別對管轄的種類、管轄權(quán)異議的提出和處理作了相應規(guī)定，但未明確規(guī)定案件存在多被告的情況下管轄權(quán)異議應如何處理。本文將司法實踐中人民法院對多被告案件管轄權(quán)異議的處理歸納為以下兩種模式：一、裁定效力及于全體被告模式這一模式在司法實踐中被普遍采用，即針對某一被告提出的管轄權(quán)異議，人民法院出具
中文信息 2020年3期2020-04-14
- 將成員移出群聊群主成被告
群成員移出群聊成被告。原告柳某某訴稱，在微信群“訴訟服務群”內(nèi)發(fā)言時，被該微信群群主移出群聊，至今無法進入該群。請求判令被告重新邀請原告進入微信群、被告連續(xù)三天在該微信群內(nèi)向原告公開賠禮道歉、被告向原告支付精神損害撫慰金10000元。目前，案件正被異地審理。（摘自《北京晚報》6.12）
文萃報·周五版 2019年24期2019-09-10
- 真話？假話？
關鍵人物：原告、被告和被告的辯護律師。此時審理本案的法官有些頭疼，他看了看身旁的陪審員們，只見他們也無奈地望著自己。唉，這個案子真的太難審了！不知道是出于什么原因，這三個人的陳述都特別奇怪，而且法官問了好幾遍，這三人都是這樣的回答——被告說：“我是無辜的，法官您一定要相信我?！?span id="syggg00" class="hl">被告的辯護律師說：“我的當事人確實是無辜的。”而原告說：“法官您千萬不能相信他們！被告真的是罪犯！”法官根據(jù)他們提供的證據(jù)，梳理出以下信息。1.這三個人之中有一個來自真誠村，有一個來
數(shù)學大王·趣味邏輯 2019年8期2019-08-27
- 二次訴請離婚獲準許 為何還需給予對方經(jīng)濟幫助費
告李某訴稱，原、被告于2007年8月16日登記結(jié)婚，婚后感情尚好，2008年2月6日生育女兒李某瑩，2009年7月22日生育兒子李某彝。2011年7月被告陶某艷因醫(yī)療糾紛得了醫(yī)院賠償款60萬元以及小孩撫養(yǎng)費?？?2萬元。之后被告父親將其女兒的賠償款存入其名下，被告要求返還未果，2014年9月23日被告回娘家討要賠償款至今未回，兩小孩也不管。原告曾于2015年1月13日起訴離婚，法院判決不準許離婚，后雙方關系仍未和好，分居至今，現(xiàn)夫妻感情確已破裂，故原告再次
職工法律天地·上半月 2018年4期2018-09-04
- 殺害中國姐妹，日兇手未獲死刑
死刑。起訴書說，被告于2017年7月6日侵入陳寶蘭（25歲）和妹妹陳寶珍（22歲）在橫濱市中區(qū)的公寓，勒住2人脖子將她們殺害，把遺體裝入拉桿箱運出并遺棄。日本時事通訊社報道稱，巖崎完全否認起訴內(nèi)容。被告辯護方稱，兩姐妹請求被告協(xié)助她們假裝失蹤，被告只是把還活著的兩人裝到行李箱里，并把行李箱交給一個可以辦理假身份的人。辯護方主張被告無罪。對于為什么沒有判處死刑，審判長稱，難以認定被告殺害妹妹和遺棄尸體是經(jīng)過周密計劃，被告也沒有使用兇器，沒有理由判死刑?！ㄗ?/div>
環(huán)球時報 2018-07-212018-07-21
- 父代子買房 銀行貸款由誰償還
4年4月29日，被告齊某憨以其子被告齊某的名義與原告簽訂《個人購房借款合同》，借款金額為92000元，被告兆某公司為借款提供擔保。合同簽訂后，原告依約履行了放貸義務。由于被告未按約還款，故原告訴至法院，請求判令：1.被告歸還欠款本息79941.95元；2.被告按合同約定利率支付自2013年6月1日起至全部欠款本息付清之日止的利息及罰息；3.被告支付律師費2600元；4.原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；5.被告兆某公司對被告齊某憨、齊某為歸還原告貸款本職工法律天地·上半月 2018年2期2018-03-30
- 遲延一天交付定金是否構(gòu)成違約
公司訴稱：原告與被告江西某投資開發(fā)有限公司于2016年5月20日簽訂《溫室氣體自愿減排量采購合同書》，原告已經(jīng)按合同約定按時向被告的賬戶里轉(zhuǎn)賬定金50萬元人民幣，履行定金給付義務，但被告在收到定金后卻未能按照合同約定交貨。根據(jù)合同第四條“違約條款如乙方（被告）在收到甲方（原告）定金后未能按約定時間交付溫室氣體自愿減排量，則構(gòu)成違約，甲方（原告）可解除合同并要求乙方（被告）賠償定金的雙倍”之規(guī)定，被告已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告賠償違約金。原告多次與被告商談職工法律天地·上半月 2018年1期2018-03-29
- 遲延一天交付定金是否構(gòu)成違約
公司訴稱：原告與被告江西某投資開發(fā)有限公司于2016年5月20日簽訂《溫室氣體自愿減排量采購合同書》，原告已經(jīng)按合同約定按時向被告的賬戶里轉(zhuǎn)賬定金50萬元人民幣，履行定金給付義務，但被告在收到定金后卻未能按照合同約定交貨。根據(jù)合同第四條“違約條款如乙方（被告）在收到甲方（原告）定金后未能按約定時間交付溫室氣體自愿減排量，則構(gòu)成違約，甲方（原告）可解除合同并要求乙方（被告）賠償定金的雙倍”之規(guī)定，被告已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告賠償違約金。原告多次與被告商談職工法律天地 2018年1期2018-03-12
- 今日“開庭”
我是原告，弟弟是被告，媽媽是審判長，而爸爸是旁聽?！拔倚迹F(xiàn)在開庭！”媽媽拿著我小時候玩的玩具錘（姑且視為法錘）敲向桌子，然后慢條斯理地說：“被告，原告，都報上名來?！薄霸?，侯琨雨?！蔽艺f?！?span id="syggg00" class="hl">被告，侯冠同?！钡艿苷f?！霸妫阌惺裁丛?？要告誰？本審判長一定根據(jù)家庭法律，對照事實，做出最公平的裁決?！薄皩徟虚L”媽媽說?！白蛱煳覀円患胰コ匈I零食，我和被告各自買了一袋餅干，昨天被告已經(jīng)將餅干吃得連渣都不剩了，而我的還剩五塊，本想留著今天吃，但今天拿出來的時青少年日記·小學生版 2017年7期2018-03-07
- “開庭”日
原告”都是我，“被告”則是坐在旁邊聽的爸爸、媽媽。年事已高的“審判長”拿起“法槌”，猛力往桌上一敲，“啪！”，然后慢條斯理地問道：“原告，今天你有什么冤？要告誰？本審判長一定會根據(jù)事實做出公正的判決。”我皺起眉頭，一字一頓地說道：“日記本屬于私人財產(chǎn)，我雖然盡力保護，但屢次被偷看?！薄鞍?？還有這樣的，具體說說?！薄皩徟虚L”顯然有些生氣。“上個周六中午，我回到家時，撞見“被告”鬼鬼祟祟地翻看我的日記，幸虧我以迅雷不及掩耳之勢，從被告手中奪回了日記本，免去‘大周末·校園文學 2018年1期2018-02-06
- 父代子買房 銀行貸款由誰償還
4年4月29日，被告齊某憨以其子被告齊某的名義與原告簽訂《個人購房借款合同》，借款金額為92000元，被告兆某公司為借款提供擔保。合同簽訂后，原告依約履行了放貸義務。由于被告未按約還款，故原告訴至法院，請求判令：1.被告歸還欠款本息79941.95元；2.被告按合同約定利率支付自2013年6月1日起至全部欠款本息付清之日止的利息及罰息；3.被告支付律師費2600元；4.原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；5.被告兆某公司對被告齊某憨、齊某為歸還原告貸款本職工法律天地 2018年3期2018-01-22
- 二次訴請離婚獲準許為何還需給予對方經(jīng)濟幫助費
告李某訴稱，原、被告于2007年8月16日登記結(jié)婚，婚后感情尚好，2008年2月6日生育女兒李某瑩，2009年7月22日生育兒子李某犇。2011年7月被告陶某艷因醫(yī)療糾紛得了醫(yī)院賠償款60萬元以及小孩撫養(yǎng)費?？?2萬元。之后被告父親將其女兒的賠償款存入其名下，被告要求返還未果，2014年9月23日被告回娘家討要賠償款至今未回，兩小孩也不管。原告曾于2015年1月13日起訴離婚，法院判決不準許離婚，后雙方關系仍未和好，分居至今，現(xiàn)夫妻感情確已破裂，故原告再次職工法律天地 2018年7期2018-01-22
- 租賃雙方應按約履行自己的義務
夏冬蘭原告（反訴被告）張某訴稱，2014年2月原告承租了被告盛某（反訴原告）轉(zhuǎn)租的位于南昌市紅谷灘新區(qū)麗景路XXX號一樓店面。由于被告強烈要求，原告向被告支付了20123元的租賃押金。經(jīng)營過程中，由于被告盜用原告的電，導致雙方合作不愉快，經(jīng)被告口頭允諾后，原告于2014年6月初將店面交還給被告，隨后不久被告又將店面轉(zhuǎn)交給第三人。原告將店面交還給被告后，多次找被告協(xié)商要求退還2萬元租賃押金，均遭到被告的拒絕。故訴至法院，請求判令：1.被告返還原告房屋租賃押金職工法律天地·上半月 2017年9期2017-10-30
- 無故撤銷贈予難以獲得認可
楊某系夫妻關系，被告路 B 及第三人路 C、路 D、路 E 系兩原告子女，楊某系被告及第三人繼母。 兩原告自1975年就一直居住在其所有的房屋。2011年1月，兩原告考慮到年事已高，需要有人在身邊照顧，遂與被告等4個子女商議，原告將其所居住的房屋過戶至被告名下，并口頭約定由被告負責兩原告的日常生活。 協(xié)商一致后，2011年2月22日，原告將房產(chǎn)過戶至被告名下。2011年11月，被告搬進房屋與兩原告共同居住生活。2015年6月，兩原告與被告發(fā)生矛盾，被告被迫老友 2017年5期2017-08-07
- 勞動者的押金必須無條件返還
軍原告祝某訴稱，被告江西某物業(yè)管理有限公司違法扣留原告押金1400元，應予返還；原告的工資計算有誤，被告應支付原告加班費；原告未休年假，被告應予補償；被告未提前通知解除勞動合同，應補償原告30日的工資4000元；被告按30元/月發(fā)放高溫費，不符合法定標準，應予補足；2012年2月26日起，原告按被告要求帶班，但被告發(fā)放原告的職務工資少于前任員工，應按150元/月補發(fā)。為此，原告訴至法院，請求法院判決：1.被告返還原告押金1400元；2.被告支付原告2013職工法律天地·上半月 2017年6期2017-07-08
- 單方違約租賃合同未到期也能提前解除
13年3月，原、被告簽訂《南昌市房屋租賃合同》一份，約定：原告將坐落于南昌市紅谷灘區(qū)江信國際花園某棟的房屋（面積87.88平方米）出租給被告涂某，租賃期為36個月，自2013年3月27日起至2016年3月26日止；第一年每月租金1萬元，第二年每月租金調(diào)整為11000元，第三年每月租金調(diào)整為12100元；租金為每兩月一付，先付租金后使用，并于當月27日付清。合同簽訂后，原告按約交付了房屋，但被告自2014年11月開始，一直未按合同約定支付租金，至起訴之日已累職工法律天地·上半月 2017年6期2017-07-08
- 復婚后再度鬧離婚法院判決予以準許
院判決原告王A訴被告劉某離婚，予以準許；雙方所生男孩王B（10歲）由原告王A撫養(yǎng)，被告劉某已一次性支付小孩撫養(yǎng)費；雙方所生男孩王C（4歲）由被告劉某撫養(yǎng)，由原告王A每月承擔小孩撫養(yǎng)費800元，自2017年1月起至小孩獨立生活之日止。原告王A、被告劉某于2005年1月登記結(jié)婚，2006年3月26日生育男孩王B，因婚后感情不合于2008年3月在法院協(xié)議離婚，男孩王B由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付小孩撫養(yǎng)費10萬元。2011年2月14日，原、被告再次登記結(jié)婚，201職工法律天地·上半月 2017年5期2017-07-08
- 民間借貸引糾紛，好友反目上法庭
對簿公堂。原告稱被告借錢不還，有借條為證；被告則稱與原告不存在借貸關系，借條系受脅迫所寫。借款與否陷入了“羅生門”。究竟是借錢不還，還是為人所迫？來看這起民間借貸糾紛案例的前因后果。一張借條，兩種說法原告謝女士起訴稱，自己和被告楊女士原系好友，被告因缺資，多次向原告借款計人民幣415000元；被告向原告出具了借條一份，約定了還款日期。后被告未按約歸還，請求判令被告償還借款及利息。為證明其訴稱事實成立，原告提供了相關證據(jù)：一是被告出具的借條一份，證明被告向原金融經(jīng)濟 2017年6期2017-06-12
- 被告拒不到庭是否影響法院裁決
年12月23日，被告南昌市中某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中某公司）因資金周轉(zhuǎn)向原告借款600萬元，雙方并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定，年利息為7%，借款時間不超過一年，如逾期不歸還，原告有權(quán)收取借款金額的50%作為違約金，并約定被告以在南昌某學院3號食堂投資收益權(quán)、江西某職業(yè)學院14、21、23號學生公寓樓的收益權(quán)、華東某大學43、44號學生公寓樓的收益權(quán)提供質(zhì)押；被告江西豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱豐某公司）以南昌某大學21、22、23、24號學生公寓職工法律天地·上半月 2017年3期2017-05-17
- 被告拒不到庭是否影響法院裁決
□周秋元 高 菁被告拒不到庭是否影響法院裁決□周秋元 高 菁原告江西省中小企業(yè)信用擔保有限責任公司訴稱：2011年12月23日，被告南昌市中某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中某公司）因資金周轉(zhuǎn)向原告借款600萬元，雙方并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定，年利息為7%，借款時間不超過一年，如逾期不歸還，原告有權(quán)收取借款金額的50%作為違約金，并約定被告以在南昌某學院3號食堂投資收益權(quán)、江西某職業(yè)學院14、21、23號學生公寓樓的收益權(quán)、華東某大學43、44號學生公寓樓職工法律天地 2017年5期2017-04-17
- 淺析借條在民間借貸糾紛案件審理中的認定
案情原告：張某。被告：××機械公司。第三人：唐某。原告張某因與被告××機械公司民間借貸糾紛，向××市××區(qū)人民法院提起訴訟。訴訟過程中，法院依職權(quán)追加唐某為第三人。原告張某訴稱：2012年12月17日，被告因為經(jīng)營所需，向原告借款12萬元，約定于2013年2月8日前歸還，月息按2%計算。借款后，被告出具了借條。借款到期后，被告未歸還。請求判令：1、被告立即支付借款120000元及利息（自2012年12月17日起至全部還清之日止，按照月息2%計算）；2、本案職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- A Study of the Strategy of Presupposition in Courtroom Interaction
搬到朱莊去住的？被告：是從2003年12月開始的?！扒閶D”（mistress） means a woman who has an illicit but regular sexual relationship with a married man during their duration of marriage（Oxford Dictionary， 1997）. This word presupposes a fact that the defendan校園英語·下旬 2017年3期2017-04-12
- 供需方均需遵守合約之規(guī)定
限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務往來，被告南昌某墻體裝飾有限公司因項目施工多次從原告處采購涂料。2014年10月11日，雙方經(jīng)對賬確認，被告尚欠原告貨款552886元。后被告又陸續(xù)向原告購買了部分涂料，截至起訴之日，被告欠原告貨款627776.8元。該款經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。請求判令：1.被告向原告支付貨款627776.8元；2.本案訴訟費用由被告承擔。被告答辯稱，原告陳述的付款承諾書中的款項屬實，該款我方尚未支付，對于之后的六次送貨，我公司需要核實職工法律天地·上半月 2017年1期2017-03-16
- 股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)不能由公司支付轉(zhuǎn)讓款
太亂。原告張三與被告李四、案外人王五三方共同簽訂《退股協(xié)議》，約定原告張三自愿轉(zhuǎn)讓其合法持有的五湖公司66.22%股權(quán)，并放棄對被告四海公司的所有股權(quán)。其他案外人各自占被告四海公司出資資本10%，由原告張三另行處理。同時約定，被告四海公司分六期支付原告張三股本金539萬元，并約定以370萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東協(xié)議純?yōu)楣ど套兏?，實際轉(zhuǎn)讓值以本協(xié)議為準。同日，原告張三與被告李四簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下稱為第一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），約定原告張三將其合法持有的五現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2017年1期2017-02-10
- 供需方均須遵守合約之規(guī)定
限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務往來，被告南昌某墻體裝飾有限公司因項目施工多次從原告處采購涂料。2014年10月11日，雙方經(jīng)對賬確認，被告尚欠原告貨款552886元。后被告又陸續(xù)向原告購買了部分涂料，截至起訴之日，被告欠原告貨款627776.8元。該款經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。請求判令：1.被告向原告支付貨款627776.8元；2.本案訴訟費用由被告承擔。被告答辯稱，原告陳述的付款承諾書中的款項屬實，該款我方尚未支付，對于之后的六次送貨，我公司需要核實職工法律天地 2017年1期2017-01-26
- 勞動者的押金必須無條件返還
軍原告祝某訴稱，被告江西某物業(yè)管理有限公司違法扣留原告押金1400元，應予返還；原告的工資計算有誤，被告應支付原告加班費；原告未休年假，被告應予補償；被告未提前通知解除勞動合同，應補償原告 30 日的工資 4000 元；被告按 30 元/月發(fā)放高溫費，不符合法定標準，應予補足；2012年2月26日起，原告按被告要求帶班，但被告發(fā)放原告的職務工資少于前任員工，應按 150元/月補發(fā)。為此，原告訴至法院，請求法院判決：1.被告返還原告押金1400 元；2.被告職工法律天地 2017年11期2017-01-26
- 租賃雙方應按約履行自己的義務
夏冬蘭原告（反訴被告）張某訴稱，2014年2月原告承租了被告盛某（反訴原告）轉(zhuǎn)租的位于南昌市紅谷灘新區(qū)麗景路XXX號一樓店面。由于被告強烈要求，原告向被告支付了20123元的租賃押金。經(jīng)營過程中，由于被告盜用原告的電，導致雙方合作不愉快，經(jīng)被告口頭允諾后，原告于2014年6月初將店面交還給被告，隨后不久被告又將店面轉(zhuǎn)交給第三人。原告將店面交還給被告后，多次找被告協(xié)商要求退還2萬元租賃押金，均遭到被告的拒絕。故訴至法院，請求判令：1.被告返還原告房屋租賃押金職工法律天地 2017年17期2017-01-26
- 復婚后再度鬧離婚 法院判決予以準許
院判決原告王A訴被告劉某離婚，予以準許；雙方所生男孩王B（10歲）由原告王A撫養(yǎng)，被告劉某已一次性支付小孩撫養(yǎng)費；雙方所生男孩王C（4歲）由被告劉某撫養(yǎng)，由原告王A每月承擔小孩撫養(yǎng)費800元，自2017年1月起至小孩獨立生活之日止。原告王A、被告劉某于2005年1月登記結(jié)婚，2006年3月26日生育男孩王B，因婚后感情不合于2008年3月在法院協(xié)議離婚，男孩王B由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付小孩撫養(yǎng)費10萬元。2011年2月14日，原、被告再次登記結(jié)婚，201職工法律天地 2017年9期2017-01-26
- 單方違約租賃合同未到期也能提前解除
13年3月，原、被告簽訂《南昌市房屋租賃合同》一份，約定：原告將坐落于南昌市紅谷灘區(qū)江信國際花園某棟的房屋（面積 87.88 平方米）出租給被告涂某，租賃期為36個月，自2013年3月27日起至2016年3月26日止；第一年每月租金1萬元，第二年每月租金調(diào)整為11000元，第三年每月租金調(diào)整為12100元；租金為每兩月一付，先付租金后使用，并于當月27日付清。合同簽訂后，原告按約交付了房屋，但被告自2014年11月開始，一直未按合同約定支付租金，至起訴之日職工法律天地 2017年11期2017-01-26
- 如何判斷未對債務的履行期限進行約定的合同是否超過訴訟時效 ——以金某某拖欠貨款一案為例
戶（未起字號）。被告因經(jīng)營所需曾多次向原告購買飼料。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告飼料款計人民幣12145元，該事實有被告簽字確認的賬單為依據(jù)。近來經(jīng)原告多次催討，被告拖欠至今。截止2014年12月29日，雙方結(jié)算，被告共拖欠原告飼料款人民幣7000元。但是在此結(jié)算以后，原告又加上2014年1月4日至同年2月8日（2字改成3字是很明顯）共計7筆交易，計5145元，總欠款變成12145元。被告看到結(jié)算至2014年底共7000元是對的，就按原告的指點在此頁底部簽上職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 張某與M眼鏡有限公司勞動合同糾紛案
案原告M眼鏡店與被告張某勞動爭議糾紛一案，浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員獨任審判。原告M眼鏡店稱：被告受聘于原告眼鏡店工作，雙方約定好原告以現(xiàn)金補助的方式將社會保險費發(fā)放給被告，有時逐月發(fā)放，有時半年一起發(fā)放，原告提供的工資條可以證明。若被告否認工資條簽名的真實性，請求進行筆跡鑒定。另外，被告的離職時間為2015年4月30日，但被告主張為2015年5月，并在仲裁時提供一條署名“慧芳”的短信，說“慧芳”就是被告本人，原告要求中國眼鏡科技雜志 2016年13期2016-11-29
- 為躲債務假離婚機關算盡亦枉然
民間借貸糾紛案。被告李某（女，41歲）與原告廖某系遠房親戚關系，與被告鐘某（男，40歲）系夫妻關系，二被告需要資金周轉(zhuǎn)向原告廖某借款并約定利息，后原告廖某分七次共向被告鐘某轉(zhuǎn)款495760元，被告鐘某只歸還了10萬元本金便停止歸還利息，二被告為躲債離婚，原告多次催討無果。法院判決被告人鐘某、李某歸還原告廖某借款本金及借款利息并承擔案件受理費。2014年7月23日至2015年4月16日，原告廖某分七次共向被告鐘某轉(zhuǎn)款495760元。2014年7月23日，被告職工法律天地·上半月 2016年2期2016-05-30
- 員工“失職”能否扣工資作為補償
某酒店有限公司以被告嚴某工作嚴重失職造成公司損失要求被告賠償為由訴至法院，法院判決原告某酒店有限公司支付被告嚴某2015年5月份和6月份的工資合計4886元且無需支付被告嚴某婚假工資；被告嚴某無需支付原告某酒店有限公司工作制服款330元。經(jīng)審理查明，被告于2014年3月23日入職原告處擔綜合管理部副經(jīng)理。2015年5月25日，原告董事長存放在酒店員工宿舍的床具被員工私自搬動使用，被告認可此事其存在相應責任，并出具《報告》及《檢討書》。2015年6月5日，原職工法律天地 2016年13期2016-02-02
- 未履行合約應擔責
2年12月1日，被告黃某駕駛其購買的（未上戶）凱迪拉克越野車發(fā)生交通事故，并導致車輛損壞。2013年1月，被告將受損車輛送至原告處維修，經(jīng)保險公司定損車輛維修費為36萬元。車輛維修完畢后，被告請求原告先開具維修費發(fā)票，待被告收到保險公司的理賠款后，被告再向原告付款。原告同意并為被告開具了36萬元的維修費發(fā)票，但理賠款轉(zhuǎn)入被告賬戶后，被告卻未按約付款給原告，事故車輛亦一直停在原告處。為此，原告訴至法院，請求判令：1.被告支付原告車輛維修費36萬元及逾期付款利職工法律天地·上半月 2015年8期2015-09-15
- 債務人未按期還款擔保人依法應擔責
銀行轉(zhuǎn)賬陸續(xù)借給被告龔某某合計人民幣1596000元。由于被告龔某某未按期還款，原告曾多次向其催討，被告龔某某曾兩次向原告出具了還款承諾，被告江西省某公司作為擔保方亦在還款承諾書上加蓋公章。因二被告至今未歸還借款，原告遂訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請求判令：1.二被告立即歸還原告借款本金1596000元；2.二被告按人民銀行同期貸款基準利率上浮30%的四倍承擔借款利息，自2013年1月起計算至還清款之日止；3.本案訴訟費用由被告承擔。被告龔某某、江西省某公司職工法律天地·上半月 2015年1期2015-07-02
- 瞞天過海假公證竹籃打水一場空
求法院判令：1.被告南昌市某公證處、被告涂某和賈某賠償原告財產(chǎn)損失計328600元整；2.被告南昌市某公證處、被告涂某和賈對原告的損失承擔連帶賠償責任；3.本案訴訟費由三被告承擔。被告南昌市某公證處辯稱，本案案由不是損害賠償，應該是虛假登記損害責任糾紛。被告某公證處并無過錯，不應該在本案中承擔任何責任，請法院駁回原告對被告某公證處的訴請。原告的起訴理由不充分，原告本人也有過錯。被告涂某辯稱，我是在不知情的情況下，被賈某欺騙冒充原告簽字，等警察找到我后，我才職工法律天地·上半月 2014年8期2015-01-20
- 她為何房子沒要成反而倒貼錢
判令本案訴訟費由被告鄧某承擔。被告鄧某辯稱：1、原告提供的1998年4月11日的離婚協(xié)議書不能作為有效的證據(jù)采信。2、原告要求分割坐落于北京西路的房屋，既無事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，其訴訟請求應予駁回。反訴原告鄧某訴稱：反訴原、被告雙方于1989年3月29日登記結(jié)婚（雙方均系再婚）。后因感情不和，雙方于1998年11月11日協(xié)議離婚。在婚姻關系存續(xù)期間，反訴被告于1996年12月1日申請對坐落于南昌市八一大道XX號的一套房子進行房改。1997年9月30日，職工法律天地·上半月 2014年7期2014-11-11
- 淺析被告申請追加被告
■江周淵淺析被告申請追加被告■江周淵在審判實務中，時常會出現(xiàn)被告向法院申請追加第三人為共同被告的情形，但由于我國民事訴訟法及最高人民法院《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》（以下簡稱民訴意見）對當事人追加的規(guī)定比較原則，致使司法實踐中在處理此類問題時，每個法院乃至同一法院的每個法官做法都可能各不相同。為此，筆者以一則案例為引，從實務中的分歧出發(fā)，結(jié)合相關理論，試圖對被告申請追加被告問題進行探討。在一起民間借貸糾紛案件中，原告原系被告岳父，原告起訴稱：被告曾群文天地 2011年18期2011-08-15
- 分期還款約定落空 債權(quán)人主張全數(shù)還款未獲支持
-2006年間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經(jīng)原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據(jù)欠原告27550元，并約定了還款日期，2009年底還款10000元，余款在二年內(nèi)（2010-2011年）還清，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款。法院認為，原、被告間債權(quán)債務關系事實清楚。被告對本案應負全部責任。因原被告已在欠條中約定分期還款，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2011年8期2011-05-14
- 真假借條
還的案子。原告說被告欠了他400兩銀子,被告則稱冤枉,他只借了200兩。原告富甲一方,而被告十分貧困?？雌饋碓鏇]有必要訛詐被告。但被告看上去非常懦弱,不像是個無賴?？h令翻閱案件,知道錢是分兩次借的,有兩張借條,正月借200兩銀子,寫了一張借條;四月又借200兩,又寫了一張借條。開堂以后,原告和被告各執(zhí)一詞,爭執(zhí)不休。縣令命令取來借條,審視再三,又把兩張合在一起對著光看了很久。忽然縣令指著原告大聲喝道:“大膽刁民!為何要憑空誣賴人?還不從實招來!”縣令從借故事林 2010年15期2010-05-14
- 生命的起訴
穆。法官說道：“被告，‘生命指控你謀殺‘時間，你可以為自己辯護?！?span id="syggg00" class="hl">被告回答：“尊敬的法官，我是無辜的?！狈ü賳柕溃骸?span id="syggg00" class="hl">被告，你有沒有代理人或辯護律師？”被告回答：“尊敬的法官，沒有。沒有人愿意受理我的案件，也沒有律師愿意出庭為我辯護?！狈ü賳柕溃骸澳阒肋@是為什么嗎？”被告回答：“因為大家都很忙，不愿意為我浪費寶貴的時間?！狈ü僬f道：“是呀，時間是生命中最寶貴的財富，消磨時間就等于謀殺生命。而你對時間卻毫不珍惜、肆意揮霍，也正是因為這個緣故，你才成了今天的被第二課堂(課外活動版) 2009年4期2009-07-02
- 小小模擬法庭
星期以后。原告、被告、雙方的律師和證人，還有法官及陪審團，一一由同學和老師扮演。雖說是“演習”，可大家的認真勁讓人覺得好像真有其事。一個星期的準備工作，充滿了嚴肅認真、緊張興奮的氣氛。我很榮幸，被選中當被告的律師。這是一個非常關鍵的角色，我每天都煞有介事地去詢問被告、證人，認真準備材料。對開庭前的一分鐘陳述，我是字字反復推敲，句句認真背誦。開庭那天，同學們都穿著爸爸媽媽的正式衣服，一個個打扮得“整整齊齊”。我的“同事”——被告的另一位律師，穿著他爸爸的一套作文大王·中高年級 2008年2期2008-03-20
- 父代子買房 銀行貸款由誰償還