摘 要：從馬克思地租理論入手，深入探討數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)理及其現(xiàn)實(shí)意義。首先回顧馬克思地租理論的基本概念，特別是絕對(duì)地租、級(jí)差地租和壟斷地租的理論基礎(chǔ)，并將這些理論應(yīng)用于分析數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)。通過詳細(xì)探討數(shù)字平臺(tái)如何通過獨(dú)占性資源、技術(shù)優(yōu)勢和市場控制來提取經(jīng)濟(jì)利益，揭示數(shù)字平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)市場、消費(fèi)者行為和社會(huì)財(cái)富分配的深刻影響，并強(qiáng)調(diào)馬克思地租理論在理解和應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)中的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：馬克思地租理論；數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)；價(jià)值創(chuàng)造；剩余價(jià)值；社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

基金項(xiàng)目：第三屆學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記視察南開大學(xué)重要講話精神課題“‘大思政課理念下高校校本資源融入實(shí)踐教學(xué)探究”；南開大學(xué)師生同行《紅色資源融入高?！按笏颊n”建設(shè)的基本路徑探賾》課題（NK16656）

作者簡介：文玉心（2000- ），女，河南焦作人，南開大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)轳R克思主義發(fā)展史。

在21世紀(jì)的數(shù)字時(shí)代，數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種新興的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，已經(jīng)迅速發(fā)展并在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了舉足輕重的地位。這些平臺(tái)，例如大型電子商務(wù)網(wǎng)站（淘寶、京東等）、社交媒體（微信、微博等）、共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)（滴滴、Airbnb、WeWork）等，所具有的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”[1]“高效連接”[2]“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”[3]和“鎖定效應(yīng)”[4]等特征，不僅改變了消費(fèi)模式和生產(chǎn)方式，而且對(duì)勞動(dòng)市場、價(jià)值創(chuàng)造過程和社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特點(diǎn)包括網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的顯著性、數(shù)據(jù)作為核心資產(chǎn)使用以及市場控制新模式。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字勞動(dòng)和數(shù)據(jù)要素是創(chuàng)造數(shù)字財(cái)富的重要源泉[5]。在這種背景下，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論可能無法完全解釋數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特現(xiàn)象和復(fù)雜性。正如資本主義土地所有者憑借土地私有權(quán)獲取地租[6]，數(shù)字平臺(tái)則是通過控制信息流、用戶數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)來產(chǎn)生和提取類似地租的經(jīng)濟(jì)利益。因此，以馬克思的地租理論為落腳點(diǎn)，分析馬克思地租理論中對(duì)生產(chǎn)資料、價(jià)值創(chuàng)造和剩余價(jià)值的見解，為理解數(shù)字平臺(tái)如何轉(zhuǎn)化用戶參與、數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢為經(jīng)濟(jì)利益提供了一個(gè)有力的理論支點(diǎn)，從而進(jìn)一步探究數(shù)字平臺(tái)的形成機(jī)理以及這種機(jī)制對(duì)勞動(dòng)者、消費(fèi)者和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深刻影響。

一、馬克思地租理論概述

馬克思的地租理論，作為其資本主義經(jīng)濟(jì)體系批判的一個(gè)重要組成部分，主要在其著作《資本論》第三卷中進(jìn)行了詳細(xì)闡述。馬克思將地租分為級(jí)差地租、絕對(duì)地租和壟斷地租三種形式[7]。這一理論原本旨在解釋農(nóng)業(yè)地租的本質(zhì)，但其所揭示的價(jià)值創(chuàng)造、剝削和所有權(quán)的基本原理，對(duì)于理解當(dāng)代數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)同樣具有重要意義。在這個(gè)新興經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力概念被重新定義，而馬克思的地租理論則為此提供有力的理論支點(diǎn)。

（一）絕對(duì)地租的內(nèi)涵及表現(xiàn)

馬克思在《資本論》中對(duì)絕對(duì)地租進(jìn)行了深入分析。他指出，絕對(duì)地租是基于土地所有權(quán)的獨(dú)占性質(zhì)而產(chǎn)生的。在《資本論》第三卷中，馬克思寫道：“絕對(duì)地租的本質(zhì)在于：不同生產(chǎn)部門內(nèi)的各等量資本，在剩余價(jià)值率相等或勞動(dòng)的剝削程度相等時(shí)，會(huì)按它們不同的平均構(gòu)成，生產(chǎn)出不等量的剩余價(jià)值?！盵8]872這意味著，絕對(duì)地租的本質(zhì)在于，即使在不同生產(chǎn)部門的條件相同或勞動(dòng)剝削程度相等的情況下，由于資本的不同構(gòu)成，會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值的產(chǎn)出量不同。這一點(diǎn)在土地所有權(quán)的獨(dú)占性中表現(xiàn)得尤為明顯。土地作為一種有限且不可復(fù)制的資源，其獨(dú)占性質(zhì)賦予了土地所有者提取地租的能力，無論土地的自然生產(chǎn)力如何。

馬克思認(rèn)為，絕對(duì)地租不僅僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土地肥沃程度的直接反映，更是土地所有權(quán)制度和資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)資料私人占有的結(jié)果。土地所有者憑借對(duì)土地的獨(dú)占，能夠在不參與生產(chǎn)的情況下，從土地使用者那里提取價(jià)值。這種機(jī)制導(dǎo)致了資本投入與產(chǎn)出之間的不對(duì)等，即便是在生產(chǎn)效率相同的情況下，不同的資本構(gòu)成也會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值的不同。

此外，馬克思對(duì)絕對(duì)地租的理論分析揭示了資本主義生產(chǎn)體系下，財(cái)富分配的不平等性。土地所有者的地租提取反映了一種基于所有權(quán)而非生產(chǎn)貢獻(xiàn)的收入形式。這種收入分配方式加劇了社會(huì)財(cái)富的不平等分配，體現(xiàn)了資本主義體系中資源控制和財(cái)富積累的特點(diǎn)。

在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，類似的現(xiàn)象體現(xiàn)在對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)資源的控制上，平臺(tái)所有者通過對(duì)這些數(shù)字資源的獨(dú)占，能夠提取類似于土地地租的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)加劇了財(cái)富的集中和社會(huì)不平等。例如，某些大型數(shù)字平臺(tái)因其獨(dú)有的技術(shù)、用戶基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)集而在市場中占有獨(dú)特地位，他們可以通過這種獨(dú)占性資源來獲取經(jīng)濟(jì)利益，壟斷因素的存在使平臺(tái)資本家能夠向入駐商家征收租金[9]，類似于傳統(tǒng)意義上地主從其土地上提取的絕對(duì)地租。

（二）級(jí)差地租的內(nèi)涵及表現(xiàn)

級(jí)差地租的產(chǎn)生源于不同質(zhì)量土地之間的生產(chǎn)力差異，這導(dǎo)致了不同土地上生產(chǎn)相同產(chǎn)品的成本不同。馬克思在《資本論》中指出，級(jí)差地租是由于個(gè)別資本家能夠利用某些獨(dú)特的自然條件或優(yōu)勢，而使得其生產(chǎn)成本低于一般水平，從而產(chǎn)生額外的利潤。這種額外利潤，即級(jí)差地租，是土地所有者根據(jù)其土地相對(duì)于平均水平更高的生產(chǎn)力所能夠額外提取的價(jià)值。這意味著，在資本主義體系中，土地的不均勻性導(dǎo)致了生產(chǎn)同一商品的成本在不同土地上存在差異。那些擁有更肥沃土地或地理位置更優(yōu)越的土地所有者，可以在不增加額外成本的情況下獲得更高的產(chǎn)出，從而產(chǎn)生更多的剩余價(jià)值。這種差異性不是基于勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度或效率，而是土地本身的自然屬性或地理位置造成的。

級(jí)差地租分為兩種類型：級(jí)差地租I和級(jí)差地租II。級(jí)差地租I反映了自然條件對(duì)生產(chǎn)效率的影響。馬克思認(rèn)為，這種地租來源于土地的自然肥沃程度或地理位置的優(yōu)勢。例如，位于河流附近的土地由于灌溉條件更佳，可能比遠(yuǎn)離水源的土地產(chǎn)出更多的農(nóng)作物。同樣，更肥沃的土地由于其天然的生產(chǎn)力優(yōu)勢產(chǎn)生更多的產(chǎn)出，從而創(chuàng)造額外的剩余價(jià)值。在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，這可以類比為平臺(tái)因其特有的技術(shù)優(yōu)勢或用戶基礎(chǔ)差異而產(chǎn)生的收益差異。例如，具有先進(jìn)算法和強(qiáng)大數(shù)據(jù)處理能力的平臺(tái)能夠提供更精準(zhǔn)的用戶服務(wù)和廣告定位，從而吸引更多用戶和廣告商，創(chuàng)造更高的收益。

級(jí)差地租II則與投資和生產(chǎn)效率的提高有關(guān)。馬克思指出，在同一塊土地上，通過改進(jìn)生產(chǎn)方法或技術(shù)投入可以提高單位面積的產(chǎn)出，從而產(chǎn)生額外的地租。這體現(xiàn)了資本家通過投資于更先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)或方法，提高生產(chǎn)效率從而獲得更多利潤的能力。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，這種現(xiàn)象體現(xiàn)為平臺(tái)通過技術(shù)創(chuàng)新（如算法優(yōu)化、人工智能應(yīng)用）和更有效的數(shù)據(jù)利用來增加其收益的能力。這不僅包括提升用戶體驗(yàn)和服務(wù)質(zhì)量，還包括對(duì)大數(shù)據(jù)的分析能力，這些都能夠顯著提高平臺(tái)的市場競爭力和收益。

這兩種級(jí)差地租在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的體現(xiàn)，揭示了如何通過不同的方式提取類似于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中地租的經(jīng)濟(jì)利益。無論是基于自然條件的優(yōu)勢，還是通過技術(shù)和方法的改進(jìn)，都體現(xiàn)了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中資源的不均等分配和利用。這進(jìn)一步說明了馬克思地租理論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的應(yīng)用和解釋力，特別是在理解數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和動(dòng)力方面。

（三）壟斷地租的內(nèi)涵及表現(xiàn)

壟斷地租涉及對(duì)特定資源的壟斷控制。馬克思在《資本論》中提到：“這種在這里由壟斷價(jià)格產(chǎn)生的超額利潤，由于土地所有者對(duì)這塊具有獨(dú)特性質(zhì)的土地的所有權(quán)而轉(zhuǎn)化為地租，并以這種形式落入土地所有者手中[8]872。也就是說，壟斷地租是基于對(duì)某種生產(chǎn)資料的獨(dú)占控制而產(chǎn)生的地租。在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，這種地租形式可能源于對(duì)關(guān)鍵技術(shù)或?qū)＠目刂啤Ｄ承┢脚_(tái)可能擁有獨(dú)特的算法或業(yè)務(wù)模式的專利，使它們能夠在市場上保持獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，從而獲取額外的經(jīng)濟(jì)利益。

在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，馬克思的地租理論提供了一個(gè)框架來理解不同類型的經(jīng)濟(jì)利益提取機(jī)制。平臺(tái)通過獨(dú)占性資源（絕對(duì)地租）、技術(shù)優(yōu)勢和用戶基礎(chǔ)（級(jí)差地租）以及專利或技術(shù)壟斷（壟斷地租）來提取經(jīng)濟(jì)利益。這些利益提取方式在本質(zhì)上類似于傳統(tǒng)意義上的地租提取，反映了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，生產(chǎn)資料的控制和利用如何演變?yōu)樾滦问降慕?jīng)濟(jì)利益。

在這個(gè)框架下，數(shù)字平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)模式可以被視為一種現(xiàn)代化的地租提取機(jī)制。這些平臺(tái)不僅利用其控制的數(shù)字資源創(chuàng)造價(jià)值，而且通過對(duì)這些資源的獨(dú)占或優(yōu)勢地位，提取與傳統(tǒng)地租類似的收益。例如，一個(gè)平臺(tái)可能通過其獨(dú)特的數(shù)據(jù)分析能力來提供高度個(gè)性化的服務(wù)，吸引更多用戶，從而能夠通過廣告和服務(wù)提供產(chǎn)生更多的收益。這種利潤的提取，在某種意義上，與馬克思所描述的級(jí)差地租類似。

此外，一些平臺(tái)可能會(huì)通過專利保護(hù)、版權(quán)或其他法律手段來確保其在某一領(lǐng)域的技術(shù)或服務(wù)的獨(dú)家控制權(quán)，從而產(chǎn)生壟斷地租。這在很大程度上類似于傳統(tǒng)行業(yè)中因壟斷而產(chǎn)生的額外利潤，而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，這種壟斷更多的是通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制來實(shí)現(xiàn)的。

二、馬克思地租理論在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用

（一）數(shù)字平臺(tái)的“地租”機(jī)制

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，類似于傳統(tǒng)土地所有者從土地上提取地租的機(jī)制，數(shù)字平臺(tái)通過控制和獨(dú)占關(guān)鍵的數(shù)字資源來提取“地租”。這些資源主要包括用戶數(shù)據(jù)、算法和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。平臺(tái)利用這些資源創(chuàng)造出強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和數(shù)據(jù)分析能力，從而在市場上形成獨(dú)特的競爭優(yōu)勢。例如，大型電子商務(wù)平臺(tái)通過精確分析用戶數(shù)據(jù)，不僅能夠個(gè)性化推薦產(chǎn)品，提高銷售轉(zhuǎn)化率，還能夠通過數(shù)據(jù)洞察指導(dǎo)廣告策略，創(chuàng)造出額外的營收。

這種“地租”提取機(jī)制的關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)和技術(shù)的獨(dú)占性，數(shù)字平臺(tái)通過算法收集大量實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，觀察并預(yù)判其他經(jīng)營者的行為及整個(gè)市場的變化，迅速做出反應(yīng)行動(dòng)[10]。用戶數(shù)據(jù)在數(shù)字平臺(tái)中的作用類似于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中土地的作用——是價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)，數(shù)字平臺(tái)通過積累和分析海量數(shù)據(jù)，能夠洞察市場趨勢和用戶需求，從而在競爭中占據(jù)優(yōu)勢。這不僅表現(xiàn)在對(duì)消費(fèi)者行為的影響上，更體現(xiàn)在廣告和市場營銷的高效性上。

進(jìn)一步地，這種獨(dú)占性資源的利用，特別是在用戶數(shù)據(jù)和個(gè)人信息方面的應(yīng)用，引發(fā)了關(guān)于數(shù)據(jù)隱私和信息安全的廣泛討論。數(shù)字平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)利益提取方式呈現(xiàn)了現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)中資源控制和利用的新形式，同時(shí)也帶來了關(guān)于監(jiān)管和倫理的新挑戰(zhàn)。

（二）數(shù)字平臺(tái)利用信息流進(jìn)行價(jià)值剝削

在馬克思的剩余價(jià)值理論中，資本家通過對(duì)生產(chǎn)過程的控制來剝削勞動(dòng)者。在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，這種控制和剝削的形式轉(zhuǎn)化為對(duì)信息流的控制。龐大的客戶群體和海量數(shù)據(jù)行為匯集成了幾何級(jí)數(shù)的數(shù)據(jù)信息，平臺(tái)經(jīng)營者坐擁這些海量信息便能進(jìn)行進(jìn)一步地加工、處理與分析，從而精準(zhǔn)定位客戶群體、摸清客戶脾性，提供精準(zhǔn)的高質(zhì)量服務(wù)[11]。如社交媒體和搜索引擎通過算法調(diào)整信息流的顯示，影響用戶的信息接收和消費(fèi)決策，這種控制極大地影響了用戶的行為和認(rèn)知。例如，通過算法決定哪些內(nèi)容更有可能顯示在用戶的新聞源中，平臺(tái)實(shí)際上在操控用戶的注意力，從而提高廣告收入。

這種對(duì)信息流的控制與馬克思所描述的勞動(dòng)過程中的資本家控制具有相似性。用戶的在線活動(dòng)和數(shù)據(jù)生成成為被剝削的新型“勞動(dòng)”，而平臺(tái)則通過這些數(shù)據(jù)來提取經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這個(gè)過程反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)中價(jià)值創(chuàng)造和剝削機(jī)制的變化。用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的活動(dòng)，雖然看似自由和無形，實(shí)際上卻為平臺(tái)創(chuàng)造了實(shí)實(shí)在在的價(jià)值。

（三）勞動(dòng)關(guān)系和剩余價(jià)值在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的演變

馬克思在其剩余價(jià)值理論中強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的中心地位，以及資本家通過剝削勞動(dòng)者的勞動(dòng)來提取剩余價(jià)值。在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)歷了顯著的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的雇傭關(guān)系在許多情況下被重新定義，特別是在共享經(jīng)濟(jì)和自由職業(yè)平臺(tái)中。例如，滴滴司機(jī)或民宿房東并不是傳統(tǒng)意義上的雇員，而是作為獨(dú)立承包商為平臺(tái)提供服務(wù)。這種模式使得平臺(tái)能夠從這些服務(wù)中提取利潤，而不必承擔(dān)傳統(tǒng)雇主的責(zé)任和成本。

這種新型的勞動(dòng)關(guān)系反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)中剩余價(jià)值提取機(jī)制的變化。雖然平臺(tái)工作者提供了必要的服務(wù)并創(chuàng)造了價(jià)值，但他們常常缺乏傳統(tǒng)雇傭關(guān)系中的保障和福利。這種現(xiàn)象在一定程度上反映了馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)模式下剩余價(jià)值提取的現(xiàn)代形式。在這種情況下，剩余價(jià)值不僅來源于傳統(tǒng)的工廠勞動(dòng)，還來自分散在全球范圍內(nèi)的、在數(shù)字平臺(tái)上提供服務(wù)的工作者。

此外，數(shù)字平臺(tái)工作者的勞動(dòng)也呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)工業(yè)勞動(dòng)的特點(diǎn)。他們的勞動(dòng)更加靈活，但同時(shí)也更加不穩(wěn)定和不可預(yù)測。這種勞動(dòng)形式對(duì)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)福利產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，引發(fā)了關(guān)于新型勞動(dòng)關(guān)系下勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的討論。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)關(guān)系的這種演變體現(xiàn)了馬克思關(guān)于勞動(dòng)和資本關(guān)系的理論在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)中的適用性和挑戰(zhàn)。

數(shù)字平臺(tái)通過獨(dú)特的“地租”提取機(jī)制、信息流控制和勞動(dòng)關(guān)系的重構(gòu)，揭示了價(jià)值創(chuàng)造和剩余價(jià)值提取在數(shù)字時(shí)代的新形式。這不僅提供了對(duì)當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的深刻理解，也對(duì)未來經(jīng)濟(jì)政策的制定提供了重要的洞見。馬克思的地租理論在這一過程中顯示出其持續(xù)的相關(guān)性，為理解和應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的復(fù)雜挑戰(zhàn)提供了理論支持。

三、數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響

（一）勞動(dòng)市場發(fā)生變革

數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深刻影響。首先，它引入了一種新型的勞動(dòng)形式，通常被稱為“零工經(jīng)濟(jì)”或“共享經(jīng)濟(jì)”。在這種模式下，傳統(tǒng)的全職雇傭關(guān)系變得模糊，個(gè)體工作者（如滴滴司機(jī)或Airbnb房東）以獨(dú)立承包商的身份為平臺(tái)提供服務(wù)。這種靈活的工作安排提供了更大的工作自由度，但同時(shí)也帶來了收入不穩(wěn)定和缺乏傳統(tǒng)雇傭保障的問題。

其次，數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了遠(yuǎn)程工作和數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展。隨著技術(shù)的進(jìn)步，越來越多的工作可以通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程完成，這使得勞動(dòng)市場的地理界限變得模糊。雖然這為個(gè)體提供了更多工作選擇，但同時(shí)也導(dǎo)致了全球勞動(dòng)力市場的競爭加劇，可能對(duì)某些地區(qū)或群體的就業(yè)安全構(gòu)成威脅。

此外，數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)還催生了新的職業(yè)和技能需求。例如，數(shù)據(jù)分析、數(shù)字營銷和軟件開發(fā)等領(lǐng)域的專業(yè)人才需求顯著增長。這些變化要求勞動(dòng)力市場適應(yīng)新的技能需求，同時(shí)也對(duì)教育體系提出了更新迭代的挑戰(zhàn)。

（二）消費(fèi)者行為產(chǎn)生改變

數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)消費(fèi)者行為產(chǎn)生了顯著影響。平臺(tái)通過收集和分析用戶數(shù)據(jù)，提供個(gè)性化的產(chǎn)品和服務(wù)推薦，從而影響消費(fèi)者的購買決策。這種基于大數(shù)據(jù)的個(gè)性化服務(wù)不僅提高了消費(fèi)效率，也改變了消費(fèi)者的購物習(xí)慣。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，消費(fèi)者越來越依賴于數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行信息搜索和購物決策。這種依賴不僅限于產(chǎn)品選擇，還擴(kuò)展到了服務(wù)、娛樂甚至是日常生活的方方面面。數(shù)字平臺(tái)成為消費(fèi)者獲取信息、進(jìn)行社交互動(dòng)和娛樂休閑的重要渠道。

然而，這種變化也帶來了消費(fèi)者隱私和數(shù)據(jù)安全的問題。平臺(tái)對(duì)用戶數(shù)據(jù)的收集和使用引發(fā)了關(guān)于隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)權(quán)利的討論。消費(fèi)者越來越意識(shí)到自己的數(shù)據(jù)是如何被平臺(tái)用于廣告定位和市場研究，這也逐漸成為影響其對(duì)平臺(tái)信任和使用習(xí)慣的重要因素。

（三）社會(huì)財(cái)富分配面臨新格局

數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)財(cái)富分配產(chǎn)生了長期影響。首先，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)加劇了貧富差距。大型數(shù)字平臺(tái)通過對(duì)數(shù)據(jù)和技術(shù)的控制積累了巨大的財(cái)富和市場影響力，而平臺(tái)上的個(gè)體工作者和小型企業(yè)往往面臨較大的競爭壓力和收入不穩(wěn)定性。這種結(jié)構(gòu)性的不平等問題在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中尤為突出。

其次，數(shù)字平臺(tái)的興起改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。一方面，數(shù)字平臺(tái)為小型企業(yè)和個(gè)體創(chuàng)業(yè)者提供了更廣闊的市場和新的商業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了創(chuàng)新和多樣性。然而，另一方面，它們也對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)，導(dǎo)致某些行業(yè)的萎縮甚至消亡。例如，線上購物平臺(tái)的興起對(duì)實(shí)體零售業(yè)產(chǎn)生了重大影響，改變了消費(fèi)者的購物習(xí)慣，導(dǎo)致許多傳統(tǒng)零售商店關(guān)閉。

最后，數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)稅收和公共政策也提出了新的挑戰(zhàn)。平臺(tái)公司往往通過復(fù)雜的國際結(jié)構(gòu)來優(yōu)化稅務(wù)負(fù)擔(dān)，這對(duì)國家稅收體系和公共財(cái)政提出了挑戰(zhàn)。此外，這些公司在全球范圍內(nèi)的運(yùn)營和收入分配引發(fā)了關(guān)于全球財(cái)富再分配、稅收公平性和國際合作的討論。

綜上所述，馬克思地租理論為理解數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)提供了獨(dú)特視角。數(shù)字平臺(tái)通過其對(duì)數(shù)據(jù)和技術(shù)的控制重塑了勞動(dòng)市場結(jié)構(gòu)，改變了消費(fèi)者行為，同時(shí)也影響了財(cái)富的分配和社會(huì)結(jié)構(gòu)。面對(duì)這些變化，未來的政策制定和經(jīng)濟(jì)模型需要考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，以促進(jìn)更加公平和可持續(xù)的發(fā)展。馬克思的理論在這一過程中仍然顯現(xiàn)出其深遠(yuǎn)的前瞻性，為理解和應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供了寶貴的理論支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] MICHAEL L. KATZ. Platform Economics and Antitrust Enforcement： A Little Knowledge is A Dangerous Thing[J].Journal of Economics &；Management Strategy，2019，28（1）：138-152.

[2] 尹振濤，陳媛先.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的典型特征、壟斷分析與反壟斷監(jiān)管[J].南開管理評(píng)論，2022，25（3）：213-226.

[3] BAMBERGER KENNETH-A.Lobel Orly.Platform Market Power[J].University of California， Berkeley， University of California， Berkeley， School of Law， 2017，32（3）：1051-1092.

[4] FARRELL JOSEPH，KLEMPERER PAUL，ARMSTRONG M.Elsevier[M]： Elsevier，2007：1967-2072.

[5] 周文，韓文龍.數(shù)字財(cái)富的創(chuàng)造、分配與共同富裕[J].中國社會(huì)科學(xué)，2023（10）：4-23，204.

[6] 任洲鴻，宋文靜.馬克思地租理論視角下的數(shù)字租金研究——以平臺(tái)資本為例[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2021（11）：36-43.

[7] 徐熙澤，馬艷.馬克思地租理論的拓展及現(xiàn)代價(jià)值[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，37（5）：47-57.

[8] 中共中央馬克思列寧恩格斯斯大林著作局.馬克思資本論 第3卷[M].人民出版社，2002：10.

[9] 蓋凱程，胡鵬.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字空間與數(shù)字地租——一個(gè)馬克思地租理論范式的拓展分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：38-46.

[10] 黃雅卓.數(shù)字平臺(tái)壟斷問題的“算法共謀”根源及“良法善治”思路[J].市場周刊，2022，35（6）：150-153.

[11] 王招治，林壽富，楊成平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的平臺(tái)壟斷：生成邏輯、風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與治理路徑[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2022（11）：94-107.