羅盛鋒 馮義杰 黃燕玲 黃毅

[關(guān)鍵詞]邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易;共生關(guān)系;格蘭杰因果關(guān)系檢驗;桂滇邊境

黨的二十大報告指出，加強邊疆地區(qū)建設(shè)，推進興邊富民、穩(wěn)邊固邊① 。邊境地區(qū)在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的地位更加突出。與其他地區(qū)相比，邊境地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后，但獨特的文化資源和地理位置為通過發(fā)展邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易促進邊境地區(qū)高質(zhì)量的發(fā)展提供了切實可行的道路。邊境地區(qū)的旅游與貿(mào)易是我國與周邊國家對話合作的窗口，不僅帶動了商品、資本和人口等的跨境流動，還進一步推動了邊境地區(qū)經(jīng)濟的增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級?！蛾P(guān)于支持沿邊重點地區(qū)開發(fā)開放若干政策措施的意見》提出，要調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，提升旅游開放水平，促進邊境旅游的繁榮發(fā)展② ?！杜d邊富民行動“十三五”規(guī)劃》指出，要大力推進邊境旅游，有序發(fā)展邊境貿(mào)易，逐步實現(xiàn)對外開放③ ?！丁笆奈濉碧厥忸愋偷貐^(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》提出，探索跨境貿(mào)易合作，完善邊境貿(mào)易區(qū)開發(fā)平臺，支持邊境旅游試驗區(qū)發(fā)揮示范效應(yīng)④ 。由此可見，發(fā)展邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易是實現(xiàn)邊境地區(qū)興邊富民的重要舉措。

已有研究顯示，邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易之間存在相互促進的關(guān)系，邊境旅游吸引游客入境消費，加強了國家之間的貿(mào)易往來[1-2]。但關(guān)于邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易互動的內(nèi)在機制探索較少。廣西壯族自治區(qū)、云南省作為我國對外開放的重要窗口，以共生理論為切入點，厘清這兩個省區(qū)邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易之間的相互關(guān)系和內(nèi)在機制，不僅可以豐富邊境管理、邊境經(jīng)濟的相關(guān)研究，還可以拓寬邊境旅游與邊境貿(mào)易的研究視角，對推動邊境地區(qū)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)間要素的流動具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

1.1 旅游與貿(mào)易關(guān)系研究

旅游與貿(mào)易的關(guān)系研究一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點之一。旅游與貿(mào)易的互動關(guān)系研究始于1968年，Keintz探究了美國國際貿(mào)易對旅游需求的相關(guān)影響[3]，之后，Kumar等通過小波分析證實了其結(jié)論[4]。在現(xiàn)有的研究中，對旅游和貿(mào)易的關(guān)系研究主要集中在3個方面：（1）旅游與貿(mào)易的單向關(guān)系研究。研究主要分為兩個部分，一是出入境旅游對貿(mào)易的促進作用，例如中美之間出入境旅游對貿(mào)易的帶動作用，中韓、中日出入境旅游對貿(mào)易的推動作用[5-6];二是貿(mào)易發(fā)展對旅游的促進作用，例如中國與24個客源國的貿(mào)易發(fā)展對旅游的門檻效應(yīng)[7]以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定促進游客量增長[8]等。（2）旅游與貿(mào)易的雙邊關(guān)系研究。這一研究領(lǐng)域經(jīng)歷了從一國互動關(guān)系[9]到一國與他國之間[10]、一國與多國之間[11-12]的互動關(guān)系研究，并進一步研究了其內(nèi)在機理[13]、空間關(guān)系與溢出效應(yīng)[14]126 等。（3）旅游與貿(mào)易的耦合研究。研究從耦合的時空分異的空間關(guān)系[15]著手，逐漸向相同文化的地域之間耦合關(guān)系[16]、耦合關(guān)系的演變特征[17]與驅(qū)動機制[18]、水平評價及空間效應(yīng)、溢出規(guī)律[19]、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[20]等方面拓展。在研究方法上，多以計量經(jīng)濟學(xué)的方法探究兩者之間的相關(guān)性及相互關(guān)系。例如，運用向量自回歸模型、協(xié)整分析、自回歸分布滯后模型、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解法等定量研究方法進行實證研究，從空間耦合、社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等方面展開分析[21]。

1.2 邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易關(guān)系研究

邊境地區(qū)是地緣合作的重要區(qū)域，獨特的地理位置為旅游與貿(mào)易的關(guān)系研究提供了有利條件。歐洲、美洲等由于獨特的邊境劃分使其邊境地區(qū)旅游的研究更關(guān)注于邊界的效應(yīng)，或從不同產(chǎn)品的貿(mào)易出發(fā)探究其對旅游的影響。中國陸地邊境線漫長，與其毗鄰國家之間的旅游與貿(mào)易狀況存在差異?，F(xiàn)有研究主要集中于中蒙、中越、中俄、中國西藏-南亞、中國-東盟等區(qū)域[22-23]，研究主要運用定性研究探討發(fā)展模式、邊境旅游與貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、熱點問題、對策建議等[24];也有學(xué)者從定量的角度，探討兩者之間的耦合關(guān)系和互動關(guān)系[25]。

綜上所述，邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易的關(guān)系研究主要集中在國家、省份等宏觀層面，缺乏對中觀城市層面的探究。城市作為中國社會、經(jīng)濟和文化發(fā)展的重要空間載體和結(jié)構(gòu)組群，是推動經(jīng)濟社會發(fā)展、擴大內(nèi)需和產(chǎn)業(yè)升級的重要抓手。研究邊境地區(qū)城市的旅游與貿(mào)易的關(guān)系對國家安全、社會安定、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

2 理論基礎(chǔ)

2.1 共生理論

共生是生物種群之間在長時間進化中形成的、具有緊密聯(lián)系的、可以從中獲得利益的關(guān)系[26]。共生理論主要由三大基本要素組成，分別為共生環(huán)境、共生單元和共生模式。其中，共生環(huán)境是影響共生單元間共生關(guān)系和共生模式的內(nèi)外在條件;共生單元是共生系統(tǒng)中要素流動、資源轉(zhuǎn)換的基本單元;共生模式是共生單元相互作用的表征。共生理論最早起源于生物學(xué)，用于表示生物種群之間的親密生活方式。之后，隨著學(xué)科融合，共生理論逐漸應(yīng)用于社會學(xué)，用于描述人類社會中人類個體、組織之間以及人類和自然之間的關(guān)系。20世紀(jì)50年代末，共生關(guān)系研究出現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域，主要用于研究企業(yè)之間的關(guān)系。20世紀(jì)70年代，共生思想被引入管理學(xué)領(lǐng)域，研究方向主要集中于產(chǎn)業(yè)間的共生系統(tǒng)。袁純清首次將共生理論運用于我國中小企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展研究中，初步建立了共生理論的基本研究框架[27]。21世紀(jì)初，共生理論開始應(yīng)用于旅游研究中，主要集中于區(qū)域協(xié)同發(fā)展、旅游可持續(xù)發(fā)展等，主要包括村落旅游業(yè)開發(fā)中的共生關(guān)系[28]、區(qū)域旅游協(xié)同開發(fā)[29]、旅游布局與開發(fā)以及旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[30]等研究領(lǐng)域，但現(xiàn)有研究并未涉及旅游與貿(mào)易關(guān)系。

在共生理論中，共生單元之間的內(nèi)在聯(lián)系和要素轉(zhuǎn)換契合于旅游與貿(mào)易之間的相互作用，類似于不同生物種群之間不同要素的交流轉(zhuǎn)換而逐漸形成的共生系統(tǒng)。因此，運用共生理論研究邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易之間的協(xié)同演進關(guān)系，有助于把握其內(nèi)部的動態(tài)發(fā)展規(guī)律。

2.2 要素稟賦理論

要素稟賦理論（Heckscher-Ohlin theory，簡稱H-O 理論）是在比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上提出的，是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的新開端和奠基石。各國要素稟賦的差異是旅游與貿(mào)易在國家間流動的前提。因此，旅游與貿(mào)易的產(chǎn)生均基于不同國家之間要素差異而產(chǎn)生的相關(guān)要素之間的流動。盡管千差萬別的系統(tǒng)之間的要素不同，但在整個大環(huán)境中，各個系統(tǒng)之間存在著相互影響、相互合作的關(guān)系。在旅游與貿(mào)易互動關(guān)系的研究中，主要表現(xiàn)為旅游與貿(mào)易之間相互促進，即旅游促進貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易帶動旅游興盛。從內(nèi)容上說，旅游是人員和資金的“貿(mào)易”，貿(mào)易則是商品和貨物的“旅游”。國外學(xué)者提出了馬可波羅假設(shè)和興趣與關(guān)注假設(shè)[31]。國內(nèi)學(xué)者則在其基礎(chǔ)上增加了“反饋-循環(huán)”假設(shè)，并提出了表現(xiàn)兩者關(guān)系的三階段動態(tài)模型[32]。從貿(mào)易自身的運行狀況來說，貿(mào)易活動的產(chǎn)生離不開人。因此，進出口貿(mào)易的開展，即貿(mào)易量增加、貿(mào)易范圍擴張、貿(mào)易額度提升等通過轉(zhuǎn)移效應(yīng)使大量商務(wù)人士、技術(shù)人員往來增加，促進了相關(guān)旅游活動的產(chǎn)生和旅游收入的增加。旅游發(fā)展離不開人的流動，旅游促進了雙方文化和人員的交流，為貿(mào)易雙方提供了較好的機會，加強了雙方政治和經(jīng)濟的往來，從而拓寬了雙方貿(mào)易的層級和領(lǐng)域，促進了貿(mào)易額的增加。鑒于此，本文基于生態(tài)共生理論和要素稟賦理論，利用旅游與貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，探究桂滇邊境11市的旅游和進出口貿(mào)易的互動關(guān)系，以利于為邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易的發(fā)展提供建議。

3 研究設(shè)計

3.1 模型構(gòu)建

共生度用于解釋共生單元之間質(zhì)參量變化的關(guān)聯(lián)度，反映其相互影響的程度。假設(shè)貿(mào)易發(fā)展和旅游發(fā)展分別用Zn 、Zt 表示其質(zhì)參量，dZn/Zn 、dZt/Zt 分別代表質(zhì)參量的變化量，δnt、δtn 分別為貿(mào)易發(fā)展和旅游發(fā)展的共生度，表示貿(mào)易（旅游）質(zhì)參量變化率所引起的旅游（貿(mào)易）質(zhì)參量變化率，本質(zhì)上和彈性類似，公式如下：

借鑒袁純清建立的共生度及共生系數(shù)用以描述共生關(guān)系的技術(shù)方法，本文選取描述共生關(guān)系最常用的指標(biāo)———共生度來判別邊境旅游與貿(mào)易關(guān)系[33]（表1）。

靜態(tài)面板回歸模型方法包括混合效應(yīng)、固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)3種效應(yīng)。因為樣本中存在一些難以測量的、不受時間影響變化的個體效應(yīng)，所以選取反映個體效應(yīng)的固定效應(yīng)（fixed effect，F(xiàn)E）和隨機效應(yīng)（random effect，RE）可以有效避免因素的影響。研究通過F檢驗最終選擇基于個體效應(yīng)模型進行回歸分析，公式如下：

式中：lnZnit、lnZtit 分別表示貿(mào)易發(fā)展和旅游發(fā)展質(zhì)參量的對數(shù);Xit 表示控制變量;βi（i=1，2）表示控制變量的回歸系數(shù);γi、μi 表示個體效應(yīng);αi（i=0，1）表示截距項;εit、θit 為殘差項;所有變量下的i 表示個體，t 表示時間。

3.2 研究區(qū)域概況

以中國與越南、緬甸、老撾接壤的西南邊境地區(qū)，即廣西壯族自治區(qū)和云南?。ㄒ韵潞喎Q廣西、云南）的11個邊境地級市為研究區(qū)域。廣西有百色市、崇左市和防城港市，云南有保山市、德宏傣族景頗族自治州、怒江傈僳族自治州、普洱市、文山壯族苗族自治州、臨滄市、紅河哈尼族彝族自治州和西雙版納傣族自治州（以下簡稱百色、崇左、防城港、保山、德宏、怒江、普洱、文山、臨滄、紅河、西雙版納）。

廣西和云南作為少數(shù)民族聚居地，多民族的聚集環(huán)境造就了其獨特的文化風(fēng)情，加之特殊的邊境位置，吸引了大量的游客，推動了兩地旅游業(yè)的發(fā)展。桂滇邊境地區(qū)既是我國西部陸海新通道的重要關(guān)節(jié)點，也是我國“一帶一路”連接?xùn)|南亞各國的重要陸上通道。廣西和云南邊境（以下簡稱“桂滇邊境”）地區(qū)對外開放程度高，截至2023年12月，廣西和云南共有42個一類口岸，55個邊民互市。尤其是實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略和興邊富民行動以來，桂滇邊境地區(qū)憑借區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢、市場優(yōu)勢等，通過旅游、貿(mào)易等帶動了當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展。隨著《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》⑤ （Regional ComprehensiveEconomic Partnership，RCEP）等政策的簽署，云南和廣西作為“中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的前沿陣地和核心地段，貿(mào)易政策對兩地的貿(mào)易發(fā)展有重大的影響。因此，云南和廣西的旅游與貿(mào)易關(guān)系具有典型性。

3.3 變量選取

為分析旅游與貿(mào)易的關(guān)系，本文選取體現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展水平的進出口貿(mào)易額和體現(xiàn)旅游發(fā)展?fàn)顩r的旅游總收入分別作為因變量和自變量。為剔除價格、通貨膨脹等因素的影響，利用消費者物價指數(shù)（Consumer Price Index，CPI）進行平減[34]。同時，對變量進行取對數(shù)以消除異方差。在控制變量方面，在前人研究的基礎(chǔ)上選取可能影響兩者的變量，包括反映當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的人均生產(chǎn)總值，反映當(dāng)?shù)亟煌ㄔO(shè)施建設(shè)的公路密度（公路里程/土地面積），反映對外開放水平的國際直接投資（ForeignDirect Investment，F(xiàn)DI）占人均生產(chǎn)總值的比重，反映當(dāng)?shù)叵M水平的人均社會消費品零售總額。以2005-2022年作為研究區(qū)間，數(shù)據(jù)主要來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》⑥ 《云南統(tǒng)計年鑒》⑦ 及各市統(tǒng)計公報。

3.4 描述性統(tǒng)計分析

通過對各市數(shù)據(jù)進行匯總統(tǒng)計（表2）發(fā)現(xiàn)，旅游總收入的平均值（Mean）最大的是西雙版納，為236.649億元，最小的是怒江，為21.464億元，表明西雙版納旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r在邊境11個市中較好。紅河的標(biāo)準(zhǔn)差（Sandand Deriation，SD.）最大，為261.771億元;怒江的最小，為19.606億元，表明紅河旅游業(yè)發(fā)展波動性較大，發(fā)展程度逐年變好;怒江波動性較小，旅游業(yè)發(fā)展程度較低。在出口貿(mào)易方面，崇左平均值和標(biāo)準(zhǔn)差均最大，分別為511.371億元和407.766億元;怒江的最小。崇左出口貿(mào)易額在2019年達到最大，為1 300.237億元。崇左是中國邊境口岸最多的城市之一。怒江位置相對偏僻，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，故出口貿(mào)易發(fā)展緩慢。在進口貿(mào)易方面，防城港的進口貿(mào)易平均值最大，為279.96億元，原因在于防城港是世界著名的硫磺集散貿(mào)易口岸，是我國硫磺進口的重要港口之一。

通過對進出口貿(mào)易和旅游總收入數(shù)據(jù)的匯總統(tǒng)計，難以判斷旅游與進出口貿(mào)易之間的相互關(guān)系，需要進一步系統(tǒng)分析。

4 實證研究與結(jié)果分析

4.1 共生關(guān)系分析

本文通過增添控制變量來探討貿(mào)易發(fā)展和旅游發(fā)展的共生度回歸結(jié)果，以檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)健性。下的基本回歸結(jié)果，Hausman檢驗支持列（1）選擇隨機模型、列（3）選擇固定效應(yīng)模型。結(jié)果顯示，在不受其他因素影響的前提下，其回歸結(jié)果均表明在1%水平上顯著，說明貿(mào)易發(fā)展與旅游發(fā)展互為正向影響，且貿(mào)易對旅游的正向促進作用更大。納入經(jīng)濟發(fā)展、公路密度、消費水平、開放程度等控制變量后，回歸模型的R2 要比不納入控制變量的R2 更高，這說明在這種模型下解釋變量對被解釋變量有更強的解釋力。從數(shù)值上看，雖然共生度的回歸系數(shù)變小，但其方向沒有發(fā)生變化，表明納入控制變量與否并不影響估計關(guān)系，解釋變量與被解釋變量之間關(guān)系具有穩(wěn)健性，即邊境地區(qū)貿(mào)易發(fā)展與旅游發(fā)展存在共生關(guān)系。雖然在納入控制變量后共生度降低，但δnt >0、δtn >0且δnt ≠δtn ，表明邊境地區(qū)貿(mào)易與旅游存在非對稱性的互惠共生關(guān)系。

為進一步研究進出口貿(mào)易與旅游發(fā)展的關(guān)系，本文探求進口貿(mào)易、出口貿(mào)易和旅游總收入之間的共生關(guān)系（表4和表5）。在表4中的列（1）和列（3）與表5中的列（1）和列（3）分別是不加控制變量的情況，在此情況下進口貿(mào)易、出口貿(mào)易與旅游發(fā)展關(guān)系顯著，并且納入控制變量后，R2 增加，這表明解釋變量有更高的解釋力。同時，依據(jù)共生度數(shù)值發(fā)現(xiàn)，進口貿(mào)易、出口貿(mào)易和旅游之間存在非對稱的互惠共生關(guān)系，進口貿(mào)易與旅游的共生度要大于出口貿(mào)易與旅游的共生度，這從側(cè)面表明進口貿(mào)易與旅游之間的關(guān)系更加緊密。

為探究不同邊境地區(qū)的旅游與貿(mào)易共生關(guān)系之間是否存在差異，對邊境不同地區(qū)的進出口貿(mào)易、進口貿(mào)易、出口貿(mào)易和旅游總收入分別進行回歸分析，得到共生度狀況（表6）。研究發(fā)現(xiàn)，無論是進出口貿(mào)易還是進口貿(mào)易和出口貿(mào)易，大多數(shù)邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易的共生關(guān)系均為互惠共生。其中，崇左的出口貿(mào)易與旅游發(fā)展、怒江的進口貿(mào)易與旅游發(fā)展、普洱的進口貿(mào)易與旅游發(fā)展、紅河的進口貿(mào)易與旅游發(fā)展之間的共生度接近，即逐漸向?qū)ΨQ型互惠共生演化，而文山的出口貿(mào)易和旅游發(fā)展之間共生度不顯著。

4.2 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

上述研究運用共生度分析了邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易的共生關(guān)系，為進一步探求邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易是否存在因果關(guān)系提供了依據(jù)，本文對數(shù)據(jù)進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗。為避免因數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性導(dǎo)致模型關(guān)系而出現(xiàn)偽回歸，需進行單位根檢驗。檢驗發(fā)現(xiàn)在一階差分水平下數(shù)據(jù)平穩(wěn)。之后，進行協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)進口貿(mào)易與旅游、進出口貿(mào)易與旅游存在長期均衡關(guān)系。

本文利用Eviews 11.0進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗（表7）發(fā)現(xiàn)，在滯后1階時，進口貿(mào)易與旅游收入拒絕原假設(shè)，則進口貿(mào)易與旅游收入之間互為格蘭杰因果關(guān)系，進口貿(mào)易與旅游收入之間相互促進。進出口貿(mào)易與旅游收入在滯后1階時，在5%水平下拒絕原假設(shè)，存在單向的格蘭杰原因，即進出口貿(mào)易促進了旅游收入的增加。在滯后2階和3階時，進口貿(mào)易、進出口貿(mào)易與旅游收入存在單向格蘭杰關(guān)系，旅游收入不是進口貿(mào)易、進出口貿(mào)易的格蘭杰原因。因此，邊境地區(qū)進出口貿(mào)易對旅游收入有推動作用，尤其是進口貿(mào)易對旅游收入有促進作用，并且進口貿(mào)易與進出口貿(mào)易對旅游收入的影響具有滯后效應(yīng)，這進一步驗證了邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易之間存在非對稱的互惠共生關(guān)系。

在探究整體層面關(guān)系的前提下，本文進一步探究了不同市域之間的異同。ADF檢驗表明，數(shù)據(jù)差分后在5%的顯著水平下序列平穩(wěn)。采用Johansen協(xié)整檢驗探測不同城市旅游收入和進出口貿(mào)易額之間是否存在長期均衡關(guān)系，發(fā)現(xiàn)除保山的旅游收入和進口貿(mào)易額、旅游收入和出口貿(mào)易額及臨滄的旅游收入和進出口總額在5%的顯著水平上不存在協(xié)整關(guān)系以外，其他地區(qū)旅游收入和出口、進口及進出口貿(mào)易額之間存在協(xié)整關(guān)系，即各市旅游收入和進口貿(mào)易額、出口貿(mào)易額及進出口貿(mào)易額之間存在長期均衡關(guān)系。從旅游收入和出口貿(mào)易額進行分析，各市出口貿(mào)易的系數(shù)估計值表示的是出口貿(mào)易額對旅游收入的彈性，其中崇左的最大，普洱的最小。從旅游收入和進口貿(mào)易額分析，各市進口貿(mào)易的系數(shù)表示進口貿(mào)易額對旅游收入的彈性，怒江進口額每增加1%，旅游收入就增加3.939 358%。從旅游收入和進出口貿(mào)易總額分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)進出口貿(mào)易總額對旅游收入的彈性分別是：百色（0.970 930）、保山（1.658 755）、崇左（0.993 768）、防城港（1.541 915）、紅河（1.341 183）、怒江（1.963 358）、普洱（1.062 49）、文山（1.554 299）、德宏（1.074 627）、臨滄（1.058 157）、西雙版納（1.197 312），表明各地區(qū)旅游收入和進出口貿(mào)易額之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上，選取AIC準(zhǔn)則進行最優(yōu)滯后階數(shù)確定[14]125，并匯總各市的格蘭杰因果關(guān)系（表8）。研究發(fā)現(xiàn)，臨滄的旅游收入與出口貿(mào)易之間具有單向格蘭杰因果關(guān)系，旅游收入促進了出口貿(mào)易的發(fā)展;防城港、百色和臨滄的旅游收入與進口貿(mào)易之間具備單向的格蘭杰因果關(guān)系;保山和德宏是單向的格蘭杰因果關(guān)系，而普洱的旅游收入和進出口貿(mào)易是雙向格蘭杰因果關(guān)系。結(jié)果表明，邊境地區(qū)旅游和貿(mào)易之間發(fā)展不對稱，進一步驗證了邊境旅游與貿(mào)易的非對稱互惠共生關(guān)系。

4.3 內(nèi)在機制分析

本文運用共生度探求邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易的共生關(guān)系，并通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗進行驗證，但由于邊境地區(qū)狀況各不相同，其共生關(guān)系的互惠性未發(fā)展形成，因此邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易之間存在非對稱互惠共生關(guān)系。內(nèi)外源雙輪驅(qū)動、旅游與貿(mào)易之間的要素流動與轉(zhuǎn)化構(gòu)成了邊境地區(qū)旅游和貿(mào)易之間共生關(guān)系的內(nèi)在機制（圖1）。

4.3.1 內(nèi)外源雙輪驅(qū)動是共生環(huán)境構(gòu)建的基礎(chǔ)

共生關(guān)系的形成是建立在共生環(huán)境的基礎(chǔ)上的。邊境地區(qū)旅貿(mào)共生關(guān)系的形成既離不開邊境地區(qū)政策環(huán)境、市場狀況這一外源動力的支持，也離不開邊境地區(qū)依托的資源狀況、技術(shù)支持等內(nèi)源動力。邊境地區(qū)自古就是國家的重點關(guān)注地帶，近年來，黨和國家相繼出臺了多項政策用來推動邊境地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?！蛾P(guān)于服務(wù)構(gòu)建新發(fā)展格局推動邊（跨）境經(jīng)濟合作區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的實施方案》提出要加大構(gòu)建跨境經(jīng)濟合作區(qū)和跨境旅游合作區(qū)⑧ ?！丁笆奈濉狈?wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃》中明確指出要強化西部大開發(fā)通道，推動西部旅游、貿(mào)易等發(fā)展，加快邊境服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展⑨ 。此外，各邊境地區(qū)也相繼出臺了相關(guān)政策，如《廣西推進對外貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展實施方案》強調(diào)優(yōu)化貿(mào)易模式，做好 “貿(mào)易+”⑩ 。在市場環(huán)境方面，當(dāng)前正處于百年未有的大變局，邊境地區(qū)單一的競爭關(guān)系已經(jīng)無法立足長遠(yuǎn)，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的主流。相較于外源動力，以資源和技術(shù)為代表的內(nèi)源動力更為可控，這也是旅游與貿(mào)易共生發(fā)展提升的著力點和落腳點。邊境地區(qū)的資源狀況為邊境貿(mào)易和旅游發(fā)展提供了優(yōu)勢，獨特的地理位置使得貿(mào)易便利化，同時也激發(fā)了游客的好奇心，吸引游客前往?；A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，不僅會帶來貿(mào)易的流動，還會帶動人員的流動，從而推動兩者互惠共生。此外，新技術(shù)在旅游和貿(mào)易中的應(yīng)用也會使得兩者互惠共生的關(guān)系更加緊密。

4.3.2 旅游與貿(mào)易之間要素流動與轉(zhuǎn)化是共生關(guān)系形成的關(guān)鍵

旅游與貿(mào)易之間的共生依賴于各要素之間的流動和相互轉(zhuǎn)換。共生的關(guān)鍵在于互利，邊境地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展為邊境地區(qū)提高了知名度，吸引了商人等投資人員的關(guān)注，也吸引了游客前往，從而推動了邊境地區(qū)旅游的發(fā)展。同時，邊境地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會的發(fā)展，提高了當(dāng)?shù)氐呢斦杖?，有利于?dāng)?shù)氐穆糜伍_發(fā)。邊境地區(qū)貿(mào)易中的商務(wù)活動使邊境地區(qū)的旅游基礎(chǔ)設(shè)施得以提升，促進了邊境地區(qū)餐飲、住宿、購物等相關(guān)旅游經(jīng)濟。邊境地區(qū)旅游的發(fā)展使得基礎(chǔ)設(shè)施得以改善，同時道路、廁所等基礎(chǔ)設(shè)施的改善也促進了邊貿(mào)的發(fā)展。廣西興邊富民行動中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過改善廣西邊境縣市的沿邊公路、口岸交通等減少了貿(mào)易成本，促進了廣西邊境貿(mào)易的繁榮。同時，邊境地區(qū)旅游發(fā)展過程中會產(chǎn)生商貿(mào)機遇，從而促進了邊境地區(qū)貿(mào)易的形成。由于邊境地區(qū)旅游的發(fā)展，廣西和云南邊貿(mào)互市點不斷吸引游客前往，從而推動了桂滇邊境地區(qū)貿(mào)易的形成。此外，邊境地區(qū)的旅游是文化相互交互、交流的過程，通過旅游實現(xiàn)的文化認(rèn)同，減少了邊境地區(qū)沖突的發(fā)生，弱化了貿(mào)易壁壘的存在，也推動了邊境地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展。總體而言，邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易之間的要素流動，給共生單元雙方帶來了互惠互利，最終形成了互惠共生的生態(tài)系統(tǒng)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

（1）本研究從生態(tài)共生角度出發(fā)，通過從整體的共生度和不同地市個體的共生度分析發(fā)現(xiàn)，旅游與貿(mào)易之間的共生關(guān)系多為非對稱互惠共生關(guān)系，與現(xiàn)有研究中旅游與貿(mào)易之間雙向互動關(guān)系結(jié)論類似[35]40185，反映出邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易關(guān)系的協(xié)同發(fā)展。

（2）從格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果來看，在整體層面上，旅游收入與進口貿(mào)易、進出口貿(mào)易之間存在長期均衡關(guān)系。進出口貿(mào)易是旅游收入的單向格蘭杰因果關(guān)系，進口貿(mào)易促進旅游收入更加明顯。在微觀層面上，旅游與貿(mào)易關(guān)系差異較大，多數(shù)地區(qū)旅游收入與進出口貿(mào)易之間存在協(xié)整關(guān)系，驗證了邊境旅游與貿(mào)易共生關(guān)系的非對稱性。

（3）其內(nèi)在機制主要表現(xiàn)為：以政策和市場為代表的外源動力和以資源和技術(shù)為代表的內(nèi)源動力共同驅(qū)動是邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易共生環(huán)境構(gòu)建的基礎(chǔ);旅游與貿(mào)易之間的要素流動和轉(zhuǎn)化是邊貿(mào)共生關(guān)系形成的關(guān)鍵。

5.2 建議

（1）深化“貿(mào)易+旅游”模式，促進服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，優(yōu)化邊境地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。以地緣特征、民俗文化為視角，挖掘邊境特色旅游產(chǎn)品，將邊境內(nèi)容、符號融入城市旅游品牌與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中。推出特色美食、商貿(mào)活動、跨境體驗等旅游產(chǎn)品，將邊境地區(qū)旅游與貿(mào)易有機融合，形成“貿(mào)易+旅游”的發(fā)展格局。

（2）挖掘旅游的對外開放措施，提高邊境地區(qū)旅游的進入性。構(gòu)建旅游特殊通關(guān)措施，豐富自駕游車輛通關(guān)渠道，縮短入境旅游者時間、空間距離，降低旅游成本，以提高入境的旅游人次。同時，鼓勵邊境地區(qū)旅游城市出口相關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品，促進數(shù)字技術(shù)、美食餐飲類企業(yè)跨區(qū)域的合作，提升目的地的知名度與吸引力，增強潛在入境旅游者的出行意愿。

（3）明晰外部環(huán)境的作用邊界，增強單元間要素流動，強化共生互惠關(guān)系。優(yōu)化廣西、云南政策實施作用邊界，優(yōu)化市場職能作用，制定“邊界清單”。同時，兼顧不同邊境市（縣）的現(xiàn)實狀況，因地制宜，精準(zhǔn)施策，實現(xiàn)政策作用的最大化。此外，優(yōu)化要素流動渠道，加快構(gòu)建廣西北部灣、東盟跨境經(jīng)濟與旅游合作區(qū)、云南湄公河跨境經(jīng)濟和旅游合作區(qū)，減少流動成本，增強桂滇邊境旅游與貿(mào)易的互惠共生關(guān)系。