徐欣 路璐

摘? 要? 習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的重要論述為中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)大理論支持。更好推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，需要充分發(fā)揮制度型開放在體制機(jī)制和政策環(huán)境等方面的基礎(chǔ)和核心作用。然而，由于我國的制度型開放還在進(jìn)行中，當(dāng)前階段還存在缺乏系統(tǒng)性創(chuàng)新的頂層規(guī)劃、與國家戰(zhàn)略的聯(lián)系不夠緊密以及對外開放的層次還不夠高等問題，制約了新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升。需要從優(yōu)化國內(nèi)外創(chuàng)新資源配置、提高自貿(mào)區(qū)開放平臺優(yōu)勢和加強(qiáng)國內(nèi)外經(jīng)貿(mào)標(biāo)準(zhǔn)銜接等方面繼續(xù)努力，以更高水平的制度型開放加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞? 制度型開放；新質(zhì)生產(chǎn)力；顛覆式創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

在新發(fā)展階段，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)已經(jīng)從過去的高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，需要新的生產(chǎn)力理論來指導(dǎo)實踐。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，從本質(zhì)上解決了中國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型升級中理論缺位的問題，也是中國總結(jié)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，為世界經(jīng)濟(jì)健康和可持續(xù)發(fā)展作出的重要理論貢獻(xiàn)。新質(zhì)生產(chǎn)力是一種先進(jìn)的生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，而非具體的業(yè)態(tài)。因此，想要發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對經(jīng)濟(jì)社會的強(qiáng)大推動力，就需要對制度體系進(jìn)行變革，以新的制度環(huán)境和政策支持營造有利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境，再吸引各類經(jīng)濟(jì)要素參與其中，共同助力新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展?，F(xiàn)階段，我國的制度創(chuàng)新主要是利用自貿(mào)區(qū)和自貿(mào)港的平臺優(yōu)勢，通過制度型開放來實現(xiàn)。高水平的制度型開放在于全面對接國際高標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)貿(mào)規(guī)則，穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理和標(biāo)準(zhǔn)等方面的對外開放。以對外開放倒逼國內(nèi)的體制機(jī)制改革，充分利用國內(nèi)外兩個市場和兩種資源推進(jìn)顛覆式創(chuàng)新，打造戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，最終實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

一、制度型開放賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用機(jī)制

（一）吸引和匯聚全球高端資源，推動實現(xiàn)顛覆式科技創(chuàng)新

新質(zhì)生產(chǎn)力最核心的要求是科技創(chuàng)新，尤其鼓勵前沿性、顛覆式的技術(shù)創(chuàng)新。顛覆式創(chuàng)新是原始的突破性創(chuàng)新，是從無到有、從0到1的創(chuàng)新過程?，F(xiàn)有支持科技創(chuàng)新的制度和政策，多是根據(jù)創(chuàng)新成果進(jìn)行創(chuàng)新補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠。但是，顛覆式創(chuàng)新的失敗率高，很多付出巨大努力的企業(yè)未必能取得大量創(chuàng)新成果。因此，顛覆式創(chuàng)新需要新的制度來吸引具有相同研發(fā)偏好的創(chuàng)新要素。以自貿(mào)區(qū)為平臺的制度型開放為顛覆式創(chuàng)新提供了更自由、更開放的制度環(huán)境來尋找符合顛覆式創(chuàng)新需求的各類資源要素，并通過市場機(jī)制對上述要素進(jìn)行挑選和組合，納入合適的研發(fā)項目。具體的作用渠道如下。首先，制度型開放可以通過國內(nèi)和國際市場的聯(lián)通，從國際上獲取更加高端、更加多元化的創(chuàng)新要素，促進(jìn)顛覆式創(chuàng)新的研發(fā)。自貿(mào)區(qū)作為國內(nèi)國際資源雙向流動的樞紐，可以為國內(nèi)外資源的匯聚和合作提供平臺支持，通過中西方制度的交匯和適應(yīng)，形成更有利于吸引創(chuàng)新要素的體制機(jī)制。其次，在自貿(mào)區(qū)的平臺上，可以建立透明公正的市場競爭體系，提高資源配置效率，讓各類創(chuàng)新主體有序選擇合適的創(chuàng)新要素進(jìn)行專項研發(fā)，以多樣化的研發(fā)設(shè)計理念和項目團(tuán)隊提高顛覆式創(chuàng)新的成功概率。最后，在高端要素的吸引中，注重對國際金融資源的吸收，通過擴(kuò)大直接融資方式、增加科研基金投入規(guī)模等方式，滿足顛覆式創(chuàng)新對資金的海量需求。

（二）統(tǒng)一國內(nèi)外“邊境后”規(guī)則，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展

新質(zhì)生產(chǎn)力的出現(xiàn)必將帶來新的技術(shù)、新的產(chǎn)業(yè)與之匹配。“邊境后”規(guī)則的開放，從制度層面強(qiáng)調(diào)了國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境保護(hù)等具體的制度要與國際先進(jìn)規(guī)則相統(tǒng)一，加快推動科技創(chuàng)新成果向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。一方面，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以提高科技成果轉(zhuǎn)化的效率。知識產(chǎn)權(quán)制度的引入讓企業(yè)的研發(fā)成果從內(nèi)部機(jī)密轉(zhuǎn)變?yōu)榭山灰椎纳唐罚ㄟ^銷售收入鼓勵企業(yè)進(jìn)行科研活動。對該技術(shù)有需求的企業(yè)可以通過購買獲取技術(shù)使用權(quán)，將技術(shù)和產(chǎn)品相結(jié)合，形成更具科技含量的新產(chǎn)品進(jìn)行銷售。既可以規(guī)避前期研發(fā)的重復(fù)性投資，同時與自身產(chǎn)品相結(jié)合的二次創(chuàng)新也有助于快速運用新技術(shù)來提高企業(yè)的核心競爭力。因此，引入知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度有助于讓新技術(shù)的需求方和供給方達(dá)成交易，加快科技成果的實踐轉(zhuǎn)化。另一方面，“邊境后”規(guī)則的統(tǒng)一也會提高國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)活動的標(biāo)準(zhǔn)。例如，綠色發(fā)展就是當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)鏈對上下游企業(yè)提出的新要求，外向型企業(yè)如果想要獲取國際訂單，就必須進(jìn)行綠色生產(chǎn)。綠色生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變來自綠色技術(shù)的支撐。因此，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的要求也會倒逼技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而增加二者的創(chuàng)新協(xié)同能力和成果轉(zhuǎn)化效率，共同提升新質(zhì)生產(chǎn)力在綠色領(lǐng)域的生產(chǎn)水平?？偠灾?，制度型開放可以通過國內(nèi)外規(guī)則的統(tǒng)一，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的雙向互動。

（三）鼓勵中國積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，提高新質(zhì)生產(chǎn)力的國際影響力

當(dāng)前的國際經(jīng)貿(mào)格局和經(jīng)貿(mào)規(guī)則都處于變革之中，中國通過主動參與更高標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定，在將國際上高標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則引進(jìn)來時，也把中國在具體領(lǐng)域中總結(jié)出的優(yōu)秀的制度型經(jīng)驗傳遞到國際上去，讓具有中國特色的新質(zhì)生產(chǎn)力理論在全球范圍內(nèi)發(fā)揮更大的影響力。改革開放40多年以來，我國積極應(yīng)對以世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)則為代表的國際通行規(guī)則，逐漸形成了既具有中國特色，又能銜接國際的中國經(jīng)貿(mào)規(guī)則。所以，我國已經(jīng)成功地從過去向西方學(xué)習(xí)的制度體系轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蚪⒆约旱囊?guī)則體系，未來還將向世界輸出中國制度，為世界提供更加多元化的制度供給，將中國成功經(jīng)驗納入國際新規(guī)則，作為公共產(chǎn)品服務(wù)世界。通過制度上的國際認(rèn)可，我國與世界各國在經(jīng)濟(jì)合作項目和經(jīng)濟(jì)要素的跨境流動等方面的活躍度將進(jìn)一步上升，國際合作中可能出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘和投資限制都將進(jìn)一步減少，從而幫助中國更好地融入世界經(jīng)濟(jì)，重新構(gòu)建與西方國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，通過經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)通縮小政治上的“脫鉤斷鏈”和“去風(fēng)險化”的政策操作風(fēng)險。同時，繼續(xù)鞏固和“一帶一路”共建國家的經(jīng)濟(jì)合作，擴(kuò)大中國的“朋友圈”。新領(lǐng)域出現(xiàn)的制度空白，將成為我國主動參與全球經(jīng)濟(jì)治理的主攻方向。通過發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的理論指導(dǎo)作用，實現(xiàn)相關(guān)細(xì)則的中國方案輸出，為國際規(guī)則制定和他國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供中國案例和實踐數(shù)據(jù)，讓新質(zhì)生產(chǎn)力這一先進(jìn)生產(chǎn)力形式為世界所認(rèn)可，成為中國獲取國際影響力的重要支撐。

二、制度型開放賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的不足之處

（一）制度型開放缺乏系統(tǒng)性創(chuàng)新，顛覆式創(chuàng)新失敗風(fēng)險高

目前基于自貿(mào)區(qū)平臺的制度型開放都是局部的、具體業(yè)務(wù)上的技術(shù)創(chuàng)新，缺乏系統(tǒng)性的規(guī)劃和頂層設(shè)計，不利于顛覆式創(chuàng)新的實現(xiàn)。顛覆式創(chuàng)新是一種需要大量資源投入、研發(fā)周期較長和失敗風(fēng)險很高的新創(chuàng)新模式。制度開放的不徹底會導(dǎo)致部分國際高端要素，特別是異質(zhì)性的互補(bǔ)性知識和關(guān)鍵性要素難以進(jìn)入中國市場，創(chuàng)新資源的跨國整合不充分，容易導(dǎo)致顛覆式創(chuàng)新在關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)失敗。同時，碎片式的制度型開放也會導(dǎo)致國內(nèi)的制度體系對顛覆式創(chuàng)新的支持出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性矛盾。既有的創(chuàng)新制度是基于模仿式創(chuàng)新的需求建立的，顛覆式創(chuàng)新與模仿式創(chuàng)新在政策支持、要素供給、市場環(huán)境等方面都存在巨大區(qū)別，二者所需要的制度環(huán)境也是不一樣的。碎片式的制度開放僅改革了部分領(lǐng)域，對于未經(jīng)改革的部分，還是按照模仿式創(chuàng)新的要求，以可預(yù)期的創(chuàng)新成果來獲取市場資源的配置。這種資源組合和要素投入方式，如果是進(jìn)行顛覆式創(chuàng)新的技術(shù)攻關(guān)，就會因為研發(fā)難度高、風(fēng)險大、收益低，導(dǎo)致創(chuàng)新要素不愿進(jìn)入該領(lǐng)域，限制了高端的創(chuàng)新要素進(jìn)入的積極性。原始創(chuàng)新動力不足、資源組合效率不高等也會導(dǎo)致創(chuàng)新的低效運行，增加顛覆式創(chuàng)新的失敗風(fēng)險。

（二）制度型開放與國家戰(zhàn)略銜接不緊密，不利于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建立

制度型開放與國家戰(zhàn)略的銜接不夠緊密，導(dǎo)致制度開放的實際舉措不能直接轉(zhuǎn)化為對國家戰(zhàn)略的有效支持，二者的獨立性讓制度型開放的成果與國家提出的新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展聯(lián)系不夠緊密。目前，我國制度型開放的重點在于推動現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的市場進(jìn)一步開放以及提高投融資跨境流動的便利化等具體的事務(wù)上，未能綜合考量制度型開放和各類國家戰(zhàn)略之間的互動關(guān)系。因此，國家戰(zhàn)略的實現(xiàn)多是靠國內(nèi)資源的推動，未充分利用好制度開放的優(yōu)勢來構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)體系，發(fā)揮好新質(zhì)生產(chǎn)力的作用。此外，根據(jù)目前自貿(mào)區(qū)制度開放的成效，相關(guān)創(chuàng)新僅限于自貿(mào)區(qū)內(nèi)，政策溢出不充分，對自貿(mào)區(qū)外的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新等支持作用相對較小。即使是在自貿(mào)區(qū)聯(lián)動發(fā)展的各類平臺上，承接自貿(mào)區(qū)制度開放的機(jī)制也沒有完全建立，且相應(yīng)的政策創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、創(chuàng)新鏈等建立聯(lián)動發(fā)展的合作也有待進(jìn)一步深化。所以，制度型開放對自貿(mào)區(qū)的作用還是以“政策洼地”居多，“改革高地”沒有完全形成。地區(qū)之間制度開放、制度創(chuàng)新的壁壘還存在，制約了相關(guān)的人才、知識、技術(shù)等要素在區(qū)域間的自由流動，不利于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建，不能體現(xiàn)出新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐指導(dǎo)能力。

（三）制度型開放層次有待提高，限制了新質(zhì)生產(chǎn)力理論的國際推廣

在制度型開放的過程中，中國規(guī)則與國際標(biāo)準(zhǔn)之間的對接機(jī)制還不通暢。當(dāng)前，我國一直在主動對接國際高標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)貿(mào)規(guī)則，積極申請加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）等經(jīng)貿(mào)協(xié)定。但是，相關(guān)申請還未通過，其中關(guān)于國有企業(yè)競爭中立、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方面的標(biāo)準(zhǔn)還未達(dá)成一致。雙方在上述核心觀點上的分歧說明中西方在經(jīng)濟(jì)規(guī)則上還存在一定的差異，制度型開放還有繼續(xù)擴(kuò)大的空間。新一輪的關(guān)于“邊境后”規(guī)則的談判，如對政府采購制度、勞動者權(quán)益保護(hù)、環(huán)境保護(hù)等方面的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定，會增加要素跨境流動的成本，與過去以降低關(guān)稅和貿(mào)易壁壘，獲得更多貿(mào)易利潤的開放邏輯是不一樣的。因此，更高水平的制度型開放對新質(zhì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用效果不是從降低成本、增加收益的角度實現(xiàn)的，而是通過提高要素的組合效率的方式實現(xiàn)的。這種對要素選擇標(biāo)準(zhǔn)由量轉(zhuǎn)質(zhì)的變化能否獲得微觀主體的普遍接受，也會影響到更高水平的制度型開放賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的實際效率。同時，中國規(guī)則與國際規(guī)則之間的雙向互動也不充分。目前，我國接受國際規(guī)則更多，將中國經(jīng)驗傳播到國際的案例相對較少，由此導(dǎo)致我國在參與國際標(biāo)準(zhǔn)的談判和制定的過程中話語權(quán)不夠重，競爭力不夠強(qiáng)，不利于新質(zhì)生產(chǎn)力理論在國際上的傳播和普及。

三、制度型開放賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的對策建議

（一）優(yōu)化國內(nèi)外創(chuàng)新資源配置，提高顛覆式創(chuàng)新成功概率

暢通顛覆式創(chuàng)新的上下游關(guān)系，實現(xiàn)創(chuàng)新資源投入高風(fēng)險與高收益的長期平衡，使之能夠通過市場價格機(jī)制和供求關(guān)系，積極引入各類優(yōu)質(zhì)資源加入創(chuàng)新鏈，從而提高顛覆式創(chuàng)新的成功概率。在此過程中，關(guān)鍵是要充分發(fā)揮金融資源的資金支持和對其他資源的優(yōu)化配置作用。首先，要發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)基金的引導(dǎo)作用，以實現(xiàn)國家戰(zhàn)略為目標(biāo)，進(jìn)行顛覆式創(chuàng)新的立項和研發(fā)工作，為國內(nèi)外資金進(jìn)入創(chuàng)新鏈提供方向性指引，降低無效投資帶來的資源浪費。吸引具有長期投資理念的資金進(jìn)入，規(guī)避短期資本市場價格波動對此類資金投入的負(fù)面影響。通過金融市場進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，鼓勵國外金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國市場，為科技創(chuàng)新提供穩(wěn)定充分的資金支持。其次，發(fā)揮國外投資渠道多元化、投資理念異質(zhì)化的特點，進(jìn)一步提高顛覆式創(chuàng)新的成功概率。根據(jù)研發(fā)過程中不同階段對資本規(guī)模和資本風(fēng)險的差異化需求，分階段引入合適的資本幫助技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化，通過實踐應(yīng)用和商業(yè)推廣，最終轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)收益。在此過程中，通過對顛覆式創(chuàng)新的分階段評估，化解創(chuàng)新過程中資金需求量大、風(fēng)險高的投資短板，以階段性風(fēng)險收益來吸引國內(nèi)外資本市場中具有相同風(fēng)險傾向或者投資理念的資金介入。除了暢通資金渠道以外，引入國際科創(chuàng)投資基金還可以通過對國內(nèi)外不同類型資金的合作，發(fā)揮金融對其他創(chuàng)新資源的配置作用。在引入國際資金的同時，帶來科研團(tuán)隊所需要的技術(shù)支持和市場服務(wù)，以資金和各類有益資源的匯聚共同推動顛覆式創(chuàng)新的成功。最后，根據(jù)金融市場的信息傳遞和交流，可以獲取全球范圍內(nèi)和創(chuàng)新相關(guān)的人才、技術(shù)、知識等重要資源。在研發(fā)的不同階段，通過金融資源對顛覆式創(chuàng)新長期資金投入和短期資源組合調(diào)整，降低某一創(chuàng)新環(huán)節(jié)上的集中性風(fēng)險，實現(xiàn)創(chuàng)新過程中風(fēng)險和收益的結(jié)構(gòu)性平衡。在整個研發(fā)的過程中，成功率大大提升，各類高端要素投入的風(fēng)險降低，由此吸引越來越多的國內(nèi)外資金和創(chuàng)新資源進(jìn)入顛覆式創(chuàng)新領(lǐng)域，共同推動中國前沿技術(shù)研發(fā)。

（二）發(fā)揮自貿(mào)區(qū)平臺的聯(lián)動優(yōu)勢，實現(xiàn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合

自貿(mào)區(qū)是我國制度型開放的主要平臺。首先，要發(fā)揮好自貿(mào)區(qū)對外開放的優(yōu)勢，通過構(gòu)建國際一流的營商環(huán)境吸引全球要素進(jìn)入中國市場。自貿(mào)區(qū)是對標(biāo)國際高端規(guī)則的試驗田，通過對CPTPP和DEPA等規(guī)則的專題研究，表明中國積極加入的決心，檢驗此類規(guī)則的國內(nèi)推廣可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果，為我國參與相關(guān)談判，把握好談判底線，提供經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和實踐評估。在此基礎(chǔ)上，還要發(fā)揮好自貿(mào)區(qū)和自貿(mào)區(qū)聯(lián)動創(chuàng)新發(fā)展區(qū)之間對外開放的聯(lián)動優(yōu)勢。在推進(jìn)更高水平制度型開放的同時，將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為科技創(chuàng)新優(yōu)勢，并落實到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域，充分體現(xiàn)出制度型開放對新質(zhì)生產(chǎn)力的推動作用。其次，加強(qiáng)開放平臺之間的合作，通過政策聯(lián)動、創(chuàng)新聯(lián)動、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等共同推動本地區(qū)的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集聚。不同類型的對外開放平臺制度創(chuàng)新的核心要求是不同的，如自貿(mào)區(qū)的優(yōu)勢在于制度型開放，自創(chuàng)區(qū)在于技術(shù)創(chuàng)新，各類工業(yè)園區(qū)在于產(chǎn)業(yè)對外開放，發(fā)展對外貿(mào)易。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要綜合發(fā)揮上述平臺所有的制度型開放成果才能實現(xiàn)。最后，需要發(fā)揮制度的溢出效應(yīng)，以制度型開放推動商品和要素的進(jìn)一步開放，系統(tǒng)性提高各個平臺對外開放的程度，以“制度創(chuàng)新+產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新+政策創(chuàng)新”平臺聯(lián)動機(jī)制更好地推動各類創(chuàng)新要素在平臺之間自由的流動，從而減少科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的信息不對稱，讓研發(fā)成功的原始創(chuàng)新可以很快地找到合適的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行商業(yè)落地。同時，具有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級要求的企業(yè)也能在市場上很快對接到聚焦相應(yīng)領(lǐng)域的科研團(tuán)隊進(jìn)行學(xué)術(shù)合作，通過提高顛覆式創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率，增加科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的深度融合，助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

（三）促進(jìn)國內(nèi)外經(jīng)貿(mào)標(biāo)準(zhǔn)銜接，推進(jìn)中國標(biāo)準(zhǔn)國際化

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)正處于下行區(qū)間，各個國家都希望通過生產(chǎn)力的提升來幫助本國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。我國關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的論述和實踐價值都可以為其他國家提高本國生產(chǎn)能力提供有益借鑒。因此，要通過制度型開放，將中國的制度創(chuàng)新新模式向世界推廣。既能推動世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，同時也有助于提高中國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話語權(quán)和貢獻(xiàn)度。從這個視角看，更高水平的制度型開放應(yīng)該是雙向開放。首先，在制度型開放的過程中，體現(xiàn)以我為主的開放理念，結(jié)合中國積極融入世界市場的主觀需求，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢以及新興全球化轉(zhuǎn)變的結(jié)構(gòu)性特征，提出主動進(jìn)行更高水平的制度型開放的新要求。其次，在主動接受國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的同時，以對外開放推動國內(nèi)改革，積極主動地融入世界經(jīng)濟(jì)及其治理體系中去，主動打破西方國家對我國的遏制。最后，在國際規(guī)則的制定中發(fā)出中國聲音，提出發(fā)展中國家的合理經(jīng)濟(jì)訴求，彌補(bǔ)國際規(guī)則中不利于新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的制度限制，讓國際規(guī)則更加公平。在制度型開放的國際競爭合作中，中國經(jīng)驗的成功輸出及國際的普遍認(rèn)可，有助于吸引更高端要素進(jìn)入中國市場，繼續(xù)保持中國市場對世界的吸引力，增加中國在國際經(jīng)濟(jì)治理體系中的影響力和話語權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平在黑龍江考察時強(qiáng)調(diào)牢牢把握在國家發(fā)展大局中的戰(zhàn)略定位 奮力開創(chuàng)黑龍江高質(zhì)量發(fā)展新局面[N].人民日報，2023-9-9（01）.

[2]郭澄澄.高標(biāo)準(zhǔn)國際規(guī)制下的我國高水平制度型開放——影響機(jī)制、風(fēng)險研判和應(yīng)對措施[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（12）：86-95.

[3]胡再勇.制度型開放與中國對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系重構(gòu)[J].外交評論，2023（05）：1-18.

[4]黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（02）：15-24.

[5]洪銀興.新質(zhì)生產(chǎn)力及其培育和發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2024（01）：3-11.

[6]沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展[J].南京社會科學(xué)，2024（01）：

37-42.

[7]劉彬，陳偉光.制度型開放：中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理的制度路徑[J].國際論壇，2022（01）：62-77.

[8]李平，喬友群，張靜婷.制度型開放如何促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新——來自中國省際面板的證據(jù)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2023（07）：108-125.

本文系2020年江蘇省社科基金項目“金融集聚對自貿(mào)區(qū)與自創(chuàng)區(qū)聯(lián)動發(fā)展的影響研究”（編號20EYC004）和2023年江蘇省黨校系統(tǒng)調(diào)研課題“全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)背景下江蘇高水平吸引外資研究”（編號XT23019）的階段性成果。

（徐欣系中共江蘇省委黨校世界經(jīng)濟(jì)與政治教研部副教授、博士；路璐 南京財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院博士）

【責(zé)任編輯：易玉潔】