梁晨

摘 要：智能社會(huì)是新興技術(shù)變革基礎(chǔ)上形成的具有全覆蓋、全互聯(lián)、全智能的新型技術(shù)社會(huì)形態(tài)，顯示出推進(jìn)社會(huì)共享化發(fā)展的新優(yōu)勢(shì)。但在西方現(xiàn)代化主導(dǎo)的科技革命進(jìn)程中，出現(xiàn)線上商業(yè)平臺(tái)壟斷、“多元”雇傭關(guān)系、數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料為私人占有等阻礙共享化趨向的現(xiàn)實(shí)問題，資本邏輯支配下的人工智能應(yīng)用脫離為人全面發(fā)展而服務(wù)的工具本性，使智能社會(huì)發(fā)展脫離普惠性價(jià)值旨向，產(chǎn)生出智能社會(huì)的發(fā)展悖論。探索以中國(guó)式現(xiàn)代化道路引導(dǎo)智能社會(huì)的共享化建構(gòu)，需要把控智能技術(shù)發(fā)展核心命脈，嚴(yán)格管控?cái)?shù)據(jù)資源壟斷，規(guī)范利用非公有制經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮社會(huì)主義公有制優(yōu)勢(shì)，逐步?jīng)_破技術(shù)的資本控制。

關(guān)鍵詞：智能社會(huì)；共享化；資本邏輯；中國(guó)式現(xiàn)代化

中圖分類號(hào)：TP18；F030文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-055X（2024）02-0031-08

doi：10.19366/j.cnki.1009-055X.2024.02.004

以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型，催生新產(chǎn)業(yè)、新模態(tài)、新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，是推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)要求。為生產(chǎn)力發(fā)展提供新驅(qū)動(dòng)、新引擎成為中國(guó)式現(xiàn)代化的基本要求；同時(shí)，“共享是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求”^[1]，科技進(jìn)步與共享發(fā)展相結(jié)合已成為社會(huì)建構(gòu)的新命題。當(dāng)前，隨著人工智能技術(shù)的蓬勃發(fā)展和物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算推進(jìn)下智能系統(tǒng)的日益升級(jí)，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的智能和數(shù)字技術(shù)成為現(xiàn)代化發(fā)展的新動(dòng)力。但在西方現(xiàn)代化主導(dǎo)的科技革命進(jìn)程中，人工智能核心技術(shù)的研發(fā)及應(yīng)用為資本邏輯所支配，產(chǎn)生智能社會(huì)的發(fā)展悖論——人工智能技術(shù)資源的社會(huì)化共享趨勢(shì)與技術(shù)壟斷下智能應(yīng)用資源的分配失衡。因此，探究如何正確利用人工智能新興技術(shù)、如何以超越西方現(xiàn)代化模式的中國(guó)式現(xiàn)代化道路引導(dǎo)智能社會(huì)的共享化建構(gòu)具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、新的技術(shù)社會(huì)形態(tài)：智能社會(huì)共享化何以可能

以人工智能為關(guān)鍵支撐，聯(lián)結(jié)大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等技術(shù)的智能社會(huì)，將在技術(shù)工具變革的基礎(chǔ)上形成新的社會(huì)特征，構(gòu)建全覆蓋、全互聯(lián)、全智能的新型技術(shù)社會(huì)形態(tài)。智能社會(huì)的具體化表現(xiàn)雖然還無法精確，但其主要的社會(huì)特征在人工智能技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上業(yè)已體現(xiàn)，并顯示出超越資本邏輯、推動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義公有制的物質(zhì)力量。

（一）智能社會(huì)：新的技術(shù)社會(huì)形態(tài)

馬克思主義社會(huì)形態(tài)是以生產(chǎn)關(guān)系為主要依據(jù)構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)；技術(shù)社會(huì)理論則是以社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展為根本、以技術(shù)發(fā)展特征為依據(jù)劃分社會(huì)階段，馬克思在《資本論》中指出：“人們至少在自然科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，而不是在所謂歷史研究的基礎(chǔ)上，按照制造工具和武器的材料，把史前時(shí)期劃分為石器時(shí)代、青銅器時(shí)代和鐵器時(shí)代?！?sup>[2]211這正是馬克思從生產(chǎn)力及生產(chǎn)工具對(duì)社會(huì)階段進(jìn)行劃分的體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)與技術(shù)社會(huì)形態(tài)并不是相矛盾的概念，經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)建立在社會(huì)基本矛盾的歷史運(yùn)動(dòng)規(guī)律之上，是社會(huì)變革的形態(tài)本質(zhì)；技術(shù)社會(huì)形態(tài)體現(xiàn)的僅僅是社會(huì)發(fā)展階段的技術(shù)特征和產(chǎn)業(yè)特征，它并不觸及社會(huì)的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律^[3]。由于工具技術(shù)發(fā)展體現(xiàn)的生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定著社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系及上層建筑的發(fā)展，技術(shù)社會(huì)形態(tài)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)變革的物質(zhì)基礎(chǔ)。

“在勞動(dòng)資料本身中，機(jī)械性的勞動(dòng)資料（其總和可稱為生產(chǎn)的骨骼系統(tǒng)和肌肉系統(tǒng)）遠(yuǎn)比只是充當(dāng)勞動(dòng)對(duì)象的容器的勞動(dòng)資料（如管、桶、籃、罐等，其總和一般可稱為生產(chǎn)的脈管系統(tǒng)） 更能顯示一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)時(shí)代的具有決定意義的特征 ”^[2]210，按照生產(chǎn)工具變革可以將技術(shù)社會(huì)形態(tài)劃分為石器時(shí)代對(duì)應(yīng)的漁獵社會(huì)，青銅器和鐵器工具產(chǎn)生下進(jìn)入的農(nóng)業(yè)社會(huì)以及工業(yè)革命推動(dòng)下機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)社會(huì)。隨著科學(xué)理論的新發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明的新創(chuàng)造，尤其是信息科技革命興起，超越工業(yè)社會(huì)的未來社會(huì)形態(tài)成為研究焦點(diǎn)，“后工業(yè)社會(huì)”“信息社會(huì)”等成為科技社會(huì)的新定義。美國(guó)社會(huì)學(xué)家丹尼爾·貝爾以“后工業(yè)社會(huì)”定義未來社會(huì)并指出，“后工業(yè)的轉(zhuǎn)變意味著工具性力量的加強(qiáng)，這是一種超越自然的力量，甚至是超越人的力量”^[4]78。但是所謂的以計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、通信等一系列信息技術(shù)為依托的“信息社會(huì)”，仍然是以“機(jī)械化”的技術(shù)工具為內(nèi)核，是傳統(tǒng)機(jī)器大工業(yè)的成熟化發(fā)展的表現(xiàn)，將“信息社會(huì)”定義為工業(yè)社會(huì)技術(shù)進(jìn)化的高級(jí)階段以及向新技術(shù)社會(huì)形態(tài)的過渡階段似乎更為恰當(dāng)。

新興人工智能技術(shù)顯示出強(qiáng)大的“工具性力量”，人工智能技術(shù)以探索人類智能為主要目的，以對(duì)人類智能的模仿為發(fā)展基礎(chǔ)，以算法程序及“機(jī)器學(xué)習(xí)”為運(yùn)行架構(gòu)，其“類人性”甚至“超人性”的發(fā)展性能，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的信息技術(shù)，“智能化”的人機(jī)交互模式超脫于“機(jī)械化”的工具運(yùn)行模式——“社會(huì)有機(jī)體”日益具備一定的智能，進(jìn)行一定的“刺激—反應(yīng)”式的“類生命行為”^[5]。人工智能技術(shù)賦予工具技術(shù)以新特性，工具不再僵化地運(yùn)作，而是能夠與人反饋、自我完善，這將成為人的發(fā)展以及社會(huì)發(fā)展的巨大推動(dòng)力，即使當(dāng)前智能社會(huì)無法達(dá)到充分發(fā)展的程度，但是智能社會(huì)所顯示的未來性特征更能代表工具技術(shù)變革下的新生產(chǎn)力，并可能成為超越工業(yè)社會(huì)，甚至超越所謂“信息社會(huì)”的新的技術(shù)社會(huì)形態(tài)。

（二）智能社會(huì)的內(nèi)生優(yōu)勢(shì)

1.以算法程序?yàn)橐劳械纳a(chǎn)高效率性與組織精細(xì)化

人工智能技術(shù)以算法程序?yàn)檫\(yùn)行架構(gòu)，算法分析的高速性和精準(zhǔn)性建構(gòu)起高效能、低失誤的智能生產(chǎn)體系。隨著“機(jī)器學(xué)習(xí)”乃至“深度學(xué)習(xí)”的完善，人工智能技術(shù)的算力水平不斷得以提高，智能生產(chǎn)體系超越傳統(tǒng)工業(yè)機(jī)械化，減少人力操作干預(yù)，實(shí)現(xiàn)智能自主的流程組織的精細(xì)化、靈活化配置，生產(chǎn)線上的人工智能機(jī)器能夠分析生產(chǎn)的產(chǎn)品特性、反饋生產(chǎn)問題，進(jìn)行生產(chǎn)升級(jí)，甚至預(yù)測(cè)新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。人工智能技術(shù)升級(jí)不斷擴(kuò)大整體生產(chǎn)效能，形成全球協(xié)同生產(chǎn)體系，開拓資源可用領(lǐng)域，拓展社會(huì)生產(chǎn)新興領(lǐng)域，為實(shí)現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富日益豐富提供技術(shù)支持，這也正是為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制提供經(jīng)濟(jì)前提。

2.以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的資源共享性和開放性

人工智能技術(shù)的首要資源為數(shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)輸入，人工智能只是“技術(shù)空殼”，可以說，數(shù)據(jù)的掌握權(quán)決定了智能發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。由于數(shù)據(jù)本身具有無形、無限、廣泛的屬性，數(shù)據(jù)本身不具有排他性，任何人擁有某一數(shù)據(jù)資源，不妨礙其他人擁有相同的數(shù)據(jù)資源，如電子書籍、數(shù)字音樂等數(shù)字化產(chǎn)品。在智能社會(huì)中，人工智能技術(shù)構(gòu)建的智能廣域系統(tǒng)加強(qiáng)了資源的橫向流動(dòng)性，社會(huì)資源具有了為更多人服務(wù)的平臺(tái)，作為支撐資源的大數(shù)據(jù)將演變?yōu)橹悄苌鐣?huì)的新的生產(chǎn)資料，相較于傳統(tǒng)的土地和資本生產(chǎn)資料所有的獨(dú)占屬性，數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料的共享和開放性將為生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)提供直接的生產(chǎn)要素。

3.現(xiàn)實(shí)與虛擬空間聯(lián)結(jié)的互聯(lián)性和去中心性

以人工智能技術(shù)為基礎(chǔ)，結(jié)合大數(shù)據(jù)物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等聯(lián)結(jié)的智能系統(tǒng)將覆蓋現(xiàn)實(shí)社會(huì)空間，并架構(gòu)虛擬智能新空間?，F(xiàn)實(shí)空間中人工智能機(jī)器廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)和生活服務(wù)中，虛擬空間中智能算法通過機(jī)器“自學(xué)習(xí)”系統(tǒng)不斷優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)和環(huán)境，形成虛擬空間中的智能社區(qū)、智能學(xué)校、智能商場(chǎng)，甚至形成平行于現(xiàn)實(shí)空間的智能新地區(qū)，人工智能將以虛擬形象在虛擬空間中與人溝通交往；虛擬空間與現(xiàn)實(shí)空間的聯(lián)結(jié)，將突破區(qū)域性的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)、分配的鏈條，生產(chǎn)和社會(huì)交往的空間無限擴(kuò)大，人的自主性和可選擇性大大提升，“生產(chǎn)工具的積聚和分工是彼此不可分割的，正如政治領(lǐng)域內(nèi)國(guó)家權(quán)力的集中和私人利益的分化不能分離一樣”^[6]626?？臻g的無限擴(kuò)大建立在智能系統(tǒng)的廣域發(fā)展中，在技術(shù)共享基礎(chǔ)上的社會(huì)互聯(lián)公共性和全域監(jiān)督性，使集權(quán)化的社會(huì)治理模式愈加不可能，多中心化以至于無中心化將成為智能社會(huì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨向，突破生產(chǎn)過程的個(gè)人監(jiān)督和“舊式分工”的狹窄框架將具有更大的可能性。

作為技術(shù)社會(huì)形態(tài)發(fā)展高級(jí)階段的智能社會(huì)，為社會(huì)財(cái)富涌現(xiàn)提供更大的可能性，智能技術(shù)的全面賦能將促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的極大發(fā)展，這也是共享化的首要條件，智能社會(huì)將有充分的社會(huì)資源“可享”；人工智能技術(shù)建構(gòu)的全域系統(tǒng)，逐步實(shí)現(xiàn)全球的互聯(lián)互通，更多的社會(huì)資源能夠通過技術(shù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)流動(dòng)，更廣的虛實(shí)空間能夠促進(jìn)不同群體的溝通，智能社會(huì)推進(jìn)了社會(huì)資源“能享”；人工智能不僅是技術(shù)變革，而且是生產(chǎn)力體系的全面變革，為新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)變革提供物質(zhì)基礎(chǔ)，人工智能技術(shù)的全面、開放、暢通、聯(lián)結(jié)的優(yōu)勢(shì)賦予社會(huì)“共享”的新特質(zhì)，智能社會(huì)的成熟也將技術(shù)性地推進(jìn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì)的實(shí)現(xiàn)，智能社會(huì)共享化建構(gòu)正是不斷突破資本主義桎梏，推進(jìn)新的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系變革的顯征。

二、現(xiàn)實(shí)問題：資本邏輯支配下的智能資源“失衡”

人工智能技術(shù)升級(jí)助推工業(yè)生產(chǎn)高效化、經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)新興化、數(shù)據(jù)資源共享化、社會(huì)交往廣泛化，深度賦能全球現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈條。由于智能科技革命浪潮在西方現(xiàn)代化進(jìn)程中掀起，人工智能核心技術(shù)仍然為西方資本科技巨頭所把控，智能產(chǎn)業(yè)活力仍然需要資本的激活和驅(qū)動(dòng)，發(fā)展中國(guó)家的人工智能技術(shù)進(jìn)步及智能社會(huì)建構(gòu)仍然需要引進(jìn)科技資本、鼓勵(lì)本國(guó)的技術(shù)資本應(yīng)用，這使得資本成為當(dāng)前智能科技領(lǐng)域整體發(fā)展的關(guān)鍵部分，資本“籠罩”下的技術(shù)淪為資本家財(cái)富積累的工具，社會(huì)呈現(xiàn)出智能資源分配失衡的現(xiàn)象。

（一）線上商業(yè)平臺(tái)強(qiáng)化財(cái)富攫取的壟斷性

1.線上商業(yè)領(lǐng)域資本惡性競(jìng)爭(zhēng)，掩蓋智能技術(shù)的“為人性”

依托人工智能技術(shù)運(yùn)作的線上商業(yè)開辟資本新平臺(tái)，智能互聯(lián)推動(dòng)數(shù)字信息生產(chǎn)要素的快速流動(dòng)，跨越生產(chǎn)的時(shí)空限制，快速提升生產(chǎn)效率，線上平臺(tái)成為實(shí)現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富積累的新領(lǐng)域。資本的“觸角”延伸到智能系統(tǒng)中，尋求獲取超額利潤(rùn)的新途徑。當(dāng)線上平臺(tái)和技術(shù)資源淪為資本逐利的工具時(shí)，線上商業(yè)平臺(tái)顯示出排他性，數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素被附上“私有”性質(zhì)，不同資本平臺(tái)采取非良性手段擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，置平臺(tái)長(zhǎng)期發(fā)展于不顧，科技頭部企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷也在一定程度上阻礙了全球人工智能技術(shù)共同發(fā)展的進(jìn)程，“技術(shù)進(jìn)步因而也是其他一切進(jìn)步的動(dòng)因，前進(jìn)的動(dòng)因，就在一定程度上消失了”^[7]411。人工智能技術(shù)的發(fā)展本質(zhì)是“為人性”，資本占有卻將技術(shù)引向利益至上，蒙上物欲“面紗”的人工智能也就難以真正實(shí)現(xiàn)普惠性價(jià)值。

2.平臺(tái)商戶嚴(yán)格受控，顯露智能資本的壓迫性

智能商業(yè)服務(wù)平臺(tái)通過引進(jìn)在線商戶，建構(gòu)虛擬線上“商場(chǎng)”，這些平臺(tái)中的賣家通過與平臺(tái)簽署經(jīng)營(yíng)合約，按照平臺(tái)的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行活動(dòng)，成為類似現(xiàn)實(shí)商業(yè)租戶的線上“虛擬租戶”，這已經(jīng)成為銷售的新業(yè)態(tài)，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。但是看似具有共享性的線上平臺(tái)，在平臺(tái)的資本屬性控制下，表面較少的平臺(tái)入駐資金，由于平臺(tái)抽成高、附加收費(fèi)、強(qiáng)制參加平臺(tái)活動(dòng)以及線上排名競(jìng)爭(zhēng)等不平等規(guī)則帶來的隱形收費(fèi)，平臺(tái)商家的實(shí)際投入甚至比線下商戶更高，巨額財(cái)富直接集中到占有平臺(tái)的資本家手中，以此擴(kuò)大其市場(chǎng)份額；即便部分平臺(tái)用戶能憑著高質(zhì)量的數(shù)字勞動(dòng)富裕起來，其財(cái)富水平相比于既收取平臺(tái)用戶經(jīng)濟(jì)租金又攫取平臺(tái)工人剩余價(jià)值的平臺(tái)資本家來說，就顯得微不足道了^[8]。線上平臺(tái)的私有制決定了平臺(tái)唯利的根本屬性，共享的智能平臺(tái)即使能夠帶來生產(chǎn)新手段，但其本質(zhì)的資本剝削性不會(huì)改變，生產(chǎn)愈多的財(cái)富也就愈加集中于平臺(tái)資本家手中。

3.智能平臺(tái)財(cái)富分配愈加不公，形成智能社會(huì)的兩極化

線上平臺(tái)資本家通過隱形不平等合約攫取巨額物質(zhì)財(cái)富，加劇分配的不平等性，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)雖然成為更多人致富的新機(jī)遇，但也掩蓋了線上平臺(tái)私人占有的資本積聚，智能平臺(tái)使生產(chǎn)社會(huì)化程度大幅度提升，生產(chǎn)的物質(zhì)財(cái)富總量成倍增加，但由于平臺(tái)的私有性質(zhì)，更多財(cái)富被頭部平臺(tái)資本家占有；人工智能技術(shù)的資本主義應(yīng)用無法擺脫私有制的束縛，“全球財(cái)富分布朝著無序和無節(jié)制的貧富懸殊方向螺旋式前進(jìn)”^[9]453。人工智能技術(shù)的工具屬性發(fā)生“異化”，即使在物質(zhì)財(cái)富高速積累的智能社會(huì)，社會(huì)的兩極分化也將不斷擴(kuò)大。

（二）“多元”雇傭關(guān)系加劇資本剝削的嚴(yán)酷性

1.社會(huì)產(chǎn)業(yè)削減人工勞力，人工智能機(jī)器成為就業(yè)“競(jìng)爭(zhēng)者”

在海量數(shù)據(jù)支撐下，通過算法程序精準(zhǔn)分析，人工智能機(jī)器不僅生產(chǎn)效率更高，而且能夠自主處理部分突發(fā)情況，逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)勞動(dòng)力，甚至在部分高精端領(lǐng)域起到重要作用。人工智能技術(shù)不僅在工業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)中起重要作用，還延伸至社會(huì)服務(wù)和科技領(lǐng)域，如醫(yī)療養(yǎng)老服務(wù)機(jī)器人、虛擬“AI偶像”“AI戀人”以及科技發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)等新興應(yīng)用。面對(duì)人工智能技術(shù)帶來的行域擴(kuò)展，資本獲取超額剩余價(jià)值的本性將驅(qū)使其更大范圍地引進(jìn)人工智能，大幅提高不變資本，更加廣泛地應(yīng)用于多元產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這也將擴(kuò)大相對(duì)過剩人口規(guī)模，加劇社會(huì)不平衡，產(chǎn)生大量產(chǎn)業(yè)后備軍，這些后備勞動(dòng)者逐步淪為無所作為的“無用者”，被淘汰于智能引領(lǐng)的現(xiàn)代化潮流中。

2.智能產(chǎn)業(yè)催生新“勞工”，線上雇傭關(guān)系構(gòu)成剝削新形式

人工智能連通大數(shù)據(jù)系統(tǒng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新型技術(shù)，提供了智能相關(guān)就業(yè)的新需求，交通出行平臺(tái)、外賣快遞平臺(tái)吸納大量勞動(dòng)力，智能技術(shù)人才的市場(chǎng)需求也在日益提高。一方面，處于中高端的智能技術(shù)人才作為建構(gòu)智能系統(tǒng)的“勞工”；另一方面，納入智能系統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的低端工作人員作為服務(wù)智能系統(tǒng)的“勞工”，共同構(gòu)成整體智能系統(tǒng)的勞動(dòng)者。由于當(dāng)前大多數(shù)智能公司和智能服務(wù)平臺(tái)仍然為資本所控，處于低端服務(wù)行業(yè)的這些勞動(dòng)者通過線上雇傭?qū)で蠖嘣蜆I(yè)機(jī)會(huì)，較為典型的是平臺(tái)物流服務(wù)的線下勞工以及平臺(tái)招募的線上數(shù)據(jù)標(biāo)注勞工，平臺(tái)資本家依托智能算法精確勞動(dòng)時(shí)間、量化勞動(dòng)過程，以此為基礎(chǔ)給予報(bào)酬，而勞動(dòng)者通過系統(tǒng)規(guī)劃、委派的機(jī)械性勞動(dòng)，獲取維持基本生活的收入。由于算法的程序化框定，勞動(dòng)者可能由于現(xiàn)實(shí)情況變動(dòng)無法獲得應(yīng)有的收入，這些不穩(wěn)定勞動(dòng)力在眾所周知的嚴(yán)酷、惡劣的條件下工作，承擔(dān)著隨時(shí)失業(yè)和缺乏完善勞動(dòng)權(quán)益保障的風(fēng)險(xiǎn)^[10]。虛擬系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)結(jié)合的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)達(dá)到成本降低和利潤(rùn)最大的目的，智能算法對(duì)勞動(dòng)的精準(zhǔn)量化，以技術(shù)理性尺度沖擊勞動(dòng)者的肉體和心理極限；傳統(tǒng)的雇傭勞動(dòng)逐漸被孤立和不穩(wěn)定的自由職業(yè)所替代，類似于前資本主義家庭包工制的“封建式”勞動(dòng)形式越來越普遍^[11]。

3.智能資本分化勞動(dòng)階層，高技術(shù)勞動(dòng)者強(qiáng)化資本剝削

“帝國(guó)主義有一種趨勢(shì)，就是在工人中間也分化出一些特權(quán)階層，并且使他們脫離廣大的無產(chǎn)階級(jí)群眾?！?sup>[7]148中高端建構(gòu)智能系統(tǒng)的勞動(dòng)者，相較于低端服務(wù)人員，他們的收入更可觀，社會(huì)地位更高，生活質(zhì)量的提升是其現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，新興智能人才也成為資本市場(chǎng)的最大需求，這些勞動(dòng)者似乎在智能社會(huì)中從無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群體中分化出來，不再具有勞動(dòng)壓迫、生活困窘的狀況。但這些勞動(dòng)者實(shí)則受到更大程度的剝削，資本邏輯下的智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，技術(shù)勞動(dòng)者需要憑借自身腦力勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)，尤其是核心技術(shù)創(chuàng)新將產(chǎn)生更加龐大的剩余價(jià)值，因此資本家進(jìn)一步催迫高新技術(shù)勞動(dòng)者進(jìn)行更短周期的更新；同時(shí)，技術(shù)勞動(dòng)者所謂的高收入在更高的物質(zhì)追求下無法得到滿足，“主動(dòng)”增加工作時(shí)間和強(qiáng)度、獲得更高提成，也成為其工作常態(tài)。大量財(cái)富卻源源不斷聚集于資本家，在新的社會(huì)勞動(dòng)階層分化中，剩余價(jià)值的剝削更加精細(xì)化。

（三）數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料私人占有形成虛擬空間的桎梏性

1.數(shù)據(jù)資源逐漸成為智能產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)資料，資本家低成本甚至免費(fèi)獲取信息資源

隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能算法系統(tǒng)的全域覆蓋，數(shù)據(jù)的重要性日益顯著，“數(shù)據(jù)作為必須提取的原材料，用戶的活動(dòng)是這種原料的天然來源 ”^[12]46。智能產(chǎn)業(yè)通過獲取個(gè)人的信息數(shù)據(jù)能夠精準(zhǔn)分析服務(wù)需求，更具針對(duì)性地生產(chǎn)，極大降低成本投入和交易風(fēng)險(xiǎn)；以數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)資料生產(chǎn)的產(chǎn)品具有可復(fù)制性，剩余價(jià)值幾乎可以在不受成本限制的情況下無限增殖，從而提升了資本的剩余價(jià)值率^[13]。數(shù)據(jù)能夠?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)提供超額利潤(rùn)，擁有用戶數(shù)據(jù)信息的資本產(chǎn)業(yè)，為獲取更多利潤(rùn)，低成本出售私人信息，購入信息資源的企業(yè)為降低成本甚至選擇非法獲取途徑。數(shù)據(jù)資源私有化下，個(gè)人信息不被泄露似乎只能依靠數(shù)據(jù)資源擁有者的“善意”，但是資本家逐利的本性決定了所謂的道德“善意”不可能存在。由于數(shù)據(jù)應(yīng)用治理仍然是社會(huì)治理的空白領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)信息立法和治理的不完善，無法對(duì)虛擬行為進(jìn)行有效規(guī)范。

2.智能系統(tǒng)成為監(jiān)控用戶隱私的工具，人們陷入全面監(jiān)視的“智能恐懼”中

線上數(shù)據(jù)信息成為資本建構(gòu)智能化商業(yè)帝國(guó)的重要生產(chǎn)資料，同資本主義生產(chǎn)中生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者相分離一樣，個(gè)人的數(shù)據(jù)也同個(gè)人分離，數(shù)據(jù)被附上資本屬性，成為資本競(jìng)爭(zhēng)獲利的手段，數(shù)據(jù)資源不再被自由地運(yùn)用。數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料化不過是以技術(shù)的方式掩蓋了平臺(tái)以抽象數(shù)據(jù)為原則對(duì)自由的物性解釋^[14]，智能產(chǎn)業(yè)資本家通過智能分析對(duì)其用戶進(jìn)行全面調(diào)查和監(jiān)控，私密性的個(gè)人信息在智能分析下被“廣而告之”；所謂的隱私保護(hù)手段在物質(zhì)利益面前“不攻自破”，被泄露隱私的用戶卻陷入強(qiáng)制推送的線上廣告、垃圾郵件以及騷擾電話中。誠(chéng)如美國(guó)學(xué)者肖莎娜·祖博夫指出，作為新的積累邏輯的“監(jiān)視資本主義”，“它強(qiáng)加了一個(gè)由私人管理的獎(jiǎng)懲制度，通過單方面的權(quán)利再分配來維持”^[15]。

3.線上用戶免費(fèi)提供數(shù)據(jù)資源，智能系統(tǒng)服務(wù)推送迫使人的需求虛假化

在線上平臺(tái)的注冊(cè)和登錄中，用戶免費(fèi)提供個(gè)人數(shù)據(jù)信息，在瀏覽和點(diǎn)擊感興趣的內(nèi)容或產(chǎn)品時(shí)，用戶在無償為智能算法提供私人的興趣數(shù)據(jù)，“消費(fèi)者每訂購一次產(chǎn)品，也就為那些公司提供了該消費(fèi)者的詳細(xì)信息，因而又產(chǎn)生了新的數(shù)據(jù)庫”^[16]107。依托智能算法，在獲取用戶個(gè)人信息的基礎(chǔ)上，根據(jù)用戶點(diǎn)擊興趣推送針對(duì)性廣告，實(shí)現(xiàn)收益最大化。由于推送接近人們的日常關(guān)注，用戶點(diǎn)擊成為資本平臺(tái)獲利的一大來源，人們的消費(fèi)行為在大量有針對(duì)性的廣告推送下被激發(fā)，產(chǎn)生“虛假”需求。智能系統(tǒng)和線上平臺(tái)的資本主義私人占有，進(jìn)一步延伸到用戶的日常生活中，通過人工智能衍生產(chǎn)品侵占人們的閑暇時(shí)間，“那種把技術(shù)和科學(xué)攫為己有的工業(yè)社會(huì)，為更有效地統(tǒng)治人和自然，為更有效地使用它的資源而組織起來。當(dāng)這些努力的成就打開人類現(xiàn)實(shí)的新向度時(shí)，這個(gè)社會(huì)就成了不合理的”^[17]17。資本主義發(fā)展邏輯以攫取剩余價(jià)值為根本目的，人工智能變?yōu)榉?wù)資本的工具，本應(yīng)作為現(xiàn)代化共享技術(shù)向度的智能社會(huì)異變?yōu)橘Y本邏輯支配的不合理的工具理性社會(huì)。

三、路徑探索：以中國(guó)式現(xiàn)代化引導(dǎo)智能社會(huì)的共享化建構(gòu)

從“中國(guó)式的四個(gè)現(xiàn)代化”^[18]237到“以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”^[19]21，中國(guó)式現(xiàn)代化道路始終引領(lǐng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的前進(jìn)，“中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”^[19]22，彰顯出社會(huì)主義公有制的“共同性”優(yōu)勢(shì)，以及超越西方現(xiàn)代化的中國(guó)特色。在當(dāng)前的社會(huì)主義初級(jí)階段，發(fā)展人工智能技術(shù)、激發(fā)智能產(chǎn)業(yè)活力、普及智能科技生活都需要資本助力，如何破除技術(shù)發(fā)展中的資本亂象，以中國(guó)式現(xiàn)代化引導(dǎo)智能社會(huì)的共享化建構(gòu)，為實(shí)現(xiàn)人工智能技術(shù)應(yīng)用的開放前景提供現(xiàn)實(shí)路徑，是人工智能技術(shù)演進(jìn)與社會(huì)協(xié)同發(fā)展的重要課題。

（一）嚴(yán)格管控?cái)?shù)據(jù)私人壟斷，推進(jìn)智能資源共享

私人占有人工智能技術(shù)發(fā)展權(quán)，成為非法牟利的渠道，加重了智能技術(shù)領(lǐng)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)、非法牟利、技術(shù)壟斷等行為。掌握核心技術(shù)的資本企業(yè)通過“專利保護(hù)”政策，遏制并破壞新興發(fā)展企業(yè)，壟斷技術(shù)行業(yè)，搶占市場(chǎng)份額，阻礙技術(shù)的正向發(fā)展，異化技術(shù)的價(jià)值導(dǎo)向。由于人工智能技術(shù)的不可預(yù)測(cè)性，不當(dāng)?shù)募夹g(shù)應(yīng)用可能帶來無法應(yīng)對(duì)的社會(huì)問題。

共享和開放是智能社會(huì)發(fā)展的本質(zhì)要求，但人工智能技術(shù)在資本邏輯支配下，數(shù)據(jù)的資本主義私人占有，剝奪了本該人人共有的技術(shù)成果資源。破除數(shù)據(jù)資源的私人壟斷，需要以社會(huì)主義公有制的公共性、集體性不斷促進(jìn)智能社會(huì)共享開放本質(zhì)的彰顯，以公有制力量保障公共數(shù)據(jù)資源的流動(dòng)性，把握人工智能核心技術(shù)的發(fā)展權(quán)和話語權(quán)，確立人工智能創(chuàng)新成果為人民、利人民的價(jià)值導(dǎo)向，把控人工智能產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)，推動(dòng)智能產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的公共服務(wù)性，滿足人民日益豐富的需求。馬克思指出，在生產(chǎn)資料公有制社會(huì)中，“個(gè)人的勞動(dòng)不再經(jīng)過迂回曲折的道路，而是直接作為總勞動(dòng)的組成部分存在著 ”^[20]434，在社會(huì)主義公有制的總勞動(dòng)中勞動(dòng)者享有平等自主的勞動(dòng)權(quán)，享有自身勞動(dòng)的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)成果。作為生產(chǎn)資料的數(shù)據(jù)資源應(yīng)當(dāng)為全體勞動(dòng)者所掌握，逐步消解智能產(chǎn)業(yè)的資本主義私有壟斷性，使智能社會(huì)在數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料充分運(yùn)用中實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的充分積累。

“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果；而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)?！?sup>[20]436生產(chǎn)資料私人占有決定了社會(huì)資源分配難以達(dá)到公平性，社會(huì)財(cái)富差異分化愈加擴(kuò)大；在社會(huì)主義公有制下，生產(chǎn)資料占有相對(duì)平等，勞動(dòng)者不再只能通過交換購買來獲得自身生產(chǎn)的人工智能產(chǎn)品的使用權(quán)，人工智能技術(shù)成果惠及全體人民，保障各個(gè)人自身的數(shù)據(jù)所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)公共性數(shù)據(jù)資源共享最大化與個(gè)體數(shù)據(jù)權(quán)益保障最優(yōu)化相結(jié)合的社會(huì)公平性。這正是在資源分配領(lǐng)域中發(fā)揮社會(huì)主義公有制優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)。在社會(huì)主義公有制的發(fā)展趨向中，人工智能技術(shù)的數(shù)據(jù)資源及發(fā)展成果資源將得到最大限度的應(yīng)用，推進(jìn)生產(chǎn)力的全球化發(fā)展，為沖破資本主義私有制提供物質(zhì)基礎(chǔ)，有效建構(gòu)具有公共性、公平性地向善共美的智能社會(huì)。

（二）引導(dǎo)非公有資本與智能領(lǐng)域良性協(xié)同，激發(fā)智能產(chǎn)業(yè)活力

在資本邏輯主導(dǎo)的智能社會(huì)發(fā)展階段，完全實(shí)現(xiàn)公有制是長(zhǎng)期過程，在認(rèn)識(shí)資本逐利本性、牢固把握社會(huì)主義制度政治方向的基礎(chǔ)上，有效利用資本助推產(chǎn)業(yè)成果發(fā)展，為智能共享化實(shí)現(xiàn)積累技術(shù)資源和物質(zhì)財(cái)富。其一，人工智能核心技術(shù)成果及相關(guān)新興產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)、主動(dòng)權(quán)仍然由西方資本科技精英掌握，社會(huì)主義國(guó)家需要借鑒和利用這些有益成果實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，加強(qiáng)自身人工智能技術(shù)的研發(fā)力度，積極合理引入外資，加強(qiáng)與國(guó)外先進(jìn)人工智能技術(shù)企業(yè)合作；其二，發(fā)揮企業(yè)在科技創(chuàng)新的主體地位，積極引導(dǎo)、支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在人工智能前沿應(yīng)用和智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)揮積極作用，使其“成為構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要引擎”^[21]，激發(fā)非公有資本等各類資本在人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展活力；其三，以社會(huì)主義公有制主體把握核心技術(shù)發(fā)展導(dǎo)向，引領(lǐng)、帶動(dòng)非公有資本技術(shù)力量服務(wù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略、助力鄉(xiāng)村振興發(fā)展事業(yè)，利用各方經(jīng)濟(jì)力量推進(jìn)國(guó)家智能化、數(shù)字化進(jìn)程。

引導(dǎo)非公有資本在智能技術(shù)領(lǐng)域良性發(fā)展，更重要的是利用資本自身發(fā)展中形成的公有制因素，使社會(huì)主義公有制力量更具針對(duì)性地利用資本提升智能化建設(shè)水平。列寧指出：“全部問題在于誰跑在誰的前面。”^[22]197要以社會(huì)主義制度引導(dǎo)資本，使其成為社會(huì)主義制度的發(fā)展要素。人工智能技術(shù)具有“解放勞動(dòng)”的本質(zhì)，數(shù)據(jù)資源具有共享開放性，智能產(chǎn)業(yè)平臺(tái)具有廣域性，智能產(chǎn)業(yè)資本愈加成為社會(huì)資本，“這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄”^[23]495。破除智能產(chǎn)業(yè)的虛擬性、“泡沫”性，關(guān)鍵在于推進(jìn)智能、數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，尤其賦能于國(guó)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，引導(dǎo)智能產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，以“數(shù)實(shí)結(jié)合”顯化智能社會(huì)推進(jìn)公有制發(fā)展的內(nèi)蘊(yùn)特征，建構(gòu)社會(huì)主義智能社會(huì)。

（三）以社會(huì)主義公有制優(yōu)勢(shì)逐步擺脫智能的資本屬性

馬克思指出：“同機(jī)器的資本主義應(yīng)用不可分離的矛盾和對(duì)抗是不存在的，因?yàn)檫@些矛盾和對(duì)抗不是從機(jī)器本身產(chǎn)生的，而是從機(jī)器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的”^[2]508。人工智能技術(shù)是推進(jìn)社會(huì)化大生產(chǎn)、提高勞動(dòng)效率、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)解放的重要?jiǎng)恿?，但人工智能的資本主義應(yīng)用，使技術(shù)成為資本增殖的工具，其核心技術(shù)為私人占有，成為具有神秘性、脫離社會(huì)性的技術(shù)“物”。實(shí)現(xiàn)智能技術(shù)回歸社會(huì)性、“為人性”、普惠性就必然要求限制資本逐利性，使人工智能技術(shù)為全體社會(huì)成員服務(wù)，智能系統(tǒng)的公共信息資源自由共享，私人信息為各個(gè)人自主支配，外在異己力量無法再對(duì)其進(jìn)行濫用。唯有以社會(huì)主義公有制取代資本主義私有制，智能技術(shù)的正向作用才能充分發(fā)展，人類智能與人工智能才能實(shí)現(xiàn)真正和諧的交互。

從我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的現(xiàn)實(shí)發(fā)展分析，堅(jiān)持以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度具有必然性。我國(guó)應(yīng)始終堅(jiān)持公有制基礎(chǔ)，以社會(huì)主義公有制把控智能技術(shù)發(fā)展核心命脈。習(xí)近平總書記指出自主核心技術(shù)攻關(guān)要“發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)、新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)、超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”^[21]，我們要按照總書記的要求以公有制優(yōu)勢(shì)助力我國(guó)人工智能技術(shù)創(chuàng)新。國(guó)家加大對(duì)人工智能科技項(xiàng)目的政策、資金、資源支持，積極引進(jìn)智能尖端科技人才，“發(fā)揮好政府在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)中的組織作用”^[24]，為人工智能核心技術(shù)研究提供充分的物質(zhì)保障；推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化，完善科技轉(zhuǎn)化成果體系，推進(jìn)人工智能基礎(chǔ)設(shè)施及公共性數(shù)據(jù)資源平臺(tái)建設(shè)，“促進(jìn)算力資源協(xié)同共享，提升算力資源利用效能。推動(dòng)公共數(shù)據(jù)分類分級(jí)有序開放，擴(kuò)展高質(zhì)量的公共訓(xùn)練數(shù)據(jù)資源。鼓勵(lì)采用安全可信的芯片、軟件、工具、算力和數(shù)據(jù)資源”^[25]，使人工智能技術(shù)賦能社會(huì)建設(shè)，智能成果為人民所享；在利用資本主義智能創(chuàng)新的最新成果充實(shí)我國(guó)智能技術(shù)發(fā)展“短板”中，嚴(yán)格治理智能領(lǐng)域資本經(jīng)營(yíng)亂象，始終以國(guó)家的調(diào)控確保智能產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的合法性、有序性，引領(lǐng)人工智能技術(shù)良性發(fā)展。

以社會(huì)主義公有制把握人工智能核心技術(shù)發(fā)展，充分利用各項(xiàng)資源激發(fā)智能技術(shù)創(chuàng)新活力，以有效市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)推進(jìn)人工智能技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，以國(guó)家政策及政府實(shí)施引導(dǎo)技術(shù)成果應(yīng)用于區(qū)域發(fā)展、公共事業(yè)、人民生活，正是以人民為中心的社會(huì)共享的技術(shù)發(fā)展目的，人工智能研究方能逐步擺脫私利主義，避免數(shù)據(jù)歧視現(xiàn)象。人工智能成果不只為少數(shù)人所用，而是為廣大人民所共享，為社會(huì)整體賦予智能化，智能社會(huì)不是部分領(lǐng)域的智能化，不是部分群體的智能享受，應(yīng)是全面建構(gòu)社會(huì)智能體系基礎(chǔ)上的資源的暢通共享，智能的資本逐利性得到有效控制，人工智能技術(shù)成為社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程、人民美好生活實(shí)現(xiàn)的有效工具。

四、結(jié) 語

當(dāng)資本邏輯和個(gè)人的貪欲還可能以非文明手段驅(qū)使和操控?cái)?shù)據(jù)資本的時(shí)候，每一個(gè)智能時(shí)代的人不能喪失對(duì)數(shù)據(jù)活動(dòng)的批判能力^[26]。當(dāng)前西方現(xiàn)代化模式顯露出諸多問題，實(shí)踐證明現(xiàn)代化發(fā)展不止有一種模式，中國(guó)式現(xiàn)代化道路超越資本邏輯，彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論、制度、文化優(yōu)勢(shì)。以中國(guó)式現(xiàn)代化引導(dǎo)智能社會(huì)的共享化構(gòu)建，始終將人工智能核心技術(shù)掌握在社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)中，利用社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)緩解智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)趧?dòng)者的壓迫，實(shí)現(xiàn)智能資源公平分配、技術(shù)成果普惠于民。在充分發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，社會(huì)主義對(duì)人工智能技術(shù)的應(yīng)用將不斷沖破資本邏輯，“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)”^[6]602，依托于具有變革技術(shù)工具新特性的人工智能技術(shù)，智能全域性、信息開放性、人機(jī)和諧性的共享化智能社會(huì)將全面推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.全黨必須完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念[J].求是，2022（16）：4-9.

[2] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3] 豐子義.《資本論》中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)理論與新技術(shù)革命[J].馬克思主義研究，1987（1）：208-224.

[4] 貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來臨[M]. 高铦，王宏周，魏章玲，譯.南昌：江西人民出版社，2018.

[5] 孫偉平.馬克思主義唯物史觀視域中的“智能社會(huì)”[J].哲學(xué)分析，2020，11（6）：4-16，190.

[6] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[7] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧全集：第27卷[M].北京：人民出版社，2017.

[8] 蔣紅群.人工智能崛起與當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式新變化[J].學(xué)術(shù)論壇，2020，43（5）：54-61.

[9] 皮凱蒂. 21世紀(jì)資本論[M]. 巴曙松，陳劍，余江，等譯.北京：中信出版社，2014.

[10] DAVID W H. The injuries of platform logistics[J]. Media，Culture & Society， 2020（4）：521-536.

[11] 趙敏，王金秋.資本主義智能化生產(chǎn)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].馬克思主義研究，2020（6）：72-82.

[12] 斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M]. 程水英，譯. 廣州：廣東人民出版社，2018.

[13] 王璐，李晨陽.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（6）：53-61.

[14] 涂良川.平臺(tái)資本主義技術(shù)邏輯的政治敘事[J].南京社會(huì)科學(xué)，2022（2）：1-7，17.

[15] ZUBOFF S. Big other： surveillance capitalism and the prospects of an information civilization[J]. Journal of Information Technology，2015（1）：75-89.

[16] 波斯特. 信息方式——后結(jié)構(gòu)主義與社會(huì)語境[M]. 范靜嘩，譯.北京：商務(wù)印書館，2014.

[17] 馬爾庫塞.單向度的人[M].張峰，呂繼平，譯.重慶：重慶出版社，1988.

[18] 鄧小平.鄧小平文選：第二卷[M].北京：人民出版社，1994.

[19] 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2022.

[20] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[21] 習(xí)近平.不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)[J].求是，2022（2）：4-8.

[22] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧全集：第42卷[M].北京：人民出版社，2017.

[23] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[24] 中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在北京舉行[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-12-17（01）.

[25] 國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法[EB/OL].（2023-07-13）[2023-07-15].http：//www.cac.gov.cn/2023-07/13/c_1690898327029107.htm.

[26] 王水興.“人工智能+”時(shí)代作為商品的數(shù)據(jù)及其哲學(xué)批判[J].學(xué)術(shù)界，2019（10）：75-81.

Realistic Problems and Path of Shared Construction of Intelligent Society

LIANG Chen

（School of Marxism， Central University of Finance and Economics， Beijing 102206， China）

Abstract：The intelligent society with artificial intelligence as the key support has built a new technological social form with full coverage， full interconnection and full intelligence， providing new possible conditions for social sharing development. However， in the process of the technological revolution led by western modernization，there are some realistic problems， such as monopoly of online business platforms， “multiple” employment relationships， and private ownership of data production materials， which hinder the tendency of sharing. And the application of artificial intelligence under the domination of capital logic is detached from its instrumental nature of serving the comprehensive development of human beings， which makes the development of smart society detach from its inclusive nature and leads to the paradox of the development of intelligent society， namely， the conflict between the trend of social sharing of AI technical resources and the imbalance in the allocation of intelligent application resources under technological monopoly. Therefore， it is necessary to explore a Chinese path to modernization to guide the shared construction of intelligent society，to control the core lifeline of smart technology development and the monopoly of data resources，to regulate the use of non-public economy，to give full play to the advantages of socialist public ownership， and to gradually break through the capital control of technology.

Key words：intelligent society; sharing; capital logic; Chinese path to modernization