摘 要 采用問卷法對339 名初中生進行為期1 年的3 次追蹤，旨在考察初中生手機依賴、身體羞恥和社交焦慮的發(fā)展趨勢，并檢驗身體羞恥在手機依賴和社交焦慮中的縱向中介作用機制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，初中生手機依賴、身體羞恥和社交焦慮均呈穩(wěn)步上升趨勢；手機依賴的起始水平和發(fā)展速率分別對社交焦慮的起始水平和發(fā)展速率起直接預(yù)測作用；身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率在手機依賴對社交焦慮發(fā)展的影響機制中起完全縱向中介作用。研究結(jié)果揭示了初中生社交焦慮及其風(fēng)險因素的特征和動態(tài)作用機制，為合理使用手機、改善身體羞恥和社交焦慮提供了新的干預(yù)視角。

關(guān)鍵詞 手機依賴 身體羞恥 社交焦慮 潛在增長模型

1 引言

社交焦慮是最普遍的焦慮形式之一（Fernándezet al.， 2018），是指個體擔(dān)心受到他人負(fù)面評價，在與人交談或參與聚會等社交活動時產(chǎn)生的緊張、焦慮等情緒體驗（Beidel et al.， 1995）。一項針對全球七個國家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社交焦慮在年輕群體的流行率在23%～58% 之間（Jefferies amp; Ungar， 2020）。已有研究也證實，社交焦慮不僅伴隨著較高的壓力、抑郁和孤獨感，也與手機依賴、煙酒等物質(zhì)濫用等存在密切關(guān)聯(lián)（侯娟等， 2021; Lemyre et al.，2019）。因此，鑒于社交焦慮的高發(fā)率及其影響的廣泛性，探討初中階段社交焦慮的影響因素及發(fā)展機制對于推進初中生心智健康發(fā)展顯得尤為重要。

在信息化時代，智能手機作為現(xiàn)代科技的終端和主要載體，其定制化和功能集合性的特征在提供人們便利的同時，也潛藏著手機依賴等諸多風(fēng)險。手機依賴是指個體過度使用手機且無法控制而導(dǎo)致身心受損的一種新型成癮行為（劉勤學(xué)等，2017）。社會置換假說指出，無節(jié)制的手機使用侵占了個體參與現(xiàn)實社交活動的時間，可能弱化個體的社會聯(lián)系，誘發(fā)對社會關(guān)系的疏離感和恐懼感等消極情緒體驗（Kraut et al.， 1998）。長期沉溺于手機可能干擾初中階段個體現(xiàn)實社會支持的獲得，從而引起焦慮等消極情緒的增多。已有研究表明，手機依賴可能是誘發(fā)抑郁、焦慮等多種情緒適應(yīng)問題的重要風(fēng)險因素（Yang et al.， 2019）。社交服務(wù)化的移動終端往往對傳統(tǒng)人際互動具有卓越的替換性，長期使用可能會削弱青少年人際交往能力，嚴(yán)重?fù)p害友誼質(zhì)量，在一定程度上提升其社交焦慮水平（張玥等， 2018）。相關(guān)縱向研究也發(fā)現(xiàn)個體前期在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界花費過多時間和精力，獲得的現(xiàn)實社會支持有限，可能會加重后期真實社交中的焦慮感（王東梅等， 2017）。因此，本研究聚焦于手機依賴對社交焦慮的影響及其機制，從而為初中生社交焦慮的預(yù)防和干預(yù)提供參考。

身體羞恥是一種與身體外形相關(guān)的羞恥體驗，即個體意識到自身外形不符合社會文化定義的理想美標(biāo)準(zhǔn)時產(chǎn)生的一種消極情緒（Fredrickson amp;Roberts， 1997）。伴隨著認(rèn)知和身體外貌的劇烈變化，初中生對自身體型愈發(fā)關(guān)注，且容易夸大自身的“缺陷” （Gattario amp; Frisén， 2019）。手機承載的各種社交媒體正逐漸成為理想體像信息傳播的重要媒介，依據(jù)三重影響模型，大眾媒體是引發(fā)個體身體羞恥、體貌焦慮的重要影響源（Thompson et al.， 1999）。具體而言，長期暴露于媒體形象中的青少年，其審美取向?qū)⑴c媒體導(dǎo)向發(fā)生趨同，并頻繁地與單一、苛刻的美感評判標(biāo)準(zhǔn)進行比照，理想與現(xiàn)實的差距削減了個體的身體滿意度（de Valle et al.， 2021; Leeamp; Lee， 2020），加深了其對身體的羞恥體驗（Salomonamp; Brown， 2019）。此外，身體羞恥也可能喚起痛苦、抑郁、社交焦慮等消極情緒（Fredrickson amp; Roberts，1997）。社交焦慮的認(rèn)知模型指出，負(fù)面評價恐懼是社交焦慮的核心成分（Clark amp; Wells， 1995），而身體羞恥正是源自身體指向的負(fù)性評價，擔(dān)憂他人對自己身體的負(fù)性評價可能使個體陷入焦慮不安的狀態(tài)。以往研究也發(fā)現(xiàn)，羞恥感與人際交往中的回避傾向有關(guān)（Lutwak et al.， 2003），對身體感到羞恥的個體容易擔(dān)心外表被他人排斥，在與他人互動時可能經(jīng)歷更多的社交焦慮（Teng amp; Poon， 2020）。綜合上述理論和實證研究，手機依賴可能通過提高初中生身體羞恥水平進而影響其社交焦慮的發(fā)展。

然而，以往相關(guān)領(lǐng)域的橫斷研究仍停留在比較變量間靜態(tài)關(guān)系的線性回歸分析上，涉及身體羞恥的縱向中介作用的研究也普遍把變量的發(fā)展假設(shè)為線性發(fā)展（Kilpela et al.， 2019），難以提供變量完整發(fā)展軌跡的信息，更疏忽了對其中介作用發(fā)展機制的探討。潛在增長模型（latent growth model， LGM）是探究變量發(fā)展軌跡的重要統(tǒng)計方法，通常以三次及以上時間點的數(shù)據(jù)建立模型，可通過起始水平和發(fā)展速率共同展現(xiàn)變量的發(fā)展變化規(guī)律（Meredithamp; Tisak， 1990）。起始水平是對變量發(fā)展起始狀況的反映，發(fā)展速率則描繪出變量在發(fā)展過程中增長或減緩的趨勢，是發(fā)展連續(xù)性的重要體現(xiàn)。同時，起始水平和發(fā)展速率之間還可能存在如起點低發(fā)展快等動態(tài)交互模式（劉紅云， 孟慶茂， 2003）。澄清變量間起始水平和發(fā)展速率以及兩項指標(biāo)間的關(guān)系，有助于實現(xiàn)對手機依賴、身體羞恥和社交焦慮的發(fā)展軌跡和相互作用的動態(tài)把握。

基于此，通過回顧和分析已有研究，參考國內(nèi)外使用潛在增長模型（latent growth models， LGM）進行中介分析的相關(guān)文獻（常淑敏等， 2020; Bae，2019），本研究擬以初中生為研究對象，通過3 次追蹤測查檢驗以下基本假設(shè)：（1）手機依賴的起始水平和發(fā)展速率可以直接預(yù)測初中生社交焦慮的起始水平和發(fā)展速度；（2）手機依賴能夠通過影響身體羞恥的起始水平和發(fā)展速度間接影響社交焦慮的發(fā)展。

2 研究方法

2.1 被試

采用整群抽樣法，在2021 年3 月至2022 年3月間，對湖南省長沙市兩所中學(xué)初一、初二學(xué)生進行為期1 年的3 次施測，每次施測間隔6 個月。首次施測共獲取有效被試373 名（女生186 人，占49.9%， 平均年齡12.62± .63 歲）；第二次施測共獲得有效被試357 人（女生183 人，占51.3%，平均年齡13.17± .58 歲）；第三次施測最終回收有效被試339 人（女生176 人，占51.9%，平均年齡13.60± .60 歲）。從T1 到T3，由于學(xué)生分班、轉(zhuǎn)學(xué)或因故請假等原因，樣本最終保留率為90.9%。與具有完整數(shù)據(jù)的被試相比，流失被試在T1 時的手機依賴（t （371） = .44， p gt; .05）、身體羞恥（t （371）= -.57， p gt; .05）、社交焦慮（t （371） = .77， p gt; .05）和性別分布（χ 2（1）= .29， p gt; .05）上均無顯著差異，說明樣本流失為非結(jié)構(gòu)化流失。

2.2 研究工具

2.2.1 手機依賴

采用項明強等人（2019）修訂的智能手機依賴量表簡版，共10 個項目，采用6 級計分（1= 非常不同意，6= 非常同意），得分越高表明被試手機依賴傾向越嚴(yán)重。本研究中手機依賴分 3 次測量，3次施測的Cronbach' s α 系數(shù)分別為 .90、.90、.90。

2.2.2 身體羞恥

選用孫婉等人（2020）修訂的身體羞恥量表中文版，共12 題，如“穿著容易顯露身材的衣服會使我感到糟糕”，采用5 級計分（1= 從不，5= 總是），被試得分越高表示其身體羞恥程度越高。本研究中該量表3 次施測的Cronbach' s α 系數(shù)分別為.90、.91、.92。

2.2.3 社交焦慮

采用葉冬梅等人（2007）修訂的中文版社會交往焦慮量表，由19 個題項組成，5 級計分（1= 完全不符合，5= 完全符合），其中第8、10 題為反向計分題。得分越高代表被試社交焦慮感越強。本研究對社交焦慮進行了 3 次測量，Cronbach' s α 系數(shù)分別為 .91、.92、.91。

2.3 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理分為四個步驟。第一步，采用 SPSS26.0 進行描述統(tǒng)計和相關(guān)分析，考察主要變量之間以及與性別、年齡、年級、生源地、是否為獨生子女的相關(guān)，缺失值采用多重插補法處理。第二步，使用Mplus 7.0 構(gòu)建無條件潛在增長模型分別考察各變量的發(fā)展趨勢，以截距和斜率分別代表起始狀態(tài)和發(fā)展速率。第三步，采用手機依賴和社交焦慮變量的3 次數(shù)據(jù)建立條件增長模型以檢驗社交焦慮的發(fā)展軌跡是否受到手機依賴的直接影響。第四步，通過結(jié)構(gòu)方程建模探討手機依賴、身體羞恥和社交焦慮截距和斜率間的變化關(guān)系，使用Bootstrap 法進一步對中介效應(yīng)的顯著性進行驗證。

2.4 共同方法偏差檢驗

本研究將量表部分項目設(shè)置為反向計分，以控制量表間的相互影響（周浩， 龍立榮， 2004）；同時使用 Harman單因素法檢驗共同方法偏差，結(jié)果顯示，首個因子方差解釋率為23.36%（小于40%），表明本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

3 研究結(jié)果

3.1 描述統(tǒng)計和相關(guān)分析

各變量描述統(tǒng)計結(jié)果如表 1 所示。從T1 到T3，手機依賴、身體羞恥和社交焦慮均呈逐漸上升趨勢，變量間呈顯著正相關(guān)。重復(fù)測量的方差分析結(jié)果顯示，3 次測量的手機依賴（F （1， 337） = 9.52，p lt; .001）、身體羞恥（F （1， 337） = 10.49， p lt; .001）和社交焦慮均存在顯著差異（F （1， 337） = 3.46， p lt;.05）。性別與主要變量呈顯著相關(guān)，年齡、年級、生源地、是否為獨生子女與主要變量相關(guān)不顯著，因此在后續(xù)分析中僅將性別作為控制變量納入模型，出于簡潔，其他變量的相關(guān)結(jié)果未在表中呈現(xiàn)。

3.2 手機依賴、身體羞恥和社交焦慮的發(fā)展趨勢

為考察各變量的變化趨勢，依次對手機依賴、身體羞恥和社交焦慮構(gòu)建無條件潛增長模型。如表2 所示，手機依賴模型、身體羞恥模型和社交焦慮模型的擬合指標(biāo)良好且變量的斜率均值顯著為正，說明在初中時期，手機依賴、身體羞恥和社交焦慮的發(fā)展呈上升趨勢。此外，社交焦慮的截距和斜率呈顯著負(fù)相關(guān)，表明社交焦慮起始水平越高的初中生在3 次測量期間社交焦慮增長幅度越小。

3.3 手機依賴對社交焦慮起始水平和發(fā)展速度的直接影響

為檢驗手機依賴對社交焦慮發(fā)展變化趨勢的影響，在控制性別的基礎(chǔ)上，構(gòu)建條件線性增長模型。結(jié)果如圖1，該條件模型擬合良好（χ 2/df =3.488， CFI = .963， TLI = .935， RMSEA = .086， SRMR =.059）。手機依賴的截距和斜率分別顯著正向預(yù)測社交焦慮的截距（β = .43， p lt; .001）和斜率（β =.56， p = .001）。說明手機依賴起始水平越高的初中生社交焦慮起始水平也越高；手機依賴發(fā)展速度越快，其社交焦慮在后續(xù)發(fā)展中的速度也越快。

3.4 身體羞恥在手機依賴與社交焦慮間的縱向中介作用

3.4.1 模型的建立和擬合

基于假設(shè)和對變量間關(guān)系的分析，建立檢驗中介作用的結(jié)構(gòu)方程模型（圖2），考察身體羞恥在手機依賴和社交焦慮間的縱向中介效應(yīng)，經(jīng)檢驗后發(fā)現(xiàn)該模型擬合良好 （χ 2/df = 3.598， CFI = .952，TLI = .920， RMSEA = .088， SRMR = .052）。

3.4.2 縱向中介模型中各變量間的直接效應(yīng)

手機依賴、身體羞恥和社交焦慮之間的直接路徑如表 3 所示。在控制性別的條件下，手機依賴的截距和斜率分別顯著正向預(yù)測身體羞恥的截距（β =.46， p lt; .001）和斜率（β = .96， p lt; .001）。身體羞恥的截距能顯著正向預(yù)測社交焦慮的截距（β = .62，plt; .001），并顯著負(fù)向預(yù)測社交焦慮的斜率（β = -.35，p = .013），這說明身體羞恥起始水平越高的初中生社交焦慮的起始水平也越高，但在后續(xù)發(fā)展中社交焦慮的上升趨勢越慢。身體羞恥的斜率也能顯著正向預(yù)測社交焦慮的斜率（β = 2.55，p lt; .05）。

3.4.3 身體羞恥的縱向中介作用檢驗

在模型擬合良好且縱向中介模型直接路徑顯著的基礎(chǔ)上，使用重復(fù)抽樣2000 次的Bootstrap 法進一步驗證身體羞恥截距與斜率的中介作用，各個間接路徑的標(biāo)準(zhǔn)化估計值和中介效應(yīng)的95% 置信區(qū)間由表4 所示。結(jié)果表明3 條間接路徑均顯著，說明個體手機依賴能間接影響社交焦慮的發(fā)展，身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率在兩者間發(fā)揮了完全縱向中介作用。

4 討論

本研究通過為期1 年的追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，初中生的手機依賴、身體羞恥及社交焦慮的發(fā)展整體呈線性遞增趨勢；手機依賴與身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率在不同程度上直接預(yù)測社交焦慮的起始水平和發(fā)展速率；手機依賴的發(fā)展也能夠通過身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率對初中生社交焦慮的發(fā)展產(chǎn)生間接作用。

4.1 青少年手機依賴、身體羞恥及社交焦慮的發(fā)展趨勢

從無條件潛增長模型結(jié)果來看，手機依賴在3次測量間差異顯著且呈上升趨勢，結(jié)果支持了以往研究結(jié)論（何安明， 惠秋平， 2019）。青春期早期個體不僅要面臨身心的急劇變化，還要經(jīng)受來自學(xué)業(yè)和人際的壓力，手機網(wǎng)絡(luò)的開放性和包容性恰好為初中生提供了逃避現(xiàn)實壓力的避風(fēng)港，加上自身控制能力的缺乏，初中時期個體的手機依賴問題呈穩(wěn)步上升態(tài)勢（Jin Jeong et al.， 2020）。

其次，研究結(jié)果也提示，初中生身體羞恥水平隨時間推移逐漸提升。進入青春期后個體的自我意識顯著提升，對自我體貌特征的關(guān)注也隨著骨骼發(fā)育和脂肪堆積不斷提高（Gattario amp; Frisén， 2019）；同時，由于認(rèn)識水平的限制，初中生容易受到社會消極觀念的誤導(dǎo)，內(nèi)化外界鼓吹的模式化審美理念，從而愈發(fā)為自己不符合標(biāo)準(zhǔn)的身體外形感到羞恥（Tort-Nasarre et al.， 2021）。

除此之外， 初中生的社交焦慮在3 次測量間顯著上升。青春期“假想觀眾”開始出現(xiàn)，觀點采擇能力持續(xù)發(fā)展，個體對他人的消極評價表現(xiàn)得更為敏感、恐懼（Yau amp; Reich， 2019）。隨著年級的升高，初中生將面臨更多關(guān)于社交行為和學(xué)業(yè)成績的評價，對他人負(fù)面評價的憂慮可能加重其社交焦慮，從而采取回避、退縮等消極應(yīng)對方式（de Lijster etal.， 2018）。

本研究還發(fā)現(xiàn)，社交焦慮的起始水平與發(fā)展速率之間呈負(fù)相關(guān)，具體而言，社交焦慮起始水平越高，其后期增長速度相對越慢，這與社交焦慮的核心特征——負(fù)面評價恐懼的發(fā)展趨勢相一致（葉貝等， 2019; Clark amp; Wells， 1995）。該結(jié)果的出現(xiàn)可能是由于初中生在后期逐漸熟悉和適應(yīng)學(xué)校生活，人際關(guān)系相對更加穩(wěn)定，從老師、同學(xué)等重要他人那里領(lǐng)悟到的社會支持水平提高，進而有助于心理彈性的提升（蔡丹等， 2018）。根據(jù)“鋼化效應(yīng)”（葉艷等， 2014; Rutter， 2012），心理彈性的提高能夠幫助個體合理應(yīng)對前期引發(fā)社交焦慮的負(fù)性事件，從而對后續(xù)社交消極經(jīng)歷的敏感性降低。因此初始社交焦慮水平高的初中生反而在后期表現(xiàn)出社交焦慮增長速度減緩的趨勢。

4.2 手機依賴對社交焦慮發(fā)展趨勢的直接影響

基于條件潛變量增長模型的路徑分析發(fā)現(xiàn)，初中生手機依賴起始水平的高低和發(fā)展速率分別能夠正向預(yù)測社交焦慮的起始水平和發(fā)展速率，與前人研究結(jié)果及社會置換假說基本保持一致（王東梅等，2017; Kraut et al.， 1998）。長期沉湎于虛擬空間引起的社交技能的退化，可能促使初中生在社交互動中處于被動地位（Pearcey et al.， 2021）。在此基礎(chǔ)上，與外界交流的反饋機制穩(wěn)定性變差，個體逐漸自餒并對社交關(guān)系產(chǎn)生長遠(yuǎn)而持久的恐懼感。

4.3 身體羞恥的縱向中介作用

本研究首先對手機依賴、身體羞恥和社交焦慮發(fā)展軌跡間所有可能的直接路徑進行檢驗。結(jié)果表明手機依賴的起始水平和發(fā)展速率分別顯著正向預(yù)測身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率。這意味著手機依賴可能是驅(qū)動初中生身體羞恥發(fā)展的重要因素。三重影響模型認(rèn)為，媒體是個體身體意象失調(diào)的主要源頭（Thompson et al.， 1999），社會文化所提倡的趨勢風(fēng)尚以手機這一工具得到大肆宣揚。外表特征的顯現(xiàn)和文化風(fēng)潮的沖擊可能引發(fā)個體對身體更高的關(guān)注，更容易滋生自己外在形象不如他人的挫敗感（Lee amp; Lee， 2020），進而賦予身體更多的負(fù)性評價，加速身體羞恥的發(fā)展（Salomon amp; Brown，2019）。

同時，初中生身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率也分別顯著正向預(yù)測了社交焦慮的起始水平和發(fā)展速率，這與已有研究結(jié)果一致（Fredrickson amp;Roberts， 1997; Teng amp; Poon， 2020）。根據(jù)社交焦慮的認(rèn)知模型，當(dāng)對具有消極身體態(tài)度的個體暴露在社交情境中時，可能誘發(fā)其對負(fù)面評價的恐懼，從而產(chǎn)生焦慮情緒（Clark amp; Wells， 1995）。且這類羞恥體驗常常伴隨退縮行為，即個體產(chǎn)生暴露感并渴望逃離所處的人際情境（錢銘怡等， 2001）。因此身體羞恥水平越高，初中生體驗到的社交焦慮也越嚴(yán)重。另外，隨著身體羞恥水平的持續(xù)提高，個體往往會對自身體貌產(chǎn)生更多的厭惡感和更高的覺醒水平，在與人交往前便會預(yù)想他人的排擠和冷落，此時人際環(huán)境將具有主觀威脅性（張亞利等，2019）。當(dāng)自動覺察到威脅性刺激時，個體在人際交往過程中容易缺乏安全感，缺少互動的主動性和積極性，從而催生出更為強烈的社交焦慮情緒，激活社交焦慮不斷發(fā)展。

值得注意的是，研究結(jié)果顯示身體羞恥的起始水平顯著負(fù)向預(yù)測社交焦慮的發(fā)展速率，這意味著身體羞恥起點越高的初中生，其社交焦慮的增長趨勢就越緩慢，身體羞恥起點越低的初中生，其社交焦慮的增長趨勢就越迅速。結(jié)合身體羞恥與社交焦慮的起始水平來看，高身體羞恥的個體社交焦慮的起始水平也更高。而社交焦慮并不能無限增加，受其提升空間的限制，高身體羞恥個體的社交焦慮可增長空間比低身體羞恥的個體更少，因此高身體羞恥反而減緩了其社交焦慮的增長速度。同時，由于身體羞恥初始水平高的初中生前期的社交焦慮水平也較高，可能由于恐懼他人負(fù)面評價而刻意回避會引發(fā)社交焦慮的場景（錢銘怡等， 2001; Clark amp;Wells， 1995），減少了來自社交場合負(fù)面評價信息的獲取，因此后續(xù)社交焦慮發(fā)展較慢；而身體羞恥初始水平低的初中生雖然前期社交焦慮水平也較低，但其不易識別具有潛在威脅性的社交場景，獲取消極評價的機會更多，面臨的社會壓力（如外表評價）可能更大，因此后續(xù)社交焦慮發(fā)展更為迅速。

本研究的主旨在于揭示身體羞恥在手機依賴與社交焦慮發(fā)展間的縱向中介作用及結(jié)構(gòu)動態(tài)特性，在直接路徑顯著的基礎(chǔ)上，本研究使用Bootstrap 法進一步對縱向中介模型中的間接路徑進行了檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3 條間接路徑均成立，此時身體羞恥在手機依賴對社交焦慮發(fā)展機制的影響中起到完全縱向中介作用。首先，高強度、高頻率的手機使用意味著與文化潮流的反復(fù)碰撞，長此以往，初中生愈發(fā)對自己與標(biāo)準(zhǔn)相悖的體貌感到羞恥。其次，身體羞恥的持續(xù)發(fā)展可能刺激個體將網(wǎng)絡(luò)上感受到的瘦文化壓力不斷遷移至現(xiàn)實，增加了對現(xiàn)實負(fù)面自我形象的聚焦；再次，對身體過度的聚焦注意引發(fā)了個體注意靈活性的降低，對外表線索表現(xiàn)出高度易感，從而限制了對外部環(huán)境信息的關(guān)注（李瑩， 畢重增， 2020）。最后，身體羞恥水平越高的初中生越可能出現(xiàn)認(rèn)知和情緒加工上的偏差反應(yīng)，如夸大臆想出自我的外表缺陷以及對社交情境中關(guān)于外表的反饋性線索進行更多的消極解讀，這延長和加劇了個體的社交焦慮情緒（Teng amp; Poon， 2020）。

4.4 研究的貢獻、局限及展望

本研究主要結(jié)合三重影響模型和社交焦慮的認(rèn)知模型，基于縱向時程，采用潛在增長模型，較為精確地描繪出初中生社交焦慮及其風(fēng)險因素的發(fā)展軌跡、特征及動態(tài)作用機制。同時將視野拓展到身體意象，以身體羞恥為中介加深了手機依賴和社交焦慮的理論聯(lián)系，揭示了三者關(guān)系的黑箱， 進一步拓展了已有研究對社交焦慮的基礎(chǔ)認(rèn)識。研究結(jié)果也提示我們應(yīng)引導(dǎo)初中生科學(xué)合理地使用手機，理性辨析外貌至上的文化思潮。同時也應(yīng)向其傳遞健康美學(xué)理念，端正身體審美觀和價值觀，減少對自身不合理的羞恥感，進而改善人際交往方面的困擾。

但本研究仍存在以下不足：一是本研究為整群抽樣，抽樣誤差大，今后進行后續(xù)相關(guān)研究工作中，還需要擴大抽樣調(diào)查的范圍提高結(jié)論的代表性和適用性。二是追蹤周期短、輪次少，難以對變量的長期變化趨勢進行系統(tǒng)分析。未來研究進行長時間的多次追蹤，以獲取變量更加精確的長期發(fā)展軌跡。三是由于被試對自己的身高體重缺乏準(zhǔn)確認(rèn)識，本研究并未控制被試自我報告的BMI 值，但以往研究指出BMI 值與身體羞恥緊密相關(guān)，因此未來可通過現(xiàn)場測量等方式收集數(shù)據(jù)，以加強研究結(jié)果的信效度。四是本研究僅探討了變量間的單向預(yù)測作用。未來研究可增加交叉滯后模型對雙向關(guān)系進行挖掘。

5 結(jié)論

（1）初中生手機依賴、身體羞恥和社交焦慮均呈穩(wěn)步上升趨勢，且社交焦慮的起始水平和發(fā)展速率呈顯著負(fù)相關(guān)。

（2）手機依賴的起始水平和發(fā)展速率可分別直接預(yù)測社交焦慮的起始水平和發(fā)展速率。

（3）身體羞恥的起始水平和發(fā)展速率在手機依賴對社交焦慮發(fā)展的影響機制中起完全縱向中介作用。

參考文獻

蔡丹， 王鳳娟， 趙佳林. （2018）. 青少年的心理彈性及自我概念： 一年跟蹤

的交叉滯后分析. 心理科學(xué)， 41 （4）， 856-861.

常淑敏， 郭明宇， 王靖民， 王玲曉， 張文新. （2020）. 學(xué)校資源對青少年早

期幸福感發(fā)展的影響： 意向性自我調(diào)節(jié)的縱向中介作用. 心理學(xué)報，

52 （7）， 874-885.

何安明， 惠秋平. （2019）. 大學(xué)生手機依賴與生活滿意度的交叉滯后分析.

中國臨床心理學(xué)雜志， 27 （6）， 1260-1263.

侯娟， 朱英格， 方曉義. （2021）. 手機成癮與抑郁： 社交焦慮和負(fù)性情緒信

息注意偏向的多重中介作用. 心理學(xué)報， 53 （4）， 362-373.

李瑩， 畢重增. （2020）. 自我聚焦對社交焦慮的影響： 抽離與正念的調(diào)節(jié)作

用. 心理科學(xué)， 43 （1）， 239-246.

劉紅云， 孟慶茂. （2003）. 縱向數(shù)據(jù)分析方法. 心理科學(xué)進展， 11 （5）， 586-

592.

劉勤學(xué)， 楊燕， 林悅， 余思， 周宗奎. （2017）. 智能手機成癮： 概念、測量及

影響因素. 中國臨床心理學(xué)雜志， 25 （1）， 82-87.

錢銘怡， 劉興華， 朱榮春. （2001）. 大學(xué)生羞恥感的現(xiàn)象學(xué)研究. 中國心理

衛(wèi)生雜志， 15 （2）， 73-75.

孫婉， 楊坤， 許勇， 劉勇， 王宏， 朱麗娟， 趙建芳. （2020）. 中文身體羞恥量

表測評大學(xué)生人群的效度和信度. 中國臨床心理學(xué)雜志， 28 （4）， 724-

729.

王東梅， 張立新， 張鎮(zhèn). （2017）. 問題性網(wǎng)絡(luò)使用與幸福感、社交焦慮、抑

郁關(guān)系的縱向研究. 心理與行為研究， 15（4）， 569-576.

項明強， 王梓蓉， 馬奔. （2019）. 智能手機依賴量表中文版在青少年中的信

效度檢驗. 中國臨床心理學(xué)雜志， 27 （5）， 959-964.

葉貝， 李丹， 代同同， 劉俊升， 陳欣銀. （2019）. 青少年早期負(fù)面評價恐懼的

發(fā)展軌跡及其影響因素. 心理科學(xué)， 42 （1）， 62-67.

葉冬梅， 錢銘怡， 劉興華， 陳曦. （2007）. 社會交往焦慮量表和社交恐懼量

表的修訂. 中國臨床心理學(xué)雜志， 15 （2）， 115-117.

葉艷， 范方， 陳世鍵， 張燁， 龍可， 唐凱晴， 王鶴. （2014）. 心理彈性、負(fù)性

生活事件和抑郁癥狀的關(guān)系： 鋼化效應(yīng)和敏化效應(yīng). 心理科學(xué)， 37 （6），

1502-1508.

張亞利， 李森， 俞國良. （2019）. 自尊與社交焦慮的關(guān)系： 基于中國學(xué)生群

體的元分析. 心理科學(xué)進展， 27 （6）， 1005-1018.

張玥， 張冬靜， 熊琳， 谷傳華. （2018）. 手機成癮與大學(xué)生抑郁、焦慮的關(guān)系：

中介與調(diào)節(jié)效應(yīng)分析. 中國臨床心理學(xué)雜志， 26 （6）， 1086-1090.

周浩， 龍立榮. （2004）. 共同方法偏差的統(tǒng)計檢驗與控制方法. 心理科學(xué)進

展， 12 （6）， 942-950.

Bae， S. M. （2019）. The relationship between smartphone use for communication，

social capital， and subjective well-being in Korean adolescents： Verification

using multiple latent growth modeling. Children and Youth Services Review，

96， 93-99.

Beidel， D. C.， Turner， S. M.， amp; Morris， T. L. （1995）. A new inventory to assess

childhood social anxiety and phobia： The social phobia and anxiety inventory

for children. Psychological Assessment， 7 （1）， 73-79.

Clark， D. M.， amp; Wells， A. （1995）. A cognitive model of social phobia. In R.

Heimberg， M. Liebowitz， D. A. Hope， amp; F. R. Schneier （Eds.）， Social phobia：

Diagnosis， assessment and treatment. Guilford Press.

de Lijster， J. M.， Dieleman， G. C.， Utens， E. M. W. J.， Dierckx， B.， Wierenga， M.，

Verhulst， F. C.， amp; Legerstee， J. S. （2018）. Social and academic functioning in

adolescents with anxiety disorders： A systematic review. Journal of Affective

Disorders， 230， 108-117.

de Valle， M. K.， Gallego-García， M.， Williamson， P.， amp; Wade， T. D. （2021）.

Social media， body image， and the question of causation： Meta-analyses of

experimental and longitudinal evidence. Body Image， 39， 276-292.

Fernández， R. S.， Pedreira， M. E.， Boccia， M. M.， amp; Kaczer， L. （2018）.

Commentary： Forgetting the best when predicting the worst： Preliminary

observations on neural circuit function in adolescent social anxiety. Frontiers

in Psychology， 9， 1088.

Fredrickson， B. L.， amp; Roberts， T. A. （1997）. Objectification theory： Toward

understanding women' s lived experiences and mental health risks. Psychology

of Women Quarterly， 21 （2）， 173-206.

Gattario， K. H.， amp; Frisén， A. （2019）. From negative to positive body image： Men' s

and women' s journeys from early adolescence to emerging adulthood. Body

Image， 28 ， 53-65.

Jefferies， P.， amp; Ungar， M. （2020）. Social anxiety in young people： A prevalence

study in seven countries. PLoS ONE， 15 （9）， e0239133.

Jin Jeong， Y.， Suh， B.， amp; Gweon， G. （2020）. Is smartphone addiction different from

Internet addiction？ Comparison of addiction-risk factors among adolescents.

Behaviour and Information Technology， 39（5）， 578-593.

Kilpela， L. S.， Calogero， R.， Wilfred， S. A.， Verzijl， C. L.， Hale， W. J.， amp; Becker， C.

B. （2019）. Self-objectification and eating disorder pathology in an ethnically

diverse sample of adult women： Cross-sectional and short-term longitudinal

associations. Journal of Eating Disorders， 7（1）， 45.

Kraut， R.， Patterson， M.， Lundmark， V.， Kiesler， S.， Mukopadhyay， T.， amp; Scherlis， W.

（1998）. Internet paradox. A social technology that reduces social involvement

and psychological well-being？ American Psychologist， 53 （9）， 1017-1031.

Lee， M.， amp; Lee， H. H. （2020）. Objective versus subjective comparisons of body

size against thin media models， media pressures， internalization， and body

satisfaction. Social Science Journal， 57 （3）， 269-280.

Lemyre， A.， Gauthier-Légaré， A.， amp; Bélanger， R. E. （2019）. Shyness， social

anxiety， social anxiety disorder， and substance use among normative

adolescent populations： A systematic review. The American Journal of Drug

and Alcohol Abuse， 45 （3）， 230-247.

Lutwak， N.， Panish， J.， amp; Ferrari， J. （2003）. Shame and guilt： Characterological vs.

behavioral self-blame and their relationship to fear of intimacy. Personality

and Individual Differences， 35 （4）， 909-916.

Meredith， W.， amp; Tisak， J. （1990）. Latent curve analysis. Psychometrika， 55（1），

107-122.

Pearcey， S.， Gordon， K.， Chakrabarti， B.， Dodd， H.， Halldorsson， B.， amp; Creswell， C.

（2021）. Research review： The relationship between social anxiety and social

cognition in children and adolescents： A systematic review and meta-analysis.

Journal of Child Psychology and Psychiatry， 62（7）， 805-821.

Rutter， M. （2012）. Resilience as a dynamic concept. Development and

Psychopathology， 24 （2）， 335-344.

Salomon， I.， amp; Brown， C. S. （2019）. The selfie generation： Examining the

relationship between social media use and early adolescent body image. The

Journal of Early Adolescence， 39（4）， 539-560.

Teng， F.， amp; Poon， K. T. （2020）. Body surveillance predicts young Chinese women'

s social anxiety： Testing a mediation model. Journal of Gender Studies， 29 （6），

623-635.

Thompson， J. K.， Heinberg， L. J.， Altabe， M.， amp; Tantleff-Dunn， S. （1999）. Exacting

beauty： Theory， assessment， and treatment of body image disturbance.

American Psychological Association.

Tort-Nasarre， G.， Pollina Pocallet， M.， amp; Artigues-Barberà， E. （2021）. The

meaning and factors that influence the concept of body image： Systematic

review and meta-ethnography from the perspectives of adolescents.

International Journal of Environmental Research and Public Health， 18 （3），

1140.

Yang， X. J.， Zhou， Z. K.， Liu， Q. Q.， amp; Fan， C. Y. （2019）. Mobile phone addiction

and adolescents' anxiety and depression： The moderating role of mindfulness.

Journal of Child and Family Studies， 28（3）， 822-830.

Yau， J. C.， amp; Reich， S. M. （2019）. “It' s Just a Lot of Work”： Adolescents' selfpresentation

norms and practices on facebook and instagram. Journal of

Research on Adolescence， 29 （1）， 196-209.