何妮 姚聰莉 張暢

摘 要：“雙碳”目標(biāo)下推進(jìn)黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升，是推動實(shí)施黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑。在農(nóng)業(yè)減排固碳的發(fā)展要求下，以落實(shí)農(nóng)業(yè)“雙碳”目標(biāo)為著力點(diǎn)，運(yùn)用超效率SBM模型、Dagum基尼系數(shù)和收斂檢驗(yàn)方法，測度2006-2021年黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時序演進(jìn)、空間差異和收斂特征。結(jié)果表明：黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率整體呈波動上升趨勢，但整體農(nóng)業(yè)生態(tài)效率水平偏低，形成了“下游領(lǐng)跑、中游追趕、上游落后”的空間格局;黃河流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異逐漸擴(kuò)大，差異主要源自超變密度，區(qū)域內(nèi)差異由低到高依次為上游、下游和中游;黃河流域整體及上、中、下游的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率不存在σ收斂現(xiàn)象，但都存在顯著的β絕對收斂和β條件收斂，種植業(yè)產(chǎn)值、機(jī)械化水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平等因素對β條件收斂的影響具有異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生態(tài)效率;黃河流域;碳達(dá)峰;碳中和;動態(tài)演進(jìn);收斂特征

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-9107（2024）03-0149-12? DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2024.03.16

引 言

黨的二十大報告中提出“實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革”，要“推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和”［1］?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中提出“提升城鄉(xiāng)建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施適應(yīng)氣候變化能力”，并將“單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗和二氧化碳排放分別降低13.5％、18％”列為“十四五”時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展主要目標(biāo)［2］。低碳發(fā)展是當(dāng)前人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要議題，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接或間接導(dǎo)致大量溫室氣體排放［3］，農(nóng)業(yè)碳排放是我國碳排放的重要構(gòu)成，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是影響碳減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要因素［4］。黃河流域是我國重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶［5］，黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對于保障國家糧食安全和生態(tài)安全具有重要意義［6］。在碳達(dá)峰、碳中和這個“雙碳”目標(biāo)下推進(jìn)黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升，是推動實(shí)施黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑。

目前，黃河流域仍面臨著較為嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境形勢［7］，區(qū)域植被破壞和水土流失等生態(tài)問題依舊突出［8］。由于黃河流域上中下游自然條件和農(nóng)業(yè)資源分布的巨大差異［9］，其農(nóng)業(yè)發(fā)展需要直面農(nóng)業(yè)資源的剛性約束，導(dǎo)致黃河流域農(nóng)業(yè)發(fā)展存在水資源短缺、資源環(huán)境高負(fù)載、土地利用變化差異明顯［10］等難題，面臨著流域內(nèi)農(nóng)業(yè)面源污染［11］、碳排放量持續(xù)走高［12］、土壤退化［13］等問題。這些因素均導(dǎo)致黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的空間分布存在一定的差異性。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是生態(tài)效率在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的引申和拓展［14］，反映了農(nóng)業(yè)在資源利用效率、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)安全以及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等方面的表現(xiàn)。粗放型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)失衡和功能退化［15］。因此，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)在適應(yīng)生態(tài)環(huán)境承載力的前提下［16］，采用合理的生產(chǎn)方式、技術(shù)和管理措施，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)的同時減小對環(huán)境資源的消耗和污染［17］，提高資源利用效率并維護(hù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和穩(wěn)定性。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率既要強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與環(huán)境效益的統(tǒng)一［18］，也要充分考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的負(fù)面影響如碳排放和地表污染等［19］。學(xué)者們對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的測度方法、空間差異和收斂性等方面進(jìn)行了一定的研究。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的測度方法方面，主要包括隨機(jī)前沿分析（SFA）方法［20］、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法［21-23］、兩階段網(wǎng)絡(luò) EBM 模型［24］、三階段超效率DEA模型［25］、SBM模型［26］等。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的農(nóng)業(yè)面源污染［27-28］、農(nóng)業(yè)碳排放［14，29］等非期望產(chǎn)出不可避免地對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率有著一定影響，包含非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型被應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的測度中［30-31］。在農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的空間差異研究方面，Dagum基尼系數(shù)分析方法可以克服傳統(tǒng)基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的局限，有效揭示空間差異的具體來源，已有研究將Dagum基尼系數(shù)運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及區(qū)域差異［32］、能源環(huán)境效率［33］、中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的省際差異［14］、黃河流域農(nóng)業(yè)水土資源時空匹配特征［34］等方面。隨著農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的重要性日益凸顯，學(xué)者們研究了省域耕地生態(tài)效率的收斂性［35］、黃河流域農(nóng)業(yè)用水效率的動態(tài)演進(jìn)與收斂性［36］，以及空間視角下中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂性與分異特征［18］。例如王寶義等分析了中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的σ收斂特征，發(fā)現(xiàn)全國及東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異呈現(xiàn)一定的發(fā)散趨勢［14］。

綜上所述，學(xué)者們關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的研究具有視角多元化、方法多樣化、多學(xué)科交叉融合的特點(diǎn)，這些都為進(jìn)一步研究“雙碳”目標(biāo)下黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率奠定了重要基礎(chǔ)，但仍存在進(jìn)一步探索的空間。一是目前關(guān)于黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的研究大都以省域?yàn)檠芯繉ο?，鮮有研究從地區(qū)內(nèi)部發(fā)掘農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的差異特征。二是以農(nóng)業(yè)面源污染作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)的研究居多，鮮有學(xué)者將農(nóng)業(yè)碳排放納入黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的評價體系中。三是針對黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率收斂性分析的研究較少，并且沒有充分考慮內(nèi)生性和外生性兩方面因素對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響。鑒于此，本文測算黃河流域86個樣本地市（州、盟）2006-2021年的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，采用Dagum基尼系數(shù)揭示黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域差異及發(fā)展趨勢，運(yùn)用收斂檢驗(yàn)方法分析其收斂特征，考察各個影響因素對其收斂特征的影響，以期為“雙碳”目標(biāo)下提升黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率、縮小流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差距，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高水平收斂的實(shí)踐提供實(shí)證性研究結(jié)論支持。

一、研究設(shè)計

（一）研究方法

1.超效率SBM模型。傳統(tǒng)的DEA模型分析結(jié)果會出現(xiàn)多個決策單元（DMU）被評價為有效的情況。而包含非期望產(chǎn)出的SBM模型具有非徑向、非角度的特征，考慮了松弛變量問題，可以解決多個有效決策單元的排序問題［37］。超效率SBM模型在傳統(tǒng)DEA模型基礎(chǔ)上引入了超效率值的概念，超效率值大于1表示該決策單元相對于其他決策單元具有更高的效率水平［38］。含有非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型如下：

min ρ=1m∑mi=1（x/xik）1r1+r2∑r1s=1yd/ydsk+∑r2q=1yu/yuq ks.t. x≥∑nj=1，≠kxijλj i=1，…，myd≤∑nj=1ydsjλj s=1，…，r1

yu=∑nj=1yuqjλj q=1，…，r2λj＞0 j=1，…，nx≥xk i=1，…，myd≤ydk s=1，…，r1yu≥yuk q=1，…，r2（1）

式（1）中，ρ為農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值，假設(shè)有n個DMU，每個 DMU由期望產(chǎn)出r1和非期望產(chǎn)出r2構(gòu)成，其中x、yd和yu是相應(yīng)的投入矩陣、期望產(chǎn)出矩陣和非期望產(chǎn)出矩陣中的元素。當(dāng)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值ρ≥１時，代表決策單元相對有效;當(dāng)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值ρ＜１時，代表決策單元相對無效，即存在效率損失。

2.Dagum基尼系數(shù)。Dagum基尼系數(shù)是對傳統(tǒng)基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的一種改進(jìn)，其優(yōu)點(diǎn)包括識別指標(biāo)間的非線性關(guān)系，在計算過程中的誤差更小，且當(dāng)樣本數(shù)量增加時度量結(jié)果將更接近實(shí)際值，具有較好的規(guī)范性和解釋性等。Dagum基尼系數(shù)可以分解為區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)、區(qū)域間差距貢獻(xiàn)以及超變密度的貢獻(xiàn)，其中超變密度的貢獻(xiàn)代表由于交叉項(xiàng)存在而對總體差距產(chǎn)生影響的貢獻(xiàn)。因此，本文采用Dagum基尼系數(shù)刻畫黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展不平衡現(xiàn)狀并探討農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異來源。具體計算過程可參見Dagum［39］、王寶義［14］、高蕓［34］等人的研究。

3.收斂分析方法。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的收斂理論可以用于研究黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是否存在收斂，即各區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差距是否隨著時間的推移而縮小。本文從σ收斂和β收斂兩個層面檢驗(yàn)黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂性。

σ收斂衡量黃河流域各區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差距隨時間變化而縮小的趨勢。本文采用變異系數(shù)衡量σ收斂，計算公式為：

σj=∑Nji（Qij－Qij）2/NjQij（2）

式（2）中，j表示黃河流域上、中、下游地區(qū)（j=1，2，3），i表示上、中、下游三個地區(qū)內(nèi)的城市數(shù)量（i=1，2，3，…），Nj表示第j個地區(qū)內(nèi)城市個數(shù)，Qij表示為 j地區(qū)i城市的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值，Qij為j地區(qū)內(nèi)i城市的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率均值。隨著時間的推移，如果σj值逐步變小表明該地區(qū)內(nèi)具有σ收斂，區(qū)域內(nèi)各城市的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率離散程度逐漸降低，其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異逐步縮小，反之則不存在σ收斂。

β收斂包括β絕對收斂和β條件收斂，其中β絕對收斂是為了比較區(qū)域之間的“追趕效應(yīng)”，計算公式如下：

ln（Ｑi，t+1/Qit）=α+βln Qit+μi+ηt+εit（3）

式（3）左側(cè)為采用對數(shù)差分計算農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的年增長率，i表示區(qū)域內(nèi)城市數(shù)量，t表示時間，Qi，t+1表示i區(qū)域在t+1時期的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，Qit表示i區(qū)域在t時期的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，μi為地區(qū)固定效應(yīng)，ηt為時間固定效應(yīng)，α、β、ε分別為常數(shù)項(xiàng)、收斂系數(shù)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。如果β值小于0且通過顯著性水平檢驗(yàn)，表明黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展存在β收斂，反之則不存在β收斂。

β條件收斂是為了分析各個影響因素對區(qū)域間的追趕效應(yīng)的作用效果，計算公式如下：

lnQi，t+1Qit=α+βln Qit+λ∑nj=1ln Cjit+μi+ηt+εit（4）

式（4）中n為控制變量個數(shù)，C為控制變量，j為第j個控制變量，λ為控制變量待估參數(shù)，其他參數(shù)含義同上。如果β值小于0且通過顯著性水平檢驗(yàn)，表示該樣本區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展處于收斂狀態(tài)，反之則處于發(fā)散狀態(tài)。

（二）變量確定

1.核心變量：農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。提升農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的目的是以盡可能低的農(nóng)業(yè)資源投入和環(huán)境成本，獲得盡可能高的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益并實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、資源利用和環(huán)境保護(hù)三者協(xié)調(diào)共贏關(guān)系的綜合體現(xiàn)。本文構(gòu)建了面向“雙碳”目標(biāo)的黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的評價指標(biāo)體系，以土地投入［31］、勞動投入［18］、機(jī)械投入［24］、用水投入［25］、化肥投入［40］等為黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)資源投入指標(biāo)，以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值［4］為期望產(chǎn)出指標(biāo)，以農(nóng)業(yè)碳排放［14，29］為非期望產(chǎn)出（見表1）。農(nóng)業(yè)碳排放測算方法參考李波［41］、王寶義［14］的計算方法。

2.控制變量。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率受到自然條件、農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多種因素的影響，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)和管理等會影響農(nóng)業(yè)生態(tài)效率［42］，提升農(nóng)業(yè)機(jī)械水平［43］、農(nóng)業(yè)市場化程度［44］、農(nóng)業(yè)教育培訓(xùn)［45］等是有效提高農(nóng)業(yè)綜合效益的重要手段。如表1所示，參考已有研究，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇以下控制變量作為黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響因素：種植業(yè)產(chǎn)出，反映種植業(yè)總產(chǎn)值對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響;農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，反映農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度，反映農(nóng)業(yè)空間集群對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，反映第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響。

（三）數(shù)據(jù)來源

黃河呈“幾”字形流經(jīng)青、川、甘、寧、蒙、陜、晉、豫、魯 9 ?。ㄗ灾螀^(qū)）。在既有研究中，由于政府并未給出具體的城市名單，不同的研究選取城市的口徑差異較大［46-49］?？紤]到四川省現(xiàn)已劃入長江經(jīng)濟(jì)帶，而內(nèi)蒙古的蒙東的呼倫貝爾市、興安盟、通遼市、赤峰市屬于東北地區(qū)［48-49］，在研究中予以剔除。依據(jù)中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，并結(jié)合黃河流域委員會對黃河流域范圍的界定，本文選取黃河流域的86個樣本地市（州、盟）的面板數(shù)據(jù)作為研究對象。以河口鎮(zhèn)、桃花峪作為黃河流域上、中、下游之間的分界點(diǎn)，將黃河流域分為上、中、下游三個地區(qū)開展研究，每個地區(qū)中分別包括 30個、26個和 30個地市（州、盟）。原始數(shù)據(jù)主要源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》和各省（區(qū)）統(tǒng)計年鑒，個別缺失數(shù)據(jù)采用指數(shù)平滑法進(jìn)行補(bǔ)充，數(shù)據(jù)時間跨度為2006-2021年。

二、黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測算及結(jié)果分析

圖1表明黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率呈現(xiàn)波動上升的發(fā)展態(tài)勢，由2006年的0.195 2上升至2021年0.694 2。其中，2006-2010年黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率呈小幅波動，2011年之后呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢。2011年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新持續(xù)增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供給保障能力的若干意見》中提出“構(gòu)建適應(yīng)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全農(nóng)業(yè)發(fā)展要求的技術(shù)體系”，“十三五”規(guī)劃中提出“大力發(fā)展生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”，目標(biāo)是“走產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路”，黨的十九大強(qiáng)調(diào)“構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系”，2021年出臺《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》。以上文件、政策及精神明確了我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略定位、目標(biāo)方向、價值立場和方法路徑，為黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升注入“強(qiáng)心劑”。同時應(yīng)注意到，雖然2006-2021年黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率呈波動上升態(tài)勢，但其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值整體偏低。可能是由于黃河流域地勢高低不平、旱澇災(zāi)害頻發(fā)、土壤肥力和水資源分布不均等，再加上土地資源利用率偏低、生產(chǎn)技術(shù)相對落后、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理等原因，這些因素都對黃河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境形成制約，導(dǎo)致其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率整體較低。另外，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率形成了“下游領(lǐng)跑、中游追趕、下游落后”的空間格局。在大多數(shù)年份，上游的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率低于流域平均水平，仍有較大的提升空間，中游和流域平均水平變動趨勢一致，下游明顯高于流域平均水平。

圖2展示了2006年、2011年、2016年、2021年黃河流域各地市（州、盟）農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值。2006年黃河流域各地市的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率大都處于較低水平，2011年、2016年出現(xiàn)了較為明顯的分化，中游、下游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率明顯高于上游地區(qū)。2021年這種分化趨勢進(jìn)一步加劇，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率較高的西安、咸陽、寶雞、運(yùn)城、三門峽、威海、煙臺、淄博、日照等市大多數(shù)位于黃河流域中下游地區(qū)，而農(nóng)業(yè)生態(tài)效率較低的吳忠、石嘴山、西寧等市大都位于黃河流域上游地區(qū)。這可能是因?yàn)?，黃河流域上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境相對脆弱、植被較為稀疏、土壤肥力較低，并且上游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以家庭經(jīng)營為主，這種分散式的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式在一定程度上限制了農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加，從而使得農(nóng)業(yè)生態(tài)效率低下。相比之下，黃河流域中游地區(qū)在面臨水資源緊張、土壤侵蝕嚴(yán)重等情況下，采用了保護(hù)性耕作、無土栽培、滴灌等先進(jìn)技術(shù)，應(yīng)用了現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備，提高了農(nóng)業(yè)資源的利用率。同時，通過植樹造林、水土保持等方式加大水資源保護(hù)和治理力度，從而改善了生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展和生態(tài)效率提升。黃河流域下游地區(qū)是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要基地之一，通過逐步調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)、推廣優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的作物品種提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，利用豐富的棚室資源種植溫室蔬菜、瓜果、花卉等高附加值農(nóng)產(chǎn)品，推廣新型農(nóng)機(jī)具和先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。并且通過農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的緊密合作，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，在提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的同時減少碳排放，其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率明顯高于中游地區(qū)和上游地區(qū)。

三、黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率區(qū)域差異分析

上述分析表明，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率呈現(xiàn)明顯的空間非均衡性，并且其空間非均衡特征隨時間推移而發(fā)生動態(tài)演變，其中上游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率總體低于中游、下游地區(qū)。本文采用Dagum基尼系數(shù)方法揭示黃河流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的差異來源及各自貢獻(xiàn)度。

（一）黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率總體空間差異

如表2所示，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的總體差異從2006年的0.184 1上升至2021年的0.233 8，存在明顯發(fā)散現(xiàn)象，說明樣本期內(nèi)黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的差異在逐漸擴(kuò)大，沒有呈現(xiàn)均衡化趨勢。黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率總體基尼系數(shù)波動經(jīng)歷了“上升-下降-上升”的演變過程。2006-2007年呈現(xiàn)小幅上升，年均值從0.184 1上升到0.192 4，2008年呈現(xiàn)收斂態(tài)勢直至2010年達(dá)到最低點(diǎn)0.172 9，之后呈波動上升趨勢。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異的來源方面，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間和超變密度的年均貢獻(xiàn)率分別為32.43％、19.98％和47.59％，說明超變密度是黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率產(chǎn)生差異的主要來源。進(jìn)一步從時間維度分析，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率變動趨勢大致分為“下降-上升-下降-上升”四個階段。區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率波動較小，超變密度的變動趨勢與區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率變動趨勢完全相反，形成反方向變動、此消彼長的狀態(tài)。超變密度用于辨別區(qū)域間復(fù)雜的交叉重疊現(xiàn)象，2006-2009年黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率超變密度小幅下降，可能是由于黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率較高的城市其自身的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率增速變緩，并產(chǎn)生涓滴效應(yīng)、溢出效應(yīng)帶動周邊區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率不斷提升。2010-2020年超變密度呈波動上升趨勢，說明個別城市農(nóng)業(yè)生態(tài)效率明顯高于其他城市，存在極化現(xiàn)象，呈現(xiàn)“領(lǐng)頭羊”效應(yīng)。2020-2021年超變密度又出現(xiàn)了明顯降低，說明區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分化現(xiàn)象減少。

（二）黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異

從區(qū)域間差異看，如表3所示，黃河流域上游和中游地區(qū)、上游和下游地區(qū)、中游和下游地區(qū)的區(qū)域間差異均值分布為0.189 2、0.183 2和0.203 2。黃河流域地域遼闊，自然地理?xiàng)l件復(fù)雜多樣，其氣候、地形、土壤等自然條件的差異導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)效率在區(qū)域間存在明顯的差異。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)業(yè)政策導(dǎo)向、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)科技推廣應(yīng)用、教育與培訓(xùn)水平等因素的變化，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域間差異呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)大趨勢。其中，下游地區(qū)的資源稟賦、種植結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步等要素明顯優(yōu)于其他地區(qū)，下游地區(qū)通過不斷引進(jìn)和應(yīng)用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，如高效節(jié)水灌溉技術(shù)、無人機(jī)播種技術(shù)等，實(shí)現(xiàn)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工等多個領(lǐng)域相互配合，提高了農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。

從區(qū)域內(nèi)差異看，如表3所示，2006-2021年黃河流域上游、中游和下游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域內(nèi)差異均呈擴(kuò)大趨勢，表明其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的不平衡程度在不斷加劇。其中，黃河流域上游地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率區(qū)域內(nèi)差異最小，均值為0.168 8，下游、中游地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率區(qū)域內(nèi)差異相對較高，均值分別為0.176 4和0.198 4。原因可能在于，黃河流域上游地區(qū)如玉樹、武威、臨夏、固原、阿拉善等市大多位于青藏高原、黃土高原及內(nèi)蒙古高原，這些地區(qū)具有較為特殊的氣候條件、地形特征和土壤狀況，對其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生了顯著的影響，形成了高寒牧區(qū)、溫帶農(nóng)牧區(qū)、干旱農(nóng)業(yè)區(qū)等農(nóng)業(yè)類型。這些特殊條件限制了上游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模。同時由于上游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平相對落后，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率普遍較低，區(qū)域內(nèi)部農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異較小。與之相反，黃河流域下游地區(qū)水資源相對豐富，土壤肥力較高，土地利用類型更加多樣，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了良好的基礎(chǔ)條件。黃河流域下游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式多樣，既包括傳統(tǒng)的糧食作物種植，也包括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式如設(shè)施農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等。黃河流域中游地區(qū)的氣候特點(diǎn)為溫帶大陸性氣候，具有夏季炎熱多雨、冬季寒冷干燥的特點(diǎn)，土壤類型復(fù)雜多樣，包括黃綿土、黃壤、黃棱土、石漠化土等，水資源相對較為豐富但分布不均，易發(fā)生旱澇災(zāi)害。黃河流域中游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式包括糧食作物種植、經(jīng)濟(jì)作物種植、園藝作物種植等。不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式對農(nóng)業(yè)生態(tài)具有不同影響，例如糧食作物種植對土壤肥力的消耗較大，經(jīng)濟(jì)作物種植對農(nóng)業(yè)資源的利用效率較高等，加之農(nóng)民收入水平、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村公共服務(wù)水平等農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)狀況存在明顯差異，這些因素導(dǎo)致了黃河流域下游、中游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率區(qū)域內(nèi)差異較為明顯。

四、黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂特征分析

由以上分析可以發(fā)現(xiàn)，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率存在較為明顯的差異性，需要進(jìn)一步考慮這種差異是否具有收斂特征，以及它們之間的差距能否趨于平衡。為了準(zhǔn)確把握黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率差異的變動趨勢，本文從σ收斂和β收斂兩個層面進(jìn)行分析。

（一）σ收斂檢驗(yàn)

為了研究黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的變化趨勢，本文使用變異系數(shù)作為測算指標(biāo)。如圖3所示，隨著時間的推移，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的變異系數(shù)并沒有呈現(xiàn)出顯著的縮小趨勢，而是在波動中呈現(xiàn)出差異逐漸擴(kuò)大的趨勢，最終由2006年的0.330 1上升至2021年的0.503 2。這說明黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的區(qū)域差異沒有實(shí)現(xiàn)顯著的σ收斂。同時也對黃河流域上、中、下游地區(qū)的變異系數(shù)進(jìn)行了計算，結(jié)果同樣表明，黃河流域上、中、下游的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的變異系數(shù)走勢與整體情況類似，其差異也沒有隨著時間的推移而顯著縮小，即并不存在σ收斂現(xiàn)象。

（二）β收斂檢驗(yàn)

1.β絕對收斂。表4顯示了黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的β絕對收斂檢驗(yàn)結(jié)果。黃河流域整體及上、中、下游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率β絕對收斂系數(shù)均小于0，且通過了顯著性檢驗(yàn)，說明不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展均存在顯著的β絕對收斂。這表明在不考慮種植業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的情況下，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率趨向收斂于相同穩(wěn)態(tài)，即農(nóng)業(yè)生態(tài)效率水平較低的區(qū)域?qū)r(nóng)業(yè)生態(tài)效率水平較高的區(qū)域具有追趕趨勢。從收斂速度來看，各區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展的收斂速度存在差異，黃河流域整體及上、中、下游地區(qū)的收斂速度分別為0.274、0.398、0.219、0.189，上游地區(qū)收斂速度最快，中游地區(qū)次之，下游地區(qū)收斂速度最慢，說明上游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的追趕趨勢最為明顯。

2.β條件收斂。在氣候地理?xiàng)l件、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)資源投入等各種因素的相互影響、相互制約下，黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂結(jié)果會存在異質(zhì)性。因此，需要對黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行β條件收斂檢驗(yàn)，探討各個影響因素對其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響。

如表5所示，在加入種植業(yè)產(chǎn)值、機(jī)械化水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平等影響因素后，黃河流域整體的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的β條件收斂系數(shù)小于0，且通過了顯著性檢驗(yàn)，表明存在β條件收斂。從控制變量的回歸結(jié)果來看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度的回歸系數(shù)顯著為正。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度是衡量一個地區(qū)某個產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、集中程度和專業(yè)化程度的重要指標(biāo)，對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響表現(xiàn)在資源配置、技術(shù)創(chuàng)新與傳播、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同和農(nóng)業(yè)政策支持等方面。通過提高黃河流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度，可以提高其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的低碳發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。

從各個影響因素對黃河流域上、中、下游地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響來看，各地區(qū)條件β收斂系數(shù)均小于0，且通過了顯著性檢驗(yàn)。上、中、下游地區(qū)的條件β速度與絕對β收斂速度相比存在差異，其條件β收斂速度分別為0.417、0.176、0.200，呈現(xiàn)出上游最快、下游次之、中游最慢的發(fā)展態(tài)勢。從各個控制變量的回歸結(jié)果來看，黃河流域上、中、下游地區(qū)各個控制變量的顯著性和系數(shù)均存在異質(zhì)性。上游地區(qū)的種植業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響顯著為正，中游地區(qū)的機(jī)械化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平的影響顯著為正，下游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平的影響顯著為正。黃河流域上、中、下游地區(qū)處于不同的農(nóng)業(yè)發(fā)展階段，種植業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度對黃河流域上游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率有顯著的正向影響。種植業(yè)產(chǎn)值高通常意味著較高的生產(chǎn)效率和較低的生產(chǎn)成本，隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷革新，黃河流域上游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式也在不斷優(yōu)化，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)如節(jié)水灌溉、精準(zhǔn)施肥等在上游地區(qū)得到推廣，降低了資源消耗、減少了碳排放量。同時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度越高越容易實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、資源共享等，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。機(jī)械化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平對黃河流域中游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率具有顯著正向影響。農(nóng)業(yè)機(jī)械化不僅能提高播種、耕種、收割等環(huán)節(jié)的生產(chǎn)速度，而且可以通過在生產(chǎn)過程中注重節(jié)能減排降低能源消耗、減少化肥和農(nóng)藥使用。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，黃河流域中游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式逐漸向功能性、多樣性和可持續(xù)性轉(zhuǎn)變，通過優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程、加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測和監(jiān)管等手段，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全性。同時，農(nóng)業(yè)機(jī)械化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化帶來的精細(xì)化農(nóng)業(yè)管理，通過運(yùn)用現(xiàn)代信息化技術(shù)如大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、遙感等，實(shí)現(xiàn)對農(nóng)作物生長環(huán)境、肥料、灌溉等進(jìn)行精確管理，從而提高農(nóng)業(yè)資源利用效率，減少碳排放量，降低環(huán)境污染。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平對黃河流域下游地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率具有顯著正向影響。黃河流域下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為資源優(yōu)勢明顯、農(nóng)業(yè)特色鮮明、工業(yè)發(fā)展迅速、外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)等特點(diǎn)，其灌溉設(shè)施、耕作方法、農(nóng)作物品種改良等方面的發(fā)展為農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的提高奠定了基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的地區(qū)往往有更加科學(xué)合理的資源配置，能夠保證土地、水、資金、人力等生產(chǎn)要素的充分利用，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供優(yōu)質(zhì)的農(nóng)資供應(yīng)、加工和銷售通道等，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合與協(xié)同，形成有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈。黃河流域下游地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能夠?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供知識密集型的勞動力、先進(jìn)技術(shù)和管理方法，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加注重綠色環(huán)保、減少農(nóng)業(yè)污染和碳排放，從而提高其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。

五、對策建議

1.深化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，降低農(nóng)業(yè)碳排放量。黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率仍存在一定的提升空間，需要進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，逐步實(shí)現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用和循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。根據(jù)黃河流域的土壤、氣候和水資源條件調(diào)整農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)，推廣高產(chǎn)、耐旱、抗病的優(yōu)質(zhì)品種，發(fā)展林果業(yè)、中草藥種植等多樣化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，減少對水資源的依賴和化肥、農(nóng)藥的使用，從而降低碳排放。積極應(yīng)用推廣節(jié)水灌溉技術(shù)、保護(hù)性耕作、利用有機(jī)肥料替代化肥等低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)資源利用效率。發(fā)展溫室、大棚等現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)，通過精確控制溫度、濕度和光照等生產(chǎn)條件，提高農(nóng)作物產(chǎn)量，降低單位產(chǎn)量的碳排放強(qiáng)度。發(fā)展多功能農(nóng)田、生態(tài)農(nóng)業(yè)等綠色種植模式，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)廢棄物的回收利用，鼓勵農(nóng)民利用秸稈、畜禽糞便等農(nóng)業(yè)廢棄物進(jìn)行有機(jī)肥料制作，替代部分化肥的使用，保護(hù)農(nóng)田生物多樣性并提高農(nóng)業(yè)生態(tài)效益。加強(qiáng)農(nóng)田水土保持，提高農(nóng)田土壤的有機(jī)質(zhì)含量，發(fā)展農(nóng)田林網(wǎng)、植被保護(hù)和恢復(fù)等生態(tài)工程，提高農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳匯功能。

2.加強(qiáng)區(qū)域交流合作，推動農(nóng)業(yè)低碳化生態(tài)化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。黃河流域各地的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的差異有逐漸擴(kuò)大趨勢，需要加強(qiáng)黃河流域各地區(qū)之間的協(xié)同合作和交流，分享農(nóng)業(yè)生態(tài)低碳發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和成功案例。發(fā)揮政府在低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展中的重要作用，支持農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新、推廣和應(yīng)用，鼓勵農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用，建立黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)低碳發(fā)展的評價體系和監(jiān)測體系，為農(nóng)業(yè)交流合作創(chuàng)造良好環(huán)境。鼓勵和支持農(nóng)民采用低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，提高農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)貼、技術(shù)推廣和培訓(xùn)等方面的投入，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向低碳化方向發(fā)展。加大對農(nóng)業(yè)生態(tài)低碳技術(shù)的研究與創(chuàng)新，重點(diǎn)關(guān)注節(jié)水灌溉、精細(xì)化農(nóng)業(yè)、生物質(zhì)能源利用、碳匯林業(yè)等技術(shù)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)低碳農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用，加強(qiáng)上、中、下游地區(qū)農(nóng)業(yè)交流與合作，共享農(nóng)業(yè)科研成果，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。整合黃河流域農(nóng)業(yè)資源，利用上、中、下游地區(qū)的區(qū)域間資源優(yōu)勢，發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)種植、養(yǎng)殖、加工、物流、銷售等產(chǎn)業(yè)，形成具有競爭力的農(nóng)業(yè)生態(tài)低碳產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向環(huán)保、高效、資源節(jié)約型模式轉(zhuǎn)型。積極組織農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)博覽會、產(chǎn)品展銷會等活動，為農(nóng)產(chǎn)品流通創(chuàng)造條件，促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效、生態(tài)環(huán)境改善。

3.探索不同地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的高水平收斂。在推進(jìn)黃河流域農(nóng)業(yè)生態(tài)均衡化發(fā)展的過程中，要注重其農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂趨勢及影響因素。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率較高的地區(qū)要發(fā)揮其“領(lǐng)頭羊”的帶動作用，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率較低的地區(qū)則應(yīng)積極借鑒農(nóng)業(yè)生態(tài)效率較高地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，爭取實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的高水平收斂。具體而言，黃河流域上游地區(qū)具有獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境和氣候條件，保護(hù)和合理利用水資源、生態(tài)保護(hù)和修復(fù)均至關(guān)重要，需要發(fā)展適宜的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，如青藏高原地區(qū)發(fā)展特色高原農(nóng)業(yè)、黃土高原地區(qū)發(fā)展山地果園等。實(shí)施嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)措施，加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)、濕地、水源地等生態(tài)敏感區(qū)域的保護(hù)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)生物多樣性。有針對性地調(diào)整優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)，選擇抗旱、抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的作物品種，通過改良耕作方法和采用高效節(jié)水的灌溉技術(shù)，提高種植業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性和畝產(chǎn)量。統(tǒng)籌安排基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、土地利用等，鼓勵農(nóng)民通過合作組織實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素共享，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)值，通過完善產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和布局加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化程度，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度。黃河流域中游地區(qū)具有豐富的農(nóng)業(yè)資源，同時也面臨資源利用效率較低、生態(tài)環(huán)境壓力大等問題。通過研究開發(fā)節(jié)能、低排、高效的農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備和智能化灌溉系統(tǒng)改進(jìn)耕作方式，推廣種養(yǎng)結(jié)合、種植養(yǎng)殖廢棄物資源化利用等農(nóng)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中資源的循環(huán)利用，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的能源消耗和碳排放。同時，特色農(nóng)業(yè)可以提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、資源利用效率并降低碳排放，結(jié)合黃河中游地區(qū)土壤、氣候、水資源等自然條件，積極發(fā)掘和培育具有地域特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，如山西的蘋果產(chǎn)業(yè)、陜西的紅棗產(chǎn)業(yè)、河南的小麥產(chǎn)業(yè)等。黃河流域下游地區(qū)要積極發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)，減少能源消耗和排放，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合作，促進(jìn)節(jié)水、節(jié)肥、低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等科技研究與推廣應(yīng)用。通過支持農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)等措施，帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和升級，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的附加值。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告［N］.人民日報，2022-10-26（01）.

［2］ 中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要［M］.北京：人民出版社，2021：10-22.

［3］ 王寶義，張衛(wèi)國.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度及時空差異研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（06）：11-19.

［4］ 崔許鋒，王雨菲，張光宏.面向低碳發(fā)展的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度與時空演變分析——基于SBM-ESDA模型［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（09）：47-61.

［5］ 習(xí)近平.在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的講話［J］.求是，2019（20）：4-11.

［6］ 方琳娜，尹昌斌，方正，等.黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)路徑［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（12）：16-22.

［7］ 陳明華，岳?，B，郝云飛，等.黃河流域生態(tài)效率的空間差異、動態(tài)演進(jìn)及驅(qū)動因素［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（09）：25-44.

［8］ 張文慧，呂曉，史洋洋，等.黃河流域土地利用轉(zhuǎn)型圖譜特征［J］.中國土地科學(xué)，2020，34（08）：80-88.

［9］ 劉靜，梅旭榮，連煜陽，等.黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中水土資源優(yōu)化配置研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（06）：1-14.

［10］ 張佰發(fā)，苗長虹.黃河流域土地利用時空格局演變及驅(qū)動力［J］.資源科學(xué)，2020，42（03）：460-473.

［11］ 陶園，徐靜，任賀靖，等.黃河流域農(nóng)業(yè)面源污染時空變化及因素分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2021，37（04）：257-264.

［12］ 馬遠(yuǎn)，劉真真.黃河流域土地利用碳排放的時空演變及影響因素研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（07）：35-43.

［13］ 崔之珍，李二玲，劉晨光.黃河流域綠色農(nóng)業(yè)專業(yè)村的時空演變及機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)地理， 2021，41（12）：158-166.

［14］ 王寶義，張衛(wèi)國.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的省際差異和影響因素：基于1996—2015年31個省份的面板數(shù)據(jù)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（01）：46-62.

［15］ MAIA R，SILVA C，COSTA E.Eco-efficiency Assessment in the Agricultural Sector：The Monte Novo Irrigation Perimeter，Portugal［J］.Journal of Cleaner Production，2016，138：217-228.

［16］ 潘丹，應(yīng)瑞瑤.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價方法與實(shí)證——基于非期望產(chǎn)出的SBM模型分析［J］.生態(tài)學(xué)報，2013，33（12）：3837-3845.

［17］ 鄭德鳳，郝帥，孫才志.基于DEA-ESDA的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價及時空分異研究［J］.地理科學(xué)，2018，38（03）：419-427.

［18］ 侯孟陽，姚順波.空間視角下中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂性與分異特征［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（04）：116-126.

［19］ WALBEER B.Economic Growth and Greenhouse Gases in Europe：A Non-radial Multi-sector Nonparametric Production-frontier Analysis［J］.Energy Economics，2018，74：51-62.

［20］ OREA L，WALL A.A Parametric Approach to Estimating Eco-Efficiency［J］.Journal of Agricultural Economics，2017，68（03）：901-907.

［21］ 洪開榮，陳誠，豐超，等.農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空差異及影響因素［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，15（02）：31-41.

［22］ COLUCCIA B，VALENTE D，F(xiàn)USCO G，et al.Assessing Agricultural Eco-efficiency in Italian Regions［J］.Ecological Indicators，2020，116：1-12.

［23］ RICHTEROVA E，RICHTER M，SOJKOVA M.Regional Eco-efficiency of the Agricultural Sector in V4 Regions，Its Dynamics in Time and Decomposition on the Technological and Pure Technical Eco-efficiency Change［J］.Equilibrium Quarterly Journal of Economics and Economic Policy，2021，16（03）：553-576.

［24］ 陳菁泉，信猛，馬曉君，等.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度與驅(qū)動因素［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2020，40（07）：3216-3227.

［25］ 吉雪強(qiáng)，尚杰.基于三階段SBM模型的中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（07）：210-217.

［26］ 魯慶堯，張旭青，孟祥海.我國糧食種植生態(tài)效率的空間相關(guān)性及影響因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2021（08）：82-88.

［27］ 李谷成. 中國農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)率革命： 1978-2008年［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2014，13（02）：537-558.

［28］ SERIO F，MIGLIETTA P，LAMASTRA L，et al.Groundwater Nitrate Contamination and Agricultural Land Use：A Grey Water Footprint Perspective in Southern Apulia Region （Italy）［J］.Science of the Total Environment，2018，645：1425-1431.

［29］ 姜智強(qiáng)，劉伊霖，曾智，等.財政環(huán)保支出對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響研究——來自長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2022（06）：113-122.

［30］ 王圣云，林玉娟.中國區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率空間演化及其驅(qū)動因素——水足跡與灰水足跡視角［J］.地理科學(xué)，2021，41（02）：290-301.

［31］ 張展，廖小平，李春華，等.湖南省縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空特征及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（02）：181-189.

［32］ 陳景華，陳姚，陳敏敏.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動態(tài)演進(jìn)［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（12）：108-126.

［33］ CHEN Y P，F(xiàn)U B J，ZHAO Y，et al.Sustainable Development in The Yellow River Basin：Issues and Strategies［J］.Journal of Cleaner Production，2020，263：1-12.

［34］ 高蕓，齊學(xué)斌，李平，等.黃河流域農(nóng)業(yè)水土資源時空匹配特征分析［J］.灌溉排水學(xué)報，2021，40（06）：113-118.

［35］ 王建鵬，尹士，馬立軍，等.基于非期望產(chǎn)出的河北省耕地生態(tài)效率時空演變及收斂性分析［J］.水土保持研究，2022，29（06）：81-89.

［36］ 盧瑋楠，劉霽瑤，趙敏娟.黃河流域農(nóng)業(yè)用水效率的動態(tài)演進(jìn)與收斂性［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，22（04）：123-134.

［37］ TONE K.A Slacks-based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis［J］.European Journal of Operational Research，2001，130：498-509.

［38］ TONE K.A Slacks-based Measure of Super-Efficiency in Data Envelopment Analysis ［J］.European Journal of Operational Research，2002，143：32-41.

［39］ DAGUM C.A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio［J］.Empirical Economics，1997，22（04）：515-531.

［40］ 張利國，譚笑，肖晴川，等.基于氣候資源投入的中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度與區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（04）：154-163.

［41］ 李波，張俊飚，李海鵬. 中國農(nóng)業(yè)碳排放時空特征及影響因素分解［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（08）：80-86.

［42］ ZOU L L，LIU Y N，WANG Y S，et al.Assessment and Analysis of Agricultural Non-point Source Pollution Loads in China：1978-2017［J］.Journal of Environmental Management，2020，263：1-10.

［43］ 鄭麗楠，洪名勇.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空特征及驅(qū)動因素［J］.江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2019（05）：46-56.

［44］ 鄭云，黃杰.中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)特征及其驅(qū)動因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（06）：32-41.

［45］ MAIA R，SILVA E，COSTA E.Eco-efficiency Assessment in the Agricultural Sector：The Monte Novo Irrigation Perimeter， Portugal［J］.Journal of Cleaner Production，2016，138：217-228.

［46］ 李小建，文玉釗，李元征，等.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展：人地協(xié)調(diào)與空間協(xié)調(diào)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（04）：1-10.

［47］ 張卓群，王菡，單菁菁.黃河流域城市人與自然耦合協(xié)調(diào)狀況及影響因素［J］.城市問題，2022（12）：19-29.

［48］ 王格芳，李夢程.黃河流域水資源與區(qū)域發(fā)展時空耦合研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（02）：8-15.

［49］ 劉巖，程鈺，王亞平.黃河流域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)與空間溢出［J］.地理研究，2023，42（04）：917-935.

Dynamic Evolution and Convergence Characteristics of Agricultural Ecological Efficiency in the Yellow River Basin Under the “Dual Carbon” Goal

HE Ni1，2，YAO Congli1*，ZHANG Chang1

（1.School of Public Administration，Northwest University，Xian 710127;2.Editorial Department of School Journal，Party School of Shaanxi Provincial Committee of C.P.C （Shaanxi Academy of Governance），Xian 710061，China）

Abstract：The “dual carbon” goal has outlined the direction and established the roadmap for the ecological development of agriculture in China for a period of time in the future. Promoting the ecological efficiency of agriculture in the Yellow River basin under the “dual carbon” goal is an important way to promote the implementation of the ecological protection and high-quality development strategy of the Yellow River basin.In the context of agricultural emission reduction and carbon sequestration，focusing on the implementation of the agricultural “dual carbon” goal，using the super efficiency SBM model，Dagum Gini coefficient，and convergence test method，the temporal evolution，spatial differences，and convergence characteristics of the agricultural ecological efficiency in the Yellow River basin from 2006 to 2021 are measured.The results show that the overall agricultural ecological efficiency in the Yellow River basin shows a fluctuating upward trend，but the overall agricultural ecological efficiency level is relatively low，forming a spatial pattern of “downstream leading，middle stream catching up，and upstream lagging behind”;the differences in agricultural ecological efficiency within the Yellow River basin gradually widen，mainly due to the super variable density，and the regional differences are successively low to high in the upstream，downstream，and middle stream.There is no σ convergence phenomenon in the overall agricultural ecological efficiency of the Yellow River basin and its upper， middle， and lower reaches，but there is significant β absolute convergence and β conditional convergence， and the effects of factors such as crop value，mechanization level，agricultural industry agglomeration degree，and industrial structure upgrading level on β conditional convergence have heterogeneity.

Keywords：agricultural ecological efficiency;the Yellow River basin;carbon peak;carbon neutrality;dynamic evolution;convergence characteristics

（責(zé)任編輯：張潔）

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金教育學(xué)一般項(xiàng)目（BIA210155）;教育部高等教育司首批新文科研究與改革實(shí)踐項(xiàng)目（2021040013）;中共陜西省委黨校（陜西行政學(xué)院）2022年校（院）校級課題（2022XJYJ32）

作者簡介：何妮，女，西北大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價。

*通信作者