馮德傳，韓紀(jì)師，聶艷梅，徐海春，孫成玲

(1.莒南縣澇坡水利服務(wù)中心，山東 莒南 276600；2.莒南縣水利綜合保障中心，山東 莒南 276600；3.莒南縣水務(wù)發(fā)展集團(tuán)有限公司，山東 莒南 276600；4.莒南縣大店水利服務(wù)中心，山東 莒南 276600；5.莒南縣筵賓水利服務(wù)中心，山東 莒南 276600)

生態(tài)清潔小流域建設(shè)是系統(tǒng)改善小流域水生態(tài)、水環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的有效措施，是新時期水土保持工作的重要方向[1-2]。2023年2月，水利部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林業(yè)和草原局、國家鄉(xiāng)村振興局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)清潔小流域建設(shè)的指導(dǎo)意見》，提出利用10～15a的時間在全國適宜區(qū)域建成生態(tài)清潔小流域的目標(biāo)[3]。目前，國內(nèi)外學(xué)者均對生態(tài)清潔小流域開展了研究[4]，如李雙喜等[5]探討了丹江口庫區(qū)小流域影響河流水質(zhì)的污水垃圾、水土流失、人為因素改變河流生態(tài)、濫用農(nóng)藥化肥等問題，并提出分區(qū)精準(zhǔn)治理的方案；劉琳等[6]從工程布局措施、保障措施及經(jīng)濟(jì)生態(tài)社會效益方面總結(jié)了泗水縣小流域綜合治理的經(jīng)驗(yàn)；劉明輝[7]以承德市為例探討了新階段生態(tài)清潔小流域的特點(diǎn)；劉再榮等[8]介紹了武寧縣“1335格局”水土流失防治理念在生態(tài)清潔小流域建設(shè)中的應(yīng)用。但是對沂蒙山泰山國家級水土流失重點(diǎn)治理區(qū)生態(tài)清潔小流域建設(shè)方面的研究較少。本文以袁山古城生態(tài)清潔小流域?yàn)槔瑢σ拭缮教┥絿壹壦亮魇е攸c(diǎn)治理區(qū)生態(tài)清潔小流域建設(shè)進(jìn)行了研究，主要分析了流域治理情況及存在問題，提出通過修整建設(shè)梯田工程、水蝕坡林地整治工程、堰壩工程、生態(tài)溝道整治工程、發(fā)展經(jīng)果林等工程措施進(jìn)行生態(tài)清潔小流域建設(shè)，在有效治理水土流失、改善生態(tài)環(huán)境的同時，調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，促進(jìn)群眾脫貧致富，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。研究成果可為其他小流域綜合治理提供參考。

1 區(qū)域概況

莒南縣袁山古城小流域位于莒南縣洙邊鎮(zhèn)、相溝鎮(zhèn)境內(nèi)，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候[9]，多年平均降水量為838.8mm，流域總面積為31.34km2，治理面積15.00km2。莒南縣袁山古城小流域呈不規(guī)則形狀，東西向最長處6.92km，南北向最長處7.62km，海拔高度為60.3～157.7m，相對高差97.4m。該區(qū)域處于北方土石山區(qū)～泰沂及膠東山地丘陵區(qū)～魯中南丘陵土壤保持區(qū)，屬于沂蒙山泰山國家級水土流失重點(diǎn)治理區(qū)。區(qū)域內(nèi)地形變化較大，地形破碎，溝道縱橫，溝道密度達(dá)0.98km/km2，低標(biāo)準(zhǔn)梯田面積較大，水蝕坡林地存在一定水土流失，溝道沖蝕較重，蓄水設(shè)施不足。

2 現(xiàn)狀治理情況及存在問題

莒南縣袁山古城小流域主要表現(xiàn)為水蝕，平均侵蝕模數(shù)544t/(km2·a)，水土流失原有面積為2555.39hm2，多年來通過發(fā)展水平梯田、水土保持林工程等，水土流失情況得到了一定的改善，流域內(nèi)水土流失現(xiàn)存面積為1938.67hm2，保存治理成果616.72hm2：現(xiàn)達(dá)到微度侵蝕梯田151.89hm2，經(jīng)濟(jì)果林20.20hm2，水土保持林444.63hm2?，F(xiàn)存水土流失面積占研究區(qū)域總流失面積的75.87%，為研究區(qū)域總面積的61.86%；保存治理成果面積占研究區(qū)域流失面積的24.13%，占研究區(qū)域總面積的19.68%。

自環(huán)境整治行動開展以來，人居環(huán)境綜合整治效果明顯。村面貌發(fā)生巨大的變化。村容村貌煥然一新，所有主次干道整潔暢通，水泥硬化，無占道，無污水亂留，無垃圾亂堆，無坑洼無積水；居住條件大為改變，古城所有農(nóng)戶庭院干凈整潔，屋前屋后均無垃圾；環(huán)境衛(wèi)生治理有序，轄區(qū)內(nèi)無有害塵埃污染，無有害氣體排放，更無臭味環(huán)繞，處處空氣清新；人畜飲水安全達(dá)標(biāo)。

同時，袁山古城切實(shí)加強(qiáng)畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖、化肥農(nóng)藥、農(nóng)作物秸稈、廢舊農(nóng)膜、生活垃圾與污水等農(nóng)業(yè)面源污染源頭的常態(tài)化排查，在建立臺賬的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持過程防治與源頭控制相結(jié)合、農(nóng)藝措施與工程措施相結(jié)合、重點(diǎn)治理與全面推進(jìn)相結(jié)合，化解相關(guān)隱患苗頭，治理和消除農(nóng)業(yè)各類面源污染問題，大力發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，根據(jù)不同地塊水源和土壤條件，調(diào)整作物種類，配建節(jié)水灌溉措施，推廣使用低毒低殘留農(nóng)藥、降解地膜、秸桿還田、有機(jī)肥料等，控制了水土流失和面源污染，取得了良好成效。

該流域在大區(qū)域整體取得綜合治理一定成績下，局部小范圍內(nèi)仍存在一些問題，主要表現(xiàn)在：流域內(nèi)低標(biāo)準(zhǔn)梯田面積較大，多數(shù)梯田年久失修，生產(chǎn)力低下，水土流失嚴(yán)重；部分水蝕坡林地亦存在一定水土流失，溝道缺少防護(hù)，造成溝岸擴(kuò)張，溝道侵蝕嚴(yán)重；降雨徑流攔蓄設(shè)施配備不足，無法有效利用水土資源。流域內(nèi)重建設(shè)輕管護(hù)的現(xiàn)象依然存在，治理措施不能夠得到較好的保護(hù)，許多治理措施在治理完成后由于缺乏有效的管理，損毀嚴(yán)重，已不能發(fā)揮水土保持功能。

3 生態(tài)清潔小流域建設(shè)措施

3.1 修整建設(shè)梯田工程

袁山古城對流域內(nèi)部分水土流失較為嚴(yán)重，但水土資源條件良好，交通較為便利的低標(biāo)準(zhǔn)梯田實(shí)施新建梯田工程；對流域內(nèi)存在田坎坍塌、排水溝損毀的低標(biāo)準(zhǔn)梯田進(jìn)行整修。其中，新建石坎梯田26.53hm2；新建土坎梯田71.34hm2；整修土坎梯田1364.55hm2。首先，優(yōu)先選擇距村較近、土質(zhì)較好、坡度相對較緩、交通較為便利、鄰近水源且位置較低的低標(biāo)準(zhǔn)梯田進(jìn)行整修。其次，盡量使田塊順山坡地形沿等高線，小彎取直，大彎就勢，集中連片，以便利耕作。第三，在梯田區(qū)難以全部攔蓄降雨徑流的位置布設(shè)相應(yīng)的排水及蓄水工程；布置小型蓄排工程在山丘上部且有徑流流入梯田區(qū)處，以保證梯田區(qū)安全。第四，修建從坡腳到坡頂、從村莊到田間的道路，路面一般寬2～3m，比降不超過15%，在地面坡度大于15%的位置，采用“S”形道路，盤繞而上，減少路面比降。第五，整修要求達(dá)到田面平整，地邊有埂，保留表土活土層厚30cm，田坎高度和田坎坡度相適應(yīng)，做到堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固，又可多發(fā)展耕地。

3.2 水蝕坡林地整治

袁山古城小流域坡林地55.69hm2，排水體系不完善，遇降雨地表沖刷較為嚴(yán)重，部分地堰坍塌，存在一定的水土流失。對部分水蝕坡林地進(jìn)行整治，盡量保持原有地塊不調(diào)整，對損壞的地堰損壞進(jìn)行重新修建，共需修復(fù)田坎長度1226m，修復(fù)田坎土方量1111m3。

3.3 堰壩工程

由于袁山古城小流域溝道中游匯水面積及溝底坡度較大，極易產(chǎn)生較大強(qiáng)度的地面徑流，對溝底會形成非常嚴(yán)重的沖刷效應(yīng)。為了有效地控制水土流失和合理地開發(fā)利用水資源，提升河道生態(tài)效應(yīng)，解決流域內(nèi)農(nóng)田灌溉用水需求，采用堰壩攔蓄上游來水，以便達(dá)到積蓄地表徑流、提供農(nóng)田灌溉用水的作用。在袁山古城小流域溝道內(nèi)新建堰壩5座。流域內(nèi)新建堰壩高度均小于5m，堰壩工程級別為2級，防洪標(biāo)準(zhǔn)采用5a一遇。

3.4 生態(tài)溝道整治

對袁山古城小流域內(nèi)河道岸坡沖刷嚴(yán)重且已建擋墻局部缺失損壞的河道，實(shí)施漿砌石護(hù)岸；對河道已建擋墻沖刷嚴(yán)重的河道，在相應(yīng)河段進(jìn)行整治。首先，生態(tài)溝道布置在滿足防洪的基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)有地形，力求順直，避免出現(xiàn)急彎；堤線布置在土質(zhì)條件較好、比較穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，避開軟弱地帶；擋墻布置減少遷占，建成后便于管理養(yǎng)護(hù)、搶險(xiǎn)和工程管理單位的綜合經(jīng)營。其次，充分利用現(xiàn)有工程，制定適宜的生態(tài)溝道工程建設(shè)方案，同時積極采取新技術(shù)、新材料、新工藝[10]。最后，根據(jù)國家投入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要，對現(xiàn)有工程進(jìn)行改建、續(xù)建、配套，制定切實(shí)可行的生態(tài)溝道規(guī)劃建設(shè)目標(biāo)和操作性較強(qiáng)的措施。

3.5 發(fā)展經(jīng)果林

袁山古城小流域內(nèi)，在低標(biāo)準(zhǔn)梯田上優(yōu)先發(fā)展經(jīng)果林，參考流域內(nèi)群眾的意見，選擇經(jīng)濟(jì)價值高，市場空間大，前景廣闊，耐干旱、抗脊薄，適合當(dāng)?shù)赝寥?、氣候條件的經(jīng)果林樹種[11]。發(fā)展經(jīng)果林可以起到防治水土流失、改善生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高當(dāng)?shù)厝罕娚钏降男Ч?/p>

4 結(jié)語

土壤持水能力差，遇強(qiáng)降雨易泥沙俱下是袁山古城小流域的水土流失特點(diǎn)[12]，梯田標(biāo)準(zhǔn)低、坡林地水蝕、溝道沖蝕是水土流失的主要原因。袁山古城小流域按照因地制宜、相對集中、注重實(shí)效、便民惠民的原則，采取修整建設(shè)梯田工程、水蝕坡林地整治、蓄水?dāng)r沙等工程建設(shè)措施，建立水土保持綜合防護(hù)與開發(fā)利用的綜合體系，提高人居環(huán)境和生活水平，為區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供支持。