《六國論》是蘇洵政論文的代表之作，文章結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，論證有力，氣勢充沛，精警深刻。下面以對(duì)比論證為例談?wù)劇读鶉摗分械恼撟C藝術(shù)。

一、橫向?qū)Ρ?，分析原?/p>

1.通過比較雙方土地的得失，分析韓魏楚三國滅亡的原因。

“秦以攻取之外，……其實(shí)亦百倍。”秦國獲得土地主要有“戰(zhàn)爭手段”和“接受賄賂”兩種渠道，作者表示，后者獲得的土地遠(yuǎn)比前者要多得多。數(shù)據(jù)相差近“百倍”，這是非常驚人的。秦國得到的土地越多，擁有的資源也就越多，其他國家就越難抵抗秦國的軍隊(duì)。

“賂秦”的國家主要有韓、魏、楚?！八钾氏茸娓浮杂谐叽缰亍?，韓魏楚的前輩當(dāng)初創(chuàng)業(yè)是非常艱難的；“子孫視之不甚惜，……然后得一夕安寢”，韓魏楚的后代只顧眼前暫時(shí)的安定，把前輩辛勤得來的國土輕易給了秦國。作者將前輩獲得土地的艱難與子孫視之如草芥的現(xiàn)實(shí)作對(duì)比，諷刺了諸侯后代的無能。用土地“賂秦”，只會(huì)讓秦國的氣焰越來越囂張。韓、魏、楚這樣做不是自取滅亡嗎？

2.通過比較燕齊趙不同的覆亡道路，分析“以地事秦”帶來的嚴(yán)重后果。

作者在第二段主要論述了韓魏楚三國滅亡的原因。它們均“以地事秦”來換得一時(shí)的茍安，但它們的土地是有限的，而暴秦的欲望是無法滿足的。當(dāng)它們?cè)贌o用來“賂秦”的土地時(shí)，滅亡便是自然而然的事情。

但六國中的不“賂秦”者，為什么最終也滅亡了呢？作者將筆鋒一轉(zhuǎn)，將視角投向另外的燕、齊、趙三國。

燕國雖弱小，但在抗秦一事上較為積極，可惜他采取了錯(cuò)誤的策略，以為派遣刺客刺殺秦王，就可以打破秦國即將統(tǒng)一天下的局面，太過草率。

趙國擁有趙奢、廉頗、李牧等名將，有一支足以抵抗秦軍的軍隊(duì)，本來是不會(huì)輕易被秦國滅掉的?？上?，趙王中了秦國的反間計(jì)，殺掉了抗秦的關(guān)鍵人物李牧，于是加速了自己的滅亡。

若論經(jīng)濟(jì)的富庶程度，齊國肯定排第一。不幸的是，齊國“與嬴而不助五國”，以為自己不參與就可以安然無恙。殊不知，秦國在兼并其他國家后，滅掉齊國是遲早的事。齊國“與嬴而不助五國”，無疑破壞了其他國家合縱抗秦的方略。

歸根結(jié)底，這些不賄賂秦國的國家也是因?yàn)轫n、魏、楚用土地賄賂秦國而滅亡的。

二、縱向?qū)Ρ?，影射現(xiàn)實(shí)

之后，作者給已經(jīng)滅亡的六國開了一方“良藥”，即用賄賂秦的土地“封謀臣”，以事秦之心“禮奇才”，合力抗秦，“吾恐秦人食之不得下咽也”。“下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣”，與文章開頭遙相呼應(yīng)，凸顯寫作意圖，將矛頭直指北宋的對(duì)外政策，通過縱向?qū)Ρ葋碛吧洮F(xiàn)實(shí)，以此警醒北宋統(tǒng)治者在對(duì)待外族入侵的問題上應(yīng)該以史為鑒，堅(jiān)決走武力抗擊侵略者的道路。若一味地采取用土地賄賂侵略者來換取茍安的策略，六國滅亡的悲劇一定會(huì)在北宋重新上演。

總之，在《六國論》中，作者采用對(duì)比論證的方法，論證了六國滅亡的原因，告誡北宋統(tǒng)治者要吸取六國滅亡的教訓(xùn)。整篇文章脈絡(luò)清晰，條理分明，寓意深切，發(fā)人深省。