高盼　王宇先　徐瑩瑩　楊慧瑩　王晨　張鞏亮

摘要 為了探索半干旱區(qū)玉米秸稈還田對土壤有機(jī)碳組分和產(chǎn)量的影響，以黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院秸稈長期定位試驗(yàn)田為研究對象，對CK（常規(guī)種植）、FM（秸稈翻埋還田）和FG（秸稈覆蓋還田）3種處理下土壤顆粒有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳含量及玉米產(chǎn)量進(jìn)行分析。結(jié)果表明：不同處理各土層均是黏粒（<0.053 μm）有機(jī)碳含量最高。FM處理4個土層砂粒（>0.250 μm）和黏粒（<0.053 μm）有機(jī)碳含量平均值分別提高了21.78%和20.51%，F(xiàn)G處理分別提高了25.87%和13.52%。FM處理在各土層水溶性有機(jī)碳含量最高，在0～10和>10～20 cm土層中順序?yàn)镕M>FG>CK，其中FM處理分別較CK增加22.73%和38.25%，F(xiàn)G處理分別較CK提高2.48%和26.32%。在>20～30和>30～40 cm土層中，土壤水溶性有機(jī)碳含量依次為FM>CK>FG，其中FG降低幅度分別為14.55%和9.41%，而FM處理增加幅度分別為10.68%和17.85%。不同處理之間穗長、穗粗和穗行數(shù)差異不明顯。穗粒數(shù)順序?yàn)镕M>FG>CK，籽粒含水量順序?yàn)镕G>CK>FM；產(chǎn)量順序?yàn)镕M>FG>CK，F(xiàn)M和FG處理分別較CK增產(chǎn)5.20%和3.20%。

關(guān)鍵詞 半干旱地區(qū)；秸稈還田；顆粒有機(jī)碳；水溶性有機(jī)碳；產(chǎn)量

中圖分類號 S158文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）08-0149-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.034

Effect of Straw Return on Soil Organic Carbon Composition and Yield in Semi-arid Regions

GAO Pan，WANG Yu-xian，XU Ying-ying? et al

（Qiqihar Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences，Qiqihar，Heilongjiang 161006）

Abstract In order to explore the impact of returning corn straw to the field on soil organic carbon composition and yield in semi-arid areas，the long-term positioning experimental field of straw at Qiqihar Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences was used as the research object to analyze the content of soil particulate organic carbon，water-soluble organic carbon and corn yield under three treatments：CK （conventional planting），F(xiàn)M （straw burying and returning） and FG （straw covering and returning）.The results showed that clay particles （<0.053 μm） had the highest organic carbon content in each soil layer under different treatments.The average organic carbon content of sand particles （>0.250 μm） and clay particles （<0.053 μm） in the four soil layers treated with FM by 21.78% and 20.51%，and FG increased by 25.87% and 13.52%，respectively.FM treatment had the highest content of water-soluble organic carbon in each soil layer，with FM>FG>CK in the order of 0-10 and 10-20 cm soil layers.FM treatment increased by 22.73% and 2.48% compared to CK，while FG treatment increased by 38.25% and 26.32% compared to CK，respectively.In the soil layers of 20-30 cm and 30-40 cm，the content of water-soluble organic carbon in the soil was in the order of FM>CK>FG，with FG decreasing by 14.55% and 9.41%，while FM treatment increased by 10.68% and? 17.85%.There was no significant difference in spike length，spike diameter and spike row number among different treatments.The order of grain number per spike was FM>FG>CK，and the order of grain water content was FG>CK>FM.The yield order was FM>FG>CK，with FM and FG treatments increasing production by 5.20% and 3.20%，respectively，compared to CK.

Key words Semi-arid region;Returning straw to the field;Granular organic carbon;Water soluble organic carbon;Yield

土壤有機(jī)碳是指土壤中各種正價態(tài)的含碳有機(jī)化合物，不僅與土壤肥力密切相關(guān)，而且對地球碳循環(huán)有巨大的影響，既是溫室氣體“源”，也是其重要的“匯”［1］。土壤顆粒有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳是土壤中極其重要的部分，且易受耕作方式、氣候條件、施肥方式等因素的影響［2］。大量研究表明，秸稈還田是增加土壤有機(jī)碳活性和含量、改善土壤理化性質(zhì)、提高土壤墑情和作物產(chǎn)量的重要措施［3-5］。魏丹等［6］研究認(rèn)為秸稈還田提升了水溶性有機(jī)碳各組分的含量和在總有機(jī)碳中的占比。王丹丹等［7］研究了不同有機(jī)物料還田對土壤有機(jī)碳組分的影響，結(jié)果表明，土壤表層的顆粒有機(jī)碳和礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳的含量顯著高于其他土層。秸稈還田還可以提高耕層土壤微生物量碳和可溶性有機(jī)碳含量。董珊珊等［8］研究了玉米不同秸稈還田方式對黑土有機(jī)碳組成和結(jié)構(gòu)特征的影響，認(rèn)為秸稈淺施對表層有機(jī)碳組成累積效果明顯，秸稈還田則對亞表層培肥效果顯著。辛勵等［9］則認(rèn)為秸稈還田與氮肥配施能夠提高土壤有機(jī)碳含量和土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)。但在實(shí)際生產(chǎn)中，由于各地自然條件的差異，秸稈類型和還田量均會對土壤有機(jī)碳組分產(chǎn)生較大的影響，基于此，該研究以黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院長期定位7年的不同秸稈還田模式試驗(yàn)為依托，研究半干旱區(qū)秸稈還田對土壤顆粒有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳及玉米產(chǎn)量的影響，為黑龍江省西部半干旱區(qū)科學(xué)施肥、提升地力提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)設(shè)在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院試驗(yàn)基地，地勢平坦，肥力中等，為碳酸鹽黑鈣土，屬于中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年降水量400 mm，始霜期為9月29日，無霜期為150 d。試驗(yàn)區(qū)土壤的基本理化性質(zhì)為0～20 cm土壤堿解氮100 mg/kg，有效磷16.9 mg/kg，速效鉀134 mg/kg，有機(jī)質(zhì)26.5 g/kg，pH 7.82。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)采用大區(qū)對比，該試驗(yàn)設(shè)置CK（常規(guī)種植）、秸稈覆蓋還田（FG）、秸稈翻埋還田（FM）3個處理，每個處理用地0.35 hm2，不設(shè)重復(fù)，各處理具體操作見表1。試驗(yàn)為全量秸稈還田，還田量為14 700 kg/hm2。試驗(yàn)在2022年5—10月玉米生長季進(jìn)行調(diào)查。采用免耕播種一體機(jī)深施金正大牌控釋肥，總養(yǎng)分≥48%，氮∶磷∶鉀=26∶11∶11。供試品種為嫩單19，4月28日機(jī)械精量播種，密度6.75萬株/hm2，播后噴灌，灌水量35 mm。玉米4葉期化學(xué)除草，免耕生育期不動土壤。成熟期測產(chǎn)。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土樣采集。2022年9月對各處理小區(qū)土壤進(jìn)行采集，采用“S”型取樣法，深度為0～40 cm。采集樣品自然風(fēng)干后過0.25 mm分樣篩，常溫保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3.2 土壤有機(jī)碳。采用重鉻酸鉀外加熱法［10］測定土壤有機(jī)碳含量。

1.3.3 顆粒有機(jī)碳。采用 5 g/L六偏磷酸鈉分散法篩分，元素分析儀（Vario ELⅢ，Elementar，Germany）測定含量［11］。

1.3.4 水溶性有機(jī)碳提取方法。稱取過 2 mm 篩風(fēng)干土樣 3.00 g，置于 50 mL 離心管內(nèi)，加蒸餾水 30 mL，攪勻，置于恒溫水浴振蕩器上振蕩［180 r/min，（50±2）℃］1 h，取出后 3 500 r/min 離心 15 min，上清液用中速定量濾紙過濾。水溶性有機(jī)碳含量采用 TOC 分析儀測定［11］。

1.3.5 產(chǎn)量。成熟期時每個處理每個重復(fù)隨機(jī)挑選長勢均勻一致的 5 m 雙行，選取5穗考察穗長度、禿尖長度、穗粒數(shù)、出籽率、含水率并計算籽粒產(chǎn)量（14%標(biāo)準(zhǔn)含水量），其余脫粒曬干后稱量計產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Excel 2010和DPS 8.50統(tǒng)計分析軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈還田處理對土壤顆粒有機(jī)碳的影響

由表2可知，不同處理各土層均是黏粒（<0.053μm）有機(jī)碳含量最高。與CK相比，F(xiàn)M處理4個土層砂粒（>0.250 μm）和黏粒（<0.053μm）有機(jī)碳含量平均值分別提高了21.78%、20.51%，F(xiàn)G處理分別提高了25.87%、13.52%。不同處理4個土層粉粒（0.053～0.250 μm）有機(jī)碳含量平均值從高到低依次為FG>CK>FM，其中FG處理比CK增加了19.04%。

2.2 不同秸稈還田處理對水溶性有機(jī)碳的影響

由圖1可知，秸稈連續(xù)還田7年后，F(xiàn)M處理在各土層水溶性有機(jī)碳含量最高，與CK相比，土壤水溶性有機(jī)碳含量在0～10和>10～20 cm土層中順序?yàn)镕M>FG>CK，其中FM處理分別較CK提高22.73%和38.25%，F(xiàn)G處理較CK增加2.48%和26.32%。在>20～30和>30～40 cm土層中，土壤水溶性有機(jī)碳含量從大到小依次為FM>CK>FG，其中FG處理降低幅度分別為14.55%和9.41%，而FM處理增加幅度分別為10.68%和17.85%。

2.3 不同秸稈還田處理對產(chǎn)量及其相關(guān)組成的影響

由表3可知，不同處理之間穗長、穗粗和穗行數(shù)差異不明顯。不同處理穗粒數(shù)順序?yàn)镕M>FG>CK，F(xiàn)M和FG處理分別較CK增加15.75%和3.69%；籽粒含水量順序?yàn)镕G>CK>FM，其中FG處理較CK增加14.31%，F(xiàn)M處理則較CK降低6.92%。產(chǎn)量順序?yàn)镕M>FG>CK，F(xiàn)M和FG處理分別較CK增產(chǎn)5.20%和3.20%。

3 討論

3.1 秸稈還田對顆粒有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳的影響

土壤中顆粒有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳主要來源于植株殘體、外源有機(jī)物料的投入及微生物代謝等，且耕作方式和施肥種類發(fā)生改變時，顆粒有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳的含量也隨之變化［12］。研究表明：顆粒有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳含量呈正相關(guān)［13］。該研究發(fā)現(xiàn)黏粒（<0.053 μm ）中有機(jī)碳含量明顯高于砂粒（>0.250 μm）和粉粒（0.053～0.250 μm），表明土壤顆粒對土壤有機(jī)碳吸附作用隨著顆粒粒徑減小而增強(qiáng)。該試驗(yàn)中FM處理4個土層砂粒（>0.250 μm）和黏粒（<0.053 μm）有機(jī)碳含量平均值分別提高了21.78%、20.51%，F(xiàn)G處理分別提高了25.87%、13.52%，說明長期秸稈還田可以增加土壤顆粒有機(jī)碳的含量，且秸稈還田后利于形成良好的土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，亦說明土壤顆粒有機(jī)碳對有機(jī)物料還田的響應(yīng)相對更敏感 ，更加適合作為土壤有機(jī)碳庫變化的早期預(yù)示指標(biāo)。該研究中FM處理在各土層水溶性有機(jī)碳含量最高，可能是因?yàn)镕M處理中秸稈和土壤均勻混拌，翻埋深度可達(dá)30 cm以上分解較充分，而FG處理只覆蓋在土壤表層，而且秸稈還田使土壤中微生物含量驟增，產(chǎn)生激發(fā)效應(yīng)，加速了微生物生長代謝活動，從而促進(jìn)了土壤有機(jī)碳礦化及作物殘體分解，使土壤有機(jī)碳更多地轉(zhuǎn)化為活性有機(jī)碳組分。

3.2 秸稈還田對玉米產(chǎn)量的影響

于博等［14］和解文孝等［15］研究認(rèn)為秸稈還田有助于養(yǎng)分和干物質(zhì)量的積累，進(jìn)而對產(chǎn)量有顯著影響；免耕秸稈全量還田可增加玉米葉面積，提高葉片光合能力，有效延緩玉米根系衰老，有利于后期玉米對養(yǎng)分的吸收和產(chǎn)量的形成，進(jìn)而促進(jìn)干物質(zhì)積累和產(chǎn)量提高。該研究中產(chǎn)量順序?yàn)镕M>FG>CK，分別較CK增產(chǎn)5.20%和3.20%，這與前人的研究結(jié)果一致［16］。秸稈作為有機(jī)物料還田對提高產(chǎn)量有促進(jìn)作用，但幅度不大，可能是因?yàn)樵囼?yàn)地區(qū)冬季氣溫較低、雨水不豐沛、秸稈腐解慢，并未能發(fā)揮出最佳效用。

4 結(jié)論

該研究結(jié)果表明不同處理各土層均是黏粒（<0.053 μm）有機(jī)碳含量最高。FM處理4個土層砂粒（>0.250 μm）和黏粒（<0.053 μm）有機(jī)碳含量平均值分別提高了21.78%、20.51%，F(xiàn)G處理分別提高了25.87%、13.52%。FM處理在各土層水溶性有機(jī)碳含量最高，在0～10和>10～20 cm土層中順序?yàn)镕M>FG>CK，而在>20～30和>30～40 cm土層中，土壤水溶性有機(jī)碳含量依次為FM>CK>FG。不同處理之間穗長、穗粗和穗行數(shù)差異不明顯。穗粒數(shù)順序?yàn)镕M>FG>CK，F(xiàn)M和FG處理分別較CK增加15.75%和3.69%；籽粒含水量順序?yàn)镕G>CK>FM，其中FG處理較CK增加14.31%，F(xiàn)M處理較CK降低6.92%；產(chǎn)量順序?yàn)镕M>FG>CK，F(xiàn)M和FG處理分別較CK增產(chǎn)5.20%和3.20%。

參考文獻(xiàn)

［1］ 方華軍，楊學(xué)明，張曉平，等.東北黑土區(qū)坡耕地表層土壤顆粒有機(jī)碳和團(tuán)聚體結(jié)合碳的空間分布［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26（9）：2847-2854.

［2］ 王 娜，朱小葉，方晰，等.中亞熱帶退化林地土壤有機(jī)碳及不同粒徑土壤顆粒有機(jī)碳的變化［J］.水土保持學(xué)報，2018，32（3）：218-225，234.

［3］? 韓曉日，王玲莉，楊勁峰，等.長期施肥對土壤顆粒有機(jī)碳和酶活性的影響［J］.土壤通報，2008，39（2）：266-269.

［4］ 田慎重，張玉鳳，邊文范，等.深松和秸稈還田對旋耕農(nóng)田土壤有機(jī)碳活性組分的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2020，36（2）：185-192.

［5］ 魏夏新，熊俊芬，李濤，等.有機(jī)物料還田對雙季稻田土壤有機(jī)碳及其活性組分的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2020，31（7）：2373-2380.

［6］ 魏丹，蔡姍姍，李艷，等.黑土水溶性有機(jī)碳對有機(jī)物料還田的響應(yīng)［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（6）：1180-1188.

［7］ 王丹丹，曹湊貴. 耕作措施與秸稈還田方式對土壤活性有機(jī)碳庫及水稻產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（32）：123-127.

［8］ 董珊珊，竇森.玉米秸稈不同還田方式對黑土有機(jī)碳組成和結(jié)構(gòu)特征的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2017，36（2）：322-328.

［9］ 辛勵，劉錦濤，劉樹堂，等.長期定位條件下秸稈還田對土壤有機(jī)碳及腐殖質(zhì)含量的影響［J］.華北農(nóng)學(xué)報，2016，31（1）：218-223.

［10］ 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

［11］ 趙林林，吳志祥，孫瑞，等.土壤有機(jī)碳分類與測定方法的研究概述［J］.熱帶農(nóng)業(yè)工程，2021，45（3）：154-161.

［12］ 楊宏偉，王小利，龍大勇，等.秸稈和生物炭還田對稻田土壤有機(jī)碳及其礦化的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（11）：226-232.

［13］ 鄒聰明，王國鑫，胡小東，等.秸稈覆蓋對套作玉米苗期根系發(fā)育與生理特征的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，18（3）：496-500.

［14］ 于博，楊玉亭，任琴，等.秸稈還田對春玉米根冠特征及產(chǎn)量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（1）：85-91.

［15］ 解文孝，李建國，劉軍，等.不同土壤背景下秸稈還田量對水稻產(chǎn)量構(gòu)成及氮吸收利用的影響［J］.中國土壤與肥料，2021（2）：248-255.

［16］ 林鄲，李郁，孫永健，等.不同輪作模式下秸稈還田與氮肥運(yùn)籌對雜交秈稻產(chǎn)量及米質(zhì)的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，28（10）：1581-1590.

基金項目 黑龍江省省屬科研院所科研業(yè)務(wù)費(fèi)項目（CZKYF2021-2-C021）；黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越工程專項（HNK2019CX12-06）；中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項子課題（XDA28130504）；國家農(nóng)業(yè)環(huán)境齊齊哈爾觀測實(shí)驗(yàn)站項目? （NAES058AE10）。

作者簡介 高盼（1990—），女，黑龍江齊齊哈爾人，助理研究員，碩士，從事土壤培肥與改良研究。

收稿日期 2023-05-11