19世紀(jì)30—80年代，在阿根廷發(fā)生了白人地主、畜牧業(yè)主搶占印第安人土地，并對(duì)所占土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)的“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)。在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)方式擴(kuò)張到潘帕斯草原和巴塔哥尼亞高原。來(lái)自資本主義世界體系中心的巨大需求推動(dòng)了上述地區(qū)畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)的發(fā)展，使得阿根廷出口型經(jīng)濟(jì)日益繁榮。然而，隨著出口型農(nóng)牧業(yè)的擴(kuò)張，物種入侵、土壤退化等生態(tài)問(wèn)題也出現(xiàn)了。面對(duì)這些問(wèn)題，阿根廷人并未尋求轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，而是罔顧環(huán)境的警示，采取鏟除雜草和施加化肥等短期應(yīng)對(duì)措施，依舊維持并擴(kuò)大之前野蠻的破壞環(huán)境的生產(chǎn)方式。歷史上阿根廷人這種以犧牲環(huán)境為代價(jià)滿(mǎn)足資本主義體系中心需求的行為，進(jìn)一步強(qiáng)化了該國(guó)在資本主義世界體系中的邊緣位置。

阿根廷；環(huán)境史；資本主義世界體系；“荒漠遠(yuǎn)征”

K783.5A05830214（2024）06006511

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“20世紀(jì)30年代的阿根廷社會(huì)轉(zhuǎn)型研究”（20BSS036），教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“拉美國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中的英國(guó)影響研究（19世紀(jì)初至20世紀(jì)中葉）”（22JJD770039）。

在19世紀(jì)30—80年代的阿根廷，白人地主、畜牧業(yè)主先是通過(guò)對(duì)阿根廷內(nèi)陸的印第安人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，搶占其土地，隨即通過(guò)放牧與墾殖，將外向型的畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式帶入其中，這一場(chǎng)歷時(shí)半個(gè)多世紀(jì)的運(yùn)動(dòng)史稱(chēng)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)奠定了阿根廷今日之版圖，在阿根廷近現(xiàn)代歷史中有著深遠(yuǎn)的影響。在較早期的歷史敘事中，對(duì)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)都比較正面有的作者本身就是“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的親歷者，他們的敘述有為其自身行為粉飾之嫌疑，諸如拉塞多、奧拉斯科加[參見(jiàn)愛(ài)德華多·拉塞多：《荒漠遠(yuǎn)征：軍事回憶錄與第三師遠(yuǎn)征記》（Eduardo Racedo，La Conquista del Desierto：Memoria Militaria y Descriptiva de la 3a División Expedicionaria），布宜諾斯艾利斯：潘帕斯天空出版社1965年版；曼努埃爾·奧拉斯科加：《潘帕斯與內(nèi)格羅河的地形研究》（Manuel J.Olascoaga，Estudio Topogrfico de la Pampa y Río Negro），布宜諾斯艾利斯：布宜諾斯艾利斯大學(xué)出版社1974年版]。。這些敘事將“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)描繪成一個(gè)“必要的、和平的、浪漫的、勝利的、人道主義的事件”，認(rèn)為它“展示出阿根廷民族最好的一面”卡洛琳·拉爾森：“荒漠遠(yuǎn)征：官方敘事”（Carolyne R.Larson，“The Conquest of the Desert：The Official Story”），氏編：《荒漠遠(yuǎn)征：阿根廷原住民與為歷史而戰(zhàn)》（Carolyne R.Larson，ed.，The Conquest of the Desert：Argentina’s Indigenous Peoples and the Battle for History），阿爾伯克基：新墨西哥大學(xué)出版社2020年版，第29頁(yè)。。然而，隨著阿根廷人種族觀念的變化，更多的歷史學(xué)者開(kāi)始反對(duì)之前洋溢著進(jìn)步主義色彩的“輝格史觀”，把研究重點(diǎn)放到“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)對(duì)作為原住民的印第安人所造成的傷害上正如歷史學(xué)家卡洛琳·拉爾森（Carolyne R.Larson）所言，“雖然征服的‘官方敘事’描述了阿根廷民族國(guó)家勇敢和勝利的運(yùn)動(dòng)，但原住民和其他聲音頑強(qiáng)地拒絕這種敘事，通常是通過(guò)‘非官方’的方式”[卡洛琳·拉爾森：“追溯為歷史而戰(zhàn)”（Carolyne R.Larson，“Tracing the Battle for History”），氏編：《荒漠遠(yuǎn)征：阿根廷原住民與為歷史而戰(zhàn)》，第1頁(yè)]。。在此種歷史敘事中，“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)被視為一場(chǎng)“種族滅絕”（Genocidio）戴安娜·倫頓等編：《阿根廷殘酷的歷史：胡里奧·阿根蒂諾·羅加與原住民的種族滅絕》（Diana Lenton，et al.，eds.，Historia de la Crueldad Argentina：Julio Argentino Roca y el Genocidio de los Pueblos Originarios），布宜諾斯艾利斯：種族滅絕和原住民政治研究出版社2010年版；利利亞娜·塔瑪諾：“原住民民族：種族主義、種族滅絕和鎮(zhèn)壓”（Liliana Tamagno，“Pueblos Indígenas：Racismo，Genocidio y Represión”），《美洲他者檔案庫(kù)》（Corpus：Archivos Virtuales de la Alteridad Americana）第1卷第2期（2011年9月），第1～6頁(yè)；胡里奧·埃斯塔萬(wàn)·貝祖布：“原住民種族滅絕、史學(xué)和獨(dú)裁（1879—1979）”（Julio Esteban Vezub，“1879—1979：Genocidio Indígena，Historiografía y Dictadura”），《美洲他者檔案庫(kù)》第1卷第2期

（轉(zhuǎn)下頁(yè)）。雖然近年來(lái)歷史學(xué)者對(duì)于

（2011年12月），第1～6頁(yè)；沃爾特·達(dá)里奧等：“論阿根廷原住民的種族滅絕：阿根廷對(duì)原住民政策的歷史、現(xiàn)在和后果”（Walter Delrio，et al.，“Discussing Indigenous Genocide in Argentina：Past，Present，and Consequences of Argentinean State Policies toward Native Peoples”），《種族滅絕研究和預(yù)防》（Genocide Studies and Prevention）第5卷第2期（2010年8月），第138～159頁(yè)；沃爾特·達(dá)里奧、安娜·拉莫斯：“作為分析范疇的種族滅絕：社會(huì)記憶和替代框架”（Walter Delrio and Ana Ramos，“Genocidio como Categoría Analítica：Memoria Social y Marcos Alternativos”），《美洲他者檔案庫(kù)》第1卷第2期（2011年12月），第1～5頁(yè)；沃爾特·達(dá)里奧：“對(duì)原住民的征服以及關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)、種族滅絕和國(guó)家政策的史學(xué)辯論”（Walter Delrio，“El Sometimiento de los Pueblos Originarios y los Debates Historiogrficos en Torno a la Guerra，el Genocidio y las Políticas de Estado”），《真理》（Aletheia）第5卷第10期（2015年4月），第1～15頁(yè)。

這一運(yùn)動(dòng)的主流觀點(diǎn)已經(jīng)持更為客觀全面的立場(chǎng)，但仍存在一些問(wèn)題。第一，現(xiàn)有研究成果比較孤立地看待兩次軍事行動(dòng)，并將“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)與軍事行動(dòng)狹隘地等同起來(lái)。第二，現(xiàn)有研究成果對(duì)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系有所忽視。即使有人注意到生態(tài)環(huán)境因素，但其研究重點(diǎn)仍然集中于生態(tài)環(huán)境變化對(duì)軍事行動(dòng)的影響，而未能揭示運(yùn)動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期影響羅伯·克里斯坦森：“環(huán)境與荒漠遠(yuǎn)征（1876—1885）”（Rob Christensen，“Environment and the Conquest of the Desert，1876—1885”），卡洛琳·拉爾森編：《荒漠遠(yuǎn)征：阿根廷原住民與為歷史而戰(zhàn)》，第71～96頁(yè)。。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)文獻(xiàn)檔案，將“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)置于環(huán)境史的視野下進(jìn)行考察，把這一運(yùn)動(dòng)對(duì)阿根廷環(huán)境的長(zhǎng)期改造過(guò)程與資本主義世界體系的發(fā)展過(guò)程聯(lián)系起來(lái)。期望通過(guò)新的視角，得出一些新的認(rèn)識(shí)，從而為豐富中國(guó)的拉美環(huán)境史研究略盡綿薄之力。

一" “荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)及其原因

“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)白人地主、畜牧業(yè)主對(duì)印第安人土地的搶奪運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也是一場(chǎng)對(duì)搶得土地的野蠻開(kāi)發(fā)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最早由阿根廷歷史上的軍事強(qiáng)人羅薩斯（Juan Manuel de Rosa）發(fā)起。

羅薩斯是布宜諾斯艾利斯省地主（畜牧業(yè)主）在政治上的代言人，其崛起順應(yīng)著這個(gè)新興利益集團(tuán)掌控國(guó)家政權(quán)的需要。1829年羅薩斯成為布宜諾斯艾利斯省長(zhǎng)后，立刻廢除國(guó)有土地不得轉(zhuǎn)讓的法律，為地主、畜牧業(yè)主的土地?cái)U(kuò)張掃除障礙。之后，羅薩斯集結(jié)布宜諾斯艾利斯、圣路易斯和科爾多瓦等省份的軍隊(duì)，于1833年對(duì)潘帕斯草原發(fā)動(dòng)全面的軍事征服。羅薩斯的大軍分西、中、東三路行進(jìn)，中路部隊(duì)得勝而返，西路部隊(duì)與羅薩斯親率的東路部隊(duì)會(huì)合于潘帕斯草原和巴塔哥尼亞高原的分界線(xiàn)——科羅拉多河岸，完成對(duì)潘帕斯草原大部的軍事征服阿根廷國(guó)家歷史學(xué)院：《新版阿根廷國(guó)家歷史》（Academia Nacional de la Historia，Nueva Historia de la Nación Argentina）第4卷，布宜諾斯艾利斯：星球出版社2000年版，第400～401頁(yè)。。通過(guò)此次遠(yuǎn)征，羅薩斯軍隊(duì)成功攫取了數(shù)千平方英里的土地。在羅薩斯的主導(dǎo)下，這些土地被分配給參與遠(yuǎn)征行動(dòng)的軍官、士兵以及忠實(shí)于他的平民。由于士兵和平民分得的土地面積很小，實(shí)際上毫無(wú)用處，因此這些土地被兼并，從而出現(xiàn)一批新的大土地所有者萊斯利·貝瑟爾主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院拉丁美洲研究所組譯，高铦、徐壯飛、張森根總校對(duì)：《劍橋拉丁美洲史（從獨(dú)立到大約1870年）》第3卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1994年版，第655頁(yè)。。這些新的大土地所有者在潘帕斯草原上大肆建立畜牧業(yè)莊園，在其中養(yǎng)殖牛羊，并向國(guó)外輸出產(chǎn)品，實(shí)際上將外向型畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)模式從布宜諾斯艾利斯省帶到了潘帕斯草原。

19世紀(jì)70年代，隨著第二次工業(yè)革命的進(jìn)行，世界市場(chǎng)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的需求激增，依賴(lài)于出口貿(mào)易的阿根廷在繼續(xù)發(fā)展畜牧業(yè)的同時(shí)，開(kāi)始大力發(fā)展農(nóng)業(yè)。由于當(dāng)時(shí)阿根廷缺乏勞動(dòng)力，政府在歐洲的重要城市開(kāi)設(shè)辦事點(diǎn)，通過(guò)印刷制品向歐洲人宣傳阿根廷移民計(jì)劃張琨：《“上帝與祖國(guó)”——試論阿根廷天主教在民族構(gòu)建中的作用（1890—1930）》，《世界宗教研究》2020年第1期，第150頁(yè)。。歐洲移民遷往阿根廷后，阿根廷政府即授予其土地，凡耕種滿(mǎn)一定年限就可以獲得土地所有權(quán)。在這種土地優(yōu)惠政策刺激下，擁有土地的人越來(lái)越多，而土地總量是有限的，這就出現(xiàn)了新的人地矛盾。羅薩斯軍事行動(dòng)取得的土地已不能滿(mǎn)足新移民的需要，南邊巴塔哥尼亞高原的土地成為軍事征服的新目標(biāo)。1878年頒布的第947號(hào)法律授權(quán)行政部門(mén)將國(guó)家的南部邊界延伸到巴塔哥尼亞地區(qū)的內(nèi)格羅河與內(nèi)烏肯河阿根廷國(guó)家歷史學(xué)院：《新版阿根廷國(guó)家歷史》第5卷，布宜諾斯艾利斯：星球出版社2000年版，第110～111頁(yè)。。得到授權(quán)后，時(shí)任戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)、后任總統(tǒng)的羅加（Julio Argentino Roca）開(kāi)始發(fā)動(dòng)繼羅薩斯遠(yuǎn)征之后的又一次大規(guī)模軍事行動(dòng)。羅加同樣是地主（畜牧業(yè)主）在政治上的代表，也為這一階級(jí)的利益行事。羅加試圖通過(guò)軍事行動(dòng)實(shí)現(xiàn)這個(gè)群體最深切的愿望——占有土地羅伊·奧拉：《阿根廷潘帕斯草原的土地所有者：一部社會(huì)和政治的歷史（1860—1945）》（Roy Hora，Los Terratenientes de la Pampa Argentina：Una Historia Social y Política，1860—1945），布宜諾斯艾利斯：21世紀(jì)出版社2015年版，第74頁(yè)。。羅加的遠(yuǎn)征結(jié)束后，新的戰(zhàn)利品——土地——被分配，阿根廷外向型畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式進(jìn)一步擴(kuò)張至巴塔哥尼亞地區(qū)。豐塔納（Luis Jorge Fontana）和莫亞諾（Carlos María Moyano）是擴(kuò)張中的關(guān)鍵人物。豐塔納曾直接參與對(duì)巴塔哥尼亞印第安人土地的征服行動(dòng)。在一次行動(dòng)中，他帶領(lǐng)人馬沿著丘布特河一路向西，占領(lǐng)肥沃的安第斯山谷。被任命為圣克魯斯總督的莫亞諾對(duì)山谷的生產(chǎn)特征進(jìn)行考察，并找到最適合放牛的路線(xiàn)，為將巴塔哥尼亞最終納入阿根廷生產(chǎn)體系做好了準(zhǔn)備蘇珊娜·班迪內(nèi)利：《巴塔哥尼亞史》（Susana Bandieri，Historia de la Patagonia），布宜諾斯艾利斯：南美出版社2014年版，第97～98頁(yè)。。

盡管羅薩斯和羅加的兩次軍事行動(dòng)時(shí)隔多年，但動(dòng)機(jī)是一致的，行事方式是相似的，指導(dǎo)思想也有著連續(xù)性，完全應(yīng)該被視為一場(chǎng)連續(xù)的運(yùn)動(dòng)。此外，僅依靠槍炮是無(wú)法真正征服這些土地的，還需要依靠牲畜和作物。因此，這場(chǎng)連續(xù)的運(yùn)動(dòng)不僅包括兩次軍事行動(dòng)，而且放牧與墾殖同樣是不可或缺的部分。畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張既驅(qū)動(dòng)著軍事擴(kuò)張，又鞏固了軍事擴(kuò)張的成果，正是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)填補(bǔ)著兩次軍事行動(dòng)之間的空白。

就道德判斷而論，“荒漠遠(yuǎn)征”自然是白人地主、畜牧業(yè)主貪婪野心的產(chǎn)物。然而，若想深入分析這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的原因，就需要從多個(gè)角度切入進(jìn)行解讀。從經(jīng)濟(jì)動(dòng)因角度進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)布省的經(jīng)濟(jì)模式是一種由外需主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式。由于是外需主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，當(dāng)外需變大，布省土地?zé)o法滿(mǎn)足生產(chǎn)需求時(shí)，潘帕斯草原雖然目前烏拉圭和巴西也有部分領(lǐng)土屬于潘帕斯草原的一部分，但本文提及的“潘帕斯草原”并不包括上述地區(qū)。本文中的“潘帕斯草原”包括布宜諾斯艾利斯省的大部分地區(qū)，以及阿根廷恩特雷里奧斯省、圣菲省、科多爾瓦省、拉潘帕省和圣路易斯省的部分地區(qū)。就被納入擴(kuò)張計(jì)劃之中。從思想文化角度進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)的阿根廷統(tǒng)治者深感國(guó)家落后，認(rèn)為必須用“文明”去戰(zhàn)勝“野蠻”，試圖以歐洲啟蒙思想作為指導(dǎo)，全方位地改造阿根廷社會(huì)多明戈·福斯蒂諾·薩米恩托：《法昆多：文明與野蠻》（Domingo Faustino Sarmiento，F(xiàn)acundo：Civilization and Barbarism），紐約：赫德和霍頓出版社1868年版，第14頁(yè)；胡安·包蒂斯塔·阿爾韋迪：《阿根廷共和國(guó)政治組織的基礎(chǔ)和起點(diǎn)》（Juan Bautista Alberdi，Bases y Puntos de Partida para la Organizacion Politica de la Republica Argentina），布宜諾斯艾利斯：杰克遜出版社1953年版，第101頁(yè)。。這種“文明野蠻”二元論的“世界觀”成為“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的思想基礎(chǔ)：既然印第安人是“野蠻的”，那么侵占他們的土地就不是不道德的行為，而是對(duì)其進(jìn)行“文明化”改造。

隨著跨學(xué)科方法的廣泛應(yīng)用，行動(dòng)的起源也呈現(xiàn)出不同的面相，自然環(huán)境因素這種長(zhǎng)時(shí)段的影響被發(fā)掘出來(lái)。

就地理?xiàng)l件而言，布宜諾斯艾利斯省位于潘帕斯草原東部，地形以平原、山地為主，地勢(shì)相對(duì)平坦。雖然地處亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候帶，但由于地形、季風(fēng)、洋流等因素的綜合作用，該省內(nèi)部并未出現(xiàn)大片的闊葉林，而是罕見(jiàn)地形成大片草原的景觀。西班牙殖民者從舊大陸帶來(lái)的牛、馬很容易適應(yīng)布省水草豐美、氣候溫和的環(huán)境，得以大量繁衍。于是，布省出現(xiàn)很多大型畜牧業(yè)莊園。又由于布省擁有著面向大西洋的天然良港——布宜諾斯艾利斯港，可以將內(nèi)陸地區(qū)與大西洋世界連接起來(lái)，因此有利于布省發(fā)展一種外向型經(jīng)濟(jì)需要聲明的是，本文絕非宣揚(yáng)一種“地理決定論”的觀點(diǎn)。如果沒(méi)有當(dāng)時(shí)資本主義全球擴(kuò)張的趨勢(shì)，布宜諾斯艾利斯省不會(huì)形成一種外向型的資本主義經(jīng)濟(jì)模式。但如果沒(méi)有肥沃的草場(chǎng)，畜牧業(yè)大莊園根本無(wú)從談起，如果沒(méi)有便捷的航運(yùn)，貨物和商品出口也將成為一大難題。正是由于這樣的環(huán)境，阿根廷才能在一開(kāi)始作為農(nóng)牧業(yè)初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)被納入資本主義世界體系之中。這里從環(huán)境史角度對(duì)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的根本原因進(jìn)行論證，恰恰說(shuō)明環(huán)境與人之間的互動(dòng)關(guān)系。。外向型經(jīng)濟(jì)模式會(huì)隨著外需的不斷擴(kuò)大而天然具有擴(kuò)張性?？梢哉f(shuō)，這種經(jīng)濟(jì)模式的形成原因也正是“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的根本原因。

就氣候條件而言，氣候變化與“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)起源之間的關(guān)系也得到證實(shí)羅伯·克里斯坦森：“環(huán)境與荒漠遠(yuǎn)征（1876—1885）”，第72～82頁(yè)。。在“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)之前，地球上曾出現(xiàn)一次極為嚴(yán)重的厄爾尼諾現(xiàn)象。在厄爾尼諾影響下，來(lái)自南極的秘魯寒流明顯減弱，致使南美洲西岸的溫度異常升高，降水量猛增，同時(shí)使南美洲東南部變得干旱少雨。不久之后，嚴(yán)重的干旱出現(xiàn)在潘帕斯和巴塔哥尼亞地區(qū)。這次大干旱對(duì)當(dāng)?shù)赜〉诎采鐣?huì)造成很大破壞，大幅削弱了這些部落的力量，這就為“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)提供契機(jī)。

如前所述，在環(huán)境史的視野下，可以對(duì)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的起源作出全新解讀。那么，如何在這種新的視野下分析“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的歷史影響，就成為值得探究的問(wèn)題。受限于當(dāng)時(shí)的軍事技術(shù)，羅薩斯與羅加的軍事行動(dòng)并未能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不可逆的長(zhǎng)期影響，因此，在環(huán)境史視野下分析“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的歷史影響，實(shí)際上就是分析這一運(yùn)動(dòng)中畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)擴(kuò)張?jiān)斐傻臍v史影響。

二" 畜牧業(yè)擴(kuò)張及其歷史影響

阿根廷的畜牧業(yè)很大程度上就是養(yǎng)牛業(yè)。隨著羅薩斯軍事行動(dòng)的進(jìn)行，養(yǎng)牛業(yè)在薩拉多河以南的“新南方”地區(qū)大幅擴(kuò)張。阿馬拉爾根據(jù)牛的出口率、繁育率估算出潘帕斯草原上牛的數(shù)量和養(yǎng)殖面積。據(jù)他估算，19世紀(jì)20年代，潘帕斯草原上約有230萬(wàn)頭牛，養(yǎng)殖面積約340萬(wàn)公頃；到19世紀(jì)50年代，牛的數(shù)量可能已經(jīng)達(dá)到620萬(wàn)頭，養(yǎng)殖面積達(dá)到1760萬(wàn)公頃塞繆爾·阿馬拉爾：《潘帕斯草原上資本主義的興起：布宜諾斯艾利斯的大莊園（1785—1870）》（Samuel Amaral，The Rise of Capitalism on The Pampas：The Estancias of Buenos Aires，1785—1870），劍橋：劍橋大學(xué)出版社1998年版，第124頁(yè)。。牲畜市場(chǎng)的擴(kuò)大刺激著人們前往邊疆定居，在邊疆，牲畜養(yǎng)殖面積的擴(kuò)大也常常意味著對(duì)領(lǐng)土的控制⑤" 肖恩·范·奧斯達(dá)爾、羅伯特·威爾科克斯：“蹄?。盒竽翗I(yè)和景觀改造”（Shawn Van Ausdal and Robert W.Wilcox，“Hoofprints：Cattle Ranching and Landscape Transformation”），約翰·索魯里等編：《活的歷史：現(xiàn)代拉丁美洲的環(huán)境史》（John Soluri，et al.，eds.，A Living Past：Environmental Histories of Modern Latin America），紐約：伯格翰出版社2018年版，第184、187～188頁(yè)。。牛對(duì)偏僻的“新南方”土地起到雙重作用。一重是建設(shè)作用。當(dāng)時(shí)，潘帕斯地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展很不充分，草原上的草又高又硬，牛以類(lèi)似于犁的方式開(kāi)墾了土地安娜利婭·孔特：“二百年阿根廷農(nóng)業(yè)史”（Analía S.Conte，“El Agro Argentino en Doscientos Aos de Historia”），《地理雜志》（Revista Geogrfica）第151期（2012年6月），第15頁(yè)。。一重是破壞作用。牛改變了當(dāng)?shù)氐闹脖?，并產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，使得南美鴕鳥(niǎo)、原駝、馬鹿等動(dòng)物陷入瀕臨滅絕的境地安娜·馬塞拉、弗蘭卡等：“阿根廷鄉(xiāng)村空間的轉(zhuǎn)變：想象中的景觀和社會(huì)環(huán)境的變化（1880—1930）”（Ana Marcela，F(xiàn)rana，et al.，“Las Transformaciones de los Espacios Rurales Argentinos：Paisajes Imaginados y Cambios Socio Ambientales，1880—1930”），《拉丁美洲和加勒比環(huán)境史雜志》[Historia Ambiental Latinoamericana y Caribea （HALAC） Revista de la Solcha]第20卷第2期（2022年8月），第327頁(yè)。。

盡管牛這種外來(lái)物種在一定程度上促進(jìn)了潘帕斯草原生態(tài)結(jié)構(gòu)的演化，但是綿羊卻導(dǎo)致草原上出現(xiàn)第一次大規(guī)模生態(tài)轉(zhuǎn)變。這是因?yàn)榫d羊的進(jìn)食習(xí)慣非常高效，它們可以將高大的草叢轉(zhuǎn)化為像草坪一樣的低矮致密的草皮，對(duì)生態(tài)景觀的改造能力比牛更強(qiáng)⑤。

潘帕斯養(yǎng)羊業(yè)的發(fā)展主要是由外部動(dòng)力推動(dòng)的。19世紀(jì)40年代，處在工業(yè)革命中的歐洲紡織業(yè)對(duì)羊毛有著強(qiáng)大的需求，來(lái)自法國(guó)、英國(guó)等國(guó)的資本大肆收購(gòu)羊毛。又由于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)和克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，歐洲國(guó)家從美、俄進(jìn)口羊毛受阻，便把目光投向廣袤的潘帕斯草原董國(guó)輝：《阿根廷現(xiàn)代化道路研究——早期現(xiàn)代化的歷史考察》，北京：世界圖書(shū)出版公司2013年版，第70頁(yè)。。這導(dǎo)致在潘帕斯草原上養(yǎng)羊的收益迅速增加，1只羊在1852年的報(bào)價(jià)為2比索，5年后達(dá)到30～35比索。在高價(jià)格的刺激下，掀起了養(yǎng)羊的熱潮。有人甚至將其與同期加利福尼亞的“淘金熱”相比安娜利婭·孔特：“二百年阿根廷農(nóng)業(yè)史”，第15頁(yè)。。在這場(chǎng)由外部需求引發(fā)的“綿羊熱”中，潘帕斯草原上羊的數(shù)量從19世紀(jì)初的200萬(wàn)躍升到1865年的4000萬(wàn)，羊一度取代牛成為潘帕斯草原上最主要的牲畜。在價(jià)格飛漲的情況下，阿根廷養(yǎng)羊業(yè)得到迅速發(fā)展。羊比牛需要更復(fù)雜的生產(chǎn)組織，需要更密集地使用資本和勞動(dòng)力。為適應(yīng)羊的繁殖，畜牧業(yè)大莊園被用畜欄劃分開(kāi)來(lái)，許多牧場(chǎng)的房屋也得到翻新。為獲得更多的羊毛，提高羊毛的質(zhì)量，阿根廷牧場(chǎng)主從海外引進(jìn)純種羊，其中一些人甚至創(chuàng)建種畜場(chǎng)羅伊·奧拉：《阿根廷潘帕斯草原的土地所有者：一部社會(huì)和政治的歷史（1860—1945）》，第37～38頁(yè)。。這場(chǎng)“綿羊熱”使潘帕斯草原的景觀大幅改變，又高又硬的草被低矮的草取代，經(jīng)過(guò)綿羊改造過(guò)的草原同樣更適合牛的繁衍，羊的養(yǎng)殖為牛的大量養(yǎng)殖打下基礎(chǔ)。

從19世紀(jì)80年代開(kāi)始，牛又逐漸成為潘帕斯草原上的“主角”。鐵路和冷凍技術(shù)的引進(jìn)，使得牛肉的遠(yuǎn)距離出口成為可能，與牛相關(guān)的出口產(chǎn)品不再局限于牛皮。在這樣的條件下，潘帕斯草原各地的牛肉可以通過(guò)鐵路運(yùn)輸?shù)礁劭?，?jīng)加工包裝后運(yùn)銷(xiāo)歐洲市場(chǎng)張吉鹍：《阿根廷養(yǎng)牛業(yè)考察與分析》，《江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2012年第5期，第160～161頁(yè)。。歐洲市場(chǎng)對(duì)高質(zhì)量牛肉的需求，促使阿根廷人采取措施提高牛肉的質(zhì)量與產(chǎn)量⑤" 威爾弗里德·萊瑟姆：《拉普拉塔各國(guó)：工業(yè)和貿(mào)易》（Wilfrid Latham，The States of the River Plate：Their Industries and Commerce），倫敦：朗文格林出版公司1866年版，第36、148頁(yè)。。于是，英國(guó)的短角牛（Shorthon）、海福特牛（Hereford）和安格斯牛（Angus）等良種牛相繼引入，阿根廷牛的品種得到改良，牛肉質(zhì)量大幅提高，達(dá)到歐洲市場(chǎng)所要求的標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)，陷入布爾戰(zhàn)爭(zhēng)中的英國(guó)亟需增加肉類(lèi)供應(yīng)，遂成為世界上最主要的牛肉買(mǎi)家馬里奧·拉波波特：《阿根廷經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)史（1880—2000）》（Mario Rapoport，Historia Economica Politica y Social de la Argentina，1880—2000），布宜諾斯艾利斯：馬奇出版社2003年版，第65頁(yè)。。在外部市場(chǎng)需求的強(qiáng)大刺激下，阿根廷養(yǎng)牛業(yè)迅猛發(fā)展，成為世界上最重要的牛肉出口國(guó)。不難看出，這次在潘帕斯草原上發(fā)生的“牛羊?！鄙鷳B(tài)轉(zhuǎn)變的主要?jiǎng)恿?lái)源于資本主義世界體系中心需求的變化，由此可以得出一個(gè)結(jié)論：由于阿根廷在資本主義世界體系中所處的邊緣位置，該國(guó)的生態(tài)轉(zhuǎn)變只能是“隨動(dòng)型”的。

在強(qiáng)大出口需求的刺激下，養(yǎng)殖者想方設(shè)法地?cái)U(kuò)大養(yǎng)殖面積。將天然草地轉(zhuǎn)變?yōu)槟翀?chǎng)是“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)中養(yǎng)牛者想到的廉價(jià)辦法，這種辦法造成嚴(yán)重的生態(tài)后果——“草場(chǎng)退化”，并進(jìn)而導(dǎo)致外來(lái)植物的入侵，植物物種發(fā)生演替。到后來(lái)，布省天然草地上三分之一的植物物種都是外來(lái)的⑦" 肖恩·范·奧斯達(dá)爾、羅伯特·威爾科克斯：“蹄?。盒竽翗I(yè)和景觀改造”，第187～188、193頁(yè)。。用19世紀(jì)旅居阿根廷的英國(guó)學(xué)者萊瑟姆的話(huà)來(lái)說(shuō)，“在肥沃的土地上，最優(yōu)良的、最好吃的草都被吃光，這些更好的草沒(méi)有足夠的機(jī)會(huì)播種和繁殖自己，以至于雜草和劣質(zhì)草最終占領(lǐng)它們的位置”⑤。

薊是潘帕斯草原外來(lái)入侵植物的一個(gè)典型代表。它不是人工種植的，而是作為畜牧業(yè)的伴生品出現(xiàn)的。薊的擴(kuò)張表明，“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響可能是間接的。薊并不是潘帕斯草原上的原生植物，而是原產(chǎn)于南歐和北非，被歐洲殖民者帶到拉普拉塔河沿岸。隨著“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行，薊被帶到廣闊的潘帕斯草原上，在這里蔓延開(kāi)來(lái)。這既是因?yàn)槿祟?lèi)和牲畜的存在使原生植物遭到破壞，為新植物騰出空間，也因?yàn)樗E的種子可以隨著牛的糞便傳播。這樣一來(lái)，伴隨著人類(lèi)畜牧業(yè)的擴(kuò)張，薊也得到擴(kuò)張。然而，薊的擴(kuò)張又制約著人類(lèi)畜牧業(yè)的擴(kuò)張。薊在秋天出芽，在春天生長(zhǎng)，在夏天變得干枯。一到夏天，大片干枯的薊就會(huì)使人無(wú)法把牛集中起來(lái)。因此，養(yǎng)牛的工作必須在冬末和初春薊的莖稈生長(zhǎng)之前進(jìn)行，或者在夏末或初秋薊完全枯萎變平之后進(jìn)行塞繆爾·阿馬拉爾：《潘帕斯草原上資本主義的興起：布宜諾斯艾利斯的大莊園（1785—1870）》，第136頁(yè)。。薊的生長(zhǎng)周期在一定程度上決定了人類(lèi)畜牧業(yè)生產(chǎn)節(jié)律，這體現(xiàn)出環(huán)境變化對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)的反作用。

19世紀(jì)70年代初，潘帕斯地區(qū)因牛羊同時(shí)存在而出現(xiàn)過(guò)度放牧的現(xiàn)象。畜牧業(yè)造成的負(fù)荷超過(guò)自然承載能力，土地荒蕪，雜草叢生，迫切需要將牲畜轉(zhuǎn)移到新的土地上。羅加的軍事行動(dòng)將南部的巴塔哥尼亞地區(qū)納入布宜諾斯艾利斯的控制范圍，資本主義性質(zhì)的畜牧業(yè)生產(chǎn)方式也隨之?dāng)U張到這一地區(qū)。

畜牧業(yè)向巴塔哥尼亞地區(qū)擴(kuò)張之初，牛是最主要的牲畜。牛十分耐寒，也可以充作畜力，是“有機(jī)的機(jī)器”，這一點(diǎn)使得它在開(kāi)拓邊疆的過(guò)程中尤為重要⑦。與此同時(shí)，潘帕斯草原上最主要的牲畜是羊，這是由歐洲對(duì)羊毛的強(qiáng)勁需求導(dǎo)致的。有趣的是，隨著19世紀(jì)后期的技術(shù)進(jìn)步，牛肉的遠(yuǎn)距離出口成為可能，歐洲市場(chǎng)對(duì)阿根廷牛肉的需求大大增加，在潘帕斯草原上養(yǎng)牛的收益反超養(yǎng)羊的收益。此時(shí)，牛又取代羊，重新成為潘帕斯草原上最主要的牲畜，而被驅(qū)趕出潘帕斯草原的羊則被巴塔哥尼亞高原所承接。

從這一轉(zhuǎn)變中可以看出，在資本主義世界體系中，邊緣國(guó)家內(nèi)部的分工情況是由體系中心的需求所決定的。中心要求肥沃的潘帕斯平原專(zhuān)門(mén)用于養(yǎng)殖英國(guó)品種的牛，而巴塔哥尼亞則需要接收從潘帕斯草原轉(zhuǎn)移出來(lái)的羊。養(yǎng)羊業(yè)使得巴塔哥尼亞地區(qū)作為原料產(chǎn)地，被吸納進(jìn)資本主義世界體系之中，成為資本主義世界分工中的一環(huán)。

雖然巴塔哥尼亞的環(huán)境比潘帕斯草原干旱，還存在著美洲獅（Puma）這樣的捕食者，但羊依然在這一地區(qū)茁壯成長(zhǎng)，成為阿根廷政府占領(lǐng)新奪取土地的有效工具費(fèi)爾南多·科羅納托：“巴塔哥尼亞的綿羊、疆域和公共政策”（Fernando R.Coronato，“Ovejas，Territorio y Políticas Públicas en la Patagonia”），《區(qū)域社會(huì)歷史研究》（Estudios del ISHiR）第13期（2015年12月），第7頁(yè)。。巴塔哥尼亞最南端的土地被用來(lái)飼養(yǎng)克里奧爾羊（Criollos），生產(chǎn)用于出口的肉類(lèi)和一部分粗羊毛。而最靠近大都市的北部土地主要是進(jìn)口品種美利奴羊（Merino）的產(chǎn)地，它格外柔軟細(xì)膩的羊毛纖維可以滿(mǎn)足不斷升級(jí)的歐洲紡織工業(yè)的需求。在資本主義生產(chǎn)方式的驅(qū)動(dòng)下，巴塔哥尼亞地區(qū)的牲畜規(guī)模膨脹到前所未有的程度。到19世紀(jì)末，在巴塔哥尼亞的牧場(chǎng)上，至少已經(jīng)存在著一千二百萬(wàn)只羊蘇珊娜·班迪內(nèi)利：《巴塔哥尼亞歷史》（Susana Bandieri，Historia de la Patagonia），布宜諾斯艾利斯：南美出版社2014年版，第213、171頁(yè)。。然而，這樣規(guī)模的羊群超出這些牧場(chǎng)的承載能力。由于羊群空間分布不均，以及長(zhǎng)達(dá)一年的連續(xù)放牧，巴塔哥尼亞的一些地區(qū)出現(xiàn)土壤侵蝕和退化現(xiàn)象，有超過(guò)六百五十萬(wàn)公頃的土地受到荒漠化的影響⑦" 巴勃羅·佩里：“阿根廷巴塔哥尼亞原生森林下的森林牧養(yǎng)系統(tǒng)”（Pablo L.Peri，“Silvopastoral Systems Under Native Forest in Patagonia Argentina”），巴勃羅·佩里等編：《南美洲南部的森林牧養(yǎng)系統(tǒng)》（Pablo Luis Peri，et al.，eds.，Silvopastoral Systems in Southern South America），瑞士：施普林格國(guó)際出版公司2016年版，第118頁(yè)。。

即使在沒(méi)有荒漠化的土地上，也出現(xiàn)了物種置換的現(xiàn)象。地質(zhì)學(xué)家貝利·威利斯在實(shí)地考察巴塔哥尼亞北部之后記錄下這一現(xiàn)象：“大約二十五年前威利斯的書(shū)出版于1914年，書(shū)中“25年前”大致是19世紀(jì)80年代末，正是“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)之時(shí)。，畜牧業(yè)在巴塔哥尼亞創(chuàng)建起來(lái)，并已擴(kuò)展到整個(gè)地區(qū)，以至于幾乎所有牧場(chǎng)都被占用……人們將認(rèn)識(shí)到，隨著可食用植物的減少，無(wú)用植物的傳播，——實(shí)際上，有可能改變?cè)摰貐^(qū)的植物群——，多刺和苦澀的植物代替人們喜歡的、有營(yíng)養(yǎng)的植物?！雹? 貝利·威利斯：《北巴塔哥尼亞：自然與資源》（Bailey Willis，El Norte de la Patagonia：Naturaleza Y Riquezas），紐約：斯克里布納出版社1914年版，第131～132、117頁(yè)。他還認(rèn)為，該地區(qū)的原有植物已經(jīng)完全適應(yīng)環(huán)境，各種植物之間的關(guān)系處于平衡狀態(tài)；如果放牧不受控制，飼料植物可能會(huì)滅絕，從而打破這種生態(tài)平衡⑥。

為了應(yīng)對(duì)負(fù)面的生態(tài)變化，人們被迫在一定程度上改變畜牧業(yè)的形態(tài)。在巴塔哥尼亞地區(qū)，森林牧養(yǎng)系統(tǒng)成為一種選擇。在這一系統(tǒng)中，同一單位的土地上既有樹(shù)木也有草地，既是森林也是牧場(chǎng)。這樣的系統(tǒng)可以使畜牧業(yè)的收益多樣化，既可以直接銷(xiāo)售木材和牲畜取得收入，也有利于為牲畜提供住所，提高動(dòng)物福利，還有利于保持水土⑦。這樣一舉多得的措施是在人與環(huán)境的互動(dòng)過(guò)程中逐步產(chǎn)生的，既體現(xiàn)出人對(duì)環(huán)境的改造，也體現(xiàn)出人對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)。值得注意的是，這種轉(zhuǎn)型并不是根本性的，并未根除、而只是減緩畜牧業(yè)產(chǎn)生的生態(tài)惡化，也沒(méi)有改變巴塔哥尼亞出口型畜牧業(yè)的本質(zhì)，仍然是服務(wù)于資本主義世界體系中心的，轉(zhuǎn)型的目的不是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而是為了更好地服務(wù)于資本主義世界體系中心的需求。

三" 農(nóng)業(yè)擴(kuò)張及其歷史影響

在19世紀(jì)30年代“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)之前，阿根廷曾被描述為“皮革文明”。到19世紀(jì)80年代運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)，阿根廷已經(jīng)成為世界的“糧倉(cāng)”和“肉庫(kù)”。此間半個(gè)多世紀(jì)的歲月見(jiàn)證了“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)中阿根廷農(nóng)業(yè)的顯著擴(kuò)張。與畜牧業(yè)稍有不同的是，農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要更大規(guī)模的定居，農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張也就意味著人口的增加，無(wú)論是在潘帕斯，還是巴塔哥尼亞，人口的增加勢(shì)必會(huì)使人與環(huán)境的關(guān)系發(fā)生變化。因此，“荒漠遠(yuǎn)征”中農(nóng)業(yè)擴(kuò)張的歷史，更能夠表現(xiàn)出在新的資本主義生產(chǎn)關(guān)系中阿根廷人與環(huán)境之間的張力。

農(nóng)業(yè)擴(kuò)張首先影響的地區(qū)是潘帕斯草原。在潘帕斯農(nóng)業(yè)發(fā)展的初始階段，傳統(tǒng)的技術(shù)限制了土地利用效率的提高。農(nóng)業(yè)仍然遵循傳統(tǒng)的耕作模式，主要特點(diǎn)是專(zhuān)業(yè)化程度低、小規(guī)模種植、淺層耕作、靠近水道和人口中心、大量使用家庭勞動(dòng)力胡里奧·詹德雷吉安：“現(xiàn)代化與創(chuàng)新：重新思考1840—1900年潘帕斯農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)變的作用和特點(diǎn)”（Julio Djenderedjian，“Modernización e Innovación：Reconsiderando el Papel y las Particularidades de los Fenómenos de Cambio Técnico en la Agricultura Pampeana entre 1840 y 1900”），阿爾西德斯·貝雷塔·庫(kù)里等編：《農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代化（1840—1930）》（Alcides Beretta Curi，et al.，eds.，Agricultura y Modernización，1840—1930），蒙得維的亞：共和國(guó)大學(xué)聯(lián)合出版部2011年版，第124頁(yè)。。時(shí)人將其評(píng)價(jià)為：“用簡(jiǎn)陋的工具進(jìn)行的粗劣嘗試，帶來(lái)的是不穩(wěn)定、相對(duì)較少的作物產(chǎn)量。”⑥" 威爾弗里德·萊瑟姆：《拉普拉塔各國(guó)：工業(yè)和貿(mào)易》，第134、152～153頁(yè)。作物的種植往往只是牲畜養(yǎng)殖者的一個(gè)副業(yè)，最初主要目的是為牲畜提供飼料。歷史學(xué)家斯科比認(rèn)為：“將土地租給農(nóng)民的時(shí)間只夠開(kāi)墾草皮，并為之后的牧場(chǎng)做準(zhǔn)備?！雹? 詹姆斯·斯科比：《潘帕斯草原上的革命：阿根廷小麥的社會(huì)史（1860—1910）》（James R.Scobie，Revolution on the Pampas：A Social History of Argentine Wheat，1860—1910），奧斯汀：德克薩斯大學(xué)出版社1964年版，第31、14頁(yè)。通常而言，開(kāi)墾土地者第一年會(huì)種植亞麻，這是一種適合開(kāi)墾處女地的植物，并且可以與紫花苜蓿紫花苜蓿是當(dāng)時(shí)牛的主要飼料來(lái)源。混種，第二年則種植谷物，第三年種植苜蓿，如此這般，一塊苜蓿田就開(kāi)墾完畢，同時(shí)，人也獲得副產(chǎn)品——過(guò)冬的谷物安娜利婭·孔特：“二百年阿根廷農(nóng)業(yè)史”，第16頁(yè)。。然而，紫花苜蓿是一種生根極深的植物，會(huì)使土壤貧瘠，這種植物對(duì)土壤的消耗程度可能是其他植物無(wú)法比擬的，種植紫花苜蓿之后，其他很多植物都無(wú)法種植，種植者只能再開(kāi)墾新的土地⑥。

從人類(lèi)的視角來(lái)看，這樣的安排顯然是對(duì)潘帕斯優(yōu)越自然資源的浪費(fèi)，并沒(méi)有達(dá)到利益最大化。因?yàn)榕伺了共菰兄教沟牡匦危饰值耐寥?，溫和的氣候，適宜的降水量，是地球上最適宜大規(guī)模種植谷物的地方。

正是在“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)時(shí)期，潘帕斯草原的農(nóng)業(yè)才得到真正發(fā)展。土地和勞動(dòng)力的結(jié)合是農(nóng)業(yè)發(fā)展最基本的條件。在土地方面，軍事行動(dòng)使農(nóng)業(yè)用地面積大幅擴(kuò)展。行動(dòng)結(jié)束后，超過(guò)十五萬(wàn)平方公里的土地被納入實(shí)際控制范圍，占到如今布省面積的一半之多⑩" 胡里奧·詹德雷吉安：“從克里奧爾犁到世界谷倉(cāng)：阿根廷潘帕斯農(nóng)業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)型（1840—1900）”（Julio Djenderedjian，“Del Arado Criollo al Granero del Mundo：La Transformación Tecnológica de la Agricultura Pampeana Argentina，1840—1900”），《墨西哥歷史》（Historia Mexicana）第70卷第1期（2019年3月），第117～118、116～131頁(yè)。。領(lǐng)土面積的大幅增長(zhǎng)意味著可耕種土地的增多，這是農(nóng)業(yè)大發(fā)展的首要前提。正如阿根廷史專(zhuān)家拉波波特所言，“邊界的擴(kuò)大不僅解決了土地稀缺的問(wèn)題，而且還可以擴(kuò)大地塊的面積，使其收益更大”馬里奧·拉波波特：《阿根廷經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)史（1880—2000）》，第59頁(yè)。。在勞動(dòng)力方面，引進(jìn)的外國(guó)移民為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供勞動(dòng)力。斯科比認(rèn)為，阿根廷的農(nóng)業(yè)革命不得不等待移民的到來(lái)。當(dāng)時(shí)，很多本地人蔑視體力勞動(dòng)，對(duì)耕種土地不感興趣，而歐洲移民則不然。針對(duì)此種現(xiàn)象，斯科比風(fēng)趣地寫(xiě)道：“如果有人開(kāi)墾一片麥田、一個(gè)果園、一塊菜地，如果有人擠出幾品脫牛奶，壘起幾塊磚，這些人通常都是移民，而不是阿根廷沿海地區(qū)的本地人?！雹犭m然來(lái)到阿根廷的歐洲移民不全都從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但移民的增加必然意味著農(nóng)業(yè)人口的增加。

除土地與勞動(dòng)力之外，市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步同樣是引起農(nóng)業(yè)大發(fā)展的重要因素。以小麥為例，在19世紀(jì)中期，由于氣候干旱、社會(huì)沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)以及通貨膨脹等原因，小麥價(jià)格在1835年到1843年間上漲6倍，在整個(gè)19世紀(jì)40年代，小麥的最低價(jià)格都是其在1835年價(jià)格的2～3倍。高價(jià)格對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起到調(diào)節(jié)作用。當(dāng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為有利可圖的選擇時(shí)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展也自然隨之而來(lái)。技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)業(yè)發(fā)展中另一個(gè)起決定性作用的因素。農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步主要表現(xiàn)在耕種技術(shù)和育種技術(shù)兩個(gè)方面。在耕種技術(shù)方面，新式犁的運(yùn)用大大提高了開(kāi)墾效率。潘帕斯地區(qū)肥沃而粘重的土地，需要堅(jiān)固且足夠輕質(zhì)的犁。19世紀(jì)60年代雙柄犁的出現(xiàn)使這一需要得到滿(mǎn)足。這種犁可以控制犁地的深度，并具備間接牽引裝置，不會(huì)造成牲畜勞累過(guò)度。在育種技術(shù)方面，歐洲良種的引進(jìn)成為農(nóng)業(yè)擴(kuò)張的基礎(chǔ)。同樣以小麥為例，意大利移民引入的巴列塔（Barletta）小麥能夠適應(yīng)不同的環(huán)境條件，這個(gè)品種可以在旱地種植，能夠抵御強(qiáng)風(fēng)，緊湊而堅(jiān)固的穗子使其在成熟后能保持很長(zhǎng)時(shí)間，成為農(nóng)業(yè)在潘帕斯地區(qū)擴(kuò)張的有力工具⑩。正如當(dāng)時(shí)的小麥研究者阿圖索博士所述，“它在任何地方都能

找到合適的土壤和氣候，因此，阿根廷很少有地區(qū)不適合種植小麥。事實(shí)上，鮮有未大規(guī)模或小規(guī)模種植小麥的地方”弗朗西斯科·阿圖索：《小麥及其面粉的生產(chǎn)、消費(fèi)和出口》（Francisco S.Artuso，La Industria Molinera Argentina Producción，Consumo y Exportación del Trigo y su Harina），布宜諾斯艾利斯：布宜諾斯艾利斯大學(xué)出版社1917年版，第35～36頁(yè)。。

農(nóng)業(yè)在潘帕斯草原的迅速擴(kuò)張使得該地區(qū)集中了全國(guó)最高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。阿根廷的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變，由此前畜牧業(yè)占主導(dǎo)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)牧業(yè)并重。這不僅表現(xiàn)為農(nóng)作物種植面積的大幅增長(zhǎng)，——1872年，阿根廷糧食種植面積僅58萬(wàn)公頃，到1900年增加10倍，超過(guò)600萬(wàn)公頃馬里奧·拉波波特：《阿根廷經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)史（1880—2000）》，第58頁(yè)?！冶憩F(xiàn)為糧食出口量的快速增加。19世紀(jì)80年代末阿根廷小麥出口公司的成立，開(kāi)啟了谷物商業(yè)化的新時(shí)代，使當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)與世界市場(chǎng)密切聯(lián)系。1872年阿根廷還是一個(gè)糧食進(jìn)口國(guó)，1874年阿根廷糧食已經(jīng)開(kāi)始出口往英國(guó)，1878年出口總量超過(guò)進(jìn)口總量詹姆斯·斯科比：《潘帕斯草原上的革命：阿根廷小麥的社會(huì)史（1860—1910）》，第100頁(yè)。。到20世紀(jì)初，阿根廷在玉米、小麥、亞麻籽等農(nóng)產(chǎn)品出口方面均居世界前三董國(guó)輝：《阿根廷現(xiàn)代化道路研究——早期現(xiàn)代化的歷史考察》，第71～72頁(yè)。。

然而，農(nóng)業(yè)快速擴(kuò)張也引發(fā)相應(yīng)的生態(tài)效應(yīng)。

第一，物種入侵。農(nóng)業(yè)的建立意味著對(duì)當(dāng)?shù)卦兄脖坏溺P除，正如萊瑟姆所言，“耕作的目的是摧毀現(xiàn)有的植被，以便在它的位置種植更高產(chǎn)的作物”威爾弗里德·萊瑟姆：《拉普拉塔各國(guó)：工業(yè)和貿(mào)易》，第139頁(yè)。。而這一過(guò)程又往往會(huì)破壞原有生態(tài)平衡，導(dǎo)致被視為“雜草”的植物趁機(jī)進(jìn)入，破壞當(dāng)?shù)卦械纳鷳B(tài)多樣性，產(chǎn)生意料之外的結(jié)果迭戈·梅丹等：“農(nóng)業(yè)擴(kuò)張和集約化對(duì)阿根廷潘帕斯草原脊椎動(dòng)物和無(wú)脊椎動(dòng)物多樣性的影響”（Diego Medan，et al.，“Effects of Agriculture Expansion and Intensification on the Vertebrate and Invertebrate Diversity in the Pampas of Argentina”），《生物多樣性及其保護(hù)》（Biodiversity and Conservation）第20卷第13期（2011年7月），第3078頁(yè)。農(nóng)牧業(yè)專(zhuān)家戈多伊和特羅伊斯在考察潘帕斯的一處草場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，多種入侵植物已經(jīng)成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的首要威脅。他們?cè)诳疾靾?bào)告中提到兩種危害最大的植物：大蒺藜（Abrojo Grande）和曼陀羅（Chamico）。大蒺藜“是一種一年生植物……這種植物對(duì)田地來(lái)說(shuō)是最有害的，因?yàn)樗菀咨?，難以去除，繁殖速度驚人，其種子的生命力也驚人……如果這些植物沒(méi)有及時(shí)被清除，入侵很快就會(huì)再次發(fā)生”⑧" 塞巴斯蒂安·戈多伊、安東尼奧·特羅伊斯：“關(guān)于牧場(chǎng)的專(zhuān)家報(bào)告”（Sebastian Godoy，Antonio Troíse，“Tierras de Pastoreo Informes Periciales”），《農(nóng)學(xué)和獸醫(yī)學(xué)報(bào)》（Revista de la Facultad de Agronomía y Veterinaria）第5卷第1期（1901年），第12～13、13頁(yè)。。曼陀羅“是一年生茄科植物，亞灌木，常出現(xiàn)在未開(kāi)墾的土地上，也會(huì)入侵種植谷物的土地，因?yàn)槠浞N子中含有生物堿，所以它是一種劇毒的植物”⑧。據(jù)現(xiàn)代科學(xué)家研究，大蒺藜的學(xué)名是意大利蒼耳（Xanthium italicum），原產(chǎn)于北美洲，由于生長(zhǎng)速度快，適應(yīng)能力強(qiáng)，傳播能力強(qiáng)，易在入侵群落中形成優(yōu)勢(shì)馬霞等：“入侵植物意大利蒼耳的高種間競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重降低紅花的產(chǎn)量和品質(zhì)”（Xia Ma，et al.，“High Interspecific Competitiveness of the Invasive Plant Xanthium italicum Moretti Severely Reduces the Yield and Quality of Carthamus Tinctorius L”），《科學(xué)報(bào)告》（Scientific Reports）第13卷第1期（2023年3月），第1頁(yè)。。曼陀羅（拉丁名Datura stramonium）原產(chǎn)于中美洲和南美洲的熱帶地區(qū)，即使在水資源條件受限的情況下，也能生長(zhǎng)并完成生命周期，并產(chǎn)下大量種子，這表明該物種的雜草屬性阿坎沙·查達(dá)等：“氣候變化因素對(duì)曼陀羅生長(zhǎng)和繁殖力的影響”（Aakansha Chadha，et al，“Influence of Elements of Climate Change on the Growth and Fecundity of Datura Stramonium”），《環(huán)境科學(xué)與污染研究》（Environmental Science and Pollution Research）第27、28卷（2020年），第35859～35860頁(yè)。。戈多伊和特羅伊斯的記錄與現(xiàn)代科學(xué)家的研究成果相符。從他們的記載中可以看出，入侵物種對(duì)當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有詷?gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

第二，在農(nóng)業(yè)擴(kuò)張的過(guò)程中，潘帕斯的土壤也逐漸遭受侵蝕。土壤侵蝕改變土壤的化學(xué)成分，使其肥力下降，影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性。在種植的新作物形成覆蓋之前，或是在收獲后土壤表面裸露時(shí)，農(nóng)田特別容易受到土壤侵蝕卡羅爾·哈登、格倫·海曼：“農(nóng)業(yè)與土壤侵蝕”（Carol P.Harden，Glenn G.Hyman，“Agriculture and Soil Erosion”），托馬斯·維布倫等編：《南美自然地理》（Thomas T.Veblen，et al.，eds.，The Physical Geography of South America），牛津：牛津大學(xué)出版社2007年版，第296～297頁(yè)。。原本，潘帕斯地區(qū)有著阿根廷最肥沃的土地，土壤類(lèi)型屬于肥力充足的黑土赫拉爾多·盧比奧：“潘帕斯地區(qū)的土壤”（Gerardo Rubio，“Soils of the Pampean Region”），赫拉爾多·盧比奧等編：《阿根廷的土壤》（Gerardo Rubio，et al.，eds.，The Soils of Argentina），瑞士：施普林格國(guó)際出版公司2019年版，第81頁(yè)。。然而，在一段時(shí)期種植單一作物后，土壤肥力大幅下降。特羅伊斯在一份報(bào)告中寫(xiě)道：“目前小麥的低產(chǎn)量讓我們不禁思考，農(nóng)民年復(fù)一年地在同一片土地上用相同的耕作方法耕種，是否能夠取得進(jìn)展。對(duì)該省土地的化學(xué)分析揭示出一個(gè)令人沮喪的事實(shí)，所有中等肥力的土地都缺乏礦物質(zhì)，從分析結(jié)果中可以看出，它在土壤中沒(méi)有達(dá)到1%，而在底土中它超過(guò)這個(gè)量?！雹堍撷? 安東尼奧·特羅伊斯：“磷酸鹽和小麥”（Antonio Troíse，“Los Fosfatos y el Trigo”），《農(nóng)學(xué)和獸醫(yī)學(xué)報(bào)》（Revista de la Facultad de Agronomía y Veterinaria）第3卷第28、29期（1897年），第440、442、440、442頁(yè)。特羅伊斯認(rèn)為，這種現(xiàn)象的后果很?chē)?yán)重，“隨著時(shí)間的推移，這可能會(huì)造成更大的問(wèn)題，土地不能最大限度地生產(chǎn)，其產(chǎn)出無(wú)法滿(mǎn)足農(nóng)民的需要”④。實(shí)際上，由于土壤侵蝕的隱蔽性和環(huán)境影響的復(fù)雜性，侵蝕現(xiàn)象對(duì)整個(gè)社會(huì)造成的總體危害更是難以估量戴維·皮門(mén)特爾等：“土壤侵蝕與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力”（David Pimentel，et al.，“Soil Erosion and Agricultural Productivity”），戴維·皮門(mén)特爾編：《世界土壤侵蝕與水土保持》（David Pimentel，ed.，World Soil Erosion and Conservation），劍橋：劍橋大學(xué)出版社1993年版，第291頁(yè)。。

雖然農(nóng)業(yè)擴(kuò)張?jiān)斐梢恍┴?fù)面的生態(tài)后果，但是，在資本主義世界體系中心對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的強(qiáng)大需求下，阿根廷人必須以增產(chǎn)作為首要目標(biāo)，用一些短期手段應(yīng)對(duì)這些負(fù)面效應(yīng)，消除其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的威脅。

對(duì)于入侵物種問(wèn)題，阿根廷人針對(duì)其不同的生物特征想出相應(yīng)的鏟除辦法。以大蒺藜為例，它被認(rèn)為是“最難摧毀”的植物，一位布宜諾斯艾利斯人針對(duì)清除大蒺藜發(fā)明出一種專(zhuān)用的工具。這種工具“由兩根大約五厘米寬的鐵桿連接在一起，形成一個(gè)銳角。在桿的外側(cè)裝兩片刀片，構(gòu)成活動(dòng)裝置”安東尼奧·吉爾：“布宜諾斯艾利斯省的農(nóng)業(yè)”（Antonio Gil，“La Agricultura en La Provincia de Buenos Aires”），《農(nóng)學(xué)和獸醫(yī)學(xué)報(bào)》（Revista de la Facultad de Agronomía y Veterinaria）第2卷第19期（1896年7月），第201頁(yè)。。據(jù)記載，這種工具在清除雜草方面十分有效。對(duì)于土壤肥力下降的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的農(nóng)學(xué)家特羅伊斯在一篇報(bào)告中寫(xiě)道：“肥料是不可或缺的，種植替代作物和輪作也是必不可少的?！雹咛亓_伊斯在報(bào)告中詳細(xì)分析了四種磷酸鹽的特性及其適用的土地類(lèi)型，并對(duì)使用化肥的前景表示樂(lè)觀。他寫(xiě)道：“我們需要使產(chǎn)量翻番以搶占外國(guó)市場(chǎng)，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們必須明智地使用礦物肥料?！雹?/p>

由于阿根廷人采取了一些有效對(duì)策，因此農(nóng)業(yè)擴(kuò)張所產(chǎn)生的一些生態(tài)后果并未阻礙阿根廷成為一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)。然而，當(dāng)時(shí)采取的一些短期手段，諸如濫用化肥等，會(huì)造成更為長(zhǎng)期的負(fù)面生態(tài)效應(yīng)。換言之，解決問(wèn)題的手段在日后又成為問(wèn)題本身，而這種情況并非當(dāng)時(shí)阿根廷人所能考慮到的。對(duì)于時(shí)人來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)擴(kuò)張無(wú)疑是利大于弊的。因此，農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張并未止于潘帕斯草原，而是隨著軍隊(duì)和移民的腳步繼續(xù)南進(jìn)至巴塔哥尼亞地區(qū)。

巴塔哥尼亞地區(qū)最早的農(nóng)業(yè)定居點(diǎn)是威爾士人建立的。1854年，英國(guó)威爾士商人瓊斯（Henry Libanus Jones）在丘布特河口建立定居點(diǎn)。11年后，一個(gè)受阿根廷主權(quán)管轄的威爾士人聚居點(diǎn)“勞森村”（Pueblo de Rawson）在此基礎(chǔ)上成立。1874年以后，更多的威爾士移民到來(lái)，丘布特河下游山谷的人口成倍增加，到1900年，已經(jīng)有超過(guò)3000名居民和6000公頃農(nóng)田蘇珊娜·班迪內(nèi)利：《巴塔哥尼亞歷史》，第159～165頁(yè)。。在威爾士人之后，其他族裔的移民也在巴塔哥尼亞各地建立起大小不一的定居點(diǎn)。一個(gè)個(gè)在人類(lèi)看來(lái)美麗富饒的定居點(diǎn)出現(xiàn)后，其出產(chǎn)的作物通過(guò)鐵路被便捷地輸送到阿根廷南部的各大港口，從而進(jìn)入資本主義世界市場(chǎng)之中。雖然巴塔哥尼亞地區(qū)從未成為阿根廷主要的農(nóng)作物產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)也從未成為巴塔哥尼亞地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，但農(nóng)業(yè)在該地區(qū)擴(kuò)張的歷史，仍然構(gòu)成“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)完整圖景的一部分。

20世紀(jì)初，地質(zhì)學(xué)家威利斯對(duì)北巴塔哥尼亞地區(qū)的一些定居點(diǎn)進(jìn)行考察，為后人留下了珍貴的早期資料?？陀^而論，該地區(qū)種植面積較小，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量不高，在阿根廷農(nóng)業(yè)版圖中的地位無(wú)法與潘帕斯地區(qū)相提并論，正如威利斯在書(shū)中所寫(xiě)，“巴塔哥尼亞的農(nóng)業(yè)發(fā)展要考慮到當(dāng)?shù)氐臍夂蚝屯寥罈l件，以及它與阿根廷農(nóng)業(yè)大省之間的關(guān)系。由于該地區(qū)有著半干旱地區(qū)的自然條件，因此農(nóng)業(yè)必須按照旱作法或灌溉法進(jìn)行……旱地耕種需要大量的勞動(dòng)、各種工具和高超的技能……與（巴塔哥尼亞的）這些限制條件相比，布宜諾斯艾利斯省和阿根廷更北部多雨地區(qū)的自然條件對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要有利得多”②" 貝利·威利斯：《北巴塔哥尼亞：自然與資源》，第118、254頁(yè)。。但由于巴塔哥尼亞地區(qū)干旱半干旱區(qū)的生態(tài)環(huán)境更為脆弱，因此農(nóng)業(yè)擴(kuò)張對(duì)其造成的生態(tài)影響也不可忽視。

巴塔哥尼亞地區(qū)地形以高原、山地為主。農(nóng)業(yè)集中于河口和山谷地帶，多為灌溉農(nóng)業(yè)，產(chǎn)品主要是谷物，有的山谷耕地面積非常小，只適合小規(guī)模種植蔬菜和水果。為擴(kuò)大耕地面積，人們?cè)诎退缒醽喌貐^(qū)進(jìn)行毀林開(kāi)荒，很多原始森林遭到破壞。以博爾松地區(qū)為例，該地區(qū)位于山谷間，地勢(shì)平坦，土壤肥沃，又由于海拔低，氣候相對(duì)溫和，適合種植谷物和豆類(lèi)。然而，該地區(qū)長(zhǎng)僅11公里，寬僅1～2公里，可耕種面積并不大，在人類(lèi)眼中，原本生長(zhǎng)的茂密森林就成為生產(chǎn)的阻礙。其結(jié)果是，森林遭到毀滅。據(jù)威利斯記載：“博爾松山谷兩側(cè)的全部森林都被摧毀?！彪S之而來(lái)的是物種替換。森林被毀壞后，“在土壤充足的地方，茂密的灌木取代古老的叢林”②。這些替代物種“使土壤酸化，破壞當(dāng)?shù)仄贩N豐富的原生植物”蘇珊娜·班迪內(nèi)利：《巴塔哥尼亞歷史》，第17頁(yè)。?？梢?jiàn)，與在潘帕斯草原上發(fā)生的一切類(lèi)似，農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張同樣給巴塔哥尼亞地區(qū)帶來(lái)植被破壞、物種替換和土壤退化的連鎖反應(yīng)。

四" 結(jié)" 語(yǔ)

綜上所述，“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)與環(huán)境息息相關(guān)，既可以被視為人類(lèi)對(duì)自然的“遠(yuǎn)征”，也可以被視為是牛、羊、薊、小麥、大蒺藜、曼陀羅等生物的“遠(yuǎn)征”。在半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響從深度到廣度都在不斷擴(kuò)展。在深度方面，隨著生產(chǎn)技術(shù)手段的不斷進(jìn)步，人類(lèi)改造環(huán)境的能力不斷增強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的改造力度也在不斷加大。在廣度方面，從潘帕斯草原到巴塔哥尼亞地區(qū)的廣袤內(nèi)陸，都在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中被重塑了。必須承認(rèn)，“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)帶來(lái)諸如物種入侵、土壤退化等生態(tài)問(wèn)題，對(duì)環(huán)境造成很多負(fù)面影響，這些負(fù)面影響也絕不是鏟除雜草和施加化肥等短期應(yīng)對(duì)措施可以解決的。然而，只強(qiáng)調(diào)人類(lèi)對(duì)環(huán)境的破壞會(huì)陷入一種抨擊人類(lèi)貪婪邪惡的衰敗論敘事。在采用環(huán)境史視角看待人類(lèi)歷史時(shí)，更需要深究的是，是何種因素驅(qū)使人類(lèi)對(duì)環(huán)境進(jìn)行大規(guī)模破壞的。只有改變這些因素，人類(lèi)與環(huán)境的和諧共處才能真正有望成為一種現(xiàn)實(shí)。

“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)既可以被視為一次人類(lèi)對(duì)環(huán)境的改造運(yùn)動(dòng)，也可以被視為一次資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)。該地區(qū)的環(huán)境變遷本質(zhì)上是資本主義世界體系擴(kuò)張的結(jié)果?！盎哪h(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)造成的生態(tài)影響既體現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)方式對(duì)環(huán)境前所未有的塑造性力量，也體現(xiàn)出資本主義世界體系內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性因素，——在體系中心需求的驅(qū)動(dòng)下，處于體系邊緣地位的阿根廷人通過(guò)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)，將阿根廷內(nèi)陸的環(huán)境改造成符合體系中心需要的狀態(tài)。正如歷史學(xué)家斯科比所言，“為英國(guó)面粉廠提供小麥，為英國(guó)和歐洲大陸提供玉米，為比利時(shí)和法國(guó)地毯廠提供羊毛，所有這些都刺激了對(duì)潘帕斯草原的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和定居”詹姆斯·斯科比：《潘帕斯草原上的革命：阿根廷小麥的社會(huì)史（1860—1910）》，第5頁(yè)。。正是因?yàn)橐獫M(mǎn)足資本主義世界體系中心日益增長(zhǎng)的需要，阿根廷人在面對(duì)生態(tài)問(wèn)題時(shí)，只能罔顧環(huán)境的警示，依舊維持并擴(kuò)大之前破壞環(huán)境的生產(chǎn)方式，最終導(dǎo)致生態(tài)問(wèn)題的長(zhǎng)期化。

“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)給阿根廷帶來(lái)的遠(yuǎn)不止是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，發(fā)展方式的問(wèn)題也日益凸顯出來(lái)。在阿根廷人進(jìn)行“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，第二次工業(yè)革命正在世界范圍內(nèi)如火如荼地進(jìn)行。此時(shí)，處于資本主義世界體系中心的國(guó)家正在紛紛進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但處于邊緣的阿根廷卻在繼續(xù)擴(kuò)大農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，將大片的國(guó)土改造為農(nóng)牧業(yè)用地，只為滿(mǎn)足體系中心國(guó)家日益增長(zhǎng)的原材料需求。這無(wú)疑增大阿根廷發(fā)展模式的歷史慣性，使日后阿根廷的工業(yè)化轉(zhuǎn)軌更加困難。質(zhì)言之，“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)使阿根廷人錯(cuò)過(guò)了轉(zhuǎn)型發(fā)展的良好時(shí)機(jī)。結(jié)合環(huán)境史的視角我們可以看到，阿根廷人通過(guò)“荒漠遠(yuǎn)征”運(yùn)動(dòng)，按照資本主義世界體系中心需要，重塑了阿根廷內(nèi)陸的環(huán)境，而被重塑的環(huán)境通過(guò)對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)的反作用，使阿根廷人在資本主義大分工中初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)者的地位更加固定，進(jìn)一步強(qiáng)化了其在資本主義世界體系中的邊緣地位。

收稿日期" 2023—10—06

作者薛桐，歷史學(xué)博士，山西大學(xué)歷史文化學(xué)院講師。山西，太原，030006。

The Conquest of the Desert in Argentina and Its Historical Influence：

Observations from the Perspective of Environmental History

Xue Tong

From the 1830s to the 1880s，Argentina underwent the Conquest of the Desert，a period marked by violent clashes between white settlers and indigenous peoples resulting in widespread massacres and land seizures.This movement also facilitated capitalist expansion into regions such as Pampas and Patagonia through military intervention.The demand from global centers of capitalism stimulated the development of livestock and agricultural industries in these areas，leading to a thriving export economy.As a result，ecological challenges associated with this expansion have emerged.However，Argentines have not sought to modify the economic pattern，but rather to devise a series of short-term measures for further increasing production.From this perspective，the history of the Conquest of the Desert，is also a history of human-environment interaction.On one hand，Argentines transform Argentina’s interior into a state suitable for Core Countries through the Conquest of the Desert.On the other hand，the altered environment reinforces Argentina’s position as a primary product producer and further solidifies its peripheral role within the world system.

Argentina；Environmental History；Capitalist World System；Conquest of the Desert

【責(zé)任編校" 周祥森】