趙至江 陳功

摘要：[目的/意義]本文旨在闡明安邦智庫(kù)（ANBOUND）為信息分析概念構(gòu)建的基本模型，探討其在公共政策研究和智庫(kù)領(lǐng)域中的應(yīng)用價(jià)值。［方法/過(guò)程］本文先對(duì)信息分析概念進(jìn)行梳理，再對(duì)具體分析工作相關(guān)的系統(tǒng)、范式和流程進(jìn)行總結(jié)，重點(diǎn)介紹安邦分析模型，提供支持公共政策和智庫(kù)工作的思維方式。[結(jié)果/結(jié)論] 安邦分析模型使用結(jié)構(gòu)化的方式，清晰構(gòu)建了信息分析、批判性思維和系統(tǒng)思維之間的關(guān)系，形成一個(gè)有效而完整的模型，成為可供智庫(kù)和公共政策研究機(jī)構(gòu)提升智庫(kù)研究質(zhì)量的方法。

關(guān)鍵詞：信息分析? 系統(tǒng)思維? 公共政策? 安邦分析模型

分類號(hào)：N289

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2024.02.05

1? 引言

信息分析是將搜集的資料整理加工成為可驗(yàn)證、具有新價(jià)值和前瞻性成果的科學(xué)方法。隨著信息大爆炸時(shí)代的來(lái)臨，信息正成為人類生產(chǎn)活動(dòng)與社會(huì)發(fā)展的重要資源，信息分析在多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域被廣泛運(yùn)用。和政府、學(xué)術(shù)及商務(wù)咨詢領(lǐng)域一樣，智庫(kù)和公共政策領(lǐng)域也在運(yùn)用這一方法來(lái)支撐研究工作。需要指出的是，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)信息分析的解釋尚未統(tǒng)一。很多專業(yè)的定義是通過(guò)獨(dú)特的方法體系形成的，但信息分析大多是引進(jìn)的方法，所以定義起來(lái)并非容易。安邦智庫(kù)（ANBOUND）創(chuàng)始人陳功認(rèn)為，現(xiàn)在的一些定義方法，沒(méi)有辦法覆蓋信息分析的全部應(yīng)用以及主要的宏觀意義和微觀意義。

在對(duì)過(guò)往定義進(jìn)行比較和研究后，我們認(rèn)為，信息分析必須是一種鏈接信息分析思維與系統(tǒng)思維，且可以進(jìn)行反復(fù)驗(yàn)證的研究過(guò)程。基于此，我們構(gòu)建“安邦分析模型”，嘗試為智庫(kù)的研究人員提供一種便捷有效的研究方法。

本文從綜述信息分析的概念發(fā)展歷程開(kāi)始，逐步引入并詳細(xì)介紹信息分析的定義，以及安邦分析模型；結(jié)合對(duì)具體分析工作有關(guān)的系統(tǒng)、范式和流程的總結(jié)和梳理，論述該模型可以支撐智庫(kù)研究工作的價(jià)值。

2? 國(guó)內(nèi)外對(duì)信息分析的探討

2.1? 美國(guó)和日本對(duì)信息分析的研究

二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)為了加快國(guó)防安全、原子能科學(xué)、農(nóng)業(yè)、教育及醫(yī)療健康等領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，在全國(guó)各地建設(shè)了信息分析中心（Information Analysis Center）[1]。按照美國(guó)科學(xué)技術(shù)信息委員會(huì)（The Committee on Scientific and Technical Information）的解釋，信息分析中心“旨在以最可靠、及時(shí)、有效的方式為同行和管理人員編撰、歸納、整理、重組、顯示適合的信息或數(shù)據(jù)，是為了某個(gè)明確指定的專門領(lǐng)域，或者為了與特定任務(wù)相適應(yīng)的大量信息的收集、選擇、存儲(chǔ)、檢索、評(píng)價(jià)、分析、綜合而特別建立的正式組織機(jī)構(gòu)”[2]。蘇聯(lián)情報(bào)學(xué)家亞歷山大·米哈伊洛夫（Alexander Mikhailov）通過(guò)對(duì)美國(guó)信息分析中心的研究指出，這是科學(xué)研究組織或部門的一個(gè)獨(dú)立部門，與一般的信息中心存在本質(zhì)上的區(qū)別。這個(gè)區(qū)別指的是，普通的信息中心僅限于匯編收集資料，而信息分析中心會(huì)將資料與其他相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較和研究，并采用科學(xué)研究分析的方法對(duì)資料進(jìn)行再定義，是具有創(chuàng)造性的勞動(dòng)[3]。

隨著社會(huì)信息化進(jìn)程的加快，信息分析中心采用的研究思維方式也在美國(guó)的政府信息機(jī)構(gòu)、商業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)和智庫(kù)等領(lǐng)域蓬勃發(fā)展。智庫(kù)是否具備信息分析能力決定了研究人員，以及整個(gè)機(jī)構(gòu)的水平和成就。著名的蘭德公司（RAND）和喬治城大學(xué)2019年成立的安全和新興技術(shù)中心（Center for Security and Emerging Technology）善于從開(kāi)源信息中萃取秘密信息并做出前瞻性預(yù)測(cè)。因此，其研究成果深受美國(guó)政府和相關(guān)產(chǎn)業(yè)界的重視。

同美國(guó)相似，日本的信息分析研究也是先從科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)始，然后向智庫(kù)和行業(yè)情報(bào)調(diào)查機(jī)構(gòu)擴(kuò)展的。值得一提的是，日語(yǔ)漢字將“信息分析”一詞表示為“情報(bào)分析”。日本情報(bào)學(xué)專家、慶應(yīng)義塾大學(xué)名譽(yù)教授高山正在其所著的《情報(bào)分析·生產(chǎn)論》中對(duì)“情報(bào)分析”的解釋如下：情報(bào)分析廣義上包括了信息的收集、選擇、存儲(chǔ)、檢索、評(píng)級(jí)、分析、綜合、提供諸功能；狹義上包括評(píng)價(jià)、分析、綜合的功能[3]。二戰(zhàn)以后的日本政商界十分重視信息搜集和利用，這為其迅速?gòu)?fù)蘇與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張做出了不少貢獻(xiàn)。而在智庫(kù)領(lǐng)域，前身是野村證券公司調(diào)查部的野村綜合研究所（Nomura Research Institute）就是一個(gè)以信息分析實(shí)力突出而聞名的高端思想庫(kù)。

2.2? 國(guó)內(nèi)對(duì)信息分析的探討與定義

1956年，中國(guó)科學(xué)院科學(xué)情報(bào)研究所成立，我國(guó)開(kāi)始展開(kāi)信息分析研究。雖然相應(yīng)的研究工作一度中斷，但20世紀(jì)70年代之后，開(kāi)設(shè)信息分析專業(yè)的院校和關(guān)于信息分析理論的研究成果如雨后春筍般涌現(xiàn)。例如，我國(guó)出現(xiàn)了專門的情報(bào)學(xué)會(huì)；武漢大學(xué)率先設(shè)立情報(bào)學(xué)專業(yè)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)外信息分析領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流也變得活躍起來(lái)。值得注意的是，20世紀(jì)90年代后，相比“情報(bào)”而言，“信息”一詞更為大眾接受?！靶畔⒎治觥币辉~的廣泛性，部分取代了以前“情報(bào)研究”和“情報(bào)分析”的說(shuō)法[4]。

在重要的發(fā)展時(shí)期，學(xué)者對(duì)信息分析的定義和解釋層出不窮，爭(zhēng)論不休。著名的情報(bào)學(xué)專家包昌火曾經(jīng)指出，信息分析在科學(xué)技術(shù)中主要是起傳播知識(shí)、開(kāi)闊眼界、提供情況、啟發(fā)思路的作用，即偵察和參謀作用。但是他也提到，由于研究者在信息分析的內(nèi)涵和外延的理解上存在根本分歧，對(duì)于何謂信息情報(bào)，也尚未有定論[5]。

有關(guān)信息分析的概念，南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授鄒志仁認(rèn)為，它是針對(duì)某個(gè)課題，從大量文獻(xiàn)資料和其他各種有關(guān)情報(bào)中，經(jīng)過(guò)分析、綜合、研究，系統(tǒng)地提出有情況、有對(duì)比、有分析、有觀點(diǎn)、有預(yù)測(cè)的情報(bào)研究成果，以供用戶參考使用[3]。華東師范大學(xué)研究員陳序則提出要把信息當(dāng)作研究對(duì)象，根據(jù)“擬解決的特定問(wèn)題的需要，收集與之有關(guān)的信息進(jìn)行分析研究，旨在得出有助于解決問(wèn)題的新信息”[3]。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授查先進(jìn)表示：“信息分析是一種典型的信息深加工處理和情報(bào)提煉活動(dòng)，其基本任務(wù)是運(yùn)用科學(xué)的理論、方法和手段，在對(duì)大量、甚至海量（通常是零散且雜亂無(wú)章）的信息進(jìn)行搜集、加工整理和價(jià)值評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，透過(guò)由各種關(guān)系織構(gòu)而成的錯(cuò)綜復(fù)雜的表面現(xiàn)象，把握其內(nèi)容本質(zhì)，提煉出有價(jià)值的情報(bào)，為管理、決策等活動(dòng)服務(wù)。[4]”

綜合而言，這些有關(guān)信息分析的定義都提到：信息分析通常強(qiáng)調(diào)針對(duì)并服務(wù)于有特定需要的用戶；信息分析是一個(gè)有加工性質(zhì)的思考研究過(guò)程；信息分析強(qiáng)調(diào)產(chǎn)生新的產(chǎn)品與成果；信息分析的目的是解決問(wèn)題，為決策服務(wù)及其他需求做出預(yù)測(cè)性的判斷。

2.3? 信息分析是可以驗(yàn)證的系統(tǒng)過(guò)程

在過(guò)往學(xué)者對(duì)信息分析的定義基礎(chǔ)之上，本研究認(rèn)為，信息分析必須是一個(gè)“可以驗(yàn)證”的過(guò)程。這個(gè)解釋突出了實(shí)證主義科學(xué)的可驗(yàn)證性。值得注意的是，以往對(duì)信息分析的解釋里沒(méi)有這種說(shuō)法。沒(méi)有“可以驗(yàn)證”，研究過(guò)程可能被理解為一條直線。一端是開(kāi)始，另一端是結(jié)束。加入了驗(yàn)證這一環(huán)節(jié)后，信息分析的思維活動(dòng)及其過(guò)程，就具有了明確的系統(tǒng)性，構(gòu)成一個(gè)循環(huán)反復(fù)的系統(tǒng)過(guò)程。本研究對(duì)信息分析的研究參考了數(shù)學(xué)家諾伯特·維納（Norbert Wiener）的控制論思想?？刂普撘钥刂茷槟康模蜒芯繉?duì)象看作一個(gè)信息系統(tǒng)，通過(guò)分析系統(tǒng)的信息流程來(lái)把握事物規(guī)律。控制論里的流程，強(qiáng)調(diào)的是系統(tǒng)的流程化屬性，凡是系統(tǒng)，就應(yīng)該有輸入和輸出，就有反饋、校驗(yàn)和循環(huán)的產(chǎn)生[6]。其中的“校驗(yàn)”與“循環(huán)”明顯與信息分析的“可驗(yàn)證性”相得益彰，具有一脈相承的關(guān)系。一個(gè)邏輯上經(jīng)不起反復(fù)推敲，事實(shí)證據(jù)可以被證偽，經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)的研究成果，難以起到服務(wù)公共政策、解決問(wèn)題、預(yù)測(cè)宏觀趨勢(shì)的作用。所以真正的信息分析，一定會(huì)如實(shí)證主義哲學(xué)要求的那樣，是可以被檢驗(yàn)和驗(yàn)證的，并且一定是建立在真實(shí)的事實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)之上的。

3? 信息分析與安邦分析模型

3.1? 安邦分析模型

目前，與信息分析有關(guān)的定義很多，但相關(guān)的模型很少。包昌火和岳劍波等學(xué)者均提到過(guò)信息分析的研究流程，但這些學(xué)術(shù)嘗試比較初步和簡(jiǎn)單，模型的邏輯關(guān)系及相關(guān)定義尚未達(dá)到完整模型的程度[6]。此外，盧泰宏、李國(guó)秋和呂斌也嘗試建立完整的信息分析模型，但在這些模型中，其結(jié)構(gòu)并沒(méi)有形成要素覆蓋到整個(gè)過(guò)程，而且結(jié)構(gòu)關(guān)系上缺乏結(jié)果的可驗(yàn)證性分析，因而實(shí)際結(jié)構(gòu)并不完整[3]。在這個(gè)背景下，安邦分析模型不僅突出強(qiáng)調(diào)了循環(huán)驗(yàn)證在信息分析中的必要性，還顯示了信息分析在分析研究活動(dòng)中是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而必然的系統(tǒng)。

值得一提的是，對(duì)于信息分析，眾多學(xué)者對(duì)有關(guān)“系統(tǒng)”的認(rèn)知和解釋，實(shí)際上并無(wú)明顯的、結(jié)構(gòu)化的相關(guān)性，往往系統(tǒng)是系統(tǒng)，思維邏輯是思維邏輯，明顯存在各說(shuō)各話的“兩張皮”現(xiàn)象[7]。安邦分析模型首次使用結(jié)構(gòu)化的方式，清晰地構(gòu)建了信息分析和系統(tǒng)思維的關(guān)系，并且定義和引入了各種有效而成熟的思維活動(dòng)工具，并將之明確而有序地整合到了一起，成為一個(gè)有效而完整的模型。

3.2? 安邦分析模型的結(jié)構(gòu)路徑

如圖1所示，安邦分析模型遵循從開(kāi)始的輸入，到結(jié)論的形成，再到最后的輸出這樣的過(guò)程?！拜斎搿敝傅氖菍?duì)信息資源的認(rèn)知，也就是包括人類大腦在內(nèi)的認(rèn)知進(jìn)程，接受并開(kāi)始消化信息資源的內(nèi)容。經(jīng)過(guò)了加工、整合和分析，形成了結(jié)論，“輸出”是從原始資源轉(zhuǎn)化成的知識(shí)、智慧結(jié)晶。這個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程可以為決策者提供解決問(wèn)題的思路，

甚至可以用來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的趨勢(shì)。該模型的邏輯關(guān)系顯示，與輸入的原始信息資源相比，輸出的結(jié)果同樣也是信息，還必須是新的信息，并且可以作為信息資源再次輸入系統(tǒng)，經(jīng)歷信息分析的全過(guò)程循環(huán)，再次形成新的結(jié)果。簡(jiǎn)言之，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，強(qiáng)調(diào)“推陳出新”的循環(huán)過(guò)程。需要指出的是，所有輸出結(jié)果必須是可驗(yàn)證的，這意味著其必須要經(jīng)得起邏輯“拷問(wèn)”，經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)和再確定。

3.3? 安邦分析模型與時(shí)間線的邏輯關(guān)系

智庫(kù)機(jī)構(gòu)所面對(duì)的事件，并非僅僅是單一的碎片信息，往往具有循環(huán)和時(shí)間長(zhǎng)度，有時(shí)甚至還因?yàn)樾畔⒌陌l(fā)散以及樹狀伸展，會(huì)形成具有一定“厚度”的3D（三維）信息集合。面對(duì)這樣復(fù)雜的信息事件集合，時(shí)間線工具是極為重要的分析工具。安邦分析模型提供了一種根本性的要求，一定要把時(shí)間線包括在分析進(jìn)程里，做好跟蹤研究的工作，對(duì)一些重大問(wèn)題、重要事件保持長(zhǎng)期的追蹤，收集盡可能多、盡可能全面的材料和證據(jù)。因?yàn)榘凑瞻舶罘治瞿Ｐ蛠?lái)處理和分析信息集合，不僅會(huì)成為做研究、出觀點(diǎn)的基礎(chǔ)，也是確?？沈?yàn)證性的必然要求。

以安邦智庫(kù)對(duì)烏克蘭危機(jī)進(jìn)行的追蹤研究為例，烏克蘭危機(jī)從2022年2月24日爆發(fā)至今，發(fā)生過(guò)大量的事件，各種似是而非，甚至完全胡編亂造的故事滿天飛，大量信息以信息碎片的形態(tài)到處流傳。如果僅僅是看這些碎片化的信息，往往會(huì)以訛傳訛，難以辨識(shí)真假。為了避免這種錯(cuò)誤的出現(xiàn)，安邦智庫(kù)從烏克蘭危機(jī)開(kāi)始就對(duì)危機(jī)進(jìn)程保持了認(rèn)真的追蹤，在同一主題之下，集結(jié)了3.5萬(wàn)余條信息，并且全部按照時(shí)間線進(jìn)行了整序。這樣一來(lái)，所有發(fā)生的實(shí)時(shí)事件都可按照時(shí)間線提供有效而真實(shí)的背景，清楚呈現(xiàn)前因后果及相關(guān)邏輯，從而保持了分析理性，避免了所謂“點(diǎn)評(píng)”造成的人為主觀判斷的不足[8]。

安邦分析模型的進(jìn)程要求，能夠使復(fù)雜的預(yù)測(cè)工作變得客觀，而且相對(duì)容易。因?yàn)樵谀Ｐ偷难h(huán)過(guò)程中，隨著循環(huán)的重復(fù)進(jìn)行，真相也在逐漸逼近，這種逼近會(huì)形成趨勢(shì)，而一旦形成可驗(yàn)證的趨勢(shì)，將會(huì)非常順利地導(dǎo)出預(yù)測(cè)結(jié)果。所以，預(yù)測(cè)也是安邦分析模型的一種自然應(yīng)用和結(jié)果。智庫(kù)從事的正是前瞻性和趨勢(shì)性的研究，不僅僅是對(duì)現(xiàn)狀的評(píng)估，更要著眼于未來(lái)的挑戰(zhàn)，只有這樣才能體現(xiàn)智庫(kù)的價(jià)值。

3.4? 安邦分析模型的進(jìn)程思維

安邦分析模型除了實(shí)證主義哲學(xué)的特點(diǎn)突出，具有結(jié)構(gòu)性的特點(diǎn)之外，還非常強(qiáng)調(diào)進(jìn)程。該模型認(rèn)為，任何現(xiàn)代事物在客觀形態(tài)上都是某一種動(dòng)態(tài)，在這個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程中，事件本身將會(huì)顯現(xiàn)出一種進(jìn)程的特質(zhì)。進(jìn)程是指眼下、現(xiàn)在、實(shí)時(shí)的事情。因此，進(jìn)程分析，實(shí)際都具有一個(gè)特定的前提條件，那就是針對(duì)眼下、現(xiàn)在，以及實(shí)時(shí)發(fā)生的事情的線性邏輯分析。很顯然，這是一種研究、分析和處理中的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)狀態(tài)的過(guò)程性內(nèi)容。根據(jù)該模型，在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，凡是主觀性很強(qiáng)的言論，無(wú)論看似多么“有道理”，也一定要知道，那僅僅是發(fā)言者對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的一種“點(diǎn)評(píng)”，實(shí)際截取的僅僅是一件事情的片段并進(jìn)行的線性評(píng)論，絕非可以等同于系統(tǒng)分析和系統(tǒng)研究。

所以面對(duì)任何客觀事物，根據(jù)安邦分析模型都需要按照進(jìn)程來(lái)進(jìn)行處理，即按照客觀的規(guī)律進(jìn)行循環(huán)定義，而在單次循環(huán)過(guò)程中的進(jìn)程將會(huì)成為安邦分析模型的核心組成，這是進(jìn)程思維的主體部分。根據(jù)安邦分析模型，在這樣的進(jìn)程思維中，存在兩個(gè)息息相關(guān)的重點(diǎn)，第一個(gè)重點(diǎn)是邏輯清洗，第二個(gè)重點(diǎn)是系統(tǒng)定義與再定義。兩個(gè)重點(diǎn)作為一個(gè)整體，共同構(gòu)成了安邦分析模型針對(duì)主要進(jìn)程的主體認(rèn)識(shí)部分。

3.5? 批判性思維對(duì)于安邦分析模型的重要性

根據(jù)安邦分析模型的進(jìn)程思維，所有的邏輯性信息資源，在輸入端之后，都需要進(jìn)行邏輯清洗，必須優(yōu)先審視一下，邏輯是否正確，是否有效，是否客觀，存在明確的可信度，這就是邏輯清洗。邏輯清洗主要由批判性思維的工具和方法實(shí)現(xiàn)。換句話說(shuō)，批判性思維并非是獨(dú)立的方法論，而是安邦分析模型實(shí)現(xiàn)邏輯正確和有效的基本方法工具。

批判性思維是西方教育的精髓之一，在西方知識(shí)界被視為是理性的源泉。在西方教育和知識(shí)體系當(dāng)中，被視為是一種獨(dú)立的工具性思維，屬于一種獨(dú)特的方法論。安邦分析模型抽象和提煉了批判性思維的精髓，將之融合于信息分析的理論體系當(dāng)中，使其成為信息分析的主要方法工具。

那么作為方法工具，它為什么要強(qiáng)調(diào)批判性思維？公共政策的研究范式顯示，對(duì)信息資源產(chǎn)生主張和觀點(diǎn)是第一步，判斷這個(gè)觀點(diǎn)有沒(méi)有邏輯性是第二步，梳理出邏輯之后，才是證明的環(huán)節(jié)[8]。信息分析的步驟也是如此，信息分析里的證明不是只依靠數(shù)據(jù)或者其他資料，還與邏輯有關(guān)，甚至是更加強(qiáng)調(diào)邏輯。正如離開(kāi)了邏輯的觀點(diǎn)容易被推翻，離開(kāi)了邏輯的數(shù)據(jù)同樣經(jīng)不起考驗(yàn)。這就要用到批判性思維。安邦分析模型中提到的證偽、演繹、假設(shè)、歸納和比較都是批判性思維中最基本、最常用的方法。這些方法的存在作用就是邏輯清洗，澄清邏輯中的是非對(duì)錯(cuò)等。

當(dāng)然，這些通常都是非常有挑戰(zhàn)性的工作，比搜集和整理資料要難得多，但也有趣得多；分析和研究的價(jià)值點(diǎn)，通常就集中在這些工作中，價(jià)值的高低也取決于這些工作。在整合與梳理邏輯的基礎(chǔ)上做推導(dǎo)和判斷，一方面可以發(fā)現(xiàn)與判斷謬誤，另一方面可以進(jìn)行演繹推理，形成下一步的結(jié)論。進(jìn)程思維就是在研究中通過(guò)層層推演，集中思路，形成邏輯鏈條和信息鏈條并向前推進(jìn)。這樣的方法體系非常有助于研究者更有效率地分析問(wèn)題。

3.6? 系統(tǒng)認(rèn)知與系統(tǒng)方法在安邦分析模型中的應(yīng)用

但是，正如安邦分析模型的結(jié)構(gòu)顯示的那樣，僅靠批判性思維還不足以實(shí)現(xiàn)進(jìn)程思維，進(jìn)程思維的真正實(shí)現(xiàn)還要依靠系統(tǒng)認(rèn)識(shí)和系統(tǒng)方法。信息分析思維要求懂得駕馭系統(tǒng)，了解單一事件與不同系統(tǒng)之間的關(guān)系。這樣得到的結(jié)果，更加先進(jìn)，更加有意義。批判性思維畢竟是一種線性發(fā)展思維，即便強(qiáng)調(diào)思維的深入，也僅僅是平面上的延展。而信息分析思維是一種系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí)，追求跨界，講究“廣博”。

從系統(tǒng)的角度來(lái)看，“博”實(shí)際就是在相關(guān)性的基礎(chǔ)上，以系統(tǒng)動(dòng)力性為原則，鏈接相關(guān)的各個(gè)系統(tǒng)的認(rèn)知方法。這樣一來(lái)，研究者就得以用更為博大寬廣的視野去分析問(wèn)題。就此而言，安邦分析模型的一大特點(diǎn)，就是強(qiáng)調(diào)要走出線性思維的局限，以便做出可證明、符合邏輯的研究。值得注意的是，在當(dāng)今這個(gè)復(fù)雜的時(shí)代，廣度也是一種深度！經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究人員可能要懂政治知識(shí)，城市規(guī)劃領(lǐng)域的研究人員可能要懂宗教知識(shí)，人工智能領(lǐng)域的研究人員可能也要懂一些哲學(xué)知識(shí)。在當(dāng)今這個(gè)復(fù)雜的世界，知識(shí)孤島正在一個(gè)個(gè)沉沒(méi)，建設(shè)連接孤島的橋梁，是挽救孤島的方法之一。

打破系統(tǒng)之間的邊界，意味著系統(tǒng)的再定義。系統(tǒng)認(rèn)識(shí)中的再定義，突破了線性思維的局限，才可能獲得新的認(rèn)識(shí)成果，達(dá)成信息分析的輸出。突破僵化的認(rèn)知是一切創(chuàng)新的開(kāi)始，是系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的方法性和工具性的輸出。

3.7? 安邦分析模型必須保證結(jié)果“可以驗(yàn)證”

安邦分析模型著重強(qiáng)調(diào)的可以驗(yàn)證的循環(huán)過(guò)程，同樣建立在系統(tǒng)概念的基礎(chǔ)之上。沒(méi)有系統(tǒng)，就沒(méi)有循環(huán)；沒(méi)有循環(huán)，就沒(méi)有可驗(yàn)證性；沒(méi)有可驗(yàn)證性，偽科學(xué)、偽知識(shí)、偽概念就會(huì)“肆意橫行”。這樣的事情在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)世界不勝枚舉。

例如，2023年7月下旬，一些韓國(guó)科研人員宣稱發(fā)現(xiàn)了全球首個(gè)室溫超導(dǎo)材料LK-99，一度引發(fā)了全世界的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)乃至業(yè)余愛(ài)好者的關(guān)注，出現(xiàn)了“復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)”的狂潮[9]。然而，國(guó)際科學(xué)期刊《自然》（Nature）在2023年8月16日的一篇文章[9]指出，LK-99根本不是室溫超導(dǎo)體。該文章表示，近期各大權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究證據(jù)都在證偽LK-99是超導(dǎo)材料。文章援引北京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院物理研究所、美國(guó)普林斯頓大學(xué)和德國(guó)馬普研究所等團(tuán)隊(duì)和多位物理化學(xué)專家的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，表示LK-99可能僅僅是絕緣體。韓國(guó)團(tuán)隊(duì)判斷LK-99為超導(dǎo)體的兩個(gè)依據(jù)邏輯存有缺陷，很容易被化學(xué)實(shí)驗(yàn)攻破?？d于《自然》的這篇文章指出，許多研究人員正在反思其從這次超導(dǎo)風(fēng)波中可以得到的經(jīng)驗(yàn)。有的學(xué)者認(rèn)為，LK-99的事件體現(xiàn)了科學(xué)研究中可驗(yàn)證性的模范。按照安邦分析模型提供的認(rèn)知規(guī)律，任何研究結(jié)果都要經(jīng)得起循環(huán)驗(yàn)證的檢驗(yàn)。一個(gè)無(wú)法復(fù)現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)，99%的可能是造假。韓國(guó)室溫超導(dǎo)論文充滿了數(shù)據(jù)和邏輯上的缺陷，經(jīng)不起推敲與驗(yàn)證。

為公共政策做出的建議與預(yù)測(cè)更要經(jīng)得起邏輯驗(yàn)證與時(shí)間的檢驗(yàn)。只有這樣，才能把智庫(kù)咨詢置于決策之前、納入決策之中，將決策咨詢納入公共政策部門的采用范圍，提升公共政策部門決策的科學(xué)化水平[10]。

4? 安邦分析模型的意義

社會(huì)突發(fā)事件和公共事件由于涉及面廣，往往是謠言和虛假信息滋生的平臺(tái)，這對(duì)公共政策的研究和推進(jìn)十分不利。保持客觀和獨(dú)立性非常重要。安邦分析模型體現(xiàn)的就是此時(shí)所需的理性，一種信息實(shí)證精神。它強(qiáng)調(diào)在信息的洪流中捕捉理性，在混亂和無(wú)序的環(huán)境中找到邏輯。2014年馬航MH370航班失聯(lián)事件發(fā)生，由于官方權(quán)威信息發(fā)布混亂，相關(guān)部門對(duì)信息判斷失誤，陰謀論和虛假信息的干擾阻礙了全球搜救力量。安邦智庫(kù)運(yùn)用信息分析的方法，結(jié)合安邦分析模型里提到的所有要素，以大量事實(shí)信息為基礎(chǔ)，進(jìn)行了追蹤研究。在極短時(shí)間內(nèi)，安邦智庫(kù)在建立時(shí)間線、整合信息與甄別虛假信息和建立邏輯鏈后做出預(yù)測(cè)，建議將搜索區(qū)域鎖定在南印度洋。這個(gè)建議比馬來(lái)西亞方面宣布調(diào)整搜尋方向?yàn)槟嫌《妊筮€要早兩天。安邦智庫(kù)的研究人員來(lái)自不同的領(lǐng)域，并非航空業(yè)、飛機(jī)失事方面的專家，但是他們將不同知識(shí)系統(tǒng)結(jié)合起來(lái)，產(chǎn)生了新的思路，在關(guān)鍵時(shí)候推出了具有價(jià)值的判斷[11]。對(duì)于經(jīng)常接觸類似航班失聯(lián)這種黑箱作業(yè)問(wèn)題的智庫(kù)研究機(jī)構(gòu)而言，事實(shí)和邏輯就代表著理性，這是信息分析的基本原則。

5? 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，安邦分析模型不僅僅解決了信息分析的定義問(wèn)題，也讓理論與實(shí)踐產(chǎn)生了統(tǒng)一。這個(gè)首次呈現(xiàn)的模型采用了結(jié)構(gòu)語(yǔ)言，解釋并且定義了信息分析的概念認(rèn)知和結(jié)構(gòu)秩序，著重指出了信息分析思維、批判性思維、系統(tǒng)思維這些要素的關(guān)系及其秩序。結(jié)構(gòu)是功能的基礎(chǔ)，功能是結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)。有了鏈接邏輯思辨和系統(tǒng)思想的安邦分析模型，研究者處理信息資源將會(huì)更加有效率、更加精確、更加有效。

公共政策和智庫(kù)領(lǐng)域面向的都是復(fù)雜的公共問(wèn)題。信息爆炸、信息的孤島和噪聲同時(shí)存在。這種情況下，智庫(kù)學(xué)者的分析必須要適應(yīng)這種復(fù)雜的信息環(huán)境，所以信息分析便是智庫(kù)學(xué)者的基本功。掌握安邦分析模型方法也就具有非常重要的意義。這是安邦智庫(kù)首提的方法，有助于推動(dòng)智庫(kù)研究機(jī)構(gòu)產(chǎn)出更高質(zhì)量的研究成果，具有一定的實(shí)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] SATYANARAYANA R. Information analysis[M]. Bangalore： Indira Gandhi National Open University， 2017： 8.

[2] 朱慶華. 信息分析基礎(chǔ)、方法及應(yīng)用[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2004： 5.

ZHU Q H. Information analysis basic methodology and application[M]. Beijing： Science Press， 2004： 5.

[3] 呂斌， 李國(guó)秋. 信息分析新論[M]. 上海： 上海世界圖書出版公司， 2018： 1-3， 78-79.

LYU B， LI G Q. New theory of information analysis[M]. Shanghai： World Publishing Shanghai Corporation， 2018： 1-3， 78-79.

[4] 文庭孝. 信息分析[M]. 北京： 機(jī)械工業(yè)出版社， 2004： 11-12.

WEN T X. Information analysis[M]. Beijing： China Machine Press， 2004： 11-12.

[5] 包昌火， 包琰. 中國(guó)情報(bào)工作和情報(bào)學(xué)研究[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2014： 12-20.

BAO C H， BAO D. Chinas intelligence work and intelligence studies[M]. Beijing： Science Press， 2014： 12-20.

[6] 陳功. 信息分析的核心[M]. 北京： 新星出版社， 2010： 28， 36-37.

CHEN G. The core of information intelligence[M]. Beijing： New Star Press， 2010： 28， 36-37.

[7] 陳功. 安邦方法九講： 分析的基本訓(xùn)練[M]. 北京： 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， 2020： 108.

CHEN G. Nine lectures of ANBOUND research methodology[M]. Beijing： Chinese Financial and Economic Publishing House， 2020： 108.

[8] 呂青. 歲月流金：安邦咨詢?nèi)甑挠洃浥c回顧——專訪安邦智庫(kù)創(chuàng)始人陳功先生[J]. 智庫(kù)理論與實(shí)踐， 2022， 7（4）： 161-168.

LYU Q. Time flies， memories and reflection of ANBOUNDs thirty years： An exclusive interview with Mr. Chen Gong， founder of ANBOUND[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2022， 7（4）： 161-168.

[9] DAN G. LK-99 isnt a superconductor： How science sleuths solved the mystery[J]. Nature， 2023（620）： 705-706.

[10] 溫志強(qiáng)， 朱晨迪， 高靜. 智庫(kù)研究成果的落地困境與質(zhì)量提升路徑[J]. 智庫(kù)理論與實(shí)踐， 2018， 3（3）： 27-32.

WEN Z Q， ZHU C D， GAO J. Dilemmas of implementing and approaches to improve quality on the think tank research[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2018， 3（3）： 27-32.

[11] 陳功. 馬航MH370失聯(lián)十七天[M]. 北京： 中信出版社， 2015： 101-120.

CHEN G. Seventeen days of flight MH370 lost[M].Beijing： China CITIC Press， 2015： 101-120.

作者貢獻(xiàn)說(shuō)明：

趙至江：負(fù)責(zé)確定選題、查找資料與撰寫論文；

陳? 功：負(fù)責(zé)整體思路把關(guān)與論文修改。

An Information Analysis Method to Support Think Tank Research： The Construction and Application of ANBOUND Analysis Model

Zhao Zhijiang? Chen Gong

ANBOUND Beijing 100176

Abstract： [Purpose/Significance] This paper aims to deeply explore and discuss the basic model constructed by ANBOUND think tank for the concept of information， and the model's application value in the fields of public policy research and think tanks. [Method/Process] This article first reviews the concept of information analysis， and then summarizes the meanings of systems， paradigms and processes related to information analysis work. Finally， the close examination of ANBOUNDs analysis model offers methods that can support public policy and think tank work. [Result/Conclusion] The ANBOUND analysis model uses a structured approach to clearly establish the relationship between information analysis， critical thinking and systems thinking， forming an effective and complete model that can be used by think tanks and public policy research organizations to improve the quality of think tank research.

Keywords： information analysis? ? system thinking? ? public policy? ? ANBOUND analysis model

收稿日期：2023-11-07? ? ? 修回日期：2024-01-11