徐擁軍 王興廣

摘要：長期主義本質(zhì)上倡導(dǎo)為追求長遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)而開展決策實(shí)踐或付諸行動，為綜合檔案館檔案資源建設(shè)提供了價值取向和方法指導(dǎo)。檔案價值論、檔案治理理論、“成本—收益”理論和WSR系統(tǒng)方法論為長期主義應(yīng)用于綜合檔案館檔案資源建設(shè)廓定了理論框架?；陂L期主義的核心要素，借鑒WSR系統(tǒng)方法論框架，提出綜合檔案館在檔案資源建設(shè)中應(yīng)當(dāng)踐行長期價值主義，明晰檔案資源建設(shè)應(yīng)然目標(biāo)；踐行長期行動主義，謀求檔案資源建設(shè)效能提升；踐行長期激勵主義，積極探尋人本價值精神彰顯。

關(guān)鍵詞：長期主義 綜合檔案館檔案資源體系 WSR系統(tǒng)方法論

Abstract：Long-termismessentiallyadvocates the implementation of decision-making practices or actions in pursuit of long-term goals， and pro？ vides value orientation and method guidance for the construction of archival resources in compre？ hensive archives. Archives value theory， archival governance theory， cost-benefit theory and WSR system methodology outline the theoretical frame？ work for applying long-termism to the construc？ tion of archival resources in comprehensive ar？ chives. Based on the core elements of longtermism and drawing on the framework of WSR system methodology， it is proposed that compre？ hensive archives should practice long- term val？ ueism in the construction of archival resources and clarify the goals of archival resource construc？ tion； practice long-term activism and seek to im？ prove the efficiency of archival resource construc？ tion； practice long- term motivationalism and ac？ tively explore the manifestation of humanistic val？ ues.

Keywords：Long-termism； Comprehensive ar？ chives； Archival resource system； WSR system methodology

當(dāng)前，“長期主義”（Long-termism）是活躍于互聯(lián)網(wǎng)的熱詞之一，通常用于企業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)投資、個人成長等語境中。不同于“短期主義”“當(dāng)前主義”“機(jī)會主義”對短暫性、階段性價值效益的體認(rèn)，長期主義者（Longtermist）基于對未來的預(yù)見和研判，更加追求通過持久性的投入和實(shí)踐獲取可持續(xù)性效益。《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》將“檔案資源體系”作為“四個體系”之一，明確“檔案資源覆蓋面更加廣泛、內(nèi)容更加豐富、形式更加多樣、結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化”的發(fā)展愿景?！伴L期主義”一詞熱度的攀升，有助于啟發(fā)檔案界對當(dāng)下綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)予以冷靜審思。

近年來，聚焦綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)，檔案學(xué)界開展了一系列諸多深入且系統(tǒng)的研究。譬如，在價值理念方面，馮湘君[1]認(rèn)為開放、親民、拓展、創(chuàng)新與競爭是綜合檔案館數(shù)字檔案資源建設(shè)的重要理念；在對象范圍方面，王英瑋[2]、華林等[3]對專門檔案、少數(shù)民族特色檔案等在綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)中的地位與模式進(jìn)行了探究；在行動策略方面，蔣冠[4]立足于“社會檔案觀”“社會服務(wù)觀”“社會記憶觀”的視角，對綜合檔案館館藏資源的建設(shè)路徑予以論述。然而，鮮有學(xué)者著眼于長期主義的視域，在檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下對綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)議題進(jìn)行反思，這為本研究留有了一定的探索空間。

以“長期主義”為導(dǎo)向，本研究重點(diǎn)分析長期主義的內(nèi)涵及其對綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的指導(dǎo)意義，在對有關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行適用性分析的基礎(chǔ)上，為推動綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)效能可持續(xù)提升指明前路。

一、長期主義及其對綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的指導(dǎo)意義

（一）長期主義的內(nèi)涵

“長期主義”意指人們在處理事務(wù)時優(yōu)先考慮長遠(yuǎn)及未來發(fā)展目標(biāo)，實(shí)質(zhì)上是一種聚焦于改善長期未來結(jié)果的哲學(xué)觀念?！伴L期主義”作為概念的提出可溯及20世紀(jì)80年代，后經(jīng)亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）的倡導(dǎo)和實(shí)踐而廣泛傳播。牛津大學(xué)全球優(yōu)先研究所副教授威廉·麥克阿斯基爾（William MacAskill）受到哲學(xué)家尼克·貝克斯特德（Nick Beckstead）、彼得·辛格（Peter Singer）、馬特·韋格（Matt Wage）等人的思維啟發(fā)，在2022年出版的《我們欠未來什么》（What We Owe the Future）一書中進(jìn)一步闡述了“長期主義”的內(nèi)涵。國外學(xué)者認(rèn)為，以長期的眼光看待問題甚至可以有效避免和應(yīng)對全球?yàn)?zāi)難危機(jī)。

長期主義者主張積極影響長期未來是當(dāng)今時代的一個關(guān)鍵的道德優(yōu)先事項。在我國，“長期主義”已在金融、保險、企業(yè)管理等不同領(lǐng)域得以運(yùn)用和深化。例如，高瓴集團(tuán)創(chuàng)始人張磊堅定地主張并踐行長期投資理念，指出長期主義就是將時間和精力投入能夠長期產(chǎn)生價值的事情。[5]在國外，“長期主義”思想催生了諸多致力于保護(hù)子孫后代利益的社群，如劍橋大學(xué)存在風(fēng)險研究中心、牛津大學(xué)人類未來研究所等。簡言之，“長期主義”是一種為追求長期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)而開展的行動或決策實(shí)踐。從本質(zhì)上看，長期主義不僅是一種價值觀，更是一種方法論。從內(nèi)容上看，長期主義的理論內(nèi)核包括長期價值主義、長期行動主義和長期激勵主義。其一，長期價值主義是指摒棄投機(jī)主義與短視主義，確定宏大而長遠(yuǎn)的目標(biāo)追求，謀求持續(xù)為用戶創(chuàng)造價值、實(shí)現(xiàn)自身可持續(xù)發(fā)展；其二，長期行動主義是指長期主義者基于自身的能動性、創(chuàng)造性，推動管理、人才、技術(shù)等要素最優(yōu)化配置，為可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)付出持續(xù)行動；其三，長期激勵主義是指重視、激發(fā)人的主體價值，采用激勵手段引導(dǎo)人們通過共同努力推動長期發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）長期主義對綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的指導(dǎo)意義

一方面，以“長期主義”為價值取向，綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的根本目的在于促進(jìn)歷史記錄的完整留存、社會記憶的立體構(gòu)建與文明傳統(tǒng)的賡續(xù)延綿。正如長期主義者秉持的觀點(diǎn)，“人們可以通過兩種方式改善長期的未來：一是通過避免永久性災(zāi)難，從而確保文明的生存；二是通過改變文明的軌跡，使其在持續(xù)的過程中變得更好”[6]。檔案作為最原始、最真實(shí)的歷史記錄，依托其內(nèi)在的歷史憑證、記憶建構(gòu)、文化傳承、情感認(rèn)同等價值，成為鐫刻中華民族歷史延續(xù)與文明演進(jìn)的重要載體。綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)，恰應(yīng)以促進(jìn)“文明的生存”“文明的持續(xù)”為價值觀遵循，避免文明傳統(tǒng)與記憶鏈條的斷裂。

另一方面，以“長期主義”為方法指導(dǎo)，綜合檔案館應(yīng)樹立長遠(yuǎn)的發(fā)展眼光，將檔案資源體系建設(shè)納入戰(zhàn)略管理，致力于檔案事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，謀求符合全人類發(fā)展福祉的長遠(yuǎn)效益?！伴L期主義”強(qiáng)調(diào)綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)應(yīng)當(dāng)追求可持續(xù)發(fā)展，在確保滿足長遠(yuǎn)需要的同時兼顧滿足當(dāng)前需要。因此，在檔案資源體系建設(shè)過程中，綜合檔案館應(yīng)樹立館藏檔案資源可持續(xù)開發(fā)利用的戰(zhàn)略目標(biāo)，確保資源數(shù)量、類型與結(jié)構(gòu)能夠契合檔案事業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展需求。

二、基于長期主義的綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的理論基礎(chǔ)

將“長期主義”應(yīng)用于綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)領(lǐng)域，諸多科學(xué)理論可為其提供學(xué)理支撐，如檔案價值論、檔案治理理論、“成本—收益”理論、WSR系統(tǒng)方法論。

（一）檔案價值論

檔案價值論是以檔案價值現(xiàn)象、本質(zhì)及其運(yùn)動規(guī)律為研究對象的一個理論體系，遵循馬克思主義認(rèn)識論和價值論的一般規(guī)律與基本原理。檔案價值論由三部分構(gòu)成：其一，檔案價值本體論是檔案價值理論體系的基礎(chǔ)和前提；其二，檔案價值認(rèn)識論是檔案價值理論體系的方法和手段；其三，檔案價值實(shí)現(xiàn)論是檔案價值理論體系的目的和歸宿。[7]檔案價值根源于人類社會實(shí)踐活動，具有可按不同維度劃分的表現(xiàn)形式。譬如，根據(jù)檔案所具有的時間意義，可將其價值劃分為現(xiàn)實(shí)價值和長遠(yuǎn)價值；根據(jù)檔案對不同利用對象具有的作用性質(zhì)，可將其價值劃分為第一價值和第二價值。本研究以“長期主義”為遵循，本質(zhì)上即倡導(dǎo)綜合檔案館以檔案資源建設(shè)為基礎(chǔ)，將檔案利用價值的時效性由“短暫的當(dāng)下”持續(xù)擴(kuò)展至“遙遠(yuǎn)的未來”，實(shí)現(xiàn)“第一價值”向“第二價值”的演變和轉(zhuǎn)化。

（二）檔案治理理論

《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出“全面推進(jìn)檔案治理體系和檔案資源體系、檔案利用體系、檔案安全體系建設(shè)”，將檔案治理體系置于“四個體系”之首。檔案治理本質(zhì)上是促進(jìn)檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一整套制度設(shè)計和實(shí)施系統(tǒng)，具體指在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以檔案部門為主導(dǎo)的多元主體依法協(xié)同管理各種檔案事務(wù)、促進(jìn)檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程。[8]其一，檔案治理的目標(biāo)是“善治”，即堅持以人民為中心的價值理念，其標(biāo)準(zhǔn)是人民滿意，與綜合檔案館在檔案資源體系建設(shè)中踐行“長期主義”的行動目標(biāo)相契合；其二，檔案治理的原則是“法治”，即依法治檔，亦是綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的根本準(zhǔn)則；其三，檔案治理的主體是“共治”，即多元主體協(xié)同治理，綜合檔案館基于“長期主義”開展檔案資源體系建設(shè)同樣需要“多元協(xié)同參與”；其四，檔案治理的對象是“分治”，即分而治之、精準(zhǔn)治理，綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)應(yīng)深化“精細(xì)化治理”思想運(yùn)用；其五，檔案治理的手段是“智治”，即以數(shù)字化、智能化技術(shù)賦能治理，為綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)數(shù)智轉(zhuǎn)型指明了方向。檔案治理理論的核心要素與長期主義者所倡導(dǎo)的理念、原則，以及所應(yīng)用的技術(shù)、方法高度契合。

（三）“成本—收益”理論

“成本—收益”理論是量化比較實(shí)施項目或投資的總成本與總預(yù)期回報的一種系統(tǒng)性決策方法，強(qiáng)調(diào)通過最少成本獲得最大收益，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域?！俺杀尽找妗崩碚撜J(rèn)為公司的最終目標(biāo)是追求效益最大化，其管理層決策的主要特征可集中歸納為“自利性”和“選擇性”。[9]“成本—收益”理論與長期主義的核心理念在輔助開展管理決策方面是相輔相成的。具體而言，“成本—收益”理論為決策者提供了一套科學(xué)可行且適用于決策評估、分析與優(yōu)化的工具和方法，有助于決策者統(tǒng)籌把握成本與收益的二元平衡關(guān)系，在控制成本的同時提高預(yù)期收益并降低風(fēng)險，這與實(shí)現(xiàn)長期主義的價值目標(biāo)相契合。在綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)領(lǐng)域，“成本—收益”理論的實(shí)踐運(yùn)用強(qiáng)調(diào)綜合檔案館、檔案形成者、檔案利用者、檔案服務(wù)外包企業(yè)等利益攸關(guān)方，在檔案資源體系建設(shè)的供給兩側(cè)應(yīng)充分立足于自身利益訴求，通過比較各自預(yù)期成本和潛在收益后力求得出最優(yōu)決策。

（四）WSR系統(tǒng)方法論

WSR是“物理（Wuli）—事理（Shili）—人理（Renli）”系統(tǒng)方法論的簡稱，由我國學(xué)者顧基發(fā)和朱志昌共同探討提出。WSR系統(tǒng)方法論深刻蘊(yùn)含了中國傳統(tǒng)且深厚的哲學(xué)基礎(chǔ)和文化傳統(tǒng)，是處理、分析和解決復(fù)雜實(shí)踐問題的重要工具。簡言之，“懂物理、明事理、通人理”構(gòu)成WSR系統(tǒng)方法論的實(shí)踐準(zhǔn)則。其中，“物理”維強(qiáng)調(diào)對客觀物質(zhì)對象進(jìn)行分析，利用自然科學(xué)知識解決“是什么”的問題；“事理”維強(qiáng)調(diào)利用管理科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)領(lǐng)域的知識解決“怎樣做”的問題；“人理”維強(qiáng)調(diào)利用人文和社會科學(xué)的知識解決“最好怎樣做”的問題。[10]綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)同樣應(yīng)當(dāng)充分考慮物理、事理和人理三要素之間的相互作用。

綜上，將長期主義應(yīng)用于檔案資源體系建設(shè)，檔案價值論、“成本—收益”理論、檔案治理理論和WSR系統(tǒng)方法論能為其提供立論支撐。其中，檔案價值論為檔案資源價值的可持續(xù)實(shí)現(xiàn)提供了基本原則；檔案治理理論旨在回答“為誰治理”的問題，從學(xué)理層面明晰了檔案資源建設(shè)的“善治”導(dǎo)向；“成本—收益”理論為衡量檔案資源建設(shè)的預(yù)期投入與潛在收益、實(shí)現(xiàn)檔案資源建設(shè)效益最大化提供了分析框架；WSR系統(tǒng)方法論從“系統(tǒng)工程”的視角，為指明檔案資源體系建設(shè)的未來策略提供了方法論指導(dǎo)。檔案資源體系建設(shè)理論基礎(chǔ)及內(nèi)在關(guān)聯(lián)如圖1所示。

三、長期主義視角下綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的實(shí)踐策略

基于長期主義的核心要素與WSR系統(tǒng)方法論概念框架的內(nèi)在耦合，汲取檔案價值論、檔案治理理論和“成本—收益”理論的價值內(nèi)核，總結(jié)提出綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的實(shí)踐策略，如圖2所示。

（一）物理維：踐行長期價值主義，明晰檔案資源建設(shè)應(yīng)然目標(biāo)

所謂長期價值主義，是指摒棄投機(jī)主義與短視主義，追求持續(xù)為用戶創(chuàng)造價值、實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。為此，綜合檔案館不能僅為滿足自身或檔案行業(yè)自身的短期目標(biāo)開展檔案資源體系建設(shè)，而應(yīng)主動跳出“檔案圈”，從深度融入“數(shù)字中國”戰(zhàn)略、國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的需求出發(fā)思考檔案資源體系建設(shè)的未來走向。

1.切實(shí)提升融入國家治理體系的戰(zhàn)略定力。（1）融入“數(shù)字中國”戰(zhàn)略。2023年2月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》，明確作出“全面提升數(shù)字中國建設(shè)的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)同性”的決策部署。綜合檔案館應(yīng)深刻認(rèn)識檔案資源體系建設(shè)的長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)在于支撐國家數(shù)據(jù)資源體系建設(shè)，推進(jìn)實(shí)現(xiàn)“存量數(shù)字化、增量電子化”的檔案資源建設(shè)目標(biāo)與數(shù)字中國“2522”整體框架的耦合共生。早在1982年全國檔案工作會議上，我國即提出建立國家檔案目錄中心的構(gòu)想，但時至今日，國家層面的檔案資源體系并未完全搭建形成，跨區(qū)域檔案資源共建共享仍處于某些特定地域“單點(diǎn)推進(jìn)”的狀態(tài)；檔案資源體系數(shù)字化建設(shè)工作尚在啟動、逐步推進(jìn)階段，后續(xù)復(fù)雜的數(shù)據(jù)化工作任務(wù)非常艱巨[11]。（2）融入國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略。2022年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》（以下簡稱《意見》）。立足于數(shù)字化與文化產(chǎn)業(yè)高度融合的行動方案，綜合檔案館應(yīng)將“新時代新成就國家記憶工程”建設(shè)融入國家文化大數(shù)據(jù)體系建設(shè)全局，切實(shí)提升館藏檔案資源建設(shè)質(zhì)量，以符合《意見》規(guī)定的“中華文化數(shù)據(jù)庫”入庫標(biāo)準(zhǔn)，從而為推動中華文化全景呈現(xiàn)、中華文化數(shù)字化成果全民共享提供檔案資源支撐。為深度滿足國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略需求，綜合檔案館應(yīng)注重數(shù)字化檔案資源向“內(nèi)容層級”的延伸，同時積極推動數(shù)字檔案資源與圖書館、博物館、文化館、新聞媒體機(jī)構(gòu)等文化數(shù)據(jù)資源的統(tǒng)一標(biāo)識與關(guān)聯(lián)聚合。

2.深刻把握檔案資源價值實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在規(guī)律。奉行“長期價值主義”，強(qiáng)調(diào)綜合檔案館對檔案價值認(rèn)識和實(shí)現(xiàn)一般規(guī)律的遵守，倡導(dǎo)由“現(xiàn)時結(jié)果觀”轉(zhuǎn)向“長遠(yuǎn)效益觀”。綜合檔案館應(yīng)持續(xù)加深對不同類型檔案資源價值及實(shí)現(xiàn)規(guī)律的認(rèn)識、研判，遵循檔案價值論中“時間對檔案價值實(shí)現(xiàn)的雙向影響規(guī)律”和“檔案價值實(shí)現(xiàn)的社會性遞增規(guī)律”的認(rèn)知與運(yùn)用，在“時間”這一獨(dú)特生產(chǎn)裝置的影響之下，追求檔案資源內(nèi)在價值在未來的可發(fā)掘、可實(shí)現(xiàn)。例如，形成于19世紀(jì)至20世紀(jì)末的蘇州絲綢檔案曾長期沉睡于檔案庫房的麻袋和木箱中發(fā)霉、生蟲，其本然存在的經(jīng)濟(jì)、國際、文化、美學(xué)、歷史、應(yīng)用等價值[12]因時代因素和客觀條件限制被臨時“湮沒”，而在此后隨著國家戰(zhàn)略引領(lǐng)、檔案部門的科學(xué)整理與保護(hù)開發(fā)等，其價值又得以全面顯現(xiàn)，成為我國入選《世界記憶名錄》的珍貴檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)之一。

（二）事理維：踐行長期行動主義，謀求檔案資源建設(shè)效能提升

所謂長期行動主義，強(qiáng)調(diào)綜合檔案館在檔案資源體系建設(shè)過程中應(yīng)著眼于“可持續(xù)發(fā)展”，摒棄“虛幻的完美主義”的觀念藩籬，通過組織、資源、人員等各項要素的合理化配置，謀求檔案資源體系建設(shè)效能的長期可提升。

1.合理確立檔案收集規(guī)劃和范圍。（1）制定科學(xué)的檔案收集規(guī)劃。以長期行動主義為價值觀指引，綜合檔案館應(yīng)樹立前端控制和長遠(yuǎn)發(fā)展理念，秉持全面客觀記錄人類社會活動、保存多元豐富記憶的長遠(yuǎn)目標(biāo)，通過制定科學(xué)的檔案收集規(guī)劃，構(gòu)建形成檔案收集工作的長效性機(jī)制，避免在實(shí)踐中開展“運(yùn)動式”“突擊式”檔案收集。（2）進(jìn)一步細(xì)化檔案收集范圍。當(dāng)前，我國部分綜合檔案館的檔案收集進(jìn)館范圍相對粗放滯后，這是制約其檔案資源體系建設(shè)效能提升的現(xiàn)實(shí)因素之一。雖然2011年出臺的《各級各類檔案館收集檔案范圍的規(guī)定》作出“本行政區(qū)內(nèi)重大活動、重要事件形成的檔案、涉及民生的專業(yè)檔案列入綜合檔案館收集范圍”的規(guī)定，但其核心概念與范圍曾長期處于語焉不詳?shù)臓顟B(tài)。直至2020年出臺的《重大活動和突發(fā)事件檔案管理辦法》才對此予以一定程度的回應(yīng)與解決，但涉及民生的專業(yè)檔案、紅色檔案等收集范圍和管理要求仍不夠明晰。著眼于此，綜合檔案館在實(shí)踐工作中應(yīng)進(jìn)一步修訂、細(xì)化檔案收集范圍，以滿足構(gòu)建覆蓋人民群眾范圍廣泛、內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)合理的國家檔案資源體系的時代需求。（3）避免各種資料盲目全盤接收。綜合檔案館在檔案資源體系建設(shè)過程中，要做到應(yīng)歸盡歸、應(yīng)收盡收，強(qiáng)調(diào)“應(yīng)”而不是“全”，要避免一刀切式地追求“全部歸檔、全部收集”。近年來，部分檔案學(xué)者主張“通過弱化檔案鑒定來促進(jìn)檔案材料齊全與完整”[13]。在不考慮檔案價值作用、現(xiàn)實(shí)管理條件與長遠(yuǎn)利用需求的前提下，盲目追求各種資料全面接收進(jìn)館是不可取的。如此巨大的成本壓力，在一定程度上將導(dǎo)致綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)的不可持續(xù)。

2.全面摸清檔案資源家底。于綜合檔案館而言，摸清檔案資源家底，既是加強(qiáng)檔案資源體系建設(shè)的前提和基礎(chǔ)，亦是踐行長期主義價值觀的內(nèi)在要求。《“十四五”全國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確提出“開展國有檔案資源普查，基本摸清國有檔案資源家底”。在文物保護(hù)領(lǐng)域，為全面掌握我國不可移動文物資源情況，我國早在1956年4月首次提出開展全國范圍內(nèi)的文物普查，并決定自2023年11月至2026年6月開展第四次全國文物普查。為此，綜合檔案館應(yīng)加快編制普查制度和工作方案，全面開展檔案資源登記普查工作；同時應(yīng)立足于“檔案資源總量的增長和檔案資源結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)”[14]的價值目標(biāo)，重點(diǎn)調(diào)查并掌握本地區(qū)民生檔案、紅色檔案、少數(shù)民族檔案、重大活動和突發(fā)事件檔案等專門檔案的實(shí)際存量。值得借鑒的是，江蘇省檔案館通過成立檔案事業(yè)發(fā)展暨紅色檔案開發(fā)利用戰(zhàn)略研究小組，對全省檔案部門、黨史部門、博物館、烈士陵園、紅色紀(jì)念場館等保存的紅色檔案資源數(shù)據(jù)進(jìn)行登記建賬與普查，推動建成江蘇紅色檔案數(shù)據(jù)庫。[15]

3.科學(xué)評判檔案數(shù)字化成效。當(dāng)前，部分綜合檔案館由于盲目追求低成本與高速度，致使檔案數(shù)字化工作出現(xiàn)一定程度的質(zhì)量不高和資源浪費(fèi)現(xiàn)象。這具體表現(xiàn)為因必要整理工作缺失、目錄數(shù)據(jù)錯誤率高、著錄不規(guī)范、圖像質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、存儲格式不合規(guī)、數(shù)據(jù)掛接不準(zhǔn)確等，導(dǎo)致檔案數(shù)字化成果嚴(yán)重影響后續(xù)檔案利用或?qū)n案安全造成威脅，甚至需重復(fù)開展檔案數(shù)字化工作。一方面，綜合檔案館不能純粹以“檔案數(shù)字化率”作為衡量檔案數(shù)字資源建設(shè)成效的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)強(qiáng)調(diào)“質(zhì)量重于數(shù)量”，構(gòu)建、實(shí)施檔案服務(wù)外包安全監(jiān)管責(zé)任制，[16]避免對處于瀕危狀態(tài)的珍貴歷史檔案資源造成損害；另一方面，綜合檔案館需依托檔案鑒定評估標(biāo)準(zhǔn)與機(jī)制，推動檔案數(shù)字化分級管理，具體應(yīng)以《檔案服務(wù)外包工作規(guī)范第2部分：檔案數(shù)字化服務(wù)》（DA/T 68.2—2020）為遵循，明確涉及商業(yè)秘密和個人隱私、高利用率以及珍貴歷史、特色、專題檔案等數(shù)字化服務(wù)外包的范圍和優(yōu)先順序。

（三）人理維：踐行長期激勵主義，積極探尋人本價值精神彰顯

所謂長期激勵主義，強(qiáng)調(diào)重視、激發(fā)人的主體價值，采用激勵的手段引導(dǎo)人們通過共同努力推動長期發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。綜合檔案館在檔案資源體系建設(shè)過程中，應(yīng)堅持“人民至上”的價值立場，注重實(shí)現(xiàn)從“管理本質(zhì)”到“人本主義”的回歸與進(jìn)化。

1.強(qiáng)化激勵機(jī)制運(yùn)用。從長期主義來看，檔案資源體系建設(shè)有賴于一支高素質(zhì)的檔案人才隊伍發(fā)揮支撐作用。國家檔案局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2022年底，各級各類檔案館專職人員平均僅有11.15人；在各級綜合檔案館現(xiàn)有專職人員中，具有博士檔案專業(yè)程度的僅10人（占總?cè)藬?shù)的0.03%）、具有碩士檔案專業(yè)程度的僅494人（占總?cè)藬?shù)的1.35%）。[17]可見，制約綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)效能提升的重要因素之一是人才短板。綜合檔案館應(yīng)注重實(shí)施檔案專業(yè)能力提升計劃，積極構(gòu)建促進(jìn)復(fù)合型檔案人才專業(yè)技能提升的激勵機(jī)制。以檔案鑒定這一業(yè)務(wù)難點(diǎn)為例，綜合檔案館應(yīng)加強(qiáng)多套激勵工具組合運(yùn)用，積極鼓勵檔案學(xué)、歷史學(xué)、文化遺產(chǎn)等相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人員參與其中，由此規(guī)避檔案館工作人員在檔案價值鑒定中作為單一鑒定主體，因其本然存在的“有限理性”或主觀潛存的認(rèn)知偏頗而使館藏檔案資源體系建設(shè)成效受到影響。

2.引導(dǎo)社會力量參與?！吨腥A人民共和國檔案法》第七條明確規(guī)定，“國家鼓勵社會力量參與和支持檔案事業(yè)的發(fā)展”，這充分彰顯了對社會力量參與檔案資源建設(shè)“意義性”的價值體認(rèn)。秉持長期激勵主義的觀點(diǎn)，綜合檔案館應(yīng)注重檔案資源歸集的長效性，充分發(fā)揮社會力量參與檔案資源體系建設(shè)的能動性作用。在實(shí)踐中，美國、英國、日本等國家依托“項目制”模式積極開展檔案志愿服務(wù)。美國國家檔案與文件署自2011年至今在其官方網(wǎng)站專門開辟“公民檔案工作者”（Citizen Archivist）模塊，引導(dǎo)社會公眾對歷史檔案進(jìn)行標(biāo)記、轉(zhuǎn)錄、條文編輯、上傳共享，搭建了公民參與國家檔案資源建設(shè)的數(shù)字社區(qū)；[18]日本“一起翻刻”項目最初于2017年啟動，至今已有約600萬字的歷史史料被5000余人轉(zhuǎn)錄、轉(zhuǎn)載。[19]對照之下，由于國情和檔情差異，我國檔案事業(yè)發(fā)展中的志愿服務(wù)模式、社會力量參與檔案資源體系建設(shè)尚處于起步探索階段。我國各級綜合檔案館應(yīng)在合理借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，注重加強(qiáng)對社會檔案意識的喚醒，通過志愿服務(wù)政策供給、權(quán)利保障、技術(shù)運(yùn)用等激勵社會公眾成為深度參與檔案資源體系建設(shè)的力量。

3.深化品牌塑造與認(rèn)同。在檔案資源體系建設(shè)中牢固樹立品牌意識，是綜合檔案館踐行長期主義的內(nèi)在要求。運(yùn)用長期主義的思維觀念開展檔案資源體系建設(shè)，一則有助于激發(fā)綜合檔案館將檔案資源體系建設(shè)的傳統(tǒng)意識和常規(guī)行為提升至品牌層次，為檔案信息資源開發(fā)利用的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)；二則有助于引導(dǎo)檔案利用者在深化品牌認(rèn)同的過程中提升檔案意識，積極為檔案資源建設(shè)貢獻(xiàn)力量。當(dāng)前，我國綜合檔案館在接收重要檔案資源捐贈方面比較乏力，主要表現(xiàn)為部分社會人士、知名人物傾向于將個人手稿、榮譽(yù)檔案等捐贈至圖書館、博物館收藏、保管和展示，次選對象才為檔案館。例如，中國蘇州評彈博物館曾于2013年接收征集和捐贈進(jìn)館珍貴評彈檔案及音像資料3000余件；[20]2019年度全國離退休干部先進(jìn)個人張崇魚曾將個人收集、珍藏的5147件紅色史書史料原稿、原跡全部移交捐贈至川陜革命根據(jù)地博物館。[21]亦曾有學(xué)者圍繞“較之圖書館和博物館，對檔案館的印象如何”開展調(diào)查，結(jié)果顯示社會公眾在心理上仍認(rèn)為檔案館“較為嚴(yán)肅”“難以親近”。[22]為此，以長期激勵主義為指引，綜合檔案館應(yīng)積極推動品牌化形象塑造，逐步增強(qiáng)自身的親近感和可信任度，從而促進(jìn)面向社會公眾的檔案征集達(dá)成理想成效，逐步提升文化軟實(shí)力與核心競爭力。

四、結(jié)語

牛津大學(xué)博德利圖書館館長理查德·奧文登（Rich？ ard Ovenden）曾敏銳地指出：“在現(xiàn)在這個著眼于短期的世界中，圖書館和檔案館著眼于人類文明的長期價值”。[23]“長期主義”并非主張摒棄短期價值的偽概念，而是立足于可持續(xù)發(fā)展的視域指明了維持人類文明持續(xù)演進(jìn)與追求長遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的價值取向與方法論。唯有秉持“長期主義”，綜合檔案館檔案資源體系建設(shè)方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，檔案事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)才能全面實(shí)現(xiàn)，檔案維系歷史留存、記憶建構(gòu)與文明賡續(xù)的深層次價值意涵才能持久彰顯。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]馮湘君.國家綜合檔案館數(shù)字檔案資源建設(shè)理念探析[J].檔案學(xué)通訊，2017（3）：56-60.

[2]王英瑋.關(guān)于專門檔案在綜合檔案館檔案資源建設(shè)中的地位與作用的思考[J].檔案學(xué)研究，2007（2）：6-9.

[3]華林，朱天梅，楊詩琦.云南省國家綜合檔案館少數(shù)民族檔案資源建設(shè)述評[J].檔案學(xué)通訊，2016（6）：71-75.

[4]蔣冠.國家綜合檔案館館藏資源建設(shè)策略探析[J].檔案學(xué)研究，2011（5）：37-41.

[5]張磊.價值[M].杭州：浙江教育出版社，2020：219-226.

[6] BOSTROM N. Existential risk prevention as globalpriority[J].GlobalPolicy，2013（1）：15-31.

[7]張斌.檔案價值論[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000：3-8.

[8]徐擁軍，等.數(shù)智時代檔案治理體系建設(shè)研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2023：1.

[9]袁學(xué)英，頡茂華.基于成本收益理論視角下的公司盈余管理方法選擇研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：84-96.

[10]顧基發(fā)，唐錫晉.物理—事理—人理系統(tǒng)方法論：理論與應(yīng)用[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2006：11-17.

[11]劉越男.數(shù)字中國戰(zhàn)略背景下的檔案數(shù)字化轉(zhuǎn)型：學(xué)科使命和青年行動[J].檔案與建設(shè)，2023（7）：49-50.

[12]卜鑒民，楊韞，陳鑫.近現(xiàn)代中國蘇州絲綢檔案的價值[J].中國檔案，2017（11）：24-26.

[13]周林興，鄧晉芝.錯位的價值判定應(yīng)該被糾正：對檔案鑒定及銷毀的歷史視域考量[J].檔案學(xué)通訊，2015（2）：38-42.

[14]加小雙.論檔案資源結(jié)構(gòu)的歷史性變化[D].北京：中國人民大學(xué)，2017：1.

[15]薛春剛，周云峰.江蘇省檔案館成立檔案事業(yè)發(fā)展暨紅色檔案開發(fā)利用戰(zhàn)略研究小組讓紅色檔案活起來熱起來[N].中國檔案報，2019-09-16（1）.

[16]徐擁軍，王興廣.治理視域下檔案服務(wù)外包安全監(jiān)管研究[J].檔案學(xué)研究，2022（4）：116-122.

[17]國家檔案局政策法規(guī)司.2022年度全國檔案主管部門和檔案館基本情況摘要（一）[EB/OL].（2023-08-29）[2024-03-29].https：//www.saac.gov.cn/daj/zhdt/ 202308/b2d8cfbede0546c68b4bfdb0889f2702.shtml.

[18] The U.S. National Archives and Records Ad？ ministration. Citizen Archivist Dshboard [EB/OL].（2023-03-22）[2023-10-05]. https ：// www.archives. gov/citizen-archivist.

[19]王興廣，萬榮.日本突發(fā)事件檔案數(shù)字人文項目的特點(diǎn)與啟示[J].圖書館，2023（5）：21-26；40.

[20]國家文物局.江蘇：中國蘇州評彈博物館獲贈珍貴檔案資料[EB/OL].（2014-03-03）[2023-10-05]. http ：// www. ncha. gov. cn/ art/ 2014/3/3/ art_723_ 85712.html.

[21]國家文物局.川陜革命根據(jù)地博物館收藏一批名家手跡[EB/OL].（2020-11-16）[2023-10-22].http：// www. ncha. gov. cn/art/ 2020/11/16/art_723_164407. html.

[22]李秋麗.公眾視角下的檔案利用服務(wù)探析：基于普通公眾的檔案館認(rèn)知調(diào)查[J].檔案管理，2022（4）：99-103.

[23]奧文登.焚書：知識的受難史[M].劉佳玥，譯.北京：民主與建設(shè)出版社，2023：247-256.

作者單位：1.中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院

2.中國人民大學(xué)檔案事業(yè)發(fā)展研究中心