尹智博

1940年3月7日,廣東省委書(shū)記張文彬在向中共中央?yún)R報(bào)工作時(shí)提到:“(廣東)其余游擊區(qū)中真能作戰(zhàn)者很少,還是以東江曾生部較強(qiáng)”,并主張將東江游擊隊(duì)“當(dāng)作一個(gè)軍士教導(dǎo)隊(duì)的性質(zhì)辦,以便將來(lái)環(huán)境好轉(zhuǎn)時(shí)再行擴(kuò)大”。(189)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告》(1940年3月7日),中央檔案館、廣東省檔案館編:《廣東革命歷史文件匯集》甲37,內(nèi)部發(fā)行,1987年版,第74、77頁(yè)?？梢?jiàn)張文彬此時(shí)已準(zhǔn)備將以曾生、王作堯二部為核心的東江抗日武裝(即東江縱隊(duì)的前身)作為廣東主力部隊(duì)的種子來(lái)培養(yǎng)。然而,就在兩天后發(fā)生了曾、王二部受?chē)?guó)民黨軍圍攻而被迫東移海陸豐的事件。該事件使已有相當(dāng)實(shí)力的曾、王二部銳減至百余人,并促使中共事后對(duì)此前的統(tǒng)戰(zhàn)工作進(jìn)行反思。東江部隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)梁廣、曾生均認(rèn)為,部隊(duì)“受挫的主要原因在于政治上對(duì)國(guó)民黨存有幻想”。(190)梁廣:《關(guān)于東江縱隊(duì)成長(zhǎng)初期情況》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003483—17—4—22;曾生:《曾生回憶錄》,解放軍出版社1992年版,第162頁(yè)。張文彬也指出:“東江的組織工作較強(qiáng),但統(tǒng)線策略差一點(diǎn)”。(191)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告》(1940年3月7日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第125頁(yè)。事實(shí)上,廣州淪陷前后,中共在廣東的武裝工作處于重建狀態(tài)。曾、王二部能迅速崛起,離不開(kāi)中共對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)策略的重視與運(yùn)用。鑒于東江縱隊(duì)在華南抗戰(zhàn)史上的重要地位,有關(guān)統(tǒng)戰(zhàn)工作與東江抗日武裝發(fā)展的問(wèn)題在近年來(lái)開(kāi)始引起學(xué)界的關(guān)注,并取得一定成果。目前的研究主要集中于中共在統(tǒng)戰(zhàn)與敵后游擊之間的徘徊以及背后所引發(fā)的國(guó)共斗爭(zhēng)等方面(192)主要成果可參見(jiàn)楊新新:《在“統(tǒng)戰(zhàn)”與“敵后游擊”間徘徊:中共東江抗日武裝的建立與發(fā)展(1938—1943)》,《中共黨史研究》2018年第2期,第105—115頁(yè);尹智博、左雙文:《國(guó)共離合與中共東江抗日武裝的發(fā)展(1940—1943)》,《中共黨史研究》2021年第4期,第69—83頁(yè);王英俊:《張文彬領(lǐng)導(dǎo)廣東黨組織對(duì)余漢謀部統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史考察》,《學(xué)術(shù)研究》2022年第6期,第136—145頁(yè);鐘健:《從統(tǒng)戰(zhàn)到自主:中共廣東省委開(kāi)展武裝工作的歷史考察(1938—1942)》,《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2020年第3期,第37—50頁(yè)等。,對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)東江部隊(duì)開(kāi)展具體統(tǒng)戰(zhàn)工作的考察仍顯薄弱,而相關(guān)問(wèn)題又恰是我們觀察中共東江抗日武裝獨(dú)特發(fā)展路徑的重要視角。因此,本文在既往研究的基礎(chǔ)上,以中共東江抗日武裝初期發(fā)展中的統(tǒng)戰(zhàn)工作為主體展開(kāi)論述,重點(diǎn)探討以下問(wèn)題:作為遠(yuǎn)離中央、幾乎白手起家的部隊(duì),東江抗日武裝如何處理與國(guó)民黨當(dāng)局的關(guān)系?余漢謀等國(guó)民黨要員對(duì)中共的真實(shí)態(tài)度究竟如何?與國(guó)內(nèi)環(huán)境相比,東江地區(qū)的國(guó)共關(guān)系有何特色?在結(jié)合抗戰(zhàn)局勢(shì)及廣東客觀環(huán)境的基礎(chǔ)上,如何辯證看待此階段中共的統(tǒng)戰(zhàn)策略?

一、借重統(tǒng)戰(zhàn):中共廣東省委對(duì)抗日武裝工作的準(zhǔn)備

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,隨著以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線逐步形成,中共開(kāi)始有計(jì)劃地布局對(duì)各地抗日救亡運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。中共中央于1937年8月22日至25日召開(kāi)洛川會(huì)議,強(qiáng)調(diào)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的同時(shí),還決定應(yīng)盡快恢復(fù)、健全各地被破壞的黨組織。(193)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書(shū)編審委員會(huì)編:《華南人民抗日游擊隊(duì):綜述、大事記》,解放軍出版社2015年版,第7頁(yè)。其中,南方各游擊區(qū)被中央視為“今后南方革命運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略支點(diǎn)”(194)《中央關(guān)于南方各游擊區(qū)工作方針的指示》(1937年10月1日),中央檔案館編:《中共中央文件選集》第11冊(cè),中央黨校出版社1991年版,第362頁(yè)。,要求張文彬等華南干部應(yīng)予十分重視,這為廣東發(fā)展武裝工作提供了方向性指導(dǎo)。

作為國(guó)際援華物資的輸入要道與華南的經(jīng)濟(jì)中心,廣東的戰(zhàn)略地位無(wú)疑重要。但中共此時(shí)在粵的工作基礎(chǔ)極為薄弱。受此前國(guó)民黨當(dāng)局的殘酷鎮(zhèn)壓和中共黨內(nèi)“左傾”錯(cuò)誤的影響,全省有領(lǐng)導(dǎo)的黨組織活動(dòng)在1934年時(shí)即已基本停止。除孤懸海外的瓊崖殘留少數(shù)紅軍外,廣東幾乎沒(méi)有成建制的武裝力量。在1938年10月日軍侵粵之前,中共發(fā)展武裝工作的空間有限。基于現(xiàn)狀的考慮,此時(shí)中共中央對(duì)華南的戰(zhàn)略定位暫不在軍事層面,而將推動(dòng)與加強(qiáng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作為南方黨組織的著力點(diǎn)。(195)鐘健:《從統(tǒng)戰(zhàn)到自主:中共廣東省委開(kāi)展武裝工作的歷史考察(1938—1942)》,《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2020年第3期,第38頁(yè)。這些因素導(dǎo)致武裝工作成為中共在廣東的各項(xiàng)工作中起步較晚、恢復(fù)較慢的部分。

1938年以來(lái),隨著廈門(mén)、南澳島等沿海要地淪陷,華南抗戰(zhàn)局勢(shì)日緊,主持廣東黨組織工作的張文彬等人建軍的心情日益迫切。2月,張文彬與廖承志研究在國(guó)民黨軍隊(duì)中開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作時(shí),決定要在華南地區(qū)組建自己的武裝力量,并得到周恩來(lái)等南方局領(lǐng)導(dǎo)人的支持。(196)陳敦德:《八路軍駐香港辦事處紀(jì)實(shí)》,中華書(shū)局(香港)有限公司2012年版,第44—45頁(yè)。4月,張文彬在宣布成立中共廣東省委時(shí),著重討論了軍事問(wèn)題,號(hào)召黨員軍事化。(197)《東江縱隊(duì)史》編寫(xiě)組編:《東江縱隊(duì)史》,廣東人民出版社1985年版,第8頁(yè)。廣東省委在8月召開(kāi)第三次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議,專門(mén)提出要把武裝工作提到第一位。(198)《中共廣東省委四個(gè)月的工作總結(jié)報(bào)告——關(guān)于黨的政治領(lǐng)導(dǎo)、組織發(fā)展及群運(yùn)問(wèn)題》(1938年8月),中央檔案館、廣東省檔案館編:《廣東革命歷史文件匯集》甲36,內(nèi)部發(fā)行,1987年版,第224頁(yè)。武裝工作的首要問(wèn)題是確定建軍路徑及發(fā)展形式,鑒于中共在廣東既無(wú)成建制的正規(guī)武裝,又缺乏有經(jīng)驗(yàn)的軍事干部,張文彬決定另辟蹊徑。他提出:當(dāng)前在廣東建軍應(yīng)以在統(tǒng)一戰(zhàn)線下組織由中共領(lǐng)導(dǎo)的非公開(kāi)的地方民眾武裝與游擊隊(duì)作為主要手段,同時(shí)也準(zhǔn)備在將來(lái)發(fā)展由中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的武裝,并以此作為未來(lái)擴(kuò)大游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的中心。(199)《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告》(1938年),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第336頁(yè)。

張文彬作如此規(guī)劃,一方面是因?yàn)樗诟盎浨熬鸵越y(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富著稱,赴粵后他按中央指示以統(tǒng)戰(zhàn)工作為切入點(diǎn),迅速恢復(fù)與擴(kuò)大了廣東的黨組織,這使他對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的效力充滿信心。另一方面,張文彬也充分考慮到廣東的特殊環(huán)境。

第一,廣東作為未被國(guó)民政府完全“中央化”的省份,派系復(fù)雜,且“中央與地方之摩擦常起”。在日軍進(jìn)犯的強(qiáng)大壓力下,廣東當(dāng)局呈現(xiàn)出比較開(kāi)明與進(jìn)步的態(tài)度。余漢謀提出要“堅(jiān)決守土”,諶小岑、李煦寰、鐘天心等政要均公開(kāi)倡導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)線,支持開(kāi)放民運(yùn)。在張文彬看來(lái),“廣東工作有較順利的客觀環(huán)境”,并將工作總策略定為:“不急于在廣東做出轟烈的事跡,而要在抗戰(zhàn)的過(guò)程中埋頭苦干,切實(shí)積聚力量,確切地建立強(qiáng)的群眾實(shí)力”。在未來(lái)日軍進(jìn)攻華南或持久戰(zhàn)到最后階段時(shí),要確保廣東黨組織能有力量積極保衛(wèi)華南,支持持久戰(zhàn),并擔(dān)負(fù)保障統(tǒng)一戰(zhàn)線在國(guó)統(tǒng)區(qū)內(nèi)鞏固與堅(jiān)持的責(zé)任。(200)《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告》(1938年),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第300、312頁(yè)。因此,第四戰(zhàn)區(qū)政治部成立后,廣東省委即派一批黨員進(jìn)入其中開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作與政治宣傳,以促進(jìn)國(guó)共合作抗日。

第二,廣東當(dāng)局此時(shí)所倡導(dǎo)的民眾抗日自衛(wèi)運(yùn)動(dòng)有利于中共掌握民眾武裝。武裝民眾對(duì)抗戰(zhàn)的重要性毋庸置疑。國(guó)民政府在抗戰(zhàn)綱領(lǐng)第九、第十條中,提出要訓(xùn)練全國(guó)壯丁,充實(shí)民眾武力,補(bǔ)充抗戰(zhàn)部隊(duì),使之保衛(wèi)祖國(guó),同時(shí)要求各地指導(dǎo)援助武裝人民,在各戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官指揮之下,與正式軍隊(duì)配合作戰(zhàn),以充分發(fā)揮保衛(wèi)鄉(xiāng)土,抗御外侮之效能。(201)葉健青編:《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》第41冊(cè),臺(tái)北“國(guó)史館”2010年版,第328頁(yè)。中共中央也指示地方黨組織應(yīng)積極開(kāi)展各種統(tǒng)戰(zhàn)工作,“利用一切舊政權(quán)的武裝組織形式,如民團(tuán)、保安隊(duì)、壯丁隊(duì)、義勇軍等,實(shí)行組織群眾與武裝群眾,并取得其中的指導(dǎo)地位”。(202)《中共中央關(guān)于抗戰(zhàn)中地方工作的原則指示》(1937年8月12日),《中共中央文件選集》第11冊(cè),第319頁(yè)。廣東自抗戰(zhàn)以來(lái)多次派軍北上參戰(zhàn),本土防御兵力不足,故當(dāng)局通令各縣市要成立自衛(wèi)團(tuán)、壯丁隊(duì),施以軍事訓(xùn)練來(lái)維持后方。(203)廣東省立中山圖書(shū)館編:《民國(guó)廣東大事記》,羊城晚報(bào)出版社2002年版,第557頁(yè)。廣東又恰是民間散槍特別多的地區(qū),武裝民眾有得天獨(dú)厚的條件。據(jù)張文彬估計(jì),廣東民間槍支“至少四十萬(wàn),有的說(shuō)有七十萬(wàn)以上到百萬(wàn),不僅有步槍,而且有新式機(jī)關(guān)槍,迫擊炮等”。因此,他要求各地以建立自衛(wèi)團(tuán)中的工作與組織為中心任務(wù)。(204)《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告》(1938年),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第331—332頁(yè)。1938年6月,廣東省委軍委書(shū)記尹林平、組織部長(zhǎng)李大林在廣州召開(kāi)軍事工作會(huì)議,要求廣州外圍幾縣黨組織要利用各種合法形式,率先組織并掌握民眾抗日武裝,加緊進(jìn)行抗日武裝斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

在中共對(duì)武裝工作的規(guī)劃中,東江地區(qū)的戰(zhàn)略地位十分重要。作為中共在國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開(kāi)展過(guò)武裝斗爭(zhēng)的老區(qū),該地革命基礎(chǔ)良好。張文彬提出:“對(duì)將來(lái)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備,一般著重沿海尤其是東江區(qū)。”(205)《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告》(1938年),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第334頁(yè)。另外,東江一帶在歷史上封建械斗頻繁,民間藏槍豐富,人民驍勇善戰(zhàn),且此地接近港澳,容易購(gòu)買(mǎi)武器,對(duì)中共發(fā)展武裝工作很有利。廣東省委曾擬定在日軍入侵廣東時(shí),以東江的羅浮山、桂山為抗日根據(jù)地。廣州淪陷前,東江一帶的東莞等縣開(kāi)展武裝工作也較出色。但廣東省委并未預(yù)料到廣州隨后會(huì)快速淪陷,也沒(méi)有估計(jì)到東江地區(qū)的武裝斗爭(zhēng)能快速發(fā)展起來(lái)。(206)《訪問(wèn)李殷丹同志記錄稿》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):001580—18—4—55。因此,中共對(duì)東江抗日武裝工作的準(zhǔn)備并不充分。

東莞作為當(dāng)時(shí)廣東共產(chǎn)黨組織基礎(chǔ)最好的兩個(gè)縣之一(另一個(gè)為中山縣),自然是中共開(kāi)展武裝工作的重點(diǎn)。(207)王作堯:《東江縱隊(duì)的誕生和成長(zhǎng)》,中共廣東省委黨史研究委員會(huì)、中共廣東省委黨史資料征集委員會(huì)辦公室編:《東江縱隊(duì)資料》,內(nèi)部發(fā)行,1983年版,第48頁(yè)。1937年9月,中共東莞中心支部成立后(次年4月改為中共東莞中心縣委,負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)東莞、寶安和增城部分地區(qū)的工作),即爭(zhēng)取當(dāng)?shù)伛v軍第153師的支持,舉辦兩期軍事訓(xùn)練班,動(dòng)員黨員和進(jìn)步青年200多人參加。受訓(xùn)青年結(jié)業(yè)后以153師軍訓(xùn)教官的名義派到各地組織訓(xùn)練自衛(wèi)團(tuán)。另外,中共還派人打入國(guó)民黨東莞縣政府組織的民眾抗日自衛(wèi)團(tuán)統(tǒng)率委員會(huì)中,并以該委員會(huì)名義舉辦訓(xùn)練班來(lái)培訓(xùn)軍事干部。次年7月,東莞成立常備壯丁隊(duì),中共通過(guò)爭(zhēng)取國(guó)民黨社訓(xùn)總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)顏奇的支持,派人打入其中擔(dān)任中隊(duì)長(zhǎng)、政訓(xùn)員等,掌握約兩百人槍。(208)王作堯:《東縱一葉》,廣東人民出版社1983年版,第24頁(yè)。

除東莞外,東江其他地區(qū)的武裝工作也有進(jìn)展。1937年12月,中共廣州市委派黃木芬等人到東莞、寶安邊界開(kāi)展抗日救亡工作。通過(guò)爭(zhēng)取寶安當(dāng)?shù)亻_(kāi)明紳士曾鴻文等的支持,中共在觀瀾、龍華地區(qū)組織起抗日自衛(wèi)隊(duì)。1938年9月,中共在增城也利用抗日自衛(wèi)團(tuán)的名義組建兩個(gè)大隊(duì),各有兩百多人槍?；蓐?yáng)的工作則得到香港黨組織的大力支持。1937年底,港英當(dāng)局取締香港海員工會(huì)后,大批抗日意愿強(qiáng)烈的海員回到惠陽(yáng)、寶安等地,成為組建抗日武裝可以依靠的骨干力量。香港黨組織以旅港的惠屬海員、工人及愛(ài)國(guó)青年為主成立香港惠陽(yáng)青年會(huì)回鄉(xiāng)救亡工作團(tuán),以公開(kāi)合法的名義在惠陽(yáng)開(kāi)展工作。1938年7月,該工作團(tuán)通過(guò)駐淡水的何聯(lián)芳旅舉辦“沿海青年暑期軍事訓(xùn)練班”來(lái)培訓(xùn)干部,畢業(yè)后回鄉(xiāng)組織自衛(wèi)隊(duì)。(209)《抗日時(shí)期惠陽(yáng)黨組織概況》,中共惠陽(yáng)地委黨史辦公室編:《東江黨史資料匯編》第1輯,內(nèi)部發(fā)行,1983年版,第75頁(yè)。

由此看出,中共在東江的武裝工作自一開(kāi)始即借重與國(guó)民黨當(dāng)局的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系,這正是貫徹廣東省委相關(guān)指示的結(jié)果。廣東省委在此階段也對(duì)地方上的武裝工作進(jìn)行了積極的督促與指導(dǎo)。張文彬在開(kāi)會(huì)時(shí)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)“黨員軍事化”,并要求黨員好好學(xué)習(xí)《論持久戰(zhàn)》等軍事著作。每當(dāng)?shù)胤筋I(lǐng)導(dǎo)前來(lái)匯報(bào)工作時(shí),省委“都經(jīng)常講要他們抓武裝,準(zhǔn)備將來(lái)打游擊戰(zhàn)爭(zhēng),還經(jīng)常詢問(wèn)下面的同志掌握了多少武裝”。(210)《訪問(wèn)楊康華同志記錄稿》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003106—16—4—61。從歷史條件來(lái)看,廣東省委借重統(tǒng)戰(zhàn)來(lái)籌建武裝的思路是符合實(shí)際的。一方面,統(tǒng)戰(zhàn)有利于擴(kuò)大黨組織與武裝群眾。張文彬曾向廣東的領(lǐng)導(dǎo)干部解釋:“開(kāi)展上層統(tǒng)戰(zhàn)工作,是為了更有利于我們發(fā)展基本群眾工作”。(211)《訪問(wèn)楊康華同志記錄稿》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003106—16—4—61。尹林平也認(rèn)為在廣州淪陷前,省委在發(fā)展黨組織與建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線兩方面“作出很大的成績(jī)”。(212)《訪問(wèn)尹林平同志記錄》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):001583—18—4—55。另一方面,統(tǒng)戰(zhàn)掩護(hù)了中共發(fā)展武裝。張文彬曾總結(jié)道:“我們的力量薄弱,他們(國(guó)民黨當(dāng)局)不足畏懼,而我們一開(kāi)始便未有對(duì)立的團(tuán)體、獨(dú)立的運(yùn)動(dòng),多以合法形式進(jìn)行工作和尊重他們領(lǐng)導(dǎo),避免摩擦”。(213)《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告》(1938年),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第300頁(yè)。李大林也認(rèn)為:由于省委“沒(méi)有公開(kāi)號(hào)召群眾抗日,且活動(dòng)較隱蔽,故當(dāng)時(shí)國(guó)民黨只知道有我們存在,但不知我們活動(dòng)的具體情況,對(duì)于我們開(kāi)展工作是很有好處的”。(214)《訪問(wèn)李大林同志的記錄整理》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):004015—16—5—68。

受限于經(jīng)驗(yàn)不足及客觀斗爭(zhēng)環(huán)境的變化,中共借重統(tǒng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略也對(duì)武裝工作的長(zhǎng)期發(fā)展埋下一些隱患。首先,廣東黨內(nèi)部因之難免產(chǎn)生一些“重統(tǒng)戰(zhàn)工作,輕武裝斗爭(zhēng)”的思想傾向,武裝工作也是廣州淪陷前各項(xiàng)工作中最薄弱的一環(huán)。尤其是沿海地區(qū)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備工作異常不夠(215)《中共廣東省委組織部報(bào)告——關(guān)于黨組織狀況問(wèn)題》(1938年8月),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第235頁(yè)。,此點(diǎn)曾引起不少干部的反思。八路軍駐廣州辦事處主任云廣英就認(rèn)為:“當(dāng)時(shí)廣東省委對(duì)余漢謀太過(guò)于信任,對(duì)于堅(jiān)持自己本身獨(dú)立性的原則做得不夠”“農(nóng)運(yùn)、工運(yùn)方面的工作也做得不夠”。(216)《訪云廣英記錄稿》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):001919—16—1—7。在其看來(lái),“當(dāng)時(shí)若多派些同志到農(nóng)村去搞自己的武裝,是可以大量搞起來(lái)的”。(217)《訪問(wèn)云廣英同志記錄》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003594—16—5—65。據(jù)八路軍駐香港辦事處干部連貫回憶,中共中央日后曾對(duì)廣東省委的做法提出批評(píng),認(rèn)為其將幾百黨員干部派往余漢謀部做政治工作,而派往珠江、東江的干部卻很少,對(duì)東縱武裝干部力量的建設(shè)不夠重視。(218)《連貫同志談關(guān)于張文彬、梁鴻鈞同志的情況》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):000269—17—1—10。結(jié)合廣東當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境來(lái)看,幾位當(dāng)事人的評(píng)價(jià)雖未必完全中肯,但映射出當(dāng)時(shí)廣東黨內(nèi)確實(shí)存在著重統(tǒng)戰(zhàn)、輕武裝的思想問(wèn)題。

其次,盡管中共中央強(qiáng)調(diào)“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則,對(duì)國(guó)民黨要保持高度的階級(jí)警覺(jué)性”(219)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜(1893—1949)》中,中央文獻(xiàn)出版社2002年版,第15頁(yè)。,但廣東的不少干部對(duì)此領(lǐng)會(huì)不夠。廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)古大存即認(rèn)為當(dāng)時(shí)自己的思想還停留在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的水平,存在著與國(guó)民黨對(duì)抗的觀念。(220)《古大存同志回憶錄》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):000079—17—1—5。而延安援粵干部饒衛(wèi)華則稱:“我們從延安到衡陽(yáng)時(shí),葉劍英反復(fù)交代說(shuō)廣東有國(guó)民黨左翼,應(yīng)搞好統(tǒng)一戰(zhàn)線,強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期合作”。(221)《饒衛(wèi)華同志談廣東黨組織情況》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003193—16—4—62。在當(dāng)時(shí)省委比較重視統(tǒng)戰(zhàn)工作的背景下,一些基層干部很容易高估當(dāng)局的合作誠(chéng)意,自主意識(shí)不足,并放松階級(jí)警覺(jué)性。

再次,除張文彬、尹林平外,廣東省委的其他主要領(lǐng)導(dǎo)人均缺乏武裝工作經(jīng)驗(yàn)。軍事干部不足導(dǎo)致武裝工作的成效并不顯著。中共原本在廣州通過(guò)當(dāng)局舉辦的勞工干部訓(xùn)練班掌握了數(shù)百工人的武裝,有長(zhǎng)短槍一百多條。但由于缺乏獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)的意識(shí),廣州淪陷后該部并未布置到東江,而是隨當(dāng)局撤退到粵北,旋即被解散。盡管大部分隊(duì)員后來(lái)轉(zhuǎn)赴東江與珠江游擊區(qū)參加游擊隊(duì),但沒(méi)有即時(shí)發(fā)揮應(yīng)有的作用。在對(duì)國(guó)民黨的兵運(yùn)工作方面,中共雖派人打入戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán),但多是搞文化宣傳活動(dòng),很少去接近下級(jí)士兵。

另外,廣東省委注重城市工作,對(duì)農(nóng)村注意不夠。所以取得成果有限。廣東當(dāng)局曾一度倡導(dǎo)的民眾自衛(wèi)運(yùn)動(dòng)因日軍推遲進(jìn)攻廣州而“虎頭蛇尾,終至擱置”(222)《廣東的情況——關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、救亡、黨派活動(dòng)等情況》(1938年),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第268頁(yè)。,影響了中共進(jìn)一步擴(kuò)大武裝。就廣東整個(gè)民眾自衛(wèi)團(tuán)的數(shù)量來(lái)看,中共所掌握的部分非常有限。即使是在武裝工作較出色的東莞,表面看有部分黨員通過(guò)擔(dān)任中隊(duì)長(zhǎng)、政訓(xùn)員等職領(lǐng)導(dǎo)部分隊(duì)伍。實(shí)際上,由于“沒(méi)有真正從下層去把握著基本的群眾與部隊(duì),用黨組織的力量去保證對(duì)部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)”(223)《粵東南特委工作報(bào)告》(1939年1月29日),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第351頁(yè)。,使得部隊(duì)僅在平日的檢閱、巡行等運(yùn)動(dòng)中能動(dòng)員來(lái)參加,“這些所謂掌握幾乎完全等于沒(méi)有掌握”。(224)《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報(bào)告——特委的工作環(huán)境及對(duì)武裝斗爭(zhēng)等領(lǐng)導(dǎo)情況》(1941年1月13日),中央檔案館、廣東省檔案館編:《廣東革命歷史文件匯集》甲41,內(nèi)部發(fā)行,1987年版,第68頁(yè)。

二、“白皮紅心”:國(guó)共合作與中共東江抗日武裝的成型

尹林平曾總結(jié)說(shuō):“東江游擊隊(duì)自誕生起,就注意團(tuán)結(jié)國(guó)民黨的一切抗戰(zhàn)力量,取得國(guó)民黨軍隊(duì)的番號(hào)和種種社會(huì)關(guān)系,積蓄力量,發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力”(225)尹林平:《東江縱隊(duì)的統(tǒng)戰(zhàn)工作》,中共惠陽(yáng)縣委黨史辦公室、東縱、邊縱惠陽(yáng)縣老戰(zhàn)士聯(lián)誼會(huì)編:《東縱戰(zhàn)斗在惠陽(yáng)》,廣東人民出版社1993年版,第12頁(yè)。,這正是對(duì)中共東江抗日武裝初期發(fā)展路徑的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

1938年10月12日,日軍強(qiáng)行登陸大亞灣,余漢謀部抵抗不力。10月21日,廣州淪陷,珠江口至廣州以及廣九鐵路兩側(cè)地區(qū)隨后相繼被日軍占領(lǐng),國(guó)民黨軍主力退守清遠(yuǎn)、新豐一線。由于組織撤退混亂,廣九路沿線仍滯留有來(lái)不及撤退的國(guó)民黨軍一萬(wàn)余人。(226)主要有駐惠陽(yáng)附近的第151師453旅(旅長(zhǎng)溫淑海),駐東莞、寶安附近的第153師457旅(旅長(zhǎng)陳耀樞)及駐虎門(mén)要塞的一個(gè)守備團(tuán)等部。中共方面也對(duì)時(shí)局的劇變估計(jì)不足。當(dāng)時(shí)張文彬去延安參加六屆六中全會(huì)未歸,代理省委書(shū)記的李大林不熟悉軍事工作,“思想上缺乏警惕,沒(méi)有兩手準(zhǔn)備”(227)《連貫同志談關(guān)于張文彬、梁鴻鈞同志的情況》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):000269—17—1—10。,除匆忙布置撤退轉(zhuǎn)移外,“沒(méi)有對(duì)發(fā)動(dòng)抗日武裝斗爭(zhēng)做更多布置”(228)《訪問(wèn)李大林的談話記錄——關(guān)于廣東黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一些情況》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):000273—17—1—11。,導(dǎo)致省委與東江一帶黨組織的聯(lián)系一度中斷。

廣州淪陷意味著廣東的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入實(shí)施階段。中共亟需對(duì)廣東的武裝工作方針進(jìn)行調(diào)整,以適應(yīng)斗爭(zhēng)環(huán)境的變化。中共中央明令廣東省委必須在廣州及其他敵占區(qū)進(jìn)行秘密工作,并在游擊戰(zhàn)術(shù)和政治工作上幫助友軍開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng);在東江、海陸豐等地建立抗日根據(jù)地;利用國(guó)民政府的命令到處組織自衛(wèi)隊(duì),發(fā)展人民抗日武裝。11月5日,毛澤東在擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上指出:應(yīng)當(dāng)在沒(méi)有充分發(fā)展或正在發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的華中、華南等地迅速地廣大地發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),并告誡地方黨組織既不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線,也不可自己束縛自己的手腳,要采取獨(dú)立自主的方針(229)《毛澤東年譜(1893—1949)》中,第94頁(yè)。,從而在中央層面確定了“發(fā)展華南”的相關(guān)方針。為支持廣東武裝工作的發(fā)展,中央選派梁鴻鈞(時(shí)任延安警備區(qū)參謀長(zhǎng))、李振亞(時(shí)任南岳游擊干部訓(xùn)練班教官)等一批軍事經(jīng)驗(yàn)豐富的干部到廣東。周恩來(lái)也指示第四戰(zhàn)區(qū)的中共特別支部(原為張發(fā)奎部第八集團(tuán)軍司令部戰(zhàn)地服務(wù)隊(duì),由中共中央長(zhǎng)江局、南方局直屬領(lǐng)導(dǎo),此前不與地方黨發(fā)生關(guān)系)與廣東省委聯(lián)系,以配合其工作。(230)胡提春:《關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中共第四戰(zhàn)區(qū)特別支部材料綜合》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003486—17—4—22。

要想有效落實(shí)中共中央的相關(guān)方針,廣東省委必須盡快將所掌握的武裝力量進(jìn)行整合并盡快建立抗日根據(jù)地。從廣東的現(xiàn)實(shí)環(huán)境來(lái)看,借重統(tǒng)戰(zhàn)仍是實(shí)現(xiàn)相關(guān)目標(biāo)的重要手段。廣州失守后,備受指責(zé)的余漢謀為建立部隊(duì)的政治工作,要求中共“給一些有能力、沒(méi)有紅的干部幫他整頓部隊(duì),訓(xùn)練干部”(231)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展、各政治派別關(guān)系、黨的工作》(1940年4月23日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第170頁(yè)。,雙方有進(jìn)一步合作的現(xiàn)實(shí)需要。而新任的第四戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官?gòu)埌l(fā)奎與廣東省政府主席李漢魂等為爭(zhēng)取支持,也相繼發(fā)表精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、勵(lì)精圖治等進(jìn)步言論。除第十二集團(tuán)軍副總司令兼參謀長(zhǎng)王俊及第四戰(zhàn)區(qū)政治部主任丘譽(yù)等少數(shù)親蔣反共分子外,廣東當(dāng)局中的不少政要都呈現(xiàn)出“進(jìn)步”與“開(kāi)明”傾向。

廣東省委認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展必然迫使當(dāng)局進(jìn)步,故決定“以支持余漢謀部隊(duì)并推動(dòng)其進(jìn)步為中心”,運(yùn)用廣東各種有利條件,積極開(kāi)展各種形式的抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作。(232)《廣東民國(guó)史》下冊(cè),第843頁(yè)。1939年1月1日,廣東省委在召開(kāi)第四次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議時(shí),確定當(dāng)前的任務(wù)是在廣東廣泛開(kāi)展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng),配合正規(guī)軍打擊敵人,將廣東建設(shè)成統(tǒng)一戰(zhàn)線精誠(chéng)團(tuán)結(jié)的范例。同時(shí)要“在戰(zhàn)爭(zhēng)中積極培植自己力量”,并“把中心放在東區(qū)”,認(rèn)為“這是支持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的重要根據(jù)地”。(233)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告:抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展、各政治派別關(guān)系、黨的工作》(1940年4月23日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第164頁(yè)。值得注意的是,由于張文彬在開(kāi)會(huì)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)要大力開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作,而且在會(huì)后傳達(dá)會(huì)議精神時(shí)也出現(xiàn)過(guò)于強(qiáng)調(diào)統(tǒng)戰(zhàn)與合作的現(xiàn)象,導(dǎo)致一些基層干部不敢大膽發(fā)展獨(dú)立自主的抗日武裝,這為武裝工作的開(kāi)展造成一定消極影響。

作為廣東最早淪陷且戰(zhàn)略地位突出的地區(qū),東江成為中共打開(kāi)抗日游擊戰(zhàn)局面的重點(diǎn)地區(qū)。為加強(qiáng)對(duì)東江地區(qū)工作的直接領(lǐng)導(dǎo),廣東省委指示在香港成立東南特委,由梁廣任書(shū)記。1938年10月13日,中共東莞中心縣委以社訓(xùn)總隊(duì)的名義成立完全由中共掌握的東莞抗日模范壯丁隊(duì),全隊(duì)共150人,以王作堯任隊(duì)長(zhǎng),并從國(guó)民黨縣政府處領(lǐng)到40支槍。(234)《東縱一葉》,第24頁(yè)。增城黨組織也將掌握的武裝改編為擁有一百多人槍的廣東民眾自衛(wèi)團(tuán)增城縣第三區(qū)常備隊(duì),由阮海天指揮。王、阮二部雖規(guī)模不大,但敢于對(duì)日軍主動(dòng)出擊,以伏擊戰(zhàn)等形式取得一些戰(zhàn)果。

在東南特委看來(lái),最先淪陷的惠陽(yáng)才是東江各縣中“地位最重要的”。廖承志處“有電臺(tái),與東江、坪山又接近,不搞抗日,那是天誅地滅”(235)《廖承志談話記錄》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):000147—17—1—6。,故決定派曾生率周伯鳴、謝鶴籌等一批有軍隊(duì)工作經(jīng)驗(yàn)的干部從香港返回惠陽(yáng),成立中共惠寶工作委員會(huì),并盡快組建游擊隊(duì)。根據(jù)上級(jí)的相關(guān)方針,東南特委意圖對(duì)滯留廣九路沿線的國(guó)民黨軍展開(kāi)統(tǒng)戰(zhàn)工作,并通過(guò)香港惠陽(yáng)青年會(huì)、余閑樂(lè)社等團(tuán)體向駐守惠陽(yáng)、寶安附近的國(guó)民黨軍輸送一批黨員干部,要求他們“必須使這一萬(wàn)孤軍保持作戰(zhàn)精神,反抗敵人必然在很快期間內(nèi)就會(huì)來(lái)的掃蕩;并通過(guò)這些軍隊(duì)的關(guān)系,去建立群眾性的游擊隊(duì)”。(236)《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報(bào)告——特委的工作環(huán)境及對(duì)武裝斗爭(zhēng)等領(lǐng)導(dǎo)情況》(1941年1月13日),《廣東革命歷史文件匯集》甲41,第62頁(yè)。

東南特委的要求應(yīng)是考慮到發(fā)展武裝的現(xiàn)實(shí)困難,惠陽(yáng)當(dāng)時(shí)并未像東莞等地一樣掌握壯丁隊(duì)等成規(guī)模的武裝。盡管特委先后選派彭沃、翟信、陳石甫等原東江紅軍的骨干參加游擊隊(duì),但此時(shí)組建部隊(duì)依舊面臨缺乏武器、經(jīng)費(fèi)及經(jīng)驗(yàn)等諸多困難,加強(qiáng)國(guó)共合作無(wú)疑有助于解決這些問(wèn)題。此前,王作堯就曾率東莞的壯丁隊(duì)聯(lián)合當(dāng)?shù)伛v軍第153師一個(gè)營(yíng),在白沙打退日軍進(jìn)犯。當(dāng)時(shí)駐惠陽(yáng)附近的國(guó)民黨軍主要有第151師的溫淑海旅及羅坤支隊(duì)。其中羅坤支隊(duì)作為地方武裝,所部大都是靠坐地分肥的“胡子兵”,曾屢次被當(dāng)局收編與遣散,是較理想的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象?；輰毠の环矫嫦騼刹颗烧胃刹?意欲將其改造成大革命時(shí)期北伐軍式的部隊(duì),另一方面又向溫淑海部要來(lái)十多支步槍,向羅坤部要來(lái)五支步槍(237)李家富:《在東江縱隊(duì)的回憶》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):001505—18—4—52。,并通過(guò)動(dòng)員黨員和群眾獻(xiàn)槍,迅速組建起約三十人槍的曾生部。駐守坪山北嶺的溫旅麻玉標(biāo)營(yíng)對(duì)惠寶工委“很是友好”。該營(yíng)通過(guò)惠寶工委發(fā)動(dòng)群眾支援糧食供給,并與曾部共同在北嶺伏擊日軍。得益于對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)政策的有效運(yùn)用及海外華僑的大力支持,曾部組建雖晚,發(fā)展卻最快。當(dāng)然,溫淑海等對(duì)曾部表現(xiàn)出的“友好”主要是看重其背景所能帶來(lái)的物質(zhì)利益。比如,曾部“惠寶人民抗日游擊總隊(duì)”的番號(hào)就是溫淑海要求“余閑樂(lè)社”在捐贈(zèng)一百套棉衣的條件下才同意給予。東南特委派往駐寶安的第913團(tuán)開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作的人員也發(fā)現(xiàn)該部士兵“生活待遇很差,已有四個(gè)月沒(méi)有發(fā)餉”,該部的營(yíng)連長(zhǎng)向工作團(tuán)表示“如果有學(xué)賑會(huì)在經(jīng)濟(jì)上作靠山,在這里打幾仗堅(jiān)持下去是可以的”。(238)熊河清:《北撤風(fēng)云》上,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):002038—16—2—19。中共能準(zhǔn)確把握住國(guó)民黨軍的需求,體現(xiàn)出其統(tǒng)戰(zhàn)策略已比較成熟。

從另一方面來(lái)看,由于自身基礎(chǔ)薄弱,在統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系中處于弱勢(shì)一方,曾、王等部此時(shí)對(duì)開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的自主性與自信心出現(xiàn)先天性不足。1938年11月底,日軍為鞏固占領(lǐng)區(qū),對(duì)廣九路沿線的國(guó)民黨軍進(jìn)行掃蕩。國(guó)民黨軍迅即被擊潰,并向香港撤退,最終大部在深圳、沙頭角邊境被英軍繳械瓦解。彼時(shí)成立不久的曾、王等部由于“缺乏經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)持抗戰(zhàn)之信心”(239)《廣東工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)研究》(1940年),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第403頁(yè)。,外加對(duì)國(guó)民黨軍的期望過(guò)高,也跟隨其一路撤退。東莞的壯丁隊(duì)除一部分在王作堯率領(lǐng)下轉(zhuǎn)移到寶安章閣一帶外,大部分在顏奇等率領(lǐng)下一直撤退到新界,并將大部分槍支丟棄。曾生部也跟著溫旅一路撤退,幾乎全部逃回香港,但沒(méi)有傷亡。除武器埋藏在邊界外,其他東西大部分丟棄。曾、王等部此次表現(xiàn)出的慌亂,不僅損害了平時(shí)在群眾及國(guó)民黨軍隊(duì)中建立起來(lái)的威信,而且使惠陽(yáng)等地的工作一度陷入完全停頓與混亂。

相較于東莞、惠陽(yáng),中共在寶安的工作則較穩(wěn)定。中共派人前往撤退到觀瀾山區(qū)的第913團(tuán)與914團(tuán)殘部做政治思想工作,將其基本穩(wěn)定下來(lái)。913團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李純不僅同意中共在該團(tuán)設(shè)立臨時(shí)性的政治部,還成立由黃木芬任隊(duì)長(zhǎng)的政治大隊(duì),并向其提供十多條槍。隨后,中共又通過(guò)913團(tuán)的關(guān)系,取得三個(gè)游擊大隊(duì)的番號(hào),并在章閣村成立東寶惠邊人民抗日游擊隊(duì)第一、第二大隊(duì),由黃木芬、蔡子培分任隊(duì)長(zhǎng)。后913團(tuán)奉命調(diào)回河源整訓(xùn),臨行前給游擊隊(duì)留下一挺機(jī)槍和五六十支長(zhǎng)短槍,使其擴(kuò)展到約200人。

東南特委對(duì)東莞、惠陽(yáng)黨組織的逃跑主義錯(cuò)誤進(jìn)行了批評(píng),并要求其迅速返回內(nèi)地去開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)?？紤]到東江一帶缺少有能力與威望的軍事領(lǐng)袖,廖承志等人計(jì)劃聯(lián)系此時(shí)寓居香港的葉挺將曾、王等部集中起來(lái),以此為基礎(chǔ)在深圳以北地區(qū)活動(dòng)。葉挺作為北伐名將,又是惠陽(yáng)人,自是相當(dāng)合適的人選,他也同意去東江開(kāi)展工作。此議若成,必然能迅速打開(kāi)廣東敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的局面。但中共的這一戰(zhàn)略意圖被國(guó)民黨方面?zhèn)芍?。?guó)民政府軍委會(huì)的情報(bào)認(rèn)為:中共試圖以香港為根據(jù)地而向華南及中國(guó)東南部開(kāi)始活動(dòng),“在群眾內(nèi)培植相當(dāng)勢(shì)力,并與江南之新編第四軍及華北第八路軍形成三者鼎立之勢(shì)。又秘密以葉挺為中心,糾合在瓊崖、潮汕、東江方面之民眾團(tuán)體;依照葉劍英之例,不僅實(shí)施訓(xùn)練壯丁,且以此為機(jī)關(guān),努力布置華南之游擊區(qū)”。(240)《毛慶祥電蔣中正》(1939年3月23日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):002—080200—00519—053。因此,當(dāng)余漢謀想委任葉挺為東江游擊指揮時(shí),受到蔣介石的極力反對(duì)。中共中央也認(rèn)為葉挺在新四軍發(fā)揮的作用更大,放在東江是大材小用,葉挺最終返回皖南新四軍軍部。葉挺雖未能留在東江,卻為中共提出不少可行建議。比如,葉挺指出,在廣州四周的惠陽(yáng)、東莞、花縣、南海、三水等地,日軍由于兵力不足一時(shí)無(wú)力占領(lǐng),國(guó)民黨軍又不敢到這些地區(qū)來(lái)組織抵抗,適合中共建立和發(fā)展抗日根據(jù)地。他建議中共應(yīng)該把各縣已經(jīng)建立的零散抗日武裝聯(lián)合起來(lái),“統(tǒng)一組織,統(tǒng)一指揮,分散活動(dòng)、逐步發(fā)展”。(241)熊河清:《北撤風(fēng)云》上,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):002038—16—2—19。在聽(tīng)聞國(guó)民黨軍在香港邊界潰散的情形后,葉挺建議曾生迅速前往沙頭角收容仍滯留當(dāng)?shù)氐那в酀⒈Ｔ凑罩甘?聯(lián)系麻玉標(biāo)收容到兩連散兵,返回惠陽(yáng)的途中又撿獲不少國(guó)民黨軍丟棄的槍支,還買(mǎi)到兩挺重機(jī)槍和不少輕機(jī)槍、步槍,部隊(duì)裝備得以充實(shí)。12月2日,惠寶人民抗日游擊總隊(duì)正式成立,由曾生任隊(duì)長(zhǎng)。但麻玉標(biāo)此時(shí)對(duì)在敵后打游擊并無(wú)信心,將所部又帶回到國(guó)民黨一方。曾生后來(lái)對(duì)此倍感惋惜,認(rèn)為如果能在國(guó)民黨軍潰退到沙頭角時(shí)就宣布成立游擊隊(duì),便能收容和掌握二三百或更多一些人槍,但“由于當(dāng)時(shí)我們還很幼稚,沒(méi)有這樣的經(jīng)驗(yàn)和膽略,錯(cuò)失了良機(jī)”。(242)《曾生回憶錄》,第108頁(yè)。

按照葉挺的建議,中共決定將東江的抗日武裝進(jìn)行聯(lián)合與整編。鑒于惠陽(yáng)作為東江政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、交通的中心,此前一直被認(rèn)為是進(jìn)行持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)最有利之地區(qū)(243)《PT從東江巡視回來(lái)給長(zhǎng)江局的報(bào)告》(1938年7月20日),《廣東革命歷史文件匯集》甲41,第9頁(yè)。,東南特委決定仍以惠陽(yáng)作為武裝工作的中心,領(lǐng)導(dǎo)上也更偏重于曾部。為加強(qiáng)曾部實(shí)力,東南特委將撤退到香港的部分東莞壯丁隊(duì)并入曾部。東莞縣委將寶安的黃木芬部和王作堯部集中整編后,從中挑選一百二十人,重新組成東寶惠邊人民抗日游擊大隊(duì),王作堯任隊(duì)長(zhǎng)。曾、王部雖同屬東南特委領(lǐng)導(dǎo),但具體狀況差別較大。曾部由于全部經(jīng)費(fèi)由香港工人和南洋華僑大力捐助,南洋華僑也派相當(dāng)多的人回國(guó)參戰(zhàn)或服務(wù),發(fā)展較快。王部則因東莞華僑較少,難以接受大量捐款,經(jīng)濟(jì)困難,發(fā)展較慢。曾部骨干大都來(lái)自城市,生活條件比較好,新兵又占大多數(shù),作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺乏,故被稱為“太子兵”。王部的大部分士兵則擁有一年半的入伍時(shí)間,作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)較豐富,其艱苦精神與士氣都較好。另外,王部在敵后,是灰色,國(guó)民黨注意較少。曾部在前線,由于經(jīng)常組織學(xué)習(xí)紅軍上政治課、做群眾工作等,比較暴露,引起了當(dāng)局的警惕。溫淑海返回惠陽(yáng)后,即要求曾部交回以前借的槍,并說(shuō)奉令撤銷(xiāo)以前委給的番號(hào)。至1939年初,曾、王部已發(fā)展到約三百余人,槍一百八十,重機(jī)一,輕機(jī)二,其中黨員約130人(244)《粵東南特委工作報(bào)告》(1939年1月29日),《廣東革命歷史文件匯集》甲36,第360頁(yè)。,成為當(dāng)?shù)仡H具實(shí)力的部隊(duì),為爭(zhēng)取當(dāng)局的改編奠定基礎(chǔ)。

1938年12月7日,兵力不足的日軍為收縮戰(zhàn)線,撤出淡水等地,國(guó)民黨軍此前已退到惠陽(yáng)以東和東江以北,惠東寶一帶暫時(shí)出現(xiàn)權(quán)力真空,這也為中共開(kāi)辟根據(jù)地留出空間。曾生部開(kāi)進(jìn)淡水,并成立東江地區(qū)的第一個(gè)抗日民主政權(quán)——惠陽(yáng)縣第二區(qū)行政委員會(huì)。國(guó)民黨惠陽(yáng)縣長(zhǎng)藍(lán)遜因缺乏實(shí)力,對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)的態(tài)度較為開(kāi)明。在承認(rèn)既成事實(shí)并征得中共方面同意后,他將“第二區(qū)行政委員會(huì)”改為“第二區(qū)區(qū)署”,原來(lái)的工作人員不變。1939年春,國(guó)民黨軍重返惠陽(yáng)成立第四戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)指揮所,香翰屏為主任,并在惠陽(yáng)、博羅一帶成立第三游擊縱隊(duì)(司令駱鳳翔),在東莞、寶安、增城一帶成立第四游擊縱隊(duì)(司令王若周)。此時(shí),東江敵后形成非常復(fù)雜的局面。土匪、地主武裝、散兵游勇和國(guó)民黨的游雜部隊(duì)遍布各處,“一方面是大魚(yú)吃小魚(yú),另一方面又各找靠山”。(245)周伯明:《五十年后的思考》,《論東江縱隊(duì)》編輯組編:《論東江縱隊(duì)》,廣東人民出版社1990年版,第92頁(yè)。廣東省委考慮到此時(shí)東江回旋余地狹小,敵偽頑勢(shì)力比較強(qiáng),要建立一個(gè)旗幟鮮明的黨軍或所謂進(jìn)步軍隊(duì)是不可能的,故要求實(shí)行“爭(zhēng)取當(dāng)局發(fā)餉,使黨成為絕對(duì)秘密”的策略。這種“白皮紅心”的方針不僅顯示出中共此時(shí)重視統(tǒng)戰(zhàn),極力避免刺激當(dāng)局而引發(fā)沖突的心態(tài),而且也有利于解決曾、王部所面臨的人、錢(qián)、槍、活動(dòng)地區(qū)(即有利地形)缺乏的困難。

根據(jù)上級(jí)要求,曾、王部決定以愛(ài)國(guó)青年和華僑、港澳同胞自發(fā)組織的民眾抗日武裝的面目來(lái)爭(zhēng)取國(guó)民黨軍番號(hào)。曾、王二人的身份也起到很好的掩護(hù)作用。曾生畢業(yè)于中山大學(xué),又當(dāng)過(guò)海員,在華僑中有影響。王作堯在廣州燕塘軍校學(xué)過(guò)軍事,父親又是國(guó)民黨的鄉(xiāng)長(zhǎng),與當(dāng)局打交道加了一重保護(hù)色。王作堯利用同鄉(xiāng)同宗關(guān)系,與王若周取得聯(lián)系,改編為該部直轄第二大隊(duì)。東南特委隨后將增城的阮海天部調(diào)到東莞,編為王作堯部一個(gè)中隊(duì)。曾生部則改編為第三游擊縱隊(duì)新編大隊(duì)。曾、王二部名義上受香翰屏指揮,實(shí)則由東南特委領(lǐng)導(dǎo),并保持原來(lái)的黨組織和編制,完全獨(dú)立自主,但不公開(kāi)來(lái)往。

廣東省委此時(shí)也給予部隊(duì)有力支持。張文彬親自負(fù)責(zé)東南特委的工作,并將梁鴻鈞、李振亞等人派到東江參加抗日武裝的領(lǐng)導(dǎo)。后又派鄔強(qiáng)到坪山與李振亞一起主持省委舉辦的游擊訓(xùn)練班,為部隊(duì)培訓(xùn)近百名游擊骨干。另外,張文彬還要求第四戰(zhàn)區(qū)中共特別支部盡可能抽調(diào)一批人利用戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部名義到各地配合地方黨的工作。其中,張敬仁到東江先后出任第四、第三游擊挺進(jìn)縱隊(duì)政訓(xùn)室副主任、主任,楊冶明任干事,為掩護(hù)東江游擊隊(duì)、查探情報(bào)等提供了有利條件。為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)曾、王部的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),東南特委于1939年5月成立東江軍事委員會(huì),梁廣任書(shū)記,梁鴻鈞負(fù)責(zé)軍事指揮,對(duì)外依舊保持秘密狀態(tài)。

取得合法地位既有利于曾、王二部發(fā)動(dòng)群眾,獲取華僑及港澳同胞的支援,也有利于中共進(jìn)一步對(duì)香翰屏、王若周等人開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作。東江此時(shí)一半是敵占區(qū),一半是游擊區(qū),日軍統(tǒng)治較之華北等地松懈得多,國(guó)民黨的統(tǒng)治力量也很薄弱。駱鳳翔、王若周二人是無(wú)兵司令,對(duì)曾、王二部都有所倚重。尤其王若周對(duì)王作堯部比較友好,不僅按時(shí)發(fā)放伙食,還補(bǔ)充一些子彈給王部。香翰屏則對(duì)華僑的影響較為重視,其上任之初即表示歡迎帶有中共色彩的“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)”遷到惠陽(yáng)工作。而曾部的華僑背景正有利于其派員打入香翰屏指揮所的內(nèi)部去展開(kāi)統(tǒng)戰(zhàn)工作,并獲取不少情報(bào)。盡管曾生、王作堯在日后回憶中稱香翰屏為“詭計(jì)多端的反共老手”(246)《曾生回憶錄》,第138頁(yè);《東縱一葉》,第97頁(yè)。,實(shí)際上,香翰屏此時(shí)對(duì)中共的態(tài)度還比較友好,這一點(diǎn)在國(guó)共雙方的資料中都有所體現(xiàn)。張文彬指出:“香翰屏是余的人,然而我們的方針是繼續(xù)爭(zhēng)取他,同時(shí)把個(gè)人的利害與抗戰(zhàn)的利害說(shuō)明。因?yàn)槔顫h魂想奪取他的游擊隊(duì)和他在青年中的勢(shì)力,和他有矛盾,所以我們可以利用這種矛盾,建立起統(tǒng)一戰(zhàn)線工作”。(247)《張文彬關(guān)于對(duì)廣東地方實(shí)力派進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作的情況給南方局的報(bào)告》(1940年4月23日),南方局黨史資料征集小組編:《南方局黨史資料·軍事工作》,重慶出版社1990年版,第110頁(yè)。李漢魂日后在向蔣介石控訴余漢謀部“剿共”不力時(shí),專門(mén)指責(zé)香翰屏在曾生部發(fā)展初期對(duì)其包庇維護(hù),致使曾部最終坐大。(248)原文為:“本省目前奸黨之最猖獗者,為東江之曾生一股。曾生初以華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)為名,在東江活動(dòng),職廿八年就任之始,即擬將其扣辦,渠竟被夤緣得充游擊大隊(duì)長(zhǎng),而東江游擊指揮所主任香翰屏復(fù)力加維護(hù),無(wú)法執(zhí)行,迨奸謀顯露,欲加制裁,經(jīng)已不可收拾”。參見(jiàn)《李漢魂電蔣中正》(1945年4月18日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):001—050005—00001—003。另外,曾部也比較注意爭(zhēng)取地方武裝的支持。羅坤曾要求曾部將淡水讓給其駐防。為顧全大局,曾部退出淡水撤往坪山。此舉頗得羅坤的好感,羅坤返回淡水后,對(duì)中共控制的第二區(qū)區(qū)署的各項(xiàng)工作,既不反對(duì),也不過(guò)問(wèn),有時(shí)還說(shuō)些好話。坪山地域雖小,卻是內(nèi)地與香港物資出入的要道。曾部在此僅每月護(hù)送來(lái)往貨物所收取的費(fèi)用就有約二萬(wàn)余元。王部則將統(tǒng)戰(zhàn)工作的重點(diǎn)置于王若周身上,對(duì)東莞的地方武裝爭(zhēng)取不多,還曾因奉命剿滅流竄當(dāng)?shù)氐耐练岁?duì)伍,引起其他幾支被當(dāng)局收編的土匪隊(duì)伍的戒心。

除不斷推動(dòng)統(tǒng)戰(zhàn)工作外,曾、王二部還通過(guò)積極抗戰(zhàn)來(lái)爭(zhēng)取有利的生存空間。1939年9月,日軍再次在大亞灣登陸,攻占澳頭、葵涌、沙魚(yú)涌等要地,嚴(yán)重阻礙內(nèi)地與香港、南洋的聯(lián)系。香翰屏令所部收復(fù)失地,但羅坤等部為保存實(shí)力均不愿主動(dòng)出擊,唯有曾部以襲擾戰(zhàn)術(shù)收復(fù)葵涌、沙魚(yú)涌,受到第四戰(zhàn)區(qū)和東江游擊指揮所的傳令嘉獎(jiǎng)。另外,曾部還在石(龍)深(圳)公路的雞心石伏擊日軍,斃傷日軍30余人,成為游擊隊(duì)創(chuàng)建初期以弱勢(shì)兵力逼近襲擊日軍日間戰(zhàn)斗的典范。12月1日,王部通過(guò)封鎖包圍的戰(zhàn)術(shù)收復(fù)寶安縣城南頭。此時(shí)廣東的抗戰(zhàn)前線出現(xiàn)一種普遍現(xiàn)象,即作戰(zhàn)時(shí)“正規(guī)軍在后,保安團(tuán)在前,游擊隊(duì)在更前,爭(zhēng)功正規(guī)軍第一,保安團(tuán)第二,游擊隊(duì)無(wú)功,有也只是掛名的大老爺”。(249)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告》(1940年3月7日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第74頁(yè)。相較之下,曾、王部的抗戰(zhàn)表現(xiàn)既贏得了華僑及民眾的支持,也使香翰屏等人暫時(shí)對(duì)其有所倚重,延緩搞軍事摩擦的進(jìn)度。至1940年春,曾部發(fā)展到500余人,王部發(fā)展到180多人,在東江地區(qū)初步站穩(wěn)腳跟。但此時(shí)國(guó)內(nèi)日益高漲的反共逆流也在逐漸波及到東江,并對(duì)中共下一步的統(tǒng)戰(zhàn)策略帶來(lái)考驗(yàn)。

三、斗而不破:國(guó)共關(guān)系的逆轉(zhuǎn)與中共對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)的維護(hù)

在曾、王二部崛起的同時(shí),廣東的國(guó)共關(guān)系卻不斷逆轉(zhuǎn)。在廣州、武漢淪陷后,隨著抗戰(zhàn)相持階段的到來(lái),國(guó)民黨內(nèi)的反共勢(shì)力不斷抬頭。以國(guó)民黨在1939年1月底召開(kāi)的五屆五中全會(huì)為標(biāo)志,第一次反共高潮不斷在全國(guó)蔓延。針對(duì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變,毛澤東指出黨的中心任務(wù)就是要鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,反對(duì)關(guān)門(mén)主義與投降主義,為此要采取人不犯我、我不犯人、人若犯我、我必犯人的原則。只有使自己的力量增強(qiáng)起來(lái),才能夠鞏固與擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。(250)《毛澤東年譜(1893—1949)》中,第109頁(yè)。

從廣東的環(huán)境來(lái)看,此前由于日軍的威脅,余漢謀等對(duì)聯(lián)合中共有現(xiàn)實(shí)需求,且與國(guó)民黨中央有矛盾,故反共態(tài)度并不積極,這也是中共推進(jìn)統(tǒng)戰(zhàn)工作較順利的原因。作為廣東的地方實(shí)力派,余漢謀對(duì)中共更多的是利用心態(tài),他不可能容許有中共武裝在轄區(qū)內(nèi)任意發(fā)展。隨著廣東的抗戰(zhàn)局勢(shì)逐步穩(wěn)定,中共對(duì)余漢謀的利用價(jià)值降低,加之受?chē)?guó)民黨內(nèi)部反共勢(shì)力的影響,廣東的國(guó)共關(guān)系變得非常微妙。除余外的其他高層人物中,張發(fā)奎雖然表現(xiàn)更開(kāi)明一些,但其實(shí)權(quán)甚小,掌握實(shí)權(quán)的李漢魂、丘譽(yù)等人都是反共派。來(lái)自國(guó)民政府軍委會(huì)的情報(bào)即顯示:李漢魂“對(duì)于共黨之活動(dòng)嚴(yán)重警戒,不予稍緩之故,致共黨在華南方面之軍事活動(dòng)甚不自由”。(251)《毛慶祥電蔣中正》(1939年3月23日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):002—080200—00519—053。廣東省委此前為爭(zhēng)取余漢謀和中間力量,發(fā)展武裝比較慎重。(252)《廣東工作報(bào)告摘錄及談話記錄——關(guān)于廣州、瓊崖、東江等地工作概況》(1940年6月11日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第279頁(yè)。一旦余漢謀部挑起軍事摩擦,勢(shì)單力薄的曾、王二部勢(shì)必面臨被動(dòng)局面。

不可忽視的是,曾、王二部此前的統(tǒng)戰(zhàn)工作雖有不少可圈可點(diǎn)之處,但也存在一些問(wèn)題。首先,曾、王部雖使用國(guó)民黨軍番號(hào),但其處處以八路軍為榜樣,部隊(duì)設(shè)置政治指導(dǎo)員,經(jīng)常上政治課并宣傳《論持久戰(zhàn)》等理論,顯得頗為矚目。尤其曾部中有數(shù)十名前東江紅軍的戰(zhàn)士,其副隊(duì)長(zhǎng)鄭晉就是前紅十一軍的團(tuán)參謀,又曾與葉挺有所聯(lián)系,故一直被不少國(guó)民黨官員視為“赤色部隊(duì)”。其次,惠陽(yáng)的羅坤部及東莞的袁華照部、劉發(fā)愚部作為當(dāng)?shù)氐膶?shí)際統(tǒng)治力量,由于所部大都由土匪構(gòu)成,東江游擊隊(duì)的戰(zhàn)士多少都有些“瞧不起他們”,不愿與其過(guò)多往來(lái)。即使派往這些部隊(duì)中做統(tǒng)戰(zhàn)工作的干部也大都是知識(shí)分子出身,并不擅長(zhǎng)做“這些江湖氣概的工作,老是拿刻苦做榜樣,反對(duì)走私、收保護(hù)費(fèi)、吃大煙、賭錢(qián),實(shí)際上是書(shū)呆子的行動(dòng)”。(253)《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報(bào)告——特委的工作環(huán)境及對(duì)武裝斗爭(zhēng)等領(lǐng)導(dǎo)情況》(1941年1月13日),《廣東革命歷史文件匯集》甲41,第80—81頁(yè)。再次,游擊隊(duì)還進(jìn)行了苛刻而過(guò)急的土地改革。(254)陳瑞璋:《東江縱隊(duì)——抗戰(zhàn)前后的香港游擊隊(duì)》,香港大學(xué)出版社2012年版,第24頁(yè)。曾部自香港返回淡水期間,曾未經(jīng)公審處決十一名漢奸,這些舉措引發(fā)當(dāng)?shù)匾恍┦考潓?duì)游擊隊(duì)產(chǎn)生懷疑與恐懼。另外,曾部的緝私隊(duì)曾在沙魚(yú)涌一次查獲羅坤部走私的鎢礦二百擔(dān),價(jià)值達(dá)二十余萬(wàn)元。曾生也先后拒絕香翰屏、羅坤等拉攏其參與合伙走私的建議,這難免引起羅坤等人的不滿。東南特委組織部長(zhǎng)吳有恒在工作報(bào)告中就認(rèn)為:統(tǒng)戰(zhàn)工作“在惠陽(yáng)則太左,在中山、東莞則太右”,特委本身在統(tǒng)戰(zhàn)工作上是“右傾的”,“如對(duì)逆流來(lái)時(shí),我們認(rèn)為分裂是必然的了,因此就放松對(duì)中間力量的爭(zhēng)取工作,不去多方利用對(duì)方的矛盾”。(255)《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報(bào)告——特委的工作環(huán)境及對(duì)武裝斗爭(zhēng)等領(lǐng)導(dǎo)情況》(1941年1月13日),《廣東革命歷史文件匯集》甲41,第119頁(yè)。還有一點(diǎn)值得注意的是,毛澤東此前曾指出:在長(zhǎng)期合作的原則下,“只有堅(jiān)持黨派和階級(jí)的一定限度的權(quán)利,這才有利于合作,否則將合作變成了混一,必然犧牲統(tǒng)一戰(zhàn)線”。(256)毛澤東:《統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主問(wèn)題》(1938年11月5日),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來(lái)的重要?dú)v史文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第15冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社2018年版,第714頁(yè)。對(duì)于“白皮紅心”的曾、王二部來(lái)說(shuō),能否把握?qǐng)?jiān)持權(quán)利的限度,并且明確合作與混一的界限是個(gè)很大的問(wèn)題。

反共逆流波及廣東后,中共武裝工作較突出的東江一帶成為反共派重點(diǎn)防范的地區(qū)。原先對(duì)中共較友好的惠陽(yáng)縣長(zhǎng)藍(lán)遜被撤換,繼任的劉秉綱曾任國(guó)民黨軍團(tuán)長(zhǎng),是以“剿共”出名的頑固派,該事件實(shí)際上是反共派為挑起沖突作準(zhǔn)備。劉秉綱上任后,即在東江行政專員池中寬的支持下,動(dòng)員數(shù)百保安隊(duì)、警察特務(wù)隊(duì)等,企圖威脅解散或改編曾生部。但由于地方勢(shì)力的反對(duì)與群眾的擁護(hù),外加曾部實(shí)力較強(qiáng),故其陰謀暫未得逞。在東莞,翟榮基取代王若周出任第四游擊縱隊(duì)司令。翟本人極反共,不僅停發(fā)王部的糧餉,還與香翰屏商討,企圖以“集訓(xùn)”為名將王部包圍繳械。香翰屏將曾、王二部布置在前線抗日,以保障其在淡水、惠陽(yáng)的安全,卻又不提供糧餉、武器,還限制部隊(duì)人數(shù)和活動(dòng)范圍。這些變化使曾生感到自1939年夏季開(kāi)始,部隊(duì)的處境逐漸困難起來(lái)。曾生在參加大隊(duì)長(zhǎng)會(huì)議時(shí),就曾遭到香翰屏的直接質(zhì)問(wèn):“你們到底是走共產(chǎn)黨的路線,還是走我的路線?”曾生則巧妙回答:“我們走的是真正抗日的路線?！?257)曾生:《東江抗日星火》,《東江縱隊(duì)資料》,第41—42頁(yè)。

有感局勢(shì)的逆變,中共方面開(kāi)始做出應(yīng)對(duì)措施。南方局發(fā)出緊急通知:“現(xiàn)在各地方黨的組織應(yīng)從半公開(kāi)的形式,轉(zhuǎn)到基本上是地下黨的形式及與此相適應(yīng)的工作方法。各地公開(kāi)做統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的同志在可能條件下仍須繼續(xù)其原來(lái)的活動(dòng),但應(yīng)時(shí)時(shí)提防陰謀家的暗害,他們應(yīng)與秘密的組織分開(kāi)?！?258)《南方局關(guān)于組織問(wèn)題的緊急通知》(1939年6月29日),徐塞聲主編:《中共中央南方局歷史文獻(xiàn)選編》,重慶出版社2017年版,第63頁(yè)。廣東省委也要求實(shí)行“組織上的退卻,政治上的進(jìn)攻”,即將群眾運(yùn)動(dòng)從城市轉(zhuǎn)到農(nóng)村,從表面轉(zhuǎn)到實(shí)際(設(shè)情報(bào)站、聯(lián)絡(luò)站),由暫時(shí)的工作轉(zhuǎn)到長(zhǎng)期的工作。東江黨組織按上級(jí)要求,將地方和部隊(duì)的黨組織分開(kāi),把公開(kāi)活動(dòng)暴露的黨員撤到部隊(duì),縣委主要領(lǐng)導(dǎo)人以商人、教師等職業(yè)隱蔽活動(dòng),減少群眾組織的公開(kāi)活動(dòng),一般都是以灰色面目出現(xiàn)。

中共此前所做的統(tǒng)戰(zhàn)工作及東江地區(qū)的特殊環(huán)境對(duì)抵制國(guó)民黨頑固派的活動(dòng)起到一定的作用。在劉秉綱強(qiáng)制解散惠陽(yáng)縣第二區(qū)區(qū)政府,并對(duì)工作人員進(jìn)行迫害時(shí),羅坤就出面對(duì)其警告:“他們(第二區(qū)政府)為家鄉(xiāng)做了很多好事,人人都知道,你們不要欺人太甚?！?259)《東江第一個(gè)抗日民主政權(quán)——惠陽(yáng)縣第二區(qū)行政委員會(huì)》,《東江黨史資料匯編》第1輯,第66頁(yè)。另外,羅坤也很想將曾部收編,并對(duì)駱鳳翔說(shuō):“你怕共產(chǎn)黨,我不怕,你不編,我來(lái)編。”東江華僑救鄉(xiāng)總會(huì)則宣稱曾部是華僑的隊(duì)伍,并派代表向香翰屏及駱鳳翔交涉說(shuō):“你們不承認(rèn)它,我們四十萬(wàn)東江華僑承認(rèn)它,你們說(shuō)沒(méi)有餉,我們給他們捐款,他們里面有幾個(gè)百萬(wàn)富翁的兒子呢,誰(shuí)說(shuō)他們是共產(chǎn)黨的隊(duì)伍?！?260)《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報(bào)告——特委的工作環(huán)境及對(duì)武裝斗爭(zhēng)等領(lǐng)導(dǎo)情況》(1941年1月13日),《廣東革命歷史文件匯集》甲41,第65頁(yè)。在此情況下,香翰屏等人只好采取“先禮后兵”的手段。他們一方面妄圖誘惑曾生、王作堯參加國(guó)民黨,封官許愿;另一方面又以“協(xié)助工作”為名,派人到曾、王二部擔(dān)任指導(dǎo)員、副大隊(duì)長(zhǎng)等職務(wù),企圖控制部隊(duì)并進(jìn)行特務(wù)活動(dòng),但均未如愿。香翰屏于10月將獨(dú)立第20旅調(diào)到東江南岸,準(zhǔn)備武力解決曾部。曾生此時(shí)正將東江華僑救鄉(xiāng)會(huì)主席黃伯才請(qǐng)來(lái)部隊(duì)參觀,黃是惠陽(yáng)有名的資本家,國(guó)民黨軍一時(shí)之間不好輕舉妄動(dòng)。結(jié)果獨(dú)立第20旅卻先遭到日軍的圍攻,損失慘重,旅長(zhǎng)喻英奇為此向香翰屏大發(fā)脾氣。該事件凸顯出東江地區(qū)國(guó)、共、日三方勢(shì)力交錯(cuò)、相互制約的復(fù)雜格局。中共方面觀察到:日軍有意只占領(lǐng)廣州至石龍一段以及莞太、寶太公路上的點(diǎn)線,對(duì)于從石龍到深圳一線及路西的東寶地區(qū)故意不予占領(lǐng),而讓國(guó)民黨軍隊(duì)駐扎進(jìn)出,實(shí)行反共,以達(dá)其“以華制華”的詭計(jì)。但日軍作為侵略者,在國(guó)共沖突中伺機(jī)而動(dòng),成為香翰屏等人在籌劃反共時(shí)不得不考慮的因素。曾生將此生動(dòng)地形容為:“日軍一緊張,他們(香翰屏等)就松;日軍一松,他們就緊”。(261)《曾生回憶錄》,第140頁(yè)。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,盡管中共在此期間為維護(hù)統(tǒng)戰(zhàn)大局而保持克制,努力維持“斗而不破”的局面,但這種局面到1939年底就難以再維持下去。

1939年11月,國(guó)民黨召開(kāi)五屆六中全會(huì),進(jìn)一步確定“軍事限共為主,政治限共為輔”的策略。同時(shí),陳誠(chéng)親自到廣東作反共動(dòng)員和部署。廣東當(dāng)局于年底下令限制東江華僑服務(wù)團(tuán)的活動(dòng),香翰屏等人再次調(diào)兵遣將,國(guó)共雙方的摩擦呈現(xiàn)升級(jí)之勢(shì)。

廣東省委注意到反共逆流日益嚴(yán)重,并于11月召開(kāi)第五次執(zhí)委會(huì)議,決定要加強(qiáng)瓊崖、東江地區(qū)的革命武裝力量,發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。針對(duì)東江的軍事危機(jī),廣東省委要求東江方面要繼續(xù)“加強(qiáng)統(tǒng)線工作,接受當(dāng)局派來(lái)的個(gè)別政工人員,但嚴(yán)防其破壞行為”,“準(zhǔn)備突變,如果當(dāng)局以武力相加時(shí)堅(jiān)決抵抗,該時(shí)盡力深入與堅(jiān)持?jǐn)澈髠?cè)行動(dòng)”。(262)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告》(1940年3月7日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第78頁(yè)。廣東省委此時(shí)對(duì)局勢(shì)的把握還是比較精準(zhǔn)的,但對(duì)余漢謀等人的真實(shí)心態(tài)卻有所誤判。張文彬認(rèn)為余漢謀“為人忠厚軟弱,無(wú)人啟發(fā),無(wú)得力干部,對(duì)中央與李(漢魂)都很怕,對(duì)進(jìn)步動(dòng)搖”,李漢魂“則較為多才,陰險(xiǎn)、投機(jī),有陳(誠(chéng))后盾,頑固要命”。(263)《中共廣東省委給中央書(shū)記處報(bào)告——關(guān)于廣東戰(zhàn)后危機(jī)、民運(yùn)、武裝組織情況》(1940年2月12日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第24頁(yè)。據(jù)余漢謀親信的評(píng)價(jià),余為人“貌似愚忠,內(nèi)藏機(jī)詐,肆應(yīng)各方,極其圓滑”(264)梁世驥:《淮海戰(zhàn)役后蔣粵桂的矛盾及其最后在廣東垮臺(tái)》,廣東省政協(xié)文化和文史資料委員會(huì)編:《廣東文史資料精編·上編》第1卷,中國(guó)文史出版社2008年版,第296頁(yè)。,其以往表現(xiàn)確實(shí)對(duì)張文彬產(chǎn)生了一定的蒙蔽性。余漢謀在向蔣介石轉(zhuǎn)發(fā)潮安警備司令華振中所查獲的廣東中共青運(yùn)會(huì)議錄告詞中稱:中共“上層任務(wù)為對(duì)中央政府及各黨派交涉,根據(jù)國(guó)際路線指示下級(jí)”,“下層任務(wù)為通過(guò)國(guó)民黨形式隱匿活動(dòng)實(shí)力,參加政府機(jī)關(guān)、三民主義青年團(tuán)及各級(jí)低層組織,使之漸漸變質(zhì)”,“工作姿態(tài)表面不左,防御進(jìn)攻,軟硬兼施,爭(zhēng)取公開(kāi)合法以求發(fā)展”,并“企圖增高中共政治地位,發(fā)揚(yáng)馬列主義,吸收青年學(xué)生、工農(nóng)干部取得領(lǐng)導(dǎo),建立其所謂統(tǒng)一戰(zhàn)線”,并建議對(duì)此要“嚴(yán)密偵察防范”。(265)《余漢謀電蔣中正》(1939年5月19日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):002—090300—00015—522;《華振中電蔣中正》(1939年5月16日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):002—090300—00018—081。這證明余漢謀不僅對(duì)中共的統(tǒng)戰(zhàn)策略相當(dāng)了解,而且政治態(tài)度并無(wú)中共所估計(jì)的那般進(jìn)步。廣東省委看到余漢謀與國(guó)民黨中央、李漢魂之間存在較多的利益沖突,但對(duì)余、李等人在反對(duì)中共、維護(hù)國(guó)民黨統(tǒng)治方面的一致性估計(jì)不足,從而導(dǎo)致其在統(tǒng)戰(zhàn)中強(qiáng)調(diào)合作的一面,對(duì)余漢謀等人的反共一面警惕性不夠。

受此前開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作較順利的影響,東江的一些干部也對(duì)反共逆流缺乏警覺(jué)。比如,當(dāng)東南特委將逆流到來(lái)的政治形勢(shì)傳達(dá)到東莞時(shí),東莞組織部長(zhǎng)袁佩鴻就認(rèn)為:“我們東莞不會(huì)這樣吧。”(266)《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報(bào)告——特委的工作環(huán)境及對(duì)武裝斗爭(zhēng)等領(lǐng)導(dǎo)情況》(1941年1月13日),《廣東革命歷史文件匯集》甲41,第97頁(yè)。張文彬日后指出:東江地區(qū)在省委已傳達(dá)逆流事實(shí)、警惕全黨準(zhǔn)備應(yīng)付的情況下,依舊比較麻木,工作沒(méi)有實(shí)際的轉(zhuǎn)變。(267)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告——一年來(lái)抗戰(zhàn)的發(fā)展和軍事工作、廣東逆流的發(fā)展和當(dāng)局內(nèi)部的沖突》(1940年3月7日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第109頁(yè)。這種思想上的麻痹為中共接下來(lái)的反摩擦斗爭(zhēng)帶來(lái)一定的消極影響,但殘酷的斗爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)又推動(dòng)著曾、王二部最終走向自主。

四、走向自主:東移海陸豐與武裝斗爭(zhēng)策略的轉(zhuǎn)變

1940年春,針對(duì)國(guó)內(nèi)反共摩擦日趨激烈的形勢(shì),中共不斷調(diào)適自己的統(tǒng)戰(zhàn)政策。3月11日,毛澤東在延安作報(bào)告時(shí)指出:為擴(kuò)大與鞏固抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線,必須采取發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、反對(duì)頑固勢(shì)力的策略。只有以斗爭(zhēng)為達(dá)到團(tuán)結(jié)一切抗日勢(shì)力的手段,在同頑固派斗爭(zhēng)時(shí)要堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)的策略原則。(268)《毛澤東年譜(1893—1949)》中,第176—177頁(yè)。隨后,毛澤東進(jìn)一步指出:“無(wú)論是八路軍、新四軍或華南游擊隊(duì),均應(yīng)該發(fā)展。所謂發(fā)展,就是不受?chē)?guó)民黨的限制,獨(dú)立自主地放手?jǐn)U大軍隊(duì),堅(jiān)決地建立根據(jù)地,發(fā)動(dòng)群眾,建立政權(quán),向一切敵人占領(lǐng)區(qū)域發(fā)展”,只有“愈發(fā)展,則克服投降危險(xiǎn),爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)的可能性愈增加?！?269)毛澤東:《放手發(fā)展抗日力量,抵抗反共頑固派的進(jìn)攻》(1940年5月4日),《建黨以來(lái)的重要?dú)v史文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第17冊(cè),第302、304頁(yè)。周恩來(lái)在召開(kāi)南方局會(huì)議時(shí)也批駁了在敵后搞游擊區(qū)會(huì)“影響統(tǒng)一戰(zhàn)線”的謬論,并肯定了廣東敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的方針和做法。(270)《東江縱隊(duì)志》編委會(huì)編:《東江縱隊(duì)志》,解放軍出版社2003年版,第3頁(yè)。同時(shí),中央書(shū)記處指示廣東省委:“對(duì)惠陽(yáng)曾生部等游擊隊(duì)須加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),動(dòng)員地方黨及同情群眾對(duì)他們給予各種精神上、物質(zhì)上的援助,使他們盡可能擴(kuò)大,同時(shí)嚴(yán)防漢奸頑固派的襲擊和瓦解陰謀?！?271)中央書(shū)記處:《中央對(duì)廣東工作的指示》(1940年3月11日),中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):001668—18—4—61。廣東省委要求黨組織在大力幫助與推動(dòng)余漢謀部鞏固和進(jìn)步的同時(shí),必須注意余的動(dòng)搖性,爭(zhēng)取香翰屏等游擊區(qū)指揮者對(duì)我們的諒解。并要求部隊(duì)在堅(jiān)持統(tǒng)戰(zhàn)與合法地位的同時(shí),必須慎重應(yīng)付局部事變,慎重處理武裝斗爭(zhēng)問(wèn)題。廣東省委為此還專門(mén)派李大林到東江軍委傳達(dá)中央與南方局的相關(guān)指示。

但此時(shí)東江地區(qū)的國(guó)共沖突已發(fā)展到統(tǒng)戰(zhàn)難以調(diào)節(jié)的地步。香翰屏等趁深圳、沙頭角一帶的日軍暫調(diào)他處的時(shí)機(jī)準(zhǔn)備以武力來(lái)解決曾、王二部。1940年2月,香翰屏命令曾部限期到惠陽(yáng)“集訓(xùn)”,企圖將其集中后包圍繳械。東江軍委據(jù)各方情報(bào)得知其目的,以前線敵情緊張為由堅(jiān)持原地整訓(xùn),挫敗其陰謀。香翰屏隨后調(diào)集第186師558團(tuán)、保安第八團(tuán)以及汕頭、東江地區(qū)的地方武裝共三千余人,準(zhǔn)備圍剿曾、王二部。據(jù)梁廣回憶,香翰屏曾在香港探聽(tīng)到曾生部由小林(梁廣在黨內(nèi)的稱呼)領(lǐng)導(dǎo),于是便造謠說(shuō)曾部是臺(tái)灣的日本總督小林一雄領(lǐng)導(dǎo),是漢奸部隊(duì),為消滅曾部制造借口。實(shí)際上,曾部的真實(shí)狀況早已被當(dāng)局偵知,香翰屏之所以如此宣傳,應(yīng)該還是對(duì)破壞統(tǒng)戰(zhàn)及曾部的華僑背景有顧忌。為麻痹曾部并表現(xiàn)其解決事端的“誠(chéng)意”,香翰屏在集結(jié)軍隊(duì)的同時(shí),還先后派民主人士楊樸如、丘琮到曾部接洽商談。丘琮在談判時(shí)看到國(guó)民黨軍逼近坪山,曾打電話質(zhì)問(wèn)指揮所參謀長(zhǎng)楊幼敏,但楊置之不理,仍令各部繼續(xù)推進(jìn),可見(jiàn)香翰屏等人此時(shí)動(dòng)武的決心已定,雙方已無(wú)和談?dòng)嗟亍?/p>

在國(guó)民黨軍進(jìn)犯的威脅下,東江軍委一時(shí)間陷入兩難境地。東江軍委雖在無(wú)論形勢(shì)如何發(fā)展都要堅(jiān)持抗日武裝斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)上達(dá)成一致,但對(duì)如何應(yīng)付軍事沖突卻未能作出正確分析。東江軍委未意識(shí)到所面臨的沖突是全國(guó)性反共高潮的一部分,認(rèn)為不過(guò)是地方性的局部問(wèn)題。且不少人認(rèn)為敵強(qiáng)我弱,如果硬拼必然吃大虧。目前正值國(guó)共合作時(shí)期,也不好鬧摩擦,最好還是自己主動(dòng)“避讓”。至于退避的目的地,主張去海陸豐的意見(jiàn)占據(jù)上風(fēng)。盡管海陸豐此時(shí)是國(guó)統(tǒng)區(qū),但該派意見(jiàn)認(rèn)為海陸豐是大革命時(shí)期的老根據(jù)地,群眾基礎(chǔ)好,且傍山面海,回旋空間廣闊,便于開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。另外,國(guó)民黨既已消極抗日,積極反共,統(tǒng)一戰(zhàn)線將難以維持,日益加劇的武裝沖突勢(shì)必引起第三次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng),到那時(shí)就沒(méi)有前線和后方之分了。此前東江軍委已派一批干部到惠陽(yáng)、海豐交界的多祝、高潭活動(dòng),并初步打開(kāi)局面。(272)《東江縱隊(duì)志》,第124—125頁(yè)。廣東省委也曾指示:為準(zhǔn)備應(yīng)付突變,至不得已時(shí),經(jīng)過(guò)戰(zhàn)斗是可以向紫金、海陸豐撤退,但“這必須是沒(méi)有辦法的時(shí)候,必須要經(jīng)過(guò)必要的戰(zhàn)斗”。(273)《張文彬關(guān)于廣東抗戰(zhàn)形勢(shì)、統(tǒng)戰(zhàn)工作及軍事工作等給中共中央的報(bào)告》(1940年4月23日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第187頁(yè)。2月底,在游擊指揮所工作的地下黨員張敬仁等給東江軍委送來(lái)國(guó)民黨軍正加緊部署,準(zhǔn)備圍殲中共游擊隊(duì)的確切情報(bào)。東江軍委在倉(cāng)促之下決定按原計(jì)劃東移海陸豐,但轉(zhuǎn)移時(shí)卻未按上級(jí)要求進(jìn)行“必要的戰(zhàn)斗”。從決策過(guò)程可以看出,東江軍委此時(shí)對(duì)在東江敵后堅(jiān)持獨(dú)立的武裝斗爭(zhēng)依舊信心不足,尤其缺乏堅(jiān)決的反頑斗爭(zhēng)意識(shí)。

3月9日晚,曾部撤離坪山向東突圍。與此同時(shí),王部也在東莞突破保八團(tuán)等部的包圍,向惠陽(yáng)東南轉(zhuǎn)移并希望與曾部會(huì)合。值得注意的是,國(guó)民黨軍的“剿共”軍事卻率先激化其內(nèi)部矛盾。李漢魂的政府工作報(bào)告曾提到:在戰(zhàn)時(shí)物價(jià)高漲的情況下,地方保安團(tuán)隊(duì)與正規(guī)軍“未能一體待遇,生活無(wú)法維持,尤以國(guó)軍并肩作戰(zhàn)之團(tuán)隊(duì),士氣受其影響”。(274)廣東省政府編譯室:《戰(zhàn)時(shí)粵政》(1945年),廣東省立中山圖書(shū)館編:《華南抗戰(zhàn)時(shí)期史料匯編·第1輯》第19冊(cè),廣東教育出版社2019年版,第144頁(yè)。香翰屏為保存實(shí)力,消滅異己,刻意以地方武裝打頭陣充當(dāng)炮灰,而以正規(guī)軍在后壓陣,結(jié)果引發(fā)部分地方武裝嘩變。據(jù)梁廣報(bào)告:“保安八團(tuán)有一排人殺死排長(zhǎng)嘩變;博羅游擊隊(duì)有四十余人嘩變,向羅浮山去了;劉秉綱部有一中隊(duì)殺死中隊(duì)長(zhǎng)一、小隊(duì)長(zhǎng)二,嘩變;追擊我部之?dāng)耻娭杏幸恢嘘?duì)長(zhǎng)姓盧,帶有四十余人嘩變,當(dāng)在轎嶺之役時(shí)已要和我隊(duì)聯(lián)絡(luò),被我隊(duì)員拒絕,事后不知去向;惠陽(yáng)東南稔山附近有土匪百余人,自動(dòng)打出紅旗,派有代表來(lái)港與曾部聯(lián)系,表示愿編入我部或合作等;羅坤部在坪山事變后,有二百余人槍失蹤不知去向(此乃羅坤本人說(shuō)法,不一定可靠);保安第八團(tuán)第五連與第六連沖突械斗,雙方損失甚重,起因?yàn)楹尾辉?。以上七宗?jù)各方消息確有其事,但事前和現(xiàn)在我們都還未有和他們聯(lián)絡(luò),正在調(diào)查找尋中”。(275)《梁廣關(guān)于坪山事件經(jīng)過(guò)的報(bào)告》(1940年4月12日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第135頁(yè)。國(guó)民黨方的資料也部分印證梁廣的報(bào)告。余漢謀向蔣介石等人報(bào)告:曾、王二部“于灰辰叛變,均受異黨煽動(dòng),刻竄向海陸豐方面。保八團(tuán)之一排往寶安接收新兵中途格殺官長(zhǎng)三員叛變,東江情勢(shì)日趨嚴(yán)重,茲為鞏固粵省防線及肅清叛部起見(jiàn),擬請(qǐng)調(diào)駐衡州附近之一五九師開(kāi)赴惠陽(yáng)剿辦叛部,肅清異黨勢(shì)力,并整頓游擊隊(duì)以鞏固?hào)|江防務(wù)”。(276)《余漢謀電蔣中正、何應(yīng)欽、徐永昌》(1940年3月17日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):002—090300—00202—109。這些嘩變的產(chǎn)生應(yīng)該是地方武裝對(duì)當(dāng)局消滅異己的恐慌與不滿所導(dǎo)致,而梁廣提到的部分嘩變士兵愿意與中共合作的現(xiàn)象也能映射出中共此前對(duì)地方武裝開(kāi)展的統(tǒng)戰(zhàn)工作有一定效力。

李漢魂也向蔣介石通報(bào)了曾、王部“抗令”及保8團(tuán)嘩變等情形,并引述香翰屏的話稱,該事件“足證異黨分子有整個(gè)計(jì)劃,其陰謀并不在小”,“共黨包藏禍心,粵省情形復(fù)雜……除電請(qǐng)香主任及飭屬切實(shí)防剿,并請(qǐng)準(zhǔn)余副長(zhǎng)官派兵一團(tuán)迅即追剿以免滋蔓”。(277)《李漢魂電蔣中正》(1940年3月17日),“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,檔案號(hào):002—090300—00205—246。對(duì)比余、李二人電報(bào)可以發(fā)現(xiàn),二者在調(diào)兵的方式和數(shù)量存在較大差異。李漢魂希望請(qǐng)準(zhǔn)余漢謀派兵一團(tuán)追剿,余漢謀則要求將派駐省外的第159師調(diào)回廣東?？紤]到曾、王二部其時(shí)總共不過(guò)700余人,李漢魂的處置相對(duì)切實(shí),余漢謀則有借機(jī)索回調(diào)駐外省的粵軍之嫌。這也從側(cè)面反映出余、李二人解決中共問(wèn)題的態(tài)度與做法并不完全一致,而參與“剿共”的正規(guī)軍與地方武裝之間則相互猜忌,為曾、王二部最終打破“圍剿”埋下伏筆。

東江地區(qū)的國(guó)共沖突與曾、王二部的命運(yùn)引起中共中央的關(guān)注。由于東移事發(fā)突然,廣東省委未能及時(shí)獲知事變的最新情況。正在重慶匯報(bào)工作的張文彬依然主張?jiān)趶V東發(fā)展武裝“準(zhǔn)備長(zhǎng)期在友黨統(tǒng)治下積蓄,必須用當(dāng)局的名義,不暴露面目”,要“多爭(zhēng)取中間分子與進(jìn)步分子來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”。(278)《張文彬關(guān)于廣東軍事工作情況向南方局的報(bào)告》(1940年3月7日),《南方局黨史資料·軍事工作》,第108頁(yè)。中共中央對(duì)此批評(píng)廣東省委:“必須認(rèn)識(shí)時(shí)局的嚴(yán)重性,糾正對(duì)廣東環(huán)境特殊的樂(lè)觀估計(jì)”,“望立即將東江發(fā)生之重大事變的真相,查明電告”。(279)《中共中央書(shū)記處關(guān)于時(shí)局逆轉(zhuǎn)與黨的應(yīng)付措施給廣東省委并南委的指示》(1940年4月1日),《華南人民抗日游擊隊(duì)·文獻(xiàn)(1)》,第228—229頁(yè)。張文彬隨后在報(bào)告中對(duì)以往工作進(jìn)行反思,提出:“在反逆流的壓迫下,要斗爭(zhēng)適當(dāng)。不要怕統(tǒng)線破裂,有時(shí)一定要斗爭(zhēng)才能鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線”,并指示東江部隊(duì)要“堅(jiān)持在惠東寶地區(qū)斗爭(zhēng),只有深入敵后,利用敵人與國(guó)民黨的矛盾才能生存”。(280)《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展、各政治派別關(guān)系、黨的工作》(1940年4月23日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第181、186頁(yè)。毛澤東聽(tīng)取張文彬的報(bào)告后指出:“(廣東省委過(guò)去)沒(méi)有大力發(fā)展黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量是一個(gè)缺點(diǎn),今后工作方針應(yīng)把發(fā)展黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量作為中心,應(yīng)將工作重心放在武裝工作和戰(zhàn)區(qū)工作。現(xiàn)在一切偏僻的地方都是國(guó)統(tǒng)區(qū),我們不要上山,而要下水,深入敵后活動(dòng)。對(duì)于時(shí)局估計(jì),要準(zhǔn)備最壞局面,要在最壞一點(diǎn)上來(lái)布置工作”。(281)《毛澤東年譜(1893—1949)》中,第188頁(yè)。周恩來(lái)也指示張文彬:今后的中心工作要放到武裝斗爭(zhēng)上,要到敵后去活動(dòng),否則不能發(fā)展。(282)中共廣東省委黨史研究室編:《周恩來(lái)與廣東》,廣東人民出版社1998年版,第92頁(yè)。5月8日,在得知曾、王二部東移出現(xiàn)危機(jī)后,中央書(shū)記處指出曾、王二部“不向敵人進(jìn)攻而向我后方行動(dòng)的政策,在政治上是絕對(duì)錯(cuò)誤的,軍事上也必失敗”,要求他們“仍應(yīng)回到東寶惠地區(qū),在日本與國(guó)民黨之間,在政治上與優(yōu)良條件下,大膽堅(jiān)持抗日與打摩擦仗”。(283)中央書(shū)記處:《曾王兩部應(yīng)回防東寶惠并注意行動(dòng)事項(xiàng)》(1940年5月8日),中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):001668—18—4—61。廣東省委接電后,表示“完全同意中央指示”,并要求曾、王部“無(wú)條件地執(zhí)行中央意見(jiàn),加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)”。(284)《給中央并南方局報(bào)告》(1940年5月17日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第259—260頁(yè)。

但當(dāng)時(shí)曾、王二部尚未與中共中央建立直接聯(lián)系,中央的相關(guān)指示直到6月初才傳達(dá)到東江軍委,曾、王二部東移的遭遇恰好印證了中央的判斷。由于事前未估計(jì)到當(dāng)局會(huì)集中如此大的力量前來(lái)圍剿,曾、王二部在倉(cāng)促行動(dòng)中失去聯(lián)絡(luò),各自為戰(zhàn),并極力避免與國(guó)民黨軍直接沖突。曾部由于行軍速度較慢,在途中先后被羅坤支隊(duì)、第558團(tuán)追上偷襲,損失較重。部隊(duì)在高潭休整時(shí)又遭國(guó)民黨軍圍攻,最后轉(zhuǎn)移到海豐。王部抵達(dá)惠陽(yáng)后,與曾部會(huì)師不果,也向海豐轉(zhuǎn)移。曾、王二部在轉(zhuǎn)移中并未放棄統(tǒng)戰(zhàn)當(dāng)局的想法,曾部在高潭休整時(shí),仍決定“政治上繼續(xù)向當(dāng)局爭(zhēng)取合法存在,對(duì)各友軍取聯(lián)絡(luò),說(shuō)明事變的因果,爭(zhēng)取同情,繼續(xù)合作抗戰(zhàn)”。(285)《梁廣關(guān)于坪山事件經(jīng)過(guò)的報(bào)告》(1940年4月12日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第134頁(yè)。但這種想法顯然不合時(shí)宜,反而造成不少干部“政治麻痹,缺乏警惕性,對(duì)國(guó)民黨存有幻想”。(286)《華南抗日縱隊(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)史(初稿)》,中共廣東省委黨史研究室藏,檔案號(hào):003363—17—4—19。值得注意的是,相較于國(guó)民黨正規(guī)軍,地方武裝對(duì)曾、王二部的態(tài)度和緩不少。曾部在高潭時(shí)遭到汕頭的地方武裝李坤支隊(duì)的進(jìn)犯,曾部派代表與其談判,要求給一個(gè)合法名義。李坤盡管表示情況變化,沒(méi)有膽量給其名義,但并未為難曾部代表。曾部代表李燮邦在返回途中與第558團(tuán)遭遇,卻被其無(wú)理扣押。王部在轉(zhuǎn)移中被第558團(tuán)包圍于海豐斜嶂山,第558團(tuán)用政治欺騙的手段約其派代表談判,在談判時(shí)將大隊(duì)政訓(xùn)員何與成等干部及戰(zhàn)士40余人扣押,其中6位干部(包括李燮邦在內(nèi))后被押送惠陽(yáng),慘遭殺害。另外,廣大中下層干部及戰(zhàn)士初時(shí)并不知道東移的真實(shí)目的,情緒非常不好,不理解為什么國(guó)共會(huì)分裂,對(duì)打內(nèi)戰(zhàn)不知所以然,外加對(duì)沿途環(huán)境不熟悉,后勤保障難以為繼,導(dǎo)致部隊(duì)減員尤其非戰(zhàn)斗減員非常嚴(yán)重。

4月中旬,梁廣由高潭抵達(dá)香港,從各方面情報(bào)了解到整個(gè)事變的真相后,迅即給曾部發(fā)來(lái)較正確的指示。梁廣告知東江問(wèn)題并非局部沖突,而是整個(gè)逆流的一部分,并要求曾部對(duì)國(guó)民黨軍既不能放松統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治號(hào)召,更不要放松高度的階級(jí)警覺(jué),尤其應(yīng)謹(jǐn)防“反動(dòng)勢(shì)力可能利用交涉為陷阱”。行軍中“時(shí)刻不要松懈作戰(zhàn)防御的姿勢(shì),部隊(duì)力量不要過(guò)于分散,而應(yīng)有相當(dāng)?shù)募小?“不要幻想建立一永久根據(jù)地,而應(yīng)在港澳敵人力量薄弱的地區(qū)中作飄忽行動(dòng),以避免正面不利的沖突”。(287)《梁廣給曾部的緊急通知》(1940年4月12日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第140頁(yè)。但曾、王二部抵達(dá)海陸豐后,僅余100多人,且彈藥缺乏,給養(yǎng)不繼,處境十分困難。依靠當(dāng)?shù)攸h組織與群眾的掩護(hù),部隊(duì)最終分散隱蔽下來(lái)。

從國(guó)民黨方面的資料來(lái)看,其此次情報(bào)調(diào)查工作比較有力,戰(zhàn)略行動(dòng)頗有章法,說(shuō)明其蓄謀已久,曾、王二部的統(tǒng)戰(zhàn)思路自東移開(kāi)始就已成幻想。香翰屏在3月時(shí)就預(yù)判出曾部轉(zhuǎn)移的方向是“經(jīng)澳頭向稔山潰竄”,“有會(huì)合海陸豐中共余孽進(jìn)擾海陸豐或南山模樣”,并“分飭羅坤部暨地方團(tuán)隊(duì)分途追剿”,“海陸豐縣長(zhǎng)率隊(duì)截剿”,“四縱隊(duì)一支隊(duì)開(kāi)赴坪山辦理善后”。(288)《國(guó)民政府軍事委員會(huì)戰(zhàn)地黨政委員會(huì)關(guān)于“圍剿”曾生部情況給軍令部的快郵代電》(1940年3月),《華南人民抗日游擊隊(duì):圖片、表冊(cè)、參考資料》,第134頁(yè)。4月17日,李漢魂向蔣介石等人通報(bào)其“剿共”進(jìn)展,稱曾部在海豐高潭北之柑樹(shù)下“被我團(tuán)隊(duì)圍擊”,“結(jié)果俘三十余(內(nèi)大隊(duì)副、中隊(duì)長(zhǎng)各一),繳輕機(jī)槍一,國(guó)槍二十。余殘敵竄匿溝金坑附近,其一部百余冬日由禾多東竄支午”,王作堯部百余“在海豐大洞附近發(fā)現(xiàn),經(jīng)凌團(tuán)一營(yíng)馳剿”,并“限令各部加緊追剿,務(wù)于本月哿日前將其殘部消滅”。(289)《李漢魂關(guān)于“圍剿”曾生、王作堯兩部情況致蔣介石等電》(1940年4月17日),《華南人民抗日游擊隊(duì):圖片、表冊(cè)、參考資料》,第137頁(yè)。5月中下旬,追擊到海陸豐的國(guó)民黨軍頻繁搜索偵查,卻找不到目標(biāo),加之受到日軍進(jìn)犯粵北的壓力,便收兵請(qǐng)功。李漢魂致電國(guó)民黨中央,稱曾、王二部“已全部肅清,其零星散竄之匪亦經(jīng)由本府電令池專員轉(zhuǎn)飭有關(guān)各縣切實(shí)清剿并注意地方善后”。(290)《李漢魂關(guān)于圍剿曾生、王作堯兩部致國(guó)民黨中央社會(huì)部公函》(1940年5月27日),《華南人民抗日游擊隊(duì):圖片、表冊(cè)、參考資料》,第141頁(yè)。

曾、王二部在接到中央及省委指示后,決定返回惠東寶敵后開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。東移的殘酷考驗(yàn)推動(dòng)著中共不得不由統(tǒng)戰(zhàn)走向自主。廣東省委意識(shí)到:“抗戰(zhàn)到了第二階段,準(zhǔn)備反攻,沒(méi)有我們的力量是不行的”,“今后我們應(yīng)把發(fā)展武裝放在工作日程的第一位,我們要獨(dú)立自主的,大膽的去發(fā)展,不必顧國(guó)黨的反對(duì)”。(291)《廣東工作報(bào)告摘錄及談話記錄——關(guān)于廣州、瓊崖、東江等地工作概況》(1940年6月11日),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,第279—280頁(yè)。為加強(qiáng)對(duì)曾、王二部的領(lǐng)導(dǎo),廣東省委決定撤銷(xiāo)東江軍委,將二部交由東江特委領(lǐng)導(dǎo),并派尹林平任政委。同時(shí)指出:盡管廣州附近的敵占區(qū)縱深很淺,但仍有許多小塊地盤(pán),人口稠密可資掩護(hù),且水多,敵人機(jī)械化部隊(duì)活動(dòng)困難(292)《廣東工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)研究》(1940年),《廣東革命歷史文件匯集》甲37,403頁(yè)。,適合開(kāi)辟抗日根據(jù)地。9月,東江特委在寶安的上下坪村召開(kāi)會(huì)議,認(rèn)真學(xué)習(xí)中央的文件指示,并對(duì)以往工作進(jìn)行檢討,最終確定:要開(kāi)展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),建立抗日根據(jù)地,并堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,對(duì)國(guó)民黨軍的進(jìn)犯堅(jiān)持自衛(wèi)原則。為擺脫與國(guó)民黨的原有關(guān)系,中共把曾、王二部的番號(hào)改為廣東人民抗日游擊隊(duì)第三大隊(duì)(曾生任隊(duì)長(zhǎng))和第五大隊(duì)(王作堯任隊(duì)長(zhǎng)),尹林平兼任兩個(gè)大隊(duì)的政委,梁鴻鈞負(fù)責(zé)軍事指揮。會(huì)后,第三大隊(duì)挺進(jìn)東莞開(kāi)辟大嶺山區(qū)根據(jù)地,第五大隊(duì)在寶安開(kāi)辟以陽(yáng)臺(tái)山區(qū)為中心的根據(jù)地。

此后,由中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的曾、王二部運(yùn)用機(jī)動(dòng)靈活的游擊戰(zhàn)術(shù),先后粉碎日偽頑軍的多次進(jìn)犯。到1941年8月底,部隊(duì)從100余人發(fā)展到1500余人,逐漸在東江地區(qū)站穩(wěn)腳跟。在此后的反頑斗爭(zhēng)中,曾、王二部逐步拋棄對(duì)廣東當(dāng)局進(jìn)行和談的“幻想”,堅(jiān)定了在敵后獨(dú)立自主開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的決心,并對(duì)如何貫徹執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有了更清晰的認(rèn)識(shí)。因此,1940年可視為中共東江抗日武裝由統(tǒng)戰(zhàn)走向自主的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1943年12月2日,東江抗日武裝正式更名為廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì),公開(kāi)打出中共領(lǐng)導(dǎo)的旗幟,繼而成為中共華南抗日游擊隊(duì)的主力。

結(jié)語(yǔ)

自1938年廣州淪陷前后到1940年,廣東的中共黨組織充分展現(xiàn)其靈活、有效的統(tǒng)戰(zhàn)策略,在幾乎一窮二白的基礎(chǔ)上打造出東江抗日武裝這一精干的部隊(duì),并成功打開(kāi)華南敵后抗戰(zhàn)的局面。與華北、華中地區(qū)可以依托八路軍、新四軍等來(lái)帶動(dòng)敵后抗日游擊武裝發(fā)展的模式不同,中共東江抗日武裝不僅遠(yuǎn)離中央及主力部隊(duì),而且身處日偽頑的夾擊下,生存環(huán)境極其惡劣。因此,統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)曾、王二部的早期發(fā)展非常重要。曾生回憶:“我們從建隊(duì)開(kāi)始,就廣泛開(kāi)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。充分利用日軍與頑軍、日軍與偽軍、頑軍正規(guī)軍與雜牌軍之間的矛盾,進(jìn)行分化瓦解工作,或使他們之間的矛盾擴(kuò)大,或者使他們?cè)谶M(jìn)攻我們時(shí)互不配合,或者利用雜牌部隊(duì)來(lái)掩護(hù)我們的部隊(duì)”。(293)《曾生回憶錄》,第429—430頁(yè)。但另一方面,對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)的倚重又在一定程度上使中共對(duì)堅(jiān)持獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)缺乏自信,進(jìn)而導(dǎo)致部隊(duì)在反摩擦斗爭(zhēng)初期受挫。期間雖有曲折與反復(fù),但得益于中共黨組織積極有效的糾錯(cuò)機(jī)制及上層的高瞻遠(yuǎn)矚,部隊(duì)最終走上了獨(dú)立自主堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷沼螕魬?zhàn)爭(zhēng)的道路。這一過(guò)程所伴隨的正是部隊(duì)的統(tǒng)戰(zhàn)策略不斷走向成熟。正如尹林平后來(lái)所總結(jié):“東江縱隊(duì)在緊要關(guān)頭能夠化險(xiǎn)為夷、轉(zhuǎn)危為安,原因是有黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo),這是東縱能夠勝利發(fā)展、完成黨提出的任務(wù)的根本保證”。(294)林平:《鏖戰(zhàn)華南敵后的東江縱隊(duì)》,《東江縱隊(duì)志》,第24頁(yè)

反觀國(guó)民黨一方,余漢謀、香翰屏等對(duì)中共完全采取利用態(tài)度。一旦形勢(shì)有變,便迅速撕下其“親共”偽裝,不顧抗戰(zhàn)大局而對(duì)中共大打出手。在“圍剿”曾、王二部的過(guò)程中,國(guó)民黨軍內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利、黨同伐異的弊端暴露無(wú)遺。正規(guī)軍與地方武裝之間互不信任,甚至激發(fā)兵變。李漢魂對(duì)此深感憂慮,稱:“東江及潮梅方面,情形復(fù)雜,事權(quán)不一,見(jiàn)利則爭(zhēng),遇責(zé)則諉,前途實(shí)大可慮”(295)朱振聲編:《李漢魂將軍日記·上集》第1冊(cè),香港聯(lián)藝印刷出版有限公司1975年版,第289頁(yè)。,這與中共方面上下一心形成鮮明對(duì)比。另外,東江地區(qū)特殊的斗爭(zhēng)環(huán)境(日、偽、頑三方勢(shì)力犬牙交錯(cuò),且日軍統(tǒng)治力量不如華北、華中鞏固)及地形條件(人口稠密、水網(wǎng)密布、不適合機(jī)械化部隊(duì)作戰(zhàn))為中共游擊隊(duì)提供了生存空間。國(guó)民黨頑固派所挑起的內(nèi)戰(zhàn)對(duì)民族利益有害無(wú)益,更難以得到東江地區(qū)開(kāi)明人士及廣大群眾的支持,這也是其盡管占據(jù)實(shí)力優(yōu)勢(shì),卻無(wú)法消滅中共武裝的原因所在。