梁晨暉

中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍,是以黃(安)麻(城)起義、商南(商城南部)起義和六(安)霍(山)起義的一部分工農(nóng)武裝為基礎(chǔ),于1931年10月在鄂豫皖革命根據(jù)地建立的一支主力紅軍。1932年10月,紅二十五軍主力隨紅四方面軍總部一同撤離鄂豫皖蘇區(qū),留在鄂豫皖蘇區(qū)的紅二十五軍其余部隊(duì)及各獨(dú)立隊(duì)伍根據(jù)情況變化與斗爭(zhēng)需要,經(jīng)過(guò)不斷整編,逐漸形成以紅二十五軍為核心力量的武裝建制。1934年11月,國(guó)民黨軍隊(duì)大規(guī)?！皣恕倍踉ネ钐K區(qū),紅二十五軍開(kāi)始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。1935年9月,紅二十五軍到達(dá)陜甘蘇區(qū)與陜甘紅軍勝利會(huì)師,為中共中央與中央紅軍落腳陜北創(chuàng)造了有利條件。

近年來(lái)學(xué)界關(guān)于紅二十五軍的研究已屬不少,大多從紅二十五軍長(zhǎng)征及紅二十五軍相關(guān)人物等角度入手,(128)陽(yáng)勇、楚艷輝:《紅二十五軍長(zhǎng)征中“擴(kuò)紅”述論》,《廣西社會(huì)科學(xué)》2018年第4期;楊軍紅:《孤軍北上:紅二十五軍的長(zhǎng)征》,《江西社會(huì)科學(xué)》2017年第6期;黃亞楠:《紅二十五軍長(zhǎng)征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的提出及其抉擇》,《中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第5期。應(yīng)星較早注意到鄂豫皖蘇區(qū)紅軍的整編問(wèn)題,(129)應(yīng)星:《1930—1931年主力紅軍整編的源起、規(guī)劃與實(shí)踐》,《近代史研究》2018年第2期。楊增強(qiáng)初步探討了紅二十五軍的整編問(wèn)題。(130)楊增強(qiáng):《1932—1934年紅二十五軍的五次整編》,《商洛學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第3期。但總體而言,學(xué)界缺乏對(duì)紅二十五軍整改的專(zhuān)門(mén)研究,對(duì)紅二十五軍整編、改造過(guò)程背后所蘊(yùn)含的黨軍關(guān)系更未觸及。需要具體闡明的是,黨軍關(guān)系一般涉及三個(gè)層面,一是中央(包含中央分局)與軍隊(duì)的關(guān)系,二是地方黨部(包含省委、特委等)與軍隊(duì)的關(guān)系,三是軍隊(duì)內(nèi)部的軍事干部與政工干部之間的關(guān)系。在紅二十五軍確立“以黨領(lǐng)軍”“黨指揮槍”黨軍模式的探索實(shí)踐中,主要涉及前兩個(gè)層面的黨軍關(guān)系。

事實(shí)上,紅二十五軍的整改過(guò)程較為復(fù)雜,從1932年到1934年,鄂豫皖省委對(duì)紅二十五軍進(jìn)行多次整編、改造,逐步加強(qiáng)了鄂豫皖省委對(duì)紅二十五軍的領(lǐng)導(dǎo),樹(shù)立了黨在紅軍中的權(quán)威,確立與鞏固了地方紅軍“以黨領(lǐng)軍”“黨指揮槍”的黨軍體制。有關(guān)紅二十五軍整改背后所體現(xiàn)出的中共對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)黨軍關(guān)系的調(diào)適,是本文試圖進(jìn)一步揭示與剖析的方面。職是如故,本文擬從紅二十五軍的整編、改造兩個(gè)方面展開(kāi),聚焦于鄂豫皖蘇區(qū)紅二十五軍整編、改造的具體情形,以期對(duì)紅二十五軍整編、改造背后所體現(xiàn)出的中共在鄂豫皖蘇區(qū)“以黨領(lǐng)軍”的路徑有所揭示。

一、風(fēng)起青萍:紅二十五軍整編、改造的初始

1931年10月25日,以張國(guó)燾為核心的中共鄂豫皖中央分局決定在皖西六安麻埠正式成立中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍,軍長(zhǎng)曠繼勛,政委王平章,部隊(duì)下轄第七十三師,由紅四軍第十二師改編而成。(131)《鄂豫皖蘇區(qū)紅軍歷史》,黃文治編:《親歷“蘇維埃革命”——大別山區(qū)革命者講述自己的革命史》,柯捷出版社(紐約)2015年版,第48頁(yè)。紅二十五軍成立后,迅速投入到反“圍剿”斗爭(zhēng)中。面對(duì)數(shù)倍于己的國(guó)民黨部隊(duì),鄂豫皖蘇區(qū)斗爭(zhēng)形勢(shì)十分嚴(yán)重,加之張國(guó)燾領(lǐng)導(dǎo)的前期肅反給紅四軍造成較大損失,“幾乎每團(tuán)、每營(yíng)、每連都有缺額”(132)《鄂豫皖中央分局緊急通知——為緊急補(bǔ)充完成動(dòng)員群眾投入紅軍事》(1931年11月12日),中央檔案館等編:《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(中央分局文件)1931—1932》第1冊(cè),內(nèi)部發(fā)行,1985年版,第417頁(yè)。。因此,鄂豫皖中央分局開(kāi)始緊急“擴(kuò)紅”工作,并將擴(kuò)充紅軍的具體數(shù)額分配于各縣黨團(tuán)組織。(133)《鄂豫皖黨團(tuán)中央分局聯(lián)字通知第一號(hào)——關(guān)于擴(kuò)大紅軍問(wèn)題》(1931年10月4日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(中央分局文件)1931—1932》第1冊(cè),第303—304頁(yè)。1931年11月7日,在“擴(kuò)紅”工作順利開(kāi)展下,中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍在黃安七里坪成立,下轄紅四軍和紅二十五軍。紅二十五軍組建時(shí),主力部隊(duì)僅有第七十三師,但在部隊(duì)編制序列上設(shè)有計(jì)劃籌建的第七十四師和第七十五師。鄂豫皖中央分局加緊開(kāi)展“擴(kuò)紅”工作,制定相關(guān)動(dòng)員方法,派代表到各縣督促實(shí)行擴(kuò)軍任務(wù),(134)《鄂豫皖中央分局緊急通知第一號(hào)——為迅速完成擴(kuò)軍任務(wù)及動(dòng)員方法的補(bǔ)充通知》(1931年12月25日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(中央分局文件)1931—1932》第1冊(cè),第529—530頁(yè)。因此第七十四師和第七十五師組建過(guò)程較為順利。1932年3月上旬,紅二十五軍第七十五師在皖西六安正式組建,部隊(duì)由原紅四軍第十一師三十一團(tuán)和五星縣獨(dú)立團(tuán)合編而成,師長(zhǎng)廖榮坤。同年5月中旬,紅二十五軍第七十四師在霍邱白塔畈正式成立,部隊(duì)由皖西北原獨(dú)立第三師改編而成,師長(zhǎng)汪明國(guó)。至此,紅二十五軍編制序列的三個(gè)師全部組成,并迅速參加第四次反“圍剿”作戰(zhàn),其中第七十三師隨紅四方面軍總部轉(zhuǎn)戰(zhàn)于鄂東北,第七十四、七十五師則在皖西北與國(guó)民黨部隊(duì)展開(kāi)激戰(zhàn)。紅二十五軍第七十四師、七十五師,是在張國(guó)燾及中央分局“擴(kuò)紅”工作下,以鄂豫皖地方武裝為主組建而成,軍隊(duì)干部及兵源基本是由本地人構(gòu)成,地方化特征較為明顯。第七十四師、七十五師組建后,立即投入到反“圍剿”作戰(zhàn)中,缺乏嚴(yán)格的黨內(nèi)教育和訓(xùn)練,加之戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下,中央分局對(duì)新組建部隊(duì)的指導(dǎo)較弱,因此軍隊(duì)中軍事干部與士兵對(duì)于中共革命理念的認(rèn)知較為有限,黨在軍隊(duì)中的權(quán)威性不足,為之后鄂豫皖蘇區(qū)緊張的黨軍關(guān)系埋下隱患。

張國(guó)燾面對(duì)國(guó)民黨重兵“圍剿”,未能靈活應(yīng)敵,依然按照臨時(shí)中央向各蘇區(qū)發(fā)出的軍事訓(xùn)令,堅(jiān)持實(shí)施“進(jìn)攻黃陂,威嚇武漢”的冒險(xiǎn)戰(zhàn)略,(135)《中央致各蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》(1932年6月5日),中央檔案館編:《中共中央文件選集》第8冊(cè),中共中央黨校出版社1991年版,第231頁(yè)。致使紅四方面軍在反“圍剿”作戰(zhàn)中陷于被動(dòng),損失較重。1932年10月12日,張國(guó)燾等人未經(jīng)中共中央批準(zhǔn),帶領(lǐng)包括紅四軍與紅二十五軍第七十三師等在內(nèi)的紅四方面軍絕大部分主力部隊(duì)撤離鄂豫皖蘇區(qū),而紅二十五軍第七十五師及鄂豫皖蘇區(qū)各獨(dú)立部隊(duì)的部分武裝則分散于根據(jù)地堅(jiān)持斗爭(zhēng)。張國(guó)燾帶領(lǐng)部隊(duì)撤離后,受鄂豫皖中央分局直接領(lǐng)導(dǎo)的紅二十五軍第七十五師及鄂豫皖地方武裝,面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的持續(xù)“圍剿”,部隊(duì)分散,在組織行動(dòng)上處于無(wú)序狀態(tài)。由于鄂豫皖中央分局大部分干部隨張國(guó)燾轉(zhuǎn)移,而鄂豫皖省委“主要的干部還在赤區(qū)”,開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)工作。(136)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——紅軍戰(zhàn)況,蘇區(qū)黨政工作,肅反情形及對(duì)紅四方面軍行動(dòng)的不同意見(jiàn)》(1933年1月5日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),內(nèi)部發(fā)行,1985年版,第288頁(yè)。

張國(guó)燾離開(kāi)鄂豫皖蘇區(qū)后,作為鄂豫皖中央分局委員又兼任鄂豫皖省委書(shū)記的沈澤民逐漸成為鄂豫皖蘇區(qū)核心人物。1932年11月12日,在沈澤民主持召開(kāi)的鄂豫皖省委擴(kuò)大會(huì)議上,作出國(guó)民黨第四次包圍“會(huì)剿”已失敗的錯(cuò)誤判斷,并認(rèn)為當(dāng)前中心任務(wù)是消滅蘇區(qū)國(guó)民黨部隊(duì),“奪回中心城市”,“恢復(fù)整個(gè)鄂豫皖蘇區(qū),同時(shí)要向外發(fā)展擴(kuò)大游擊區(qū)”。(137)《鄂豫皖省委第一次擴(kuò)大會(huì)決議案——關(guān)于反國(guó)民黨四次“圍剿”下的總?cè)蝿?wù)》(1932年11月12日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第267—268頁(yè)。鄂豫皖省委為粉碎國(guó)民黨第四次“圍剿”,實(shí)現(xiàn)中央所提出的參與反帝斗爭(zhēng)的迫切任務(wù),需要采取一系列措施以加強(qiáng)對(duì)紅二十五軍以及鄂豫皖蘇區(qū)地方武裝的領(lǐng)導(dǎo),在軍事層面須對(duì)紅四方面軍主力轉(zhuǎn)移后的鄂豫皖蘇區(qū)其余武裝進(jìn)行整編,以增強(qiáng)部隊(duì)整體性。

軍隊(duì)整編首先是在調(diào)整部隊(duì)番號(hào)的基礎(chǔ)上,對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)武裝加以整合。鄂豫皖省委將皖西北紅二十七師改編為紅二十五軍第七十四師,原紅二十五軍第七十五師番號(hào)不變,軍隊(duì)同時(shí)成立軍政治部(實(shí)際未成立),鄂豫皖省委指定王平章為政委,吳煥先任軍長(zhǎng)。此二人都是鄂豫皖省委委員,省委通過(guò)以省委委員擔(dān)任軍隊(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)人的方式,加強(qiáng)對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。整編時(shí)考慮到部隊(duì)的地方化特征,在師級(jí)主要軍政干部的構(gòu)成上,未全部以省委委員充任。第七十四師師長(zhǎng)由徐海東擔(dān)任,政委戴季英;第七十五師師長(zhǎng)姚家芳,政委高敬亭。徐海東與姚家芳為地方軍事領(lǐng)袖,戴季英和高敬亭則為鄂豫皖省委委員,這樣安排在一定程度上既照顧到地方勢(shì)力,又加強(qiáng)了鄂豫皖省委對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。此外,鄂豫皖省委要求加強(qiáng)鄂豫皖紅軍內(nèi)部黨的建設(shè)與政治工作,“健全武裝隊(duì)伍中的黨的領(lǐng)導(dǎo)及支部工作”(138)《鄂豫皖省委第一次擴(kuò)大會(huì)決議案——關(guān)于反國(guó)民黨四次“圍剿”下的總?cè)蝿?wù)》(1932年11月12日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第269頁(yè)。。之后,省委進(jìn)一步提出要在鄂豫皖蘇區(qū)建立黨的軍事部,以加強(qiáng)省委對(duì)軍事工作的領(lǐng)導(dǎo)。以上方式體現(xiàn)出鄂豫皖省委在重建后的紅二十五軍中確立“以黨領(lǐng)軍”黨軍模式的探索過(guò)程。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,黨要完全掌控軍隊(duì)、建立權(quán)威,首先要保證軍事上的勝利,而軍事理論水平有限的政工干部較難真正獲得軍隊(duì)指戰(zhàn)員的信服,故難以完全領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì),這也是黨軍關(guān)系在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期不穩(wěn)定,尤其在地方紅軍中較為緊張的原因。紅二十五軍重建后,連續(xù)取得郭家河、潘家河、楊泗寨等戰(zhàn)斗的勝利。1933年4月初,為集中主力,徹底打破國(guó)民黨劃區(qū)“清剿”的部署,鄂豫皖省委將皖西北廖榮坤領(lǐng)導(dǎo)的紅二十八軍改編為紅二十五軍第七十三師,由廖榮坤任師長(zhǎng)并兼任紅二十五軍副軍長(zhǎng)。此時(shí),軍隊(duì)既有組織架構(gòu)并未發(fā)生變化,地方化特征仍較為明顯,地方出身的干部廖榮坤、徐海東、姚家芳等具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與較高軍事水準(zhǔn),并為各自部隊(duì)士兵所信服,在軍隊(duì)中有較大影響力。對(duì)比之下,“吳煥先是打游擊的出身,未曾學(xué)習(xí)過(guò)軍事,戰(zhàn)略上及對(duì)于隊(duì)伍的掌握不夠”,“季英同志為知識(shí)分子”(1933年4月戴季英接任軍政委),“軍事上亦未曾學(xué)習(xí)”,“澤民雖常到二十五軍參加戰(zhàn)略之決定,但軍事上一點(diǎn)不懂,亦只有幫助”。(139)《中共鄂豫皖省委向中央的報(bào)告》(1933年4月),中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史編審委員會(huì)編:《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,解放軍出版社1991年版,第76頁(yè)。這種狀況造成黨在軍隊(duì)中權(quán)威性有限,紅軍士兵對(duì)政治委員的職能與重要性認(rèn)識(shí)不足,軍隊(duì)內(nèi)部政治工作也較為低落,“部隊(duì)中黨團(tuán)員的會(huì)議更比紅色戰(zhàn)士會(huì)議消沉到極點(diǎn)”(140)《中共鄂豫皖省委向中央的報(bào)告》(1933年4月),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第71頁(yè)。。

為強(qiáng)化黨在紅軍中的權(quán)威,實(shí)現(xiàn)“以黨領(lǐng)軍”,鄂豫皖省委在改編紅二十八軍為紅二十五軍第七十三師后,對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行了改造。改造方式主要有兩種:首先,省委對(duì)部隊(duì)進(jìn)行了整肅。鄂豫皖省委希冀利用整肅方式在紅二十五軍中實(shí)現(xiàn)“以黨領(lǐng)軍”,是受前期張國(guó)燾對(duì)紅四軍肅反的影響。鄂豫皖省委開(kāi)始負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)工作后,肯定了張國(guó)燾“在蘇區(qū)內(nèi)開(kāi)始肅反有很大的功績(jī)”(141)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——紅軍戰(zhàn)況,蘇區(qū)黨政工作,肅反情形及對(duì)紅四方面軍行動(dòng)的不同意見(jiàn)》(1933年1月5日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第294頁(yè)。。省委在強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大游擊武裝、形成主力紅軍的同時(shí),指出要“加緊肅反”。(142)《鄂豫皖省委臨時(shí)緊急會(huì)議決議案——關(guān)于目前形勢(shì)和反四次“圍剿”的任務(wù)》(1932年12月30日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第276頁(yè)。1933年3月,鄂豫皖省委在第三次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議上繼續(xù)指出“肅反是很?chē)?yán)重的問(wèn)題”,“肅反要打破錯(cuò)誤觀念,要深入”。(143)《目前政治形勢(shì)與我們的基本任務(wù)——鄭位三同志在鄂豫皖省委第三次執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告》(1933年3月29日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第57頁(yè)。在“加緊肅反”理念的指引下,鄂豫皖省委對(duì)紅二十五軍進(jìn)行了整肅。省委撤銷(xiāo)了紅二十五軍中部分團(tuán)、營(yíng)級(jí)軍事干部的職務(wù);對(duì)于師級(jí)軍事干部,則令同級(jí)政委監(jiān)督。如省委認(rèn)為第七十五師師長(zhǎng)姚家芳,“已是一個(gè)加入第三黨又繼續(xù)活動(dòng)承認(rèn)兩次錯(cuò)誤的同志,現(xiàn)在在高敬亭同志有力的監(jiān)視之下做工作”(144)《中共鄂豫皖省委向中央的報(bào)告》(1933年4月),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第70頁(yè)。。其次,省委直接在紅軍下級(jí)連隊(duì)支部黨員中進(jìn)行考察“物色干部”,改造及提拔軍隊(duì)中工農(nóng)成分的干部,在軍隊(duì)中建立政治部、宣傳隊(duì),引導(dǎo)紅軍士兵讀黨報(bào)、討論黨的文件,向士兵解釋黨的宣傳標(biāo)語(yǔ)。通過(guò)此次改造,紅二十五軍實(shí)現(xiàn)了對(duì)軍隊(duì)內(nèi)中下級(jí)軍事干部的部分替換,鄂豫皖省委逐漸加強(qiáng)了對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。

雖然當(dāng)時(shí)軍隊(duì)士兵對(duì)中共組織原則與革命理念并未有深刻理解,但由于地方軍事干部個(gè)人威信的粘合作用,鄂豫皖蘇區(qū)黨軍關(guān)系較為穩(wěn)定。軍隊(duì)改造與鄂豫皖省委對(duì)軍隊(duì)控制的加強(qiáng),削弱了地方軍事干部在軍隊(duì)中的威信與影響力,從省委加強(qiáng)對(duì)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的角度來(lái)看,本無(wú)可非議。但其影響在于:一方面,以上舉措削弱了聯(lián)接鄂豫皖省委與軍隊(duì)之間的地方軍事干部的個(gè)人威信;另一方面,聯(lián)接省委與軍隊(duì)的制度化組織網(wǎng)絡(luò)未能建立,省委新提拔的軍隊(duì)干部“軍事知識(shí)異常薄弱,政治知識(shí)亦異常低落”,“所以在作戰(zhàn)中常常發(fā)現(xiàn)不能了解任務(wù)、命令與執(zhí)行錯(cuò)誤的現(xiàn)象”。(145)《中共鄂豫皖省委向中央的報(bào)告》(1933年4月),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第70—71頁(yè)。這是造成鄂豫皖省委與紅二十五軍黨軍關(guān)系緊張的一個(gè)重要原因。

如若說(shuō)鄂豫皖省委整改方式打破了省委與軍隊(duì)之間的聯(lián)接模式,是造成黨軍關(guān)系緊張的重要原因,那么致使這一時(shí)期鄂豫皖省委與紅二十五軍之間關(guān)系進(jìn)一步緊張的便是七里坪戰(zhàn)役的發(fā)動(dòng)。1933年3月10日,中共中央向鄂豫皖省委發(fā)出軍事指令,指示鄂豫皖省委與紅軍的基本任務(wù)是“肅清敵人一切地方的和常備的軍隊(duì)”,“改組后的二十五軍應(yīng)當(dāng)以消滅七里坪的敵人力量和奪取與鞏固這個(gè)地點(diǎn)為第一個(gè)任務(wù)”。(146)《中共中央關(guān)于反四次“圍剿”中的錯(cuò)誤及目前軍事形勢(shì)任務(wù)給鄂豫皖省委的軍事指令》(1933年3月10日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第32—33頁(yè)。4月14日,鄂豫皖省委向地方黨部發(fā)出通告,提出要將消滅鄂豫皖蘇區(qū)國(guó)民黨部隊(duì),奪回新集、七里坪、紅安等中心城市,收復(fù)鄂豫皖蘇區(qū)全部失地并擴(kuò)大新蘇區(qū)等作為反攻時(shí)期的主要任務(wù)。(147)《鄂豫皖省委通告第一〇六號(hào)——反攻時(shí)期地方黨的任務(wù)》(1933年4月14日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第314—315頁(yè)。

1933年5月2日,鄂豫皖省委指揮紅二十五軍發(fā)起七里坪戰(zhàn)役。整個(gè)戰(zhàn)役歷時(shí)43天,6月13日,紅二十五軍被迫撤出陣地。七里坪戰(zhàn)役致使紅二十五軍損失嚴(yán)重,鄂豫皖省委于1933年8月給中央的報(bào)告中提到,七里坪戰(zhàn)役后,“全軍病號(hào)增加到一千以上,其余一般戰(zhàn)士身體亦異常瘦弱,二十五軍對(duì)槍支更形減少,對(duì)于整個(gè)紅軍的損失異常之大”(148)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——圍攻七里坪的經(jīng)過(guò),省委過(guò)去工作的錯(cuò)誤,蘇維埃工作情況》(1933年8月2日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第364頁(yè)。。劉震回憶,紅二十五軍在戰(zhàn)役開(kāi)始時(shí),部隊(duì)是“差十個(gè)人不到一萬(wàn)人,撤下來(lái)時(shí)只剩五千人,紅二十五軍損失一半”(149)《劉震介紹紅二十五軍斗爭(zhēng)史情況》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第523頁(yè)。。鄂豫皖省委的“左”傾思想造成紅二十五軍的較大損失,進(jìn)一步加劇了紅二十五軍與省委之間的緊張關(guān)系。在鄂豫皖省委作出圍攻七里坪的決定時(shí),地方高級(jí)軍事干部即提出異議。劉華清回憶七里坪戰(zhàn)役時(shí)曾談到,紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)省委圍攻七里坪的決定。(150)劉華清:《憶鄂東北地區(qū)兩年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第385頁(yè)。郭述申也曾回憶,在圍攻七里坪?jiǎn)栴}上,時(shí)任紅二十五軍第七十四師師長(zhǎng)徐海東同省委領(lǐng)導(dǎo)人員的“主觀主義”進(jìn)行過(guò)斗爭(zhēng),徐海東不同意省委的圍攻意見(jiàn)。(151)《郭述申同志談話記錄》(1980年11月20日),《親歷“蘇維埃革命”——大別山區(qū)革命者講述自己的革命史》,第253頁(yè)。加之鄂豫皖省委前期對(duì)軍隊(duì)的改造造成了部隊(duì)內(nèi)部的一些問(wèn)題,結(jié)果在七里坪戰(zhàn)役期間,軍隊(duì)出現(xiàn)了“不去堅(jiān)決進(jìn)攻敵人,和游擊隊(duì)的躲藏在赤區(qū)中或在界邊上托槍跑反的惡劣現(xiàn)象”(152)《鄂豫皖省委通告第一〇七號(hào)——關(guān)于拿下七里坪、擴(kuò)大武裝斗爭(zhēng)、保護(hù)春耕春收》(1933年5月24日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第339頁(yè)。。在鄂豫皖省委看來(lái),紅二十五軍未堅(jiān)決執(zhí)行中央與省委指示,消極作戰(zhàn),甚至出現(xiàn)了投敵行為,嚴(yán)重違背了中共中央所提出的“以黨領(lǐng)軍”的建軍原則。鄂豫皖省委若不整改軍隊(duì),便無(wú)法有效領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)鄂豫皖蘇區(qū)的對(duì)敵斗爭(zhēng)。在七里坪戰(zhàn)役期間,鄂豫皖省委在紅二十五軍內(nèi)部開(kāi)展了組織整肅,對(duì)紅二十五軍進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng),指出軍隊(duì)部分指戰(zhàn)員與士兵存在右傾思想,政治不堅(jiān)定,結(jié)果“受欺騙加入反革命組織”(153)《鄂豫皖省委通告第一〇七號(hào)——關(guān)于拿下七里坪、擴(kuò)大武裝斗爭(zhēng)、保護(hù)春耕春收》(1933年5月24日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第339頁(yè)。。

七里坪戰(zhàn)役期間,鄂豫皖省委與紅二十五軍之間的黨軍關(guān)系出現(xiàn)了緊張的一面。從中共建軍原則來(lái)看,鄂豫皖省委的處理方式維護(hù)了黨的權(quán)威,當(dāng)然,對(duì)沈澤民、戴季英、吳煥先等人的整肅方式所造成的后果也需正視。沈澤民在對(duì)二十五軍進(jìn)行整肅后,也意識(shí)到自己的“左”傾錯(cuò)誤問(wèn)題,向中央作出檢討。(154)《沈澤明關(guān)于自己“左”傾錯(cuò)誤問(wèn)題給中央的報(bào)告》(1933年10月4日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第377—378頁(yè)。中共中央在1934年給鄂豫皖省委的指示信中即批評(píng)省委,“以肅反代替了思想斗爭(zhēng)和自我批評(píng),在黨內(nèi)及群眾中部分的造成了恐慌現(xiàn)象,大大的妨礙了革命戰(zhàn)爭(zhēng)和一切工作的順利進(jìn)行”(155)《中共中央給鄂豫皖省委的指示信》(1934年2月12日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第144頁(yè)。。七里坪戰(zhàn)役后,鄂豫皖省委繼續(xù)對(duì)紅二十五軍進(jìn)行整改,鄂豫皖蘇區(qū)黨軍關(guān)系開(kāi)始新一輪的調(diào)適。

二、重振旗鼓:紅二十五軍整編、改造的深入

鄂豫皖省委在紅二十五軍中開(kāi)展的整肅,未能實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)干部工農(nóng)化,黨在軍隊(duì)中的權(quán)威性也需進(jìn)一步加強(qiáng)。面對(duì)此種情形,七里坪戰(zhàn)役結(jié)束后,鄂豫皖省委決定對(duì)紅二十五軍再次進(jìn)行整編。由于軍隊(duì)干部缺乏,加之七里坪戰(zhàn)役使部隊(duì)減員較多,此次整編撤銷(xiāo)了第七十三師的番號(hào),將原有部隊(duì)三個(gè)師的建制改編為第七十四、七十五兩個(gè)師。

七里坪戰(zhàn)役結(jié)束后,鄂豫皖省委在一定程度上已認(rèn)識(shí)到失敗的教訓(xùn)與“左”傾軍事冒險(xiǎn)主義帶來(lái)的嚴(yán)重后果。但當(dāng)時(shí)的中共中央以王明為代表的“左”傾教條主義路線盛行,省委仍受中央路線影響較深。1933年7月1日,由鄂豫皖省委派往中共上海臨時(shí)中央局請(qǐng)示工作的邵達(dá)夫返回鄂豫皖蘇區(qū)。7月2日,鄂豫皖蘇區(qū)召開(kāi)省委會(huì)議,由邵達(dá)夫傳達(dá)中央對(duì)省委的指示。中共中央認(rèn)為鄂豫皖省委犯有“左”傾輕敵以及戰(zhàn)斗策略過(guò)于保守等錯(cuò)誤及缺點(diǎn),要求省委利用目前順利環(huán)境,集中鄂豫皖蘇區(qū)一切軍事力量,“徹底消滅這一蘇區(qū)的內(nèi)部敵人,將這一蘇區(qū)完全打成一片,奪取與鞏固過(guò)去所失去的主要陣地”。(156)《中共中央致鄂豫皖蘇區(qū)黨省委信》(1933年3月15日),《鄂豫皖革命根據(jù)地》編委會(huì)編:《鄂豫皖革命根據(jù)地》第1冊(cè),河南人民出版社1989年版,第188—195頁(yè)。根據(jù)中共中央的指示,省委提出要用“進(jìn)攻的策略”一面解決蘇區(qū)的糧食困難,一面進(jìn)攻蘇區(qū)的國(guó)民黨部隊(duì),(157)《鄂豫皖省委第二次擴(kuò)大會(huì)決議案——目前形勢(shì)、保障秋收、動(dòng)員武裝群眾、改造黨與蘇維埃工作》(1933年7月9日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第351—352頁(yè)。要立即動(dòng)員武裝蘇區(qū)內(nèi)全體群眾,“在紅二十五軍主力的領(lǐng)導(dǎo)之下,大舉向敵人反攻,來(lái)爭(zhēng)取新的勝利”(158)《鄂豫皖省委通告第一〇八號(hào)——全體群眾武裝動(dòng)員,解決糧食困難,保障秋收》(1933年7月5日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第346頁(yè)。。鄂豫皖省委制定的“左”傾軍事冒險(xiǎn)的方針,導(dǎo)致紅二十五軍在第五次反“圍剿”的初期斗爭(zhēng)——鄂東北、皖西北中心區(qū)保衛(wèi)戰(zhàn)中接連失利,致使紅二十五軍受到較大損失。紅二十五軍“雖有兩師,然實(shí)數(shù)比前次報(bào)告時(shí)少很多”,且有“日益在坍的形勢(shì)”。在此期間,省委也加緊對(duì)部隊(duì)的整改,“切實(shí)整理紅軍本身的政治工作與黨的工作”,“正確的發(fā)展自我批評(píng)與兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng),來(lái)培養(yǎng)大批的軍事、政治工農(nóng)干部”。(159)《鄂豫皖省委通告第一一〇號(hào)——積極組織反攻力量,堅(jiān)決沖破四次“圍剿”,恢復(fù)和鞏固鄂豫皖蘇區(qū)》(1934年1月2日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第427頁(yè)。

在鄂豫皖省委“左”傾思想影響下,部隊(duì)接連受損,蘇區(qū)黨軍關(guān)系再次呈現(xiàn)緊張態(tài)勢(shì)。1933年10月,紅二十五軍第七十四師在行動(dòng)中被國(guó)民黨部隊(duì)分割包圍于皖西北地區(qū),之后中共皖西北道委將第七十四師改編為第八十四師,與活動(dòng)在皖西北地區(qū)的第八十二師合編為紅二十八軍(部隊(duì)主要由第七十四師構(gòu)成),軍長(zhǎng)由原第七十四師師長(zhǎng)徐海東擔(dān)任,政委由皖西北道委書(shū)記郭述申擔(dān)任。皖西北道委改編紅二十五軍第七十四師的做法違反了中共組織程序,紅二十五軍直屬于鄂豫皖省委領(lǐng)導(dǎo),皖西北道委作為鄂豫皖省委的下級(jí)黨組織,與紅二十五軍之間不存在隸屬關(guān)系。并且紅二十八軍成立后,以籌糧為主要任務(wù),“專(zhuān)在赤區(qū)駐守不動(dòng),敵人來(lái)攻打一打,不攻就不動(dòng),也不與省委同鄂東北蘇區(qū)發(fā)生關(guān)系,誰(shuí)要提議到鄂東北來(lái)匯合第七十五師,則以局部觀念、地方觀念打擊他”(160)《煥先、敬廷代鄂豫皖區(qū)省委給中央的報(bào)告——敵我雙方情形及組織問(wèn)題》(1934年3月21日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第434頁(yè)。。鄂豫皖省委在給中央的報(bào)告中也多次提及,紅二十八軍成立后處于“保守消極”狀態(tài),對(duì)于省委要求紅二十八軍與紅二十五軍第七十五師集中的指示不予執(zhí)行,也未將軍隊(duì)實(shí)際狀況向省委匯報(bào),并“否認(rèn)集中行動(dòng)的作用,否認(rèn)鄂東北目前可以行動(dòng)的條件”。(161)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——敵我雙方情況,黨務(wù)問(wèn)題》(1934年3月24日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第438—439頁(yè);《鄂豫皖省委補(bǔ)充報(bào)告——?jiǎng)?chuàng)造新蘇區(qū)及軍事、群眾工作、黨務(wù)問(wèn)題》(1934年4月13日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第447頁(yè)。中共中央派往鄂豫皖蘇區(qū)的交通員劉士杰在向中央的報(bào)告中也提到,“黨在紅二十八軍,可說(shuō)失掉領(lǐng)導(dǎo)作用”(162)《鄂豫皖蘇區(qū)交通員劉士杰向中央的報(bào)告(一)》(1934年5月22日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第185頁(yè)。。

在鄂豫皖省委加強(qiáng)對(duì)紅二十八軍領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)程中,中共中央是站在維護(hù)鄂豫皖省委的立場(chǎng)。中共中央知悉這一事件后指示鄂豫皖省委,對(duì)于軍隊(duì)軍事行動(dòng)上的錯(cuò)誤,不可僅將之視為犯了右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤,應(yīng)多給軍隊(duì)具體指示,并從戰(zhàn)斗中鍛煉指導(dǎo)。(163)《中共中央、中革軍委給鄂豫皖蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》(1934年6月13日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第211頁(yè)。中共中央還要求鄂豫皖省委加強(qiáng)紅軍中的政治工作,應(yīng)在軍隊(duì)政委的領(lǐng)導(dǎo)之下,在部隊(duì)中建立工作高效的政治部,(164)《中共中央書(shū)記處給鄂豫皖省委的補(bǔ)充訓(xùn)令》(1934年7月29日),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第537頁(yè)。同時(shí)對(duì)于鄂豫皖省委堅(jiān)決整肅部隊(duì)中的“反革命分子”表示同意。(165)《中共中央、中革軍委給鄂豫皖省委的指示信》(1934年8月18日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第250頁(yè)。中共中央設(shè)立鄂豫皖省委的初衷即是要實(shí)現(xiàn)黨對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo),省委代表著黨的權(quán)威,紅二十八軍拒絕接受鄂豫皖省委的指示,違背了中共“以黨領(lǐng)軍”的建軍原則。在鄂豫皖省委看來(lái),軍隊(duì)違背省委指示,也必須嚴(yán)肅處理以樹(shù)立省委在蘇區(qū)的權(quán)威。事件發(fā)生后,省委指定吳保才暫代皖西北道委書(shū)記及領(lǐng)導(dǎo)皖西游擊戰(zhàn)爭(zhēng),要求郭述申、徐海東等人前往省委駐地進(jìn)行檢討,同時(shí)嚴(yán)令紅二十八軍與紅二十五軍第七十五師集中。鄂豫皖省委在給中共中央的報(bào)告中對(duì)紅二十八軍進(jìn)行了批評(píng),指出紅二十八軍主要領(lǐng)導(dǎo)人徐海東、郭述申的行為犯了“極嚴(yán)重的右傾機(jī)會(huì)主義”。(166)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——敵我雙方情況,黨務(wù)問(wèn)題》(1934年3月24日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第438—439頁(yè);《鄂豫皖省委補(bǔ)充報(bào)告——?jiǎng)?chuàng)造新蘇區(qū)及軍事、群眾工作、黨務(wù)問(wèn)題》(1934年4月13日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第447頁(yè)。

1934年4月13日,紅二十五軍與紅二十八軍正式會(huì)師。會(huì)師后,鄂豫皖省委首先對(duì)兩支軍隊(duì)進(jìn)行了整編,將紅二十八軍重新編入紅二十五軍,軍長(zhǎng)徐海東,政委吳煥先,軍政治部主任郭述申;將紅二十八軍第八十二師改編為紅二十五軍第七十四師,轄三個(gè)營(yíng),師長(zhǎng)梁從學(xué),政委姚志修;將紅二十八軍第八十四師改編為紅二十五軍第七十五師二二三、二二四團(tuán),師長(zhǎng)丁少卿,政委高敬亭。關(guān)于整編后的紅二十五軍軍長(zhǎng)人選,省委最初決定由原紅二十八軍軍長(zhǎng)劉德利擔(dān)任,但整編完成后任命徐海東為軍長(zhǎng),筆者分析主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)鄂豫皖蘇區(qū)面臨國(guó)民黨“圍剿”,軍事上無(wú)中心人物,原紅二十五軍軍長(zhǎng)吳煥先、政委戴季英“實(shí)在是軍事上無(wú)知識(shí)的人,其余的更無(wú)軍事上的經(jīng)驗(yàn)而且身體孱弱,不堪軍事”,“省委書(shū)記沈澤民同志實(shí)在還是一個(gè)書(shū)生”,“并且身體太弱,也不能領(lǐng)導(dǎo)積極工作”。(167)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——秋收經(jīng)過(guò)及蘇區(qū)現(xiàn)狀》(1933年11月10日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第421頁(yè)。沈澤民病逝后,鄂豫皖省委書(shū)記一職由徐寶珊接任。徐寶珊也是一位政工人員,當(dāng)時(shí)還在“游擊總司令部養(yǎng)病”(168)《鄂豫皖蘇區(qū)交通員石健民向中央的報(bào)告》(1934年6月13日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第206頁(yè)。。當(dāng)時(shí)紅軍內(nèi)部軍事干部缺乏,而原第七十四師師長(zhǎng)徐海東已增補(bǔ)為鄂豫皖省委委員,具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與較高軍事水準(zhǔn),且在軍隊(duì)中存有一定影響力。省委考慮到上述因素,任命徐海東為軍長(zhǎng),這也凸顯出中共在地方紅軍中建立“以黨領(lǐng)軍”模式的不斷成熟。

鄂豫皖省委積極整頓紅軍內(nèi)部的政治工作和紀(jì)律,健全政治委員制度,加強(qiáng)軍隊(duì)政治部的工作,大力提拔工農(nóng)分子擔(dān)任軍隊(duì)干部,吸收工農(nóng)分子參加紅軍,使部隊(duì)“鍛煉成為有紀(jì)律的政治堅(jiān)定的鐵的紅軍”(169)《鄂豫皖省委關(guān)于紅五月工作大綱》(1934年4月24日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第452頁(yè)。。通過(guò)此次整編改造,政治委員制度在軍隊(duì)“相當(dāng)建立”(170)《鄂豫皖省委報(bào)告——打破蔣張對(duì)鄂豫皖區(qū)進(jìn)攻的方針》(1934年7月29日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第514頁(yè)。,軍隊(duì)中黨員的“質(zhì)量成分,積極性都比以前堅(jiān)強(qiáng)”(171)《鄂豫皖蘇區(qū)交通員石健民向中央的報(bào)告》(1934年6月13日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第208頁(yè)。,省委加強(qiáng)了黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo),在鄂豫皖蘇區(qū)的權(quán)威也進(jìn)一步增強(qiáng)。盡管如此,這并不意味著此時(shí)的鄂豫皖蘇區(qū)真正實(shí)現(xiàn)了“以黨領(lǐng)軍”的局面,紅軍中政治軍事干部仍然缺乏,部隊(duì)內(nèi)“黨的生活仍不健全,尤其是支部生活少,政治內(nèi)容多日常的零碎事務(wù),兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng)仍不深入和開(kāi)展”(172)《鄂豫皖省委報(bào)告——打破蔣張對(duì)鄂豫皖區(qū)進(jìn)攻的方針》(1934年7月29日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第515頁(yè)。,黨的權(quán)威仍未在軍隊(duì)中完全樹(shù)立。

三、艱難玉成:紅二十五軍整編改造的持續(xù)

鄂豫皖省委前期對(duì)紅二十五軍的整編改造,始終未能實(shí)現(xiàn)黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。鄂豫皖省委在這一時(shí)期向中央的報(bào)告中也多次提到,省委工作人員極其缺乏且分散各地,難以形成核心領(lǐng)導(dǎo),急盼中央能派遣“高明的”“有力的”軍政干部來(lái)領(lǐng)導(dǎo)鄂豫皖蘇區(qū)工作。(173)《鄂豫皖省委給中央的報(bào)告——敵我雙方情況,黨務(wù)問(wèn)題》(1934年3月24日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第443—444頁(yè);《鄂豫皖省委補(bǔ)充報(bào)告——?jiǎng)?chuàng)造新蘇區(qū)及軍事、群眾工作、黨務(wù)問(wèn)題》(1934年4月13日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第448頁(yè)。中央派往鄂豫皖蘇區(qū)交通員劉士杰在向中央的報(bào)告中也提及鄂豫皖蘇區(qū)軍政干部較為缺乏的情況。(174)《鄂豫皖蘇區(qū)交通員劉士杰向中央的報(bào)告(一)》(1934年5月22日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第188頁(yè)。鄂豫皖蘇區(qū)總的形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻。1934年4月,紅二十五軍經(jīng)過(guò)整編改造后開(kāi)赴鄂東北地區(qū),省委即同紅二十五軍共同行動(dòng)。其間,鄂豫皖省委召開(kāi)了兩次常委會(huì)議,總結(jié)了第四次反“圍剿”以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),分析了當(dāng)前鄂豫皖蘇區(qū)形勢(shì),并針對(duì)擔(dān)任第五次“圍剿”主力的東北軍具體情況,提出了正確應(yīng)對(duì)的方針策略。在省委調(diào)整作戰(zhàn)方針后,紅二十五軍逐步擺脫被動(dòng)局面,先后取得長(zhǎng)崗、太湖等戰(zhàn)役的勝利。但直到1934年10月,鄂豫皖紅軍在省委領(lǐng)導(dǎo)下未能粉碎國(guó)民黨第五次“圍剿”,鄂豫皖蘇區(qū)不斷被國(guó)民黨部隊(duì)分割破壞,蘇區(qū)內(nèi)人口銳減,兵員枯竭,軍隊(duì)糧衣缺乏,困難重重,蘇區(qū)形勢(shì)短期內(nèi)無(wú)法改變。

基于中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”一再受挫,以及鄂豫皖蘇區(qū)形勢(shì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),中共中央希冀通過(guò)整編改造鄂豫皖紅軍,“將現(xiàn)有的紅二十五軍組織和鍛煉成為堅(jiān)強(qiáng)的無(wú)敵的紅軍”(175)《中共中央給鄂豫皖省委的指示信》(1934年2月12日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第145頁(yè)。,以此“最高度的鉗制和吸引敵人兵力于鄂豫皖方面,使敵人無(wú)力再調(diào)軍隊(duì)來(lái)贛,以協(xié)助中區(qū)和在主要方向作戰(zhàn)”(176)《中共中央、中革軍委給鄂豫皖蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》(1934年6月13日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第212頁(yè)。。在中共中央看來(lái),鄂豫皖紅軍力量日益削弱的原因在于“紅軍中的政治工作薄弱萬(wàn)分”(177)《中共中央給鄂豫皖省委的指示信》(1934年2月12日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第143頁(yè)。,為“徹底粉碎敵人第五次‘圍剿’”,需采取一系列措施加強(qiáng)黨對(duì)鄂豫皖紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。中共中央于1934年2月指示鄂豫皖省委,當(dāng)前最重要的任務(wù)即強(qiáng)化紅二十五軍中黨的權(quán)威,確立政治委員制度,加強(qiáng)紅軍中的政治工作。(178)《中共中央給鄂豫皖省委的指示信》(1934年2月12日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第145頁(yè)。之后,中共中央不斷向鄂豫皖省委發(fā)來(lái)訓(xùn)令,要求其堅(jiān)持紅軍及游擊隊(duì)中黨的領(lǐng)導(dǎo),健全軍隊(duì)中黨的各級(jí)組織,(179)《中共中央、中革軍委給鄂豫皖蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》(1934年6月13日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第211頁(yè)。同時(shí)應(yīng)在軍隊(duì)政委領(lǐng)導(dǎo)下在部隊(duì)中建立有“工作能力的”且“公開(kāi)存在的”政治部,以完成對(duì)紅軍士兵進(jìn)行系統(tǒng)的政治工作。(180)《中共中央書(shū)記處給鄂豫皖省委的補(bǔ)充訓(xùn)令》(1934年7月29日),《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè),第537頁(yè)。鄂豫皖省委在中共中央指示下加強(qiáng)了紅軍中的政治教育工作,并將高敬亭調(diào)為軍政治部主任,政治部工作在紅軍中初步建立。中共中央對(duì)于鄂豫皖省委關(guān)于改造紅二十五軍的指示,體現(xiàn)出中共在地方紅軍中建立“以黨領(lǐng)軍”“以黨建軍”的黨軍模式的不斷完善與成熟。

為真正實(shí)現(xiàn)鄂豫皖蘇區(qū)“以黨領(lǐng)軍”的局面,中共中央于1934年8月派遣程子華到達(dá)鄂豫皖蘇區(qū),傳達(dá)中央指示并參與紅二十五軍的整編改造工作。11月11日,鄂豫皖省委在花山寨召開(kāi)常委會(huì)議,根據(jù)常委鄭位三轉(zhuǎn)達(dá)程子華帶來(lái)的中共中央與中革軍委的軍事訓(xùn)令與指示,結(jié)合鄂豫皖蘇區(qū)的斗爭(zhēng)實(shí)際,決定對(duì)紅二十五軍進(jìn)行整編改造。部隊(duì)由兩個(gè)師縮編為三個(gè)步兵團(tuán)(第二二三、二二四、二二五團(tuán))和一個(gè)手槍團(tuán),由中央派遣而來(lái)的程子華任軍長(zhǎng),吳煥先任政委,戴季英任參謀長(zhǎng),徐海東改任副軍長(zhǎng),原師職干部均改為團(tuán)職干部。為加強(qiáng)部隊(duì)中黨的政治領(lǐng)導(dǎo),由鄂豫皖省委常委秘書(shū)長(zhǎng)鄭位三兼任軍政治部主任,郭述申任軍政治部副主任。鄂豫皖省委通過(guò)此次整編改造,從軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成上實(shí)現(xiàn)了黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),中央派遣干部逐漸取得軍隊(duì)主導(dǎo)權(quán)。

中共中央派遣干部程子華與鄂豫皖省委對(duì)紅二十五軍進(jìn)行整編改造的同時(shí),考慮到鄂豫皖蘇區(qū)當(dāng)前嚴(yán)峻局面,為保存有生力量,決定紅二十五軍向京漢線以西進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。1934年11月30日,紅二十五軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,以“中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)司令部、政治部”名義發(fā)出布告,明確宣布部隊(duì)宗旨與使命,(181)《中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)司令部、政治部布告》(1934年11月30日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第286—287頁(yè)。之后向陜西南部行進(jìn),擺脫國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截,到達(dá)陜西南部地域。12月10日,鄂豫皖省委在陜西省雒南縣庾家河召開(kāi)了常委會(huì)議,決定在鄂豫陜邊創(chuàng)建新的革命根據(jù)地,并立即建立中共鄂豫陜省委,即將鄂豫皖省委改為鄂豫陜省委,省委成員不變。省委決定繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)紅二十五軍的改造工作,切實(shí)建立部隊(duì)中的政治工作系統(tǒng),強(qiáng)調(diào)要改造和加強(qiáng)軍隊(duì)中黨的支部工作,尤其“加強(qiáng)連指導(dǎo)員的工作”,“要使工人和共產(chǎn)黨員成為紅軍中的骨干”。(182)《鄂豫皖省委關(guān)于創(chuàng)造新蘇區(qū)、新的革命根據(jù)地的決議草案》(1934年12月10日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第571頁(yè)。省委對(duì)紅軍的改造措施進(jìn)一步強(qiáng)化了黨在軍隊(duì)中下級(jí)軍事干部中的權(quán)威,體現(xiàn)出鄂豫皖省委“以黨領(lǐng)軍”理念的不斷成熟。12月11日,紅二十五軍在省委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了整編,撤銷(xiāo)了二二四團(tuán),將該團(tuán)人員分別編入二二三團(tuán)和二二五團(tuán)。

省委之所以要在此時(shí)對(duì)紅二十五軍進(jìn)行整編,原因主要有兩點(diǎn)。首先,紅二十五軍在庾家河戰(zhàn)斗中付出較大損失。1934年12月10日,紅二十五軍與鄂豫皖省委到達(dá)庾家河后,國(guó)民黨第六十師對(duì)紅二十五軍發(fā)動(dòng)突然襲擊,正在開(kāi)會(huì)的軍級(jí)領(lǐng)導(dǎo)立即指揮部隊(duì)予以反擊。經(jīng)過(guò)艱苦激烈的戰(zhàn)斗,紅二十五軍打退了國(guó)民黨部隊(duì)的進(jìn)攻,但也付出較大傷亡,二二四團(tuán)損失嚴(yán)重,軍長(zhǎng)程子華、副軍長(zhǎng)徐海東均負(fù)重傷。省委當(dāng)即決定對(duì)紅二十五軍進(jìn)行整編。事實(shí)上,這一時(shí)期鄂豫皖省委對(duì)紅二十五軍不斷進(jìn)行整改還有一個(gè)重要因素,即是面對(duì)國(guó)民黨的不斷“圍剿”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從1932年到1934年,國(guó)民黨方面就“圍剿”鄂豫皖革命根據(jù)地紅軍隊(duì)伍發(fā)布命令、調(diào)整部署、匯報(bào)作戰(zhàn)情況等的來(lái)往電報(bào)達(dá)130多則,國(guó)民黨方面參與指揮作戰(zhàn)的將領(lǐng)有張學(xué)良、湯恩伯、衛(wèi)立煌、劉鎮(zhèn)華等人,投入的總兵力先后達(dá)40多萬(wàn)人。(183)《劉震介紹紅二十五軍斗爭(zhēng)史情況》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第518—527頁(yè)。面對(duì)國(guó)民黨軍的大規(guī)?！皣恕?鄂豫皖省委與紅二十五軍不得不根據(jù)具體情勢(shì)來(lái)整編調(diào)整部隊(duì)建制,以便集中力量粉碎國(guó)民黨的“圍剿”。

其次,鄂豫皖省委為反對(duì)部隊(duì)中的右傾機(jī)會(huì)主義,堅(jiān)持抽調(diào)軍政干部創(chuàng)建鄂豫陜革命根據(jù)地。鄂豫皖省委率領(lǐng)紅二十五軍進(jìn)入陜南區(qū)域后,決心創(chuàng)建鄂豫陜革命根據(jù)地。當(dāng)時(shí)紅二十五軍中部分人員不同意單獨(dú)在鄂豫陜創(chuàng)建根據(jù)地,認(rèn)為紅二十五軍目前力量較小,創(chuàng)建新的根據(jù)地需要一定的軍政干部,如果創(chuàng)建失敗會(huì)對(duì)紅軍產(chǎn)生不利影響。省委認(rèn)為這種消極退卻的思想屬于右傾機(jī)會(huì)主義,必須堅(jiān)決反對(duì)。因此,鄂豫皖省委決定通過(guò)整編紅二十五軍,反對(duì)軍中右傾機(jī)會(huì)主義思想,同時(shí)抽調(diào)部隊(duì)中一部分軍政干部就地開(kāi)展工作,以創(chuàng)建鄂豫陜革命根據(jù)地。

在鄂豫皖省委的整改下,紅二十五軍內(nèi)的政治工作系統(tǒng)“相當(dāng)?shù)慕ⅰ?“黨的政治的、軍事的都有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步”。(184)《中共鄂豫陜省委為完全打破敵人進(jìn)攻,爭(zhēng)取春荒斗爭(zhēng)的徹底勝利,創(chuàng)造新蘇區(qū)的決議案》(1935年2月19日),《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》,第296頁(yè)。與此同時(shí),省委仍堅(jiān)持通過(guò)整肅方式強(qiáng)化黨在紅軍中的權(quán)威,肅清軍隊(duì)中“官僚主義的機(jī)關(guān)方式”,“深入軍事、政治訓(xùn)練的具體檢查”,并提出“多用公審罪狀的方式號(hào)召?gòu)V大群眾起來(lái)參加肅反”。(185)《鄂豫皖省委為完全粉碎五次“圍剿”而斗爭(zhēng)的決議》(1934年10月9日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第556—558頁(yè)。鄂豫陜省委成立后,繼續(xù)強(qiáng)調(diào)應(yīng)在紅軍內(nèi)部“堅(jiān)持肅反”。(186)《鄂豫皖省委關(guān)于創(chuàng)造新蘇區(qū)、新的革命根據(jù)地的決議草案》(1934年12月10日),《鄂豫皖蘇區(qū)革命歷史文件匯集(省委文件)1929—1934》第2冊(cè),第572頁(yè)。1935年4月,紅二十五軍到達(dá)陜南地區(qū),當(dāng)時(shí)軍隊(duì)內(nèi)部主要領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持省委提出的“肅反”指示,導(dǎo)致紅二十五軍“在陜南半年的行動(dòng)中間,在整肅政策下面造成了一個(gè)錯(cuò)誤,就是對(duì)‘張漢民問(wèn)題’的處理”(187)《郭述申同志的發(fā)言》(1942年11月10日),《一九三五年西北根據(jù)地“肅反”紀(jì)事》第2卷,第1173頁(yè);《郭述申同志談陜北“肅反”情況》(1981年5月25日),《一九三五年西北根據(jù)地“肅反”紀(jì)事》第1卷,第711頁(yè)。。在處理完“張漢民問(wèn)題”后,紅二十五軍于9月15日到達(dá)陜西延川永坪鎮(zhèn)。9月17日,中共西北工委與鄂豫陜省委在永坪鎮(zhèn)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議。會(huì)后,紅二十五軍與西北紅軍(紅二十六軍與紅二十七軍)在新成立的中共陜甘晉省委和改組后的西北軍委的主持下合編為紅十五軍團(tuán)。(188)劉華清:《紅十五軍團(tuán)》,中共陜西省委黨史研究室編:《西北革命根據(jù)地》,中共黨史出版社1998年版,第360頁(yè)。在改造紅十五軍團(tuán)的過(guò)程中,紅二十五軍主要領(lǐng)導(dǎo)人戴季英等人堅(jiān)持通過(guò)整肅方式實(shí)現(xiàn)“以黨領(lǐng)軍”,導(dǎo)致紅二十五軍與西北紅軍之間關(guān)系緊張,加速了陜北“肅反”的到來(lái)。

結(jié)語(yǔ)

中共將黨軍關(guān)系的理論認(rèn)識(shí)運(yùn)用到鄂豫皖蘇區(qū)紅二十五軍的建軍實(shí)踐,是一個(gè)復(fù)雜而艱難的過(guò)程,處于不斷調(diào)整與“試錯(cuò)”狀態(tài),組織形態(tài)不斷變動(dòng)。剖析與厘清鄂豫皖蘇區(qū)這一時(shí)期的黨軍關(guān)系,挖掘黨軍問(wèn)題背后所反映的歷史本相,是了解鄂豫皖蘇區(qū)“黨指揮槍”黨軍模式的重要途徑。更為關(guān)鍵的是,從中共組織建設(shè)中的黨軍關(guān)系角度出發(fā)進(jìn)行研究,有助于摒除意識(shí)形態(tài)化敘事方式與典范歷史敘事模式的影響,進(jìn)而對(duì)鄂豫皖蘇區(qū)紅二十五軍武裝整改的獨(dú)特路徑,以及這一時(shí)期鄂豫皖蘇區(qū)中共黨軍關(guān)系的特殊性和差異性有所關(guān)注與辨析。

鄂豫皖省委通過(guò)整肅方式在紅二十五軍中確立“以黨領(lǐng)軍”的路徑,是中共在鄂豫皖蘇區(qū)調(diào)適黨軍關(guān)系的重要方式特征。從中共建軍原則的角度來(lái)看,“肅反”運(yùn)動(dòng)在推動(dòng)黨的權(quán)威深入軍隊(duì)與“以黨領(lǐng)軍”建軍原則的貫徹上的確起到重要作用。鄂豫皖省委沈澤民、戴季英、吳煥先等人作為中共在鄂豫皖蘇區(qū)的代表性人物,負(fù)有改造蘇區(qū)的重要任務(wù)。就調(diào)適鄂豫皖蘇區(qū)黨軍關(guān)系而論,經(jīng)過(guò)對(duì)軍隊(duì)的不斷整肅,客觀上促進(jìn)了“以黨領(lǐng)軍”建軍原則在鄂豫皖蘇區(qū)的貫徹落實(shí)。當(dāng)然,這種調(diào)適黨軍關(guān)系方式所造成的負(fù)面影響也是需要正視的。

紅四方面軍離開(kāi)鄂豫皖蘇區(qū)后,鄂豫皖蘇區(qū)黨軍關(guān)系主要表現(xiàn)在鄂豫皖省委與紅二十五軍之間,這一時(shí)期的黨軍關(guān)系雖一度出現(xiàn)較為緊張的情形,但鄂豫皖省委仍然順利完成對(duì)紅二十五軍的多次整編改造,主要在于鄂豫皖蘇區(qū)黨權(quán)強(qiáng)于軍權(quán)。形成黨權(quán)強(qiáng)于軍權(quán)的原因有兩個(gè):首先,紅二十五軍軍事高層機(jī)構(gòu)干部基本已加入中國(guó)共產(chǎn)黨。紅二十五軍重建后,其高級(jí)軍事干部吳煥先、廖榮坤、徐海東等人已全部入黨,這就保證了軍事權(quán)力始終在中共上層精英之間轉(zhuǎn)移,從而形成了黨權(quán)強(qiáng)于軍權(quán)的局面,實(shí)現(xiàn)了黨從權(quán)力層面對(duì)軍隊(duì)的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo),保證了紅二十五軍整編改造行動(dòng)的順利進(jìn)行。其次,紅二十五軍重建后一直由鄂豫皖省委領(lǐng)導(dǎo),地方軍事干部雖在部隊(duì)中有一定的威信力,但始終未出現(xiàn)公認(rèn)的軍中領(lǐng)袖,個(gè)人色彩相對(duì)較輕。紅二十五軍重建伊始,即由省委直接領(lǐng)導(dǎo),鄂豫皖省委書(shū)記沈澤民在病逝之前一直參與紅二十五軍的決策工作,而紅二十五軍高層干部吳煥先、郭述申、徐海東、戴季英、高敬亭等人全部兼任省委委員,使紅二十五軍始終在中共的領(lǐng)導(dǎo)下行動(dòng),形成黨權(quán)強(qiáng)于軍權(quán)的情形。

鄂豫皖蘇區(qū)紅二十五軍的整編改造,是中共在地方紅軍建立“以黨領(lǐng)軍”“黨指揮槍”的黨軍模式的重要探索與實(shí)踐。鄂豫皖省委通過(guò)整肅方式在紅二十五軍中確立“以黨領(lǐng)軍”的路徑,是中共“黨指揮槍”多元路徑當(dāng)中的一個(gè)重要組成部分。中共將黨軍關(guān)系的理論認(rèn)識(shí)與“以黨領(lǐng)軍”的建軍原則運(yùn)用到紅二十五軍的建軍實(shí)踐,為形塑良性黨軍關(guān)系提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。