曾寶瑤 張衍輝 施鳳飛 洪恩四 王鵬

【摘要】 體外沖擊波療法（ESWT）由于其安全、無創(chuàng)、方便及療效好等特點(diǎn)，一直以來被廣泛應(yīng)用于康復(fù)醫(yī)學(xué)中，特別是肌肉骨骼康復(fù)的骨科術(shù)后或外傷炎癥康復(fù)當(dāng)中，而相比之下，ESWT在神經(jīng)康復(fù)中的應(yīng)用較少。神經(jīng)系統(tǒng)疾患中的腦卒中，已成為我國(guó)居民的第一位死亡原因，具有高發(fā)病率、高死亡率和高致殘率等特點(diǎn)。腦卒中后遺留的功能障礙，給無數(shù)患者及其家庭造成了極大的困擾。近些年來，越來越多的研究者開始嘗試把體外沖擊波應(yīng)用在腦卒中后功能障礙的康復(fù)治療中，本文對(duì)其近十年的相關(guān)臨床應(yīng)用進(jìn)行統(tǒng)合、對(duì)比及分析，希望能為未來的腦卒中康復(fù)提供新的思路與應(yīng)用依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 體外沖擊波療法 腦卒中 功能障礙 綜述

Research Progress of Extracorporeal Shock Wave Therapy for Post-stroke Dysfunction/ZENG Baoyao， ZHANG Yanhui， SHI Fengfei， HONG Ensi， WANG Peng. //Medical Innovation of China， 2024， 21（11）： -175

[Abstract] Extracorporeal shock wave therapy （ESWT） has been widely used in rehabilitation therapy， especially in orthopedic surgery or traumatic inflammation rehabilitation for musculoskeletal rehabilitation， due to its characteristics of safety， non-invasive， convenience and good curative effect. In contrast， ESWT has less application in neurological rehabilitation. Stroke， one of the neurological diseases， has become the first cause of death in China， with high incidence rate， high mortality and high disability rate. The post-stroke dysfunction has caused great distress to countless patients and their families. In recent years， more and more researchers have begun to apply extracorporeal shock wave to the rehabilitation treatment of post-stroke dysfunction. This article reviews its clinical application in the past decade to provide new ideas and evidence for future clinical rehabilitation treatment.

[Key words] Extracorporeal shock wave therapy Stroke Dysfunction Review

First-author's address： Department of Rehabilitation， Affiliated Hospital of Jiangxi University of Chinese Medicine， Nanchang 330006， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.11.037

腦卒中又稱中風(fēng)，是我國(guó)常見的一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病，分為缺血性腦卒中和出血性腦卒中，其高致殘率和高死亡率是危害國(guó)民生命和健康的兩大特征。腦卒中往往會(huì)帶來一系列的功能障礙，包括運(yùn)動(dòng)、言語、感覺、吞咽、認(rèn)知等方面的受損，對(duì)患者的生活質(zhì)量和心理健康造成巨大的影響。病灶位置、嚴(yán)重程度、搶救及時(shí)與否等因素，均對(duì)腦卒中患者的預(yù)后和功能障礙輕重有著重要影響。

對(duì)于腦卒中后遺的功能障礙，常規(guī)康復(fù)治療方法包括運(yùn)動(dòng)療法、作業(yè)治療、言語吞咽治療、認(rèn)知訓(xùn)練、物理因子治療及傳統(tǒng)康復(fù)治療等等，而其中，物理因子治療多數(shù)是電刺激療法、肌電生物反饋、氣壓治療、蠟療和經(jīng)顱磁刺激這幾種，體外沖擊波作為一種安全高效、操作便捷的治療方法，相較而言很少被用來改善腦卒中后功能障礙。各大數(shù)據(jù)庫中，關(guān)于體外沖擊波療法治療腦卒中后功能障礙的系統(tǒng)性綜述尚未發(fā)現(xiàn)，因此，本文對(duì)近十年來關(guān)于體外沖擊波在腦卒中康復(fù)中的應(yīng)用研究文獻(xiàn)加以統(tǒng)合及分析，希望能為未來的腦卒中康復(fù)治療提供新的探索思路，帶來新的機(jī)遇和希望。

1 體外沖擊波的簡(jiǎn)介

體外沖擊波療法（extracorporeal shock wave therapy，ESWT）是應(yīng)用高能沖擊波產(chǎn)生的生物效應(yīng)和物理效應(yīng)治療骨與軟組織疾病的一種介于保守治療和手術(shù)治療之間的新式治療方法[1]。臨床上的沖擊波利用了能量轉(zhuǎn)換和傳遞原理，造成不同密度組織之間產(chǎn)生能量梯度差和扭拉力，形成空化效應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生生物學(xué)效應(yīng)[2]。高能量的沖擊波可以在組織間液體中產(chǎn)生空化氣泡，這些氣泡在沖擊波作用下發(fā)生振動(dòng)，當(dāng)強(qiáng)度超過一定值時(shí)發(fā)生的生長(zhǎng)和崩潰所產(chǎn)生的效應(yīng)即空化效應(yīng)[3]。

體外沖擊波可分為聚焦式?jīng)_擊波（focused extracorporeal shock wave，fESW）和發(fā)散式?jīng)_擊波（radial extracorporeal shock wave，rESW）兩種[4]，聚焦式?jīng)_擊波有液電式、壓電式和電磁式幾種波源，而發(fā)散式?jīng)_擊波常用的是氣壓彈道式?jīng)_擊波。由于后者沒有能量焦點(diǎn)、相對(duì)安全及作用深度適宜（對(duì)于軟組織而言）等特點(diǎn)，臨床上用于治療腦卒中后功能障礙的沖擊波多數(shù)為氣壓彈道式?jīng)_擊波。

體外沖擊波按照能量等級(jí)可分為低、中、高三個(gè)能級(jí)：低能級(jí)0.06～0.11 mJ/mm2，中能級(jí)0.12～

0.24 mJ/mm2，高能級(jí)0.25～0.39 mJ/mm2[5]。不同的疾病選擇不同的能級(jí)，一般選用低中能級(jí)來解決疼痛問題；中高能級(jí)治療軟組織鈣化性疾?。桓吣芗?jí)具有誘發(fā)成骨效應(yīng)的作用，因此被用來改善骨不連等深部位的骨骼問題。

雖然體外沖擊波的臨床應(yīng)用越來越廣，但它也存在一些禁忌證：（1）凝血功能障礙或接受抗凝治療的患者；（2）局部血栓形成者；（3）安裝佩戴心臟起搏器者；（4）局部感染及皮膚潰瘍者；（5）身體狀況較差，無法耐受沖擊波治療者；（6）各類惡性腫瘤患者。對(duì)于治療部位，應(yīng)注意避開大血管、神經(jīng)主干循行的地方及靠近脊柱和頭顱的區(qū)域，避免在肺、大腸等含有空氣的器官處進(jìn)行治療，對(duì)于青少年來說還需避開骨骺區(qū)域。

2 體外沖擊波療法的歷史發(fā)展

體外沖擊波最早被用來治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石。1980年德國(guó)醫(yī)生Chaussy等[6]首次成功應(yīng)用體外沖擊波療法治療腎結(jié)石，使患者免于手術(shù)，開啟了沖擊波碎石的新紀(jì)元。20世紀(jì)80年代末期，Graff[7]在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中意外發(fā)現(xiàn)體外沖擊波具有成骨作用，此后人們開始聚焦于沖擊波對(duì)骨不連、骨折愈合的促進(jìn)作用研究當(dāng)中，該技術(shù)也成了當(dāng)時(shí)國(guó)外骨科康復(fù)治療的重要非侵入性手段。直到1993年，體外沖擊波療法進(jìn)入我國(guó)，武警總醫(yī)院骨科中心率先將體外沖擊波應(yīng)用于肌肉骨骼疾病的治療當(dāng)中，并取得了令人滿意的療效[8]。除了對(duì)骨骼的積極作用，在軟組織損傷方面，如足底筋膜炎[9-10]、肱骨外上髁炎[11]、肩周炎[12-13]、腕管綜合征[14]等，體外沖擊波也具有明顯的療效。

隨后，在21世紀(jì)初期，Gutersohn等[15]發(fā)現(xiàn)低能量的沖擊波能作用于體外培養(yǎng)的上皮細(xì)胞，促進(jìn)血管再生因子的分泌，從而改善微循環(huán)。這一重大發(fā)現(xiàn)為沖擊波治療肌骨系統(tǒng)疾病以外的其他疾病提供了新的思路，如缺血性心臟病、肢體痙攣、開放性傷口的治療等等，進(jìn)一步拓寬了體外沖擊波的作用范圍，使神經(jīng)系統(tǒng)疾病、內(nèi)科疾病的康復(fù)治療多了一種可能。

3 體外沖擊波療法的作用機(jī)制

由于體外沖擊波的最佳傳播媒介是水和明膠，所以它對(duì)皮膚、肌肉和脂肪等與水的聲阻抗相近的組織損傷較小，具有安全、無創(chuàng)的特點(diǎn)[16]。它在腦卒中康復(fù)治療的作用機(jī)制可歸結(jié)為以下幾大類。

3.1 鎮(zhèn)痛

從生理層面來講，體外沖擊波作用于神經(jīng)軸突產(chǎn)生強(qiáng)刺激，激發(fā)無髓鞘C纖維和Aδ纖維啟動(dòng)鎮(zhèn)痛的“閘門機(jī)制”；作用于細(xì)胞，改變細(xì)胞膜的通透性，使神經(jīng)膜的極性發(fā)生改變，通過抑制去極化作用產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效應(yīng)[17]。從生化層面來講，體外沖擊波可以降低高水平炎癥介質(zhì)如基質(zhì)金屬蛋白酶和白細(xì)胞介素等的表達(dá)，干擾疼痛感受器的過度激活[18]；并且影響前列腺素E2（PGE2）和P物質(zhì)的釋放。朱美麗等[19]學(xué)者認(rèn)為，沖擊波可以促進(jìn)PGE2和P物質(zhì)的釋放，從而選擇性破壞某些神經(jīng)元，減輕相關(guān)的免疫反應(yīng)，達(dá)到鎮(zhèn)痛的目的；而周迪遠(yuǎn)等[20]、Hausdorf等[21]的研究結(jié)果顯示，沖擊波減少局部PGE2和P物質(zhì)的釋放，提示沖擊波有直接抑制疼痛因子的作用。兩種觀點(diǎn)的不一致，可能與P物質(zhì)結(jié)構(gòu)的特殊性有關(guān)，其C-末端參與痛覺傳遞，而N-末端卻有能被納洛酮翻轉(zhuǎn)的鎮(zhèn)痛作用，換言之，P物質(zhì)既能傳遞疼痛，又能在一定條件下間接止痛。因此，體外沖擊波對(duì)這兩種化學(xué)物質(zhì)的具體影響機(jī)制還需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證與討論。

3.2 促進(jìn)循環(huán)和神經(jīng)再支配、解痙

首先，體外沖擊波能打通生理性閉合的微血管，促進(jìn)局部缺血組織灌注，從而緩解炎癥[22-23]。其次，可以誘導(dǎo)一氧化氮（NO）的合成，使血管擴(kuò)張，促進(jìn)血液循環(huán)和肌肉營(yíng)養(yǎng)[24]。在周圍神經(jīng)系統(tǒng)，NO參與神經(jīng)肌肉接頭（突觸）的形成，因此可以加快患側(cè)肌肉的神經(jīng)再支配[25]；在中樞神經(jīng)系統(tǒng)，NO在神經(jīng)傳遞、記憶及突觸的可塑性方面發(fā)揮重要的作用[26]，影響著痙攣的出現(xiàn)。此外，沖擊波還可以促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞生長(zhǎng)因子（VEGF）的生成，增加新生血管的數(shù)量，改善局部損傷組織的血供和代謝。

3.3 抗炎、抗纖維化

體外沖擊波可以加快細(xì)胞代謝，促進(jìn)代謝分解的終產(chǎn)物被清除和吸收，進(jìn)而減輕和消退慢性炎癥。Knobloch等[27]發(fā)現(xiàn)，沖擊波還可以抗纖維化，改善關(guān)節(jié)活動(dòng)度和功能。

3.4 成骨效應(yīng)

體外沖擊波作為一種局部力學(xué)刺激方式，可減少骨量丟失，誘導(dǎo)新骨形成和改良骨組織的微結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)局部骨質(zhì)[28]。因此，它對(duì)于腦卒中并發(fā)癥之一—骨質(zhì)疏松具有積極的防治作用。

4 體外沖擊波在腦卒中后肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙中的應(yīng)用

4.1 上肢及手

腦卒中后的運(yùn)動(dòng)功能障礙常與肌肉痙攣有關(guān)，這是由于上運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元的損傷導(dǎo)致大腦皮層無法調(diào)控脊髓的牽張反射，從而引起肌張力的異常增高。

李闊[29]選取84例腦卒中上肢痙攣患者，分為對(duì)照組和觀察組，用發(fā)散式體外沖擊波療法（rESWT）對(duì)觀察組上肢肩關(guān)節(jié)前方、肱二頭肌腱間溝、喙肱間隙等部位進(jìn)行治療，沖擊強(qiáng)度1.5 bar，每周1次，連續(xù)4周。研究結(jié)果顯示，對(duì)照組治療總有效率顯著低于觀察組，且觀察組上肢改良Ashworth分級(jí)（MAS）遠(yuǎn)勝于對(duì)照組（P<0.05）。肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)受限及疼痛常與肩胛下肌的痙攣有關(guān)，以往的治療常采用肉毒毒素注射來緩解疼痛和痙攣，然而肩胛下肌深藏于肩胛骨內(nèi)側(cè)，是傳統(tǒng)的注射療法難以起效的地方。Yong等[30]創(chuàng)新性地使用rESWT治療中風(fēng)后肩關(guān)節(jié)痙攣，選擇健側(cè)臥位下患肢屈肘90°、肩關(guān)節(jié)外展外旋的體位，對(duì)肩峰和肩胛下角連線的中點(diǎn)周圍進(jìn)行3 000次沖擊，頻率8 Hz，強(qiáng)度1.6 bar，治療后患肩MAS、被動(dòng)關(guān)節(jié)活動(dòng)度（PROM）、視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分均顯著優(yōu)于治療前，且效果持續(xù)時(shí)間達(dá)到4周。李雯燕等[31]利用ESWT治療腦卒中后手腕及手指痙攣，橈側(cè)腕屈肌和尺側(cè)腕屈肌應(yīng)用強(qiáng)度3.5 bar，頻率5 Hz；手指屈肌腱和手內(nèi)在肌肉用強(qiáng)度3 bar，頻率5 Hz。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組痙攣程度顯著降低，且手功能和手腕控制評(píng)分顯著高于對(duì)照組（P<0.05），三次治療后效果持續(xù)至少12周，特別是對(duì)手腕的痙攣效果更佳。

除了隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，Savevska等[32]的個(gè)案研究也得出了一致的結(jié)論。以一位42歲的缺血性腦卒中患者為研究對(duì)象進(jìn)行自身對(duì)照試驗(yàn)，該患者發(fā)病后兩個(gè)月接受常規(guī)康復(fù)治療，第一療程結(jié)束后上肢仍處于失能狀態(tài)且肌張力極高；遂在原有治療的基礎(chǔ)上，增加ESWT對(duì)其患側(cè)前臂尺側(cè)及橈側(cè)腕屈肌、手部骨間背側(cè)肌進(jìn)行治療，頻率為10 Hz，治療強(qiáng)度2 bar，結(jié)果顯示患者患側(cè)上肢痙攣程度大大改善，MAS由3級(jí)降為1級(jí)，腕背伸PROM由50°增加到65°，且上肢殘疾評(píng)估量表（disability assessment scale，DAS）由中度障礙降為輕度障礙，變化幅度均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

體外沖擊波聯(lián)合其他療法治療上肢運(yùn)動(dòng)功能障礙的研究也越來越多。郭君怡等[33]將120例中風(fēng)患者隨機(jī)分為兩組進(jìn)行研究，對(duì)照組予以ESWT，觀察組予以ESWT聯(lián)合鏡像療法治療，ESWT治療部位為上肢和手腕的重要肌肉（如肱二頭肌、橈側(cè)腕屈肌等），頻率為8 Hz，沖擊強(qiáng)度2～3 bar。治療6個(gè)月后，兩組患側(cè)上肢及手的Brunnstrom分期多數(shù)由Ⅰ期改善為Ⅳ期，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且腕背伸主動(dòng)關(guān)節(jié)活動(dòng)度（AROM）、上肢Fugl-Meyer評(píng)估表（FMA）評(píng)分均顯著優(yōu)于治療前；此外，上述評(píng)分觀察組顯著優(yōu)于對(duì)照組。這說明體外沖擊波能有效提高上肢及手的整體功能，且聯(lián)合鏡像療法比單獨(dú)使用體外沖擊波效果更佳。張其明等[34]則使用ESWT聯(lián)合肌電生物反饋療法進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)照組（ESWT）和試驗(yàn)組（ESWT聯(lián)合肌電生物反饋）腕背伸AROM、腕屈肌張力硬度、腕背伸肌EMG和腕手運(yùn)動(dòng)功能狀況（MSS-W/H）均有明顯改善（P<0.05），且試驗(yàn)組各方面顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。

綜上所述，體外沖擊波除了能降低上肢肌張力和肌肉硬度、提高關(guān)節(jié)活動(dòng)度和整體功能，還可以增強(qiáng)肌力（表面肌電信號(hào)增高），同時(shí)聯(lián)合鏡像療法或肌電生物反饋的效果更優(yōu)。

4.2 下肢

大量研究表明，體外沖擊波對(duì)下肢痙攣和整體運(yùn)動(dòng)能力有改善作用。李一帆等[35]將96例腦卒中后下肢痙攣患者隨機(jī)分為兩組，兩組均予以常規(guī)康復(fù)治療，治療組加用rESWT，對(duì)患側(cè)下肢腓腸肌肌腱、腓腸肌肌腹外側(cè)、中部、內(nèi)側(cè)分別進(jìn)行2 000次沖擊，頻率10 Hz，強(qiáng)度為1.5 bar，隔天進(jìn)行治療，連續(xù)4周。結(jié)果表明，干預(yù)后治療組MAS評(píng)分、下肢FMA評(píng)分較對(duì)照組均有明顯改善（P<0.05）。林建忠等[36]也做了類似的研究，對(duì)照組予以神經(jīng)促進(jìn)療法Rood技術(shù)，觀察組在此基礎(chǔ)上增加ESWT治療，治療部位略有不同，選取痙攣肌肌中點(diǎn)到肌末端分為三條線，每條線各800次沖擊，強(qiáng)度1～1.4 bar，頻率8～14 Hz，治療4周后觀察組的下肢FMA、MAS和改良Barthel指數(shù)（MBI）均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。這說明了體外沖擊波不僅能提高下肢運(yùn)動(dòng)功能，而且對(duì)患者的日常生活活動(dòng)能力也起著積極的作用。

偏癱的典型異常步態(tài)是“劃圈步態(tài)”，伴有“足下垂”的姿勢(shì)，多由小腿肌痙攣引起踝跖屈內(nèi)翻而造成。而大多數(shù)研究都以腓腸肌、比目魚肌等導(dǎo)致踝跖屈痙攣的肌肉為治療部位，忽略了導(dǎo)致踝內(nèi)翻畸形的重要肌肉—脛骨后肌。宋小慧等[37]學(xué)者選取患側(cè)脛骨后肌、腓腸肌內(nèi)側(cè)頭和比目魚肌為治療靶點(diǎn)，給予治療組常規(guī)康復(fù)和rESWT，壓力強(qiáng)度1.5 bar，頻率6 Hz，每個(gè)部位沖擊1 500次。給予對(duì)照組常規(guī)康復(fù)和安慰劑刺激（在探頭和皮膚之間放置海綿，防止沖擊波能量到達(dá)肌肉深處），結(jié)果表明，干預(yù)后患者下肢綜合痙攣評(píng)分（CSS）都出現(xiàn)顯著下降、脛骨前肌積分肌電值（IEMG）均顯著提高（P<0.05），且治療組CSS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。下肢運(yùn)動(dòng)功能障礙還影響著步行和平衡能力。研究表明，ESWT也能顯著改善偏癱患者的步行和平衡功能。鮑賽榮等[38]用rESWT對(duì)試驗(yàn)組患側(cè)腘繩肌、小腿三頭肌、跟腱及股四頭肌進(jìn)行治療，并予以對(duì)照組安慰性沖擊波，兩組都維持常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練及藥物治療，最后用Gait Watch三維步態(tài)分析系統(tǒng)進(jìn)行步態(tài)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)治療后試驗(yàn)組步態(tài)空間參數(shù)（步幅、步頻、步速）、運(yùn)動(dòng)學(xué)參數(shù)（踝最大背屈角度和最大跖屈角度）、時(shí)間參數(shù)的步態(tài)周期及對(duì)稱性參數(shù)的步長(zhǎng)偏差均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。王瑞平等[39]的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，觀察組除了擺動(dòng)相和髖屈曲最大角外，其余各項(xiàng)指標(biāo)（步長(zhǎng)、步速、步頻、患側(cè)支撐相及膝屈曲最大角）較對(duì)照組提升幅度更顯著（P<0.05）。而平衡功能方面，李一帆等[40-41]通過研究發(fā)現(xiàn)，體外沖擊波聯(lián)合核心穩(wěn)定訓(xùn)練或視覺反饋訓(xùn)練均能有效提高患者的姿勢(shì)控制和平衡功能，且效果優(yōu)于單獨(dú)使用其中一種訓(xùn)練。

綜上，ESWT能顯著提高下肢運(yùn)動(dòng)功能，改善步態(tài)，促進(jìn)步行和平衡功能的恢復(fù)。

5 體外沖擊波在腦卒中后其他繼發(fā)功能障礙中的應(yīng)用

5.1 肩手綜合征

肩手綜合征是中風(fēng)后常見的并發(fā)癥之一，亦稱為反射性交感神經(jīng)性營(yíng)養(yǎng)障礙。主要表現(xiàn)為患側(cè)手的疼痛、感覺異常、血管運(yùn)動(dòng)障礙、水腫、出汗異常、營(yíng)養(yǎng)障礙等[42]。

薛開祿等[43]學(xué)者將94例肩手綜合征患者隨機(jī)分為兩組，兩組均接受ESWT、作業(yè)治療和針灸，不同的是一組接受的沖擊波頻率為8 Hz，另一組接受的頻率為5 Hz，治療靶點(diǎn)包括大圓肌、小圓肌、肱二頭肌腱間溝、肩胛區(qū)、肌肉肌腱止點(diǎn)等，并用生物反饋法對(duì)痛點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)記，結(jié)果發(fā)現(xiàn)ESWT能改善肩手綜合征患者的患肢疼痛、腫脹程度及ROM，且8.0 Hz組的療效顯著優(yōu)于5.0 Hz組。這也說明了，在一定范圍內(nèi)沖擊波的頻率越高，其療效也更佳。李進(jìn)福等[17]對(duì)60例肩手綜合征患者進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，所有患者均進(jìn)行基礎(chǔ)康復(fù)訓(xùn)練，按照組別加用ESWT（觀察組）或超聲波（對(duì)照組），治療4周后兩組均可顯著改善肩手綜合征癥狀，且觀察組VAS顯著低于對(duì)照組，F(xiàn)MA和總有效率均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。

值得一提的是，這兩個(gè)研究對(duì)有效率的計(jì)算方法不同，前者通過直接觀察患者癥狀（肌肉萎縮、水腫疼痛、活動(dòng)受限、皮溫升高）的減輕程度進(jìn)行分類：分為痊愈、有效和無效，總有效率即為痊愈例數(shù)和有效例數(shù)之和占總例數(shù)的百分比；后者則使用綜合療效分差法，將好轉(zhuǎn)率定義為治療后VAS得分的降低幅度占原來得分的百分比，依此劃分為痊愈（好轉(zhuǎn)率90%～100%）、顯效（好轉(zhuǎn)率67%～89%）、有效（好轉(zhuǎn)率33%～66%）和無效（好轉(zhuǎn)率<33%），痊愈、顯效和有效的例數(shù)之和占總例數(shù)的百分比即為總有效率。前者方法比較主觀，而后者用量化的方式去評(píng)估，方法更加客觀，不足的是僅以疼痛作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，忽略了腫脹、肌肉狀態(tài)和皮溫等其他癥狀的變化評(píng)估。

體外沖擊波聯(lián)合其他療法也被證實(shí)了對(duì)肩手綜合征具有積極的治療作用。Mahmoud等[44]嘗試用ESWT聯(lián)合肌筋膜點(diǎn)釋放技術(shù)治療卒中后肩手綜合征，并且用八字纏繞測(cè)量法對(duì)手部的腫脹進(jìn)行評(píng)估，干預(yù)后發(fā)現(xiàn)治療組對(duì)比對(duì)照組更能顯著提高上肢運(yùn)動(dòng)功能，且腫脹、疼痛程度顯著減輕（P<0.05）。王璐怡等[45]用ESWT聯(lián)合徒手淋巴引流技術(shù)治療肩手綜合征Ⅰ期的患者，用排水法測(cè)量手部體積、評(píng)定腫脹程度，治療4周后聯(lián)合組的疼痛、腫脹及上肢功能的改善程度最明顯（P<0.05）。

盡管目前已有不少研究報(bào)告了ESWT治療肩手綜合征的有效性，對(duì)于肩手綜合征的典型癥狀（如疼痛、肢體腫脹及運(yùn)動(dòng)障礙等）具有改善作用，但大部分是基于個(gè)別試驗(yàn)研究得出來的，迄今為止暫未有關(guān)于其臨床證據(jù)的系統(tǒng)性綜述被發(fā)現(xiàn)，因此尚待進(jìn)一步的循證醫(yī)學(xué)研究[46]。

5.2 肩痛

導(dǎo)致偏癱后肩痛的原因有很多，比如軟組織損傷、肌肉控制受損、肩肱節(jié)律異常導(dǎo)致肩袖或其他肩關(guān)節(jié)間隙的組織的相互撞擊、外周及中樞神經(jīng)系統(tǒng)的改變等[23]，還有一些可能的誘發(fā)因素：如不正確的處理方式、康復(fù)過程中的損傷、被動(dòng)外展超過90°和沒有旋轉(zhuǎn)或固定患肢的強(qiáng)制外展等[47-48]。

朱美麗等[19]將60例偏癱肩痛患者隨機(jī)分為兩組，觀察組加用ESWT以肩部壓痛點(diǎn)或肱二頭肌和岡上肌肌腱為中心進(jìn)行治療，每個(gè)部位1 000～

2 000次沖擊，一個(gè)療程后觀察組VAS、ROM和上肢FMA評(píng)分均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.01）。岡上肌、岡下肌和小圓肌是構(gòu)成肩袖的主要肌肉，也是機(jī)體較薄弱的部位，在患肢運(yùn)動(dòng)功能喪失時(shí)，可發(fā)生撕裂或脫位[49]，因此肩袖損傷在偏癱患者中較為常見。Kim等[50]就選取了肩袖肌群的肌腱止點(diǎn)—肱骨大小結(jié)節(jié)為治療靶點(diǎn)，在超聲引導(dǎo)下對(duì)其進(jìn)行沖擊波刺激，頻率12 Hz，沖擊強(qiáng)度在1～5 bar，最終得出結(jié)論rESWT是一種安全而有效地減輕偏癱肩痛的方法。

體外沖擊波聯(lián)合星狀神經(jīng)節(jié)阻滯和肌內(nèi)效貼療法也具有明顯的療效。章志梁[51]將92例患者隨機(jī)分為沖擊波組和聯(lián)合治療組（ESWT聯(lián)合星狀神經(jīng)節(jié)阻滯），治療后聯(lián)合治療組VAS顯著低于沖擊波組，患側(cè)肩關(guān)節(jié)前屈、后伸、外展及內(nèi)旋PROM均顯著大于沖擊波組。孫瑞等[52]選取90例急性和亞急性卒中患者隨機(jī)分為三組：沖擊波組、肌內(nèi)效貼組和聯(lián)合治療組，頻率為5～10 Hz，2 000次沖擊，最后發(fā)現(xiàn)聯(lián)合治療組的療效遠(yuǎn)大于另外兩組，不僅能減輕肩痛，還能緩解上肢痙攣、提高患肩活動(dòng)度和整體運(yùn)動(dòng)功能。

由上述研究可知，ESWT對(duì)于偏癱后肩痛有極佳的緩解作用，并且能有效促進(jìn)患肩功能的恢復(fù)。

5.3 肩關(guān)節(jié)半脫位

肩關(guān)節(jié)半脫位多發(fā)生于腦卒中早期軟癱期，此階段肌張力弛緩，肌力大幅下降。一方面在重力的拉扯下肩關(guān)節(jié)囊變得松弛；另一方面斜方肌上部和前鋸肌無法維持肩胛骨的正確位置，使肩胛骨下沉、下旋，從而誘發(fā)肩關(guān)節(jié)半脫位[53]。

對(duì)肱骨起著固定懸掛作用的兩塊主要肌肉是三角肌和岡上肌，肩關(guān)節(jié)半脫位多與這兩塊肌肉的無力有關(guān)，因此可以把它們作為治療靶點(diǎn)。李標(biāo)等[24]率先在國(guó)內(nèi)使用ESWT對(duì)40例腦卒中早期肩關(guān)節(jié)半脫位患者進(jìn)行治療研究，對(duì)照組采用PNF技術(shù)、運(yùn)動(dòng)療法等常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練，而試驗(yàn)組加用ESWT。沖擊波沿岡上肌和三角肌前、中、后束走行，并在肌肉攣縮部位重點(diǎn)沖擊，沖擊強(qiáng)度2～2.8 bar，頻率13 Hz，評(píng)估采用指診檢查法結(jié)合X線檢查法，治療2周后兩組的半脫位間距對(duì)比干預(yù)前都有明顯縮小，并且試驗(yàn)組的間距縮小幅度顯著大于另外一組（P<0.05），但4周后兩組的變化幅度相比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.051）。由此得出，ESWT在肩關(guān)節(jié)半脫位早期有明顯的積極作用，隨著作用時(shí)間的延長(zhǎng)，其效果趨于下降。

國(guó)外的Khalifa等[23]也進(jìn)行了相關(guān)研究。他們的治療方法、部位和參數(shù)與上述Kim等[50]的研究一致，不同的是他們使用壓痛閾值（PPT）和肩痛障礙指數(shù)（SPADI）來評(píng)估患肩疼痛程度、用超聲檢測(cè)評(píng)分（USS）加以評(píng)估肩關(guān)節(jié)的異常結(jié)構(gòu)，治療后發(fā)現(xiàn)rESWT輔助下的物理治療對(duì)改善亞急性偏癱患者的肩關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)異常、疼痛及功能更加有效，與李標(biāo)等[24]的研究結(jié)果一致。

綜上，ESWT在肩關(guān)節(jié)半脫位早期能顯著縮小肩峰和肱骨頭的間隙，提高肌纖維的粘彈性；對(duì)于作用持續(xù)時(shí)間及中后期是否起作用，還需更多的臨床試驗(yàn)研究加以探討。

5.4 吞咽障礙

吞咽障礙的康復(fù)治療一直以來都以吞咽電刺激、口腔感覺刺激和手法治療（如shaker手法、門德爾松手法等）為主，相對(duì)于其他疾病來說方法較為局限。吞咽過程中的口腔準(zhǔn)備期和口腔期是把食物送入口中并咀嚼形成食團(tuán)、向咽喉部推送的過程，腦卒中后舌部肌群、相關(guān)咀嚼肌群的肌肉痙攣或失神經(jīng)支配是造成吞咽障礙的重要原因。體外沖擊波憑借其松解痙攣、促進(jìn)神經(jīng)再支配及增加感覺刺激的作用機(jī)制，給吞咽障礙的治療帶來了另一種可能。

目前，相關(guān)的研究屈指可數(shù)。劉曉立[54]開創(chuàng)性地使用rESWT聯(lián)合常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練對(duì)缺血性腦卒中患者進(jìn)行治療，rESWT組選用的部位為咬肌肌腹、下頜舌骨肌、頦舌骨肌和二腹肌前腹，采用10 mm的探頭，頻率6 Hz，強(qiáng)度1 bar，結(jié)果發(fā)現(xiàn)rESWT組洼田飲水試驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評(píng)定量表（SSA）和攝食-吞咽障礙評(píng)分的改善均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。該研究得出了rESWT結(jié)合常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練可有效提高腦卒中后口腔的運(yùn)動(dòng)和控制能力、降低嗆咳的發(fā)生率的結(jié)論。因此，ESWT對(duì)吞咽障礙具有明顯的改善作用。

6 討論與總結(jié)

6.1 關(guān)于評(píng)估方式

對(duì)于痙攣的評(píng)估，絕大多數(shù)學(xué)者采用的是MAS，該量表將痙攣分為六個(gè)等級(jí)，由治療師給患者做關(guān)節(jié)各方向被動(dòng)牽伸的同時(shí)感受阻力感來進(jìn)行評(píng)級(jí)，該方法憑借其操作方便快捷等優(yōu)點(diǎn)，在臨床上使用最廣。而根據(jù)Lance[55]對(duì)痙攣的描述，痙攣是以速度依賴性的張力牽張反射（肌張力）增強(qiáng)，伴隨牽張反射興奮性增高所致的腱反射亢進(jìn)為特征的一種運(yùn)動(dòng)障礙。該定義強(qiáng)調(diào)了“速度依賴性”這個(gè)特點(diǎn)。改良Tardieu量表（MTS）通過對(duì)比慢速和快速情況下被動(dòng)牽伸時(shí)肌肉的阻力，從而體現(xiàn)了痙攣的速度-依賴性，因此有學(xué)者認(rèn)為MTS更適用于痙攣評(píng)估[56-57]。

上述兩種方法在一定程度上受治療師主觀感受的影響，更加客觀的測(cè)量方法需要借助精密儀器的幫助。張其明等[34]運(yùn)用MyotonPro儀器對(duì)患者靜息狀態(tài)下肌肉的阻尼振動(dòng)頻率（F）和動(dòng)態(tài)硬度（S）進(jìn)行測(cè)量，F(xiàn)反映肌肉張力，而S反映肌肉硬度，二者數(shù)值越大表示肌肉張力和硬度越高。這個(gè)方法結(jié)果更加準(zhǔn)確，但不太適用于臨床快速診斷。

對(duì)于手部腫脹的評(píng)估，有排水法和軟尺測(cè)量法。排水法測(cè)量手的體積信效度高，一直以來被廣泛應(yīng)用。但它的缺點(diǎn)是：當(dāng)手部有開放性傷口、固定支具或皮疹時(shí)，不適合泡入水中進(jìn)行測(cè)量；或者當(dāng)手腫脹程度過大時(shí)，需要調(diào)整容器的體積；這些都給評(píng)估帶來了不便。而軟尺的八字纏繞測(cè)量法，不僅更加高效、廉價(jià)、便捷，而且信效度也高[58]。

對(duì)于肩痛的評(píng)估，最常用的是VAS，由患者根據(jù)自身感受到的疼痛程度進(jìn)行評(píng)分，其中游標(biāo)卡尺的一端為0分，表示無痛，另一端為10分，表示難以忍受的劇痛。此外還有PPT的測(cè)定，使用測(cè)痛儀按壓三角肌中部，記錄患者感到疼痛時(shí)的壓力值，測(cè)量三次取平均值[23]。兩種方法雖然都與患者的主觀感受有關(guān)，但VAS可能會(huì)受到患者對(duì)疼痛評(píng)分的認(rèn)知的影響，導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)誤差；而PPT相對(duì)而言會(huì)更加客觀準(zhǔn)確。

6.2 關(guān)于治療參數(shù)及部位

綜合以上所有研究，體外沖擊波的治療參數(shù)、治療部位均有所不同，對(duì)于同一種功能障礙并沒有統(tǒng)一的治療標(biāo)準(zhǔn)。歸結(jié)起來，治療頻率基本在3～14 Hz，沖擊強(qiáng)度1～3.5 bar居多，基本采用的都是中低能級(jí)，這與腦卒中后功能障礙大多是軟組織問題有關(guān)。治療部位主要有兩大類，一類是以痛點(diǎn)為中心，一類是以涉及的關(guān)鍵肌群（肌腹或肌腱）為主要靶點(diǎn)。

6.3 總結(jié)

體外沖擊波療法無論對(duì)于腦卒中后肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙還是其他繼發(fā)功能障礙，均有良好的治療效果。

對(duì)于上肢、手及下肢的運(yùn)動(dòng)障礙，ESWT均能起到緩解痙攣、提高關(guān)節(jié)活動(dòng)度、增強(qiáng)肌力的作用，從而提高整體的運(yùn)動(dòng)功能。聯(lián)合其他療法如鏡像療法、肌電生物反饋等，效果均優(yōu)于單獨(dú)使用ESWT。此外，ESWT還能提高下肢的步行能力和平衡功能，改善偏癱患者的異常步態(tài)。

對(duì)于繼發(fā)功能障礙中的肩手綜合征，ESWT能有效緩解患肢疼痛，改善腫脹程度及關(guān)節(jié)活動(dòng)度，且聯(lián)合肌筋膜點(diǎn)釋放技術(shù)、徒手淋巴引流技術(shù)等均能取得極佳的療效。對(duì)于偏癱后肩痛而言，一般可聯(lián)合星狀神經(jīng)節(jié)阻滯或肌內(nèi)效貼療法進(jìn)行治療。另外，在肩關(guān)節(jié)半脫位的早期，ESWT能起到明顯的積極作用，顯著縮小半脫位間隙，提高患肩的整體功能，但隨著作用時(shí)間的延長(zhǎng)，其效果趨于下降。除了肩部相關(guān)并發(fā)癥，ESWT對(duì)于吞咽障礙也有著意想不到的效果，它可以有效提高腦卒中后口腔的運(yùn)動(dòng)和控制能力、降低嗆咳的發(fā)生率，從而改善吞咽功能障礙。

6.4 不足與展望

首先，上述研究的樣本量均較小，最多的樣本量仍不足200例，因此結(jié)論的信度和效度有待進(jìn)一步提高。其次，治療周期普遍較短，以4周為一個(gè)治療周期的研究居多，這可能會(huì)造成作用時(shí)間過短導(dǎo)致體外沖擊波尚未發(fā)揮出應(yīng)有的療效的結(jié)果。第三，隨訪時(shí)間相對(duì)較短，大部分研究關(guān)注于治療后即刻的效果，或者治療后4、6周的效果，僅有少數(shù)研究進(jìn)行了長(zhǎng)期隨訪（如李雯燕等[31]），長(zhǎng)期隨訪有利于發(fā)現(xiàn)體外沖擊波的效果持續(xù)時(shí)間，從而幫助治療師更好地制訂治療計(jì)劃、提高治療效率。最后，部分研究的治療對(duì)象較為局限，如劉曉立[54]只納入缺血性腦卒中患者為研究對(duì)象、孫瑞等[52]只選取急性和亞急性期卒中患者為研究對(duì)象，缺乏對(duì)其他病因引起的或處于其他階段的卒中患者的研究，因此結(jié)論的外部效度尚待提高。

結(jié)合以上分析，篩選最佳評(píng)估方式、確定最佳治療參數(shù)和治療部位、進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量、適當(dāng)延長(zhǎng)治療周期和隨訪時(shí)間、盡可能地保持治療對(duì)象的全面性等，是未來研究可以努力的方向，需要進(jìn)一步的研究與探索。而迄今為止，體外沖擊波治療腦卒中后功能障礙的具體作用機(jī)制尚未明確，前文提到的作用機(jī)制有一部分仍屬于國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于試驗(yàn)提出的假設(shè)和猜想，因此未來還需要大量的循證醫(yī)學(xué)研究證實(shí)其機(jī)制。

相信在不久的將來，體外沖擊波也能夠在腦卒中康復(fù)領(lǐng)域大展身手，為康復(fù)醫(yī)學(xué)帶來新的機(jī)遇和希望。

參考文獻(xiàn)

[1]金紅花，雷邁，吳旻.ESWT在偏癱后肩部并發(fā)癥康復(fù)中的研究進(jìn)展[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2021，12（10）：13-15.

[2]林柏龍.舒筋活絡(luò)洗劑聯(lián)合體外沖擊波治療跖筋膜炎的療效觀察[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2021.

[3]邢更彥.骨肌疾病體外沖擊波療法[M].2版.北京：人民軍醫(yī)出版社，2015.

[4]胡延超，李瑞青，郝文雪，等.體外沖擊波療法在腦卒中后肢體痙攣中的應(yīng)用進(jìn)展[J].上海醫(yī)學(xué)，2021，44（7）：527-531.

[5]李若金，張紅，李賀，等.體外沖擊波對(duì)腦卒中肌肉痙攣的臨床研究進(jìn)展[J/OL].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2016，10（21）：3291-3295.https：//www.doc88.com/p-09199586108926.html.

[6] CHAUSSY C，BRENDEL W，SCHMIEDT E.Extracorporeally induced destruction of kidney stones by shock waves[J].Lancet，1980，316：1265-1268.

[7] GRAFF J.Die wirkung hochenergetischer stosswellen auf knochen-und weichteilgewebe[D].Bochum：Habilitationschrift Ruhr-Universit?t Bochum，1989.

[8]郭瀟雅.沖擊波醫(yī)學(xué)的探索實(shí)踐[J].中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng)，2020（10）：62-63.

[9]江海，于瑜，劉志成，等.體外沖擊波與注射皮質(zhì)激素治療足底筋膜炎：足底壓力及步態(tài)分析比較[J].中國(guó)組織工程研究，2021，25（21）：3286-3291.

[10]汪昌雄，葉金甜，徐淼，等.體外沖擊波治療足底筋膜炎療效研究[J].生物醫(yī)學(xué)工程與臨床，2019，23（6）：695-699.

[11] ALESSIO-MAZZOLA M，REPETTO I，BITI B，et al.

Autologous US-guided PRP injection versus US-guided focal extracorporeal shock wave therapy for chronic lateral epicondylitis： a minimum of 2-year follow-up retrospective comparative study[J].J Orthop Surg （Hong Kong），2018，26（1）：2309499017749986.

[12] QIAO H Y，XIN L，WU S L.Analgesic effect of extracorporeal shock-wave therapy for frozen shoulder： a randomized controlled trial protocol [J/OL].Medicine （Baltimore），2020，99（31）：e21399.https：//doi.org/10.1097/MD.0000000000021399.

[13]侯成志，趙勇，陳彥飛，等.體外沖擊波治療肩周炎臨床療效的Meta分析[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志，2019，27（6）：34-39.

[14]嚴(yán)坤，丁穎，季衛(wèi)鋒.沖擊波聯(lián)合小切口手術(shù)治療腕管綜合征療效分析[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（3）：325-326.

[15] GUTERSOHN A，CASPARI G，ERBEL R.Autoangiogenesis induced by cardiac shock wave therapy （CSWT） increases perfusion and exercise tolerance in endstage CAD patients with refractory angina[J].Circ J，2005，69（Suppl 1）：379.

[16]丁陽勝，姜從玉.體外沖擊波治療用于肌肉骨骼康復(fù)的研究進(jìn)展[J].上海醫(yī)藥，2022，43（23）：17-21，25.

[17]李進(jìn)福，張楊，岳壽偉.體外沖擊波治療肩手綜合征的療效觀察[J].中國(guó)康復(fù)，2016，31（4）：255-257.

[18] NOTARNICOLA A，MORETTI B.The biological effects of extracorporeal shock wave therapy （ESWT） on tendon tissue[J].Muscles， Ligaments and Tendons Journal，2012，2（1）：33.

[19]朱美麗，胡江飚，陳海挺，等.氣彈式體外沖擊波治療偏癱后肩痛的療效觀察[J].心腦血管病防治，2017，17（1）：59-60.

[20]周迪遠(yuǎn)，陶惠紅，楊耀琴，等.體外沖擊波對(duì)肌肉骨骼痛癥的抗炎鎮(zhèn)痛機(jī)制[J].實(shí)用骨科雜志，2017，23（7）：618-621，625.

[21] HAUSDORF J，LEMMENS M A M，KAPLAN S，et al.

Extracorporeal shockwave application to the distal femur of rabbits diminishes the number of neurons immunoreactive for substance P in dorsal root ganglia L5[J].Brain Research，2008，1207：96-101.

[22]姚東文，卓錦釗，馬賽，等.體外沖擊波聯(lián)合臭氧關(guān)節(jié)腔注射治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床觀察[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2015，21（8）：638，640.

[23] KHALIFA H A，DARWISH M H，EL-TAMAWY M S，et al.

The influence of radial extracorporeal shock wave therapy on shoulder pain and structural abnormalities in stroke patients[J].Archives of Medical Science： AMS，2023，19（6）：1731-1738.

[24]李標(biāo)，范晶晶，田珊珊，等.體外沖擊波治療老年腦卒中患者早期肩關(guān)節(jié)半脫位療效觀察[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué)，2020，18（3）：46-48.

[25] LEONE J A，KUKULKA C G.Effects of tendon pressure on alpha motoneuron excitability in patients with stroke[J].Physical Therapy，1988，68（4）：475-480.

[26] MARIOTTO S，CAVALIERI E，AMELIO E，et al.

Extracorporeal shock waves： from lithotripsy to anti-inflammatory action by NO production[J].Nitric Oxide，2005，12（2）：89-96.

[27] KNOBLOCH K，KUEHN M，VOGT P M.Focused extracorporeal shockwave therapy in Dupuytren's disease-a hypothesis[J].Medical Hypotheses，2011，76（5）： 635-637.

[28]劉安忠，劉世偉，舒珍.體外沖擊波治療足底筋膜炎伴跟骨骨刺的臨床觀察[J].生物醫(yī)學(xué)工程與臨床，2021，25（3）：312-315.

[29]李闊.體外沖擊波對(duì)偏癱患者上肢痙攣的療效分析[J/OL].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（1）：24，26.https：//www.doc88.com/p-19716242069558.html.

[30] YONG W K，JI C S，JEONG G Y，et al.Usefulness of radial extracorporeal shock wave therapy for the spasticity of the subscapularis in patients with stroke： a pilot study[J].Chinese Medical Journal，2013，126（24）：4638-4643.

[31]李雯燕，武俊英，練濤.體外沖擊波對(duì)慢性腦卒中病人手腕和手指痙攣的療效研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15（24）：3228-3230.

[32] SAVEVSKA C G，DIMITROVA E N，GOCEVSKA M.Effects of radial extracorporeal shock wave therapy on hand spasticity in poststroke patient[J].Hippokratia，2016，20（4）：309.

[33]郭君怡，葉小聰，林海玉，等.體外沖擊波聯(lián)合鏡像療法對(duì)腦卒中患者上肢運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)的影響[J].護(hù)理與康復(fù)，2020，19（3）：50-53.

[34]張其明，單莎瑞，鐘志亮，等.體外沖擊波聯(lián)合肌電生物反饋療法對(duì)慢性腦卒中患者腕手運(yùn)動(dòng)功能影響的研究[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2022，13（16）：29-35.

[35]李一帆，吳天龍，沈潔.體外沖擊波在腦卒中后下肢痙攣治療中的應(yīng)用[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2020，11（3）：28-30.

[36]林建忠，楊華中.體外沖擊波對(duì)腦卒中患者功能康復(fù)的影響[J].中外醫(yī)療，2020，39（36）：89-91.

[37]宋小慧，縱亞，崔立軍，等.放散式體外沖擊波療法對(duì)腦梗死患者下肢痙攣和步行的影響[J].解剖學(xué)研究，2020，42（3）：253-257.

[38]鮑賽榮，廖迪，張其明，等.放散式體外沖擊波對(duì)腦卒中患者下肢痙攣及三維步態(tài)參數(shù)的效果研究[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2019，34（12）：1423-1430.

[39]王瑞平，陳卓，馮曉東.發(fā)散式體外沖擊波結(jié)合常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練對(duì)老年腦卒中病人下肢痙攣及步行功能的影響[J].實(shí)用老年醫(yī)學(xué)，2019，33（11）：1113-1116.

[40]李一帆，吳天龍，沈潔.核心穩(wěn)定訓(xùn)練聯(lián)合體外沖擊波治療對(duì)腦卒中患者姿勢(shì)控制的影響[J].貴州醫(yī)藥，2020，44（8）：1228-1230.

[41]李一帆，吳天龍，沈潔.視覺反饋訓(xùn)練聯(lián)合體外沖擊波治療對(duì)腦卒中患者平衡功能的影響[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)，2020，11（14）：32-34，38.

[42] PERTOLDI S，DI BENEDETTO P.Shoulder-hand syndrome after stroke[J].A Complex Regional Pain Syndrome，2005，41（4）：283-292.

[43]薛開祿，洪盈盈，王玉龍，等.體外沖擊波治療對(duì)肩手綜合征患者肩關(guān)節(jié)功能的影響[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2020，49（6）：720-723.

[44] MAHMOUD L，OSAMA S，OSAMA L.Effect of myofascial trigger points release with shockwave therapy on shoulder hand syndrome in stroke patients[J].Physiotherapy Quarterly，2023，31（2）：59-65.

[45]王璐怡，王叢笑，呂雪瑩，等.徒手淋巴引流技術(shù)聯(lián)合沖擊波治療腦卒中后肩手綜合征Ⅰ期的療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2021，61（23）：80-83.

[46] WANG T，WANG S，SONG W，et al.Effectiveness of extracorporeal shock wave for post-stroke shoulder-hand syndrome： a protocol for systematic review and meta analysis[J/OL].

Medicine，2020，99（27）：e20664.https：//journals.lww.com/md-journal/FullText/2020/07020/Effectiveness_of_extracorporeal_shock_wave_for.17.aspx.

[47] KALICHMAN L，RATMANSKY M.Underlying pathology and associated factors of hemiplegic shoulder pain[J].American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation，2011，90（9）：768-780.

[48] DYER S，MORDAUNT D A，ADEY-WAKELING Z.Interventions for post-stroke shoulder pain： an overview of systematic reviews[J].International Journal of General Medicine，2020：1411-1426.

[49]宗曉健，李曉俠.肌骨超聲在腦卒中偏癱肩痛患者臨床康復(fù)中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2021，5（8）：225-226.

[50] KIM S H，HA K W，KIM Y H，et al.Effect of radial extracorporeal shock wave therapy on hemiplegic shoulder pain syndrome[J].Annals of Rehabilitation Medicine，2016，40（3）：509-519.

[51]章志梁.體外沖擊波聯(lián)合星狀神經(jīng)節(jié)阻滯對(duì)腦卒中后肩痛的臨床療效[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2022，31（12）：2223-2227.

[52]孫瑞，劉金明，鄭洋，等.體外沖擊波聯(lián)合肌內(nèi)效貼治療腦卒中后肩痛的療效觀察[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2021，16（3）：176-179.

[53] DAVIES P M.循序漸進(jìn)[M].劉欽剛，譯.合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996：159.

[54]劉曉立.rESWT結(jié)合常規(guī)吞咽康復(fù)訓(xùn)練治療缺血性腦卒中吞咽障礙的臨床研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2021.

[55] LANCE J W.What is spasticity？[J].Lancet，1990，335（8689）：606.

[56] LI F，WU Y，LI X.Test-retest reliability and inter-rater reliability of the modified Tardieu scale and the modified Ashworth scale in hemiplegic patients with stroke[J].Eur J Phys Rehabil Med，2014，50（1）：9-15.

[57] MEHRHOLZ J，WAGNER K，MEISSNER D，et al.Reliability of the modified Tardieu scale and the modified Ashworth scale in adult patients with severe brain injury： a comparison study[J].Clin Rehabil，2005，19（7）：751-759.

[58] PELLECCHIA G L.Figure-of-eight method of measuring hand size： reliability and concurrent validity[J].Journal of Hand Therapy，2003，16（4）：300-303.

（收稿日期：2023-08-17） （本文編輯：張爽）