張海芳　莊麗玉　蘇巧妹

【摘要】 目的：探討Pender健康促進模式在上消化道出血（UGIB）患者中的應(yīng)用及對健康狀態(tài)的影響。方法：選取2020年3月—2023年3月廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院收治的80例UGIB患者為研究對象，根據(jù)雙盲法將其分為對照組和試驗組，分別40例。對照組給予常規(guī)護理，試驗組予以Pender健康促進模式護理，對比兩組健康狀態(tài)評分[健康促進生活方式量表（HPLP-Ⅱ）、健康信念量表、生活質(zhì)量綜合自評量表（GQOLI-74）]、情緒狀態(tài)評分[心理彈性量表（CD-RISC）、焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）]、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：干預(yù)后，試驗組HPLP-Ⅱ評分、健康信念量表評分、GQOLI-74評分均高于對照組（P<0.05）；干預(yù)后，試驗組CD-RISC評分、SAS評分、SDS評分較對照組改善均更顯著（P<0.05）；試驗組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：Pender健康促進模式在UGIB患者中應(yīng)用具有良好的護理效果，提升了患者的健康狀態(tài)，改善了患者的情緒及心理彈性，有利于并發(fā)癥的減少，具有較好的臨床使用價值。

【關(guān)鍵詞】 Pender健康促進模式 上消化道出血 健康狀態(tài) 心理彈性 并發(fā)癥

上消化道出血（upper gastrointestinal bleeding，UGIB）通常定義由食道、胃或十二指腸病變所產(chǎn)生的出血，以黑便、嘔血等情況多見，大多數(shù)UGIB患者起病較急，如不及時治療將引發(fā)休克等嚴(yán)重并發(fā)癥，對患者的生活質(zhì)量及生命安全造成威脅[1]。目前治療UGIB的有效手段較多，但由于起病較急且有明顯的出血癥狀，患者易出現(xiàn)恐慌、焦慮等情緒，加之不良生活習(xí)慣的影響，患者預(yù)后效果不理想且復(fù)發(fā)率較高，因此，科學(xué)全面的健康護理干預(yù)對UGIB的救治與預(yù)后具有重要意義。Pender健康促進模式作為近年來提出的新型個性化健康促進護理模式，相較常規(guī)護理的單一性能明顯提升患者的健康行為能力，對治療效果有明顯幫助[2]?；诖耍狙芯繉GIB患者使用Pender健康促進模式進行分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院2020年3月—2023年3月選取UGIB患者80例進行研究，按雙盲法分為對照組與試驗組。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）癥狀表現(xiàn)、胃腸鏡檢查、病理檢查等均符合文獻[3]《急性上消化道出血急診診治專家共識》中對UGIB的相關(guān)診斷；（2）無急性并發(fā)癥、感染性疾??；（3）無胃腸鏡及治療用藥禁忌證；（4）進入本研究前2周未接受過對研究結(jié)果有干擾的治療；（5）可配合治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）非首次UGIB入院；（2）合并心、肺、肝、腎等重要器官的嚴(yán)重功能障礙；（3）嚴(yán)重貧血及凝血功能障礙；（4）中途退出。本研究患者及家屬均同意且經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審批。

1.2 方法

對照組行常規(guī)護理模式，根據(jù)醫(yī)囑定時定量用藥，緩解患者及其家屬的焦慮情緒，定時查房，告知其注意事項。

試驗組行Pender健康促進模式護理，即（1）成立健康促進護理小組，由主治醫(yī)師1名擔(dān)任小組長、護士長1名作為主要負責(zé)人員，余下護士6名協(xié)助組長及護士長。對小組成員進行Pender健康促進模式專業(yè)化培訓(xùn)，了解UGIB相關(guān)知識及專業(yè)技能，并且熟知該干預(yù)模式的意義與措施等；定期展開相關(guān)操作技能培訓(xùn)，不定時抽查培訓(xùn)結(jié)果，對不合格的護理人員進行更換或再培訓(xùn)。（2）健康促進教育，結(jié)合健康教育內(nèi)容對患者的行為、思想及行動取向進行合理指導(dǎo)，首先與住院接受的治療相配合，了解和記錄每位患者的個人不良習(xí)慣及健康取向觀念，指導(dǎo)和幫助患者熟悉住院的治療藥品、設(shè)備及環(huán)境；其次，對患者及其家屬詳細講UGIB的發(fā)病機制、誘因及診斷治療及預(yù)后情況，對疾病的并發(fā)癥做出預(yù)防措施，針對并發(fā)癥及時提供藥物治療或飲食干預(yù)；定期開展健康宣教，對該疾病的注意點、目前發(fā)病的原因、康復(fù)理論和護理技術(shù)操作、康復(fù)目標(biāo)等一一詳細講解；建立微信群，定期發(fā)布健康行為、健康理念等對疾病預(yù)后帶來的影響，針對老年群體或接受度較差的患者通過視頻、音頻、言傳身教等方式告知健康行為及注意事項等，通過不同患者反饋的行為、態(tài)度等，發(fā)現(xiàn)問題并及時糾正和指導(dǎo)。（3）評估及方案制訂，評估患者的遵醫(yī)行為、服藥、飲食及運動等方面的治療依從性，確定影響其健康的不良因素及行為，并對此做出科學(xué)的、全面的干預(yù)方案，詳細告知消化道出血可能出現(xiàn)的后果及并發(fā)癥，并幫助患者采取健康行為；制訂科學(xué)化的運動鍛煉表，并根據(jù)不同患者的身體狀況制訂出不同的飲食計劃表，按身體需求攝入能量，控制不良飲食，監(jiān)督患者保持良好生活習(xí)慣，適量運動；對不同患者的家庭情況、健康狀況、心理狀態(tài)制訂適宜的健康教育和心理支持計劃表，并確立每周的進度情況，合理設(shè)置小目標(biāo)，幫助和引導(dǎo)患者完成相關(guān)目標(biāo)。（4）自我行為及情緒價值，隨時觀測患者的情緒及心理變化，及時開展疏導(dǎo)，交談時可播放舒緩的輕音樂，降低患者的焦慮感，同時使患者表達自己真實的想法，鼓勵和安慰患者，使其保持樂觀的心態(tài)，耐心傾聽后根據(jù)患者的情況給予有用的建議，以此提高彼此間的信任感。幫助患者家屬深入了解疾病相關(guān)知識，詳細了解患者的心理狀態(tài)及健康行動過程，在此過程中使患者形成較強的精神力量，以此保持良好心境狀態(tài)。兩組均連續(xù)干預(yù)2周。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）健康狀態(tài)評分：采用健康促進生活方式量表（health promoting lifestyle profile-Ⅱ，HPLP-Ⅱ）[4]對患者干預(yù)前（入院時）及干預(yù)2周后的生活方式及個人習(xí)慣進行評分，共有42項條目，每項條目從0～4正向評分，“1”分表示從不，“4”分表示總是，分?jǐn)?shù)越高則患者的生活方式越健康。通過《健康信念量表》對患者的健康信念感進行綜合評分，該量表含有健康動力、疾病易感性、知覺疾病威脅、知覺益處及控制力，共5個維度，包括48個條目，由0～5分依次遞增為計分標(biāo)準(zhǔn)，0分為感覺很弱，5分為感覺很強，分?jǐn)?shù)越高則表示患者的健康信念越強[5]。根據(jù)生活質(zhì)量綜合自評量表（generic quality of life inventory-74，GQOLI-74）[6]對患者的軀體功能、心理功能、社會功能、家庭負擔(dān)等方面進行自我評分，每個層面分別20項條目，每項條目評分范圍為0～5分，按照正向計分計算，即分?jǐn)?shù)越高，生活質(zhì)量越高。（2）使用心理彈性量表（Connor-Davidson resilience scale，CD-RISC）[7]對患者干預(yù)前后的心理彈性進行評估，該表含有控制、精神影響、堅韌性、力量性、樂觀性等5個方面，共25項條目，每項0～4分，0分表示完全不正確，4分表示幾乎所有時間都是這樣，分?jǐn)?shù)越高，表示心理彈性越好；根據(jù)抑郁自評量表（self-rating depression scale，SDS）[8]對患者的情緒狀態(tài)進行主觀評分，其中包括癥狀出現(xiàn)的頻度、抑郁的感受、抑郁在治療中的變化等層面，共20項條目，從0～4分正向計分，評分越高抑郁越嚴(yán)重。根據(jù)焦慮自評量表（self-rating anxiety scale，SAS）對患者焦慮狀態(tài)進行評分，每項條目分值范圍為1～4分，根據(jù)癥狀出現(xiàn)的頻度選擇分?jǐn)?shù)，1分代表無或幾乎不，4分代表全部都有，共20項，分值越高焦慮感越重。（3）并發(fā)癥發(fā)生率：記錄兩組出現(xiàn)貧血、低血壓、肝腎疾病等并發(fā)癥發(fā)生的例數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

處理工具為SPSS 22.0統(tǒng)計軟件。計量數(shù)據(jù)以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)數(shù)據(jù)以率（%）表示，比較行字2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料比較

對照組40例中男23例、女17例；年齡32～69歲，平均（47.99±2.16）歲；出血類型為消化性潰瘍22例、急性胃黏膜病變8例、食管胃底靜脈曲張破裂4例，食管疾病3例，胃腸道腫瘤3例。試驗組40例中男24例、女16例；年齡31～68歲，平均（48.02±2.22）歲；消化性潰瘍21例、急性胃黏膜病變9例、食管胃底靜脈曲張破裂5例，食管疾病3例，胃腸道腫瘤2例。兩組基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 兩組健康狀態(tài)評分對比

干預(yù)前兩組健康狀態(tài)評分對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后兩組HPLP-Ⅱ、健康信念量表、GQOLI-74評分均升高，且試驗組較對照組均更高（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組情緒狀態(tài)評分對比

干預(yù)前兩組情緒狀態(tài)評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后兩組SAS、SDS評分均降低，CD-RISC均升高，且試驗組改善均優(yōu)于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比

試驗組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組明顯更低（字2=4.811，P=0.028），見表3。

3 討論

UGIB大多屬于臨床急癥，死亡率為5%～16%，患者的健康生活習(xí)慣及健康心態(tài)與預(yù)后質(zhì)量關(guān)系重大，因此科學(xué)、健康的護理措施尤為重要。Pender健康促進模式通過患者的個人特征及經(jīng)歷、行為認(rèn)知及情感、行為結(jié)果三方面對患者進行評估，進而制訂對應(yīng)的健康干預(yù)計劃，幫助患者提升健康信念及改善健康行為[9-10]。

Pender健康促進模式應(yīng)用于UGIB能彌補常規(guī)護理模式中的局限性，通過對患者的行為及情感等進行糾正，提升護理質(zhì)量的同時增強了患者的健康行為生活，有利于患者預(yù)后效果[11-12]。本研究結(jié)果顯示，試驗組HPLP-Ⅱ評分、健康信念量表評分、GQOLI-74評分均高于對照組（P<0.05），說明Pender健康促進模式能更好地改善患者的健康狀態(tài)及生活質(zhì)量。這與劉萌萌等[13]的研究結(jié)果一致，經(jīng)過對應(yīng)的健康教育提升患者對疾病的認(rèn)知水平，使患者明白控制疾病應(yīng)該具備的行為，使其健康信念感增強；同時護理人員對患者發(fā)病的影響因素和不良習(xí)慣進行全面評估，并且結(jié)合患者的行為及思想建立對應(yīng)干預(yù)措施，使患者保持主觀獲取治療及健康態(tài)度，幫助患者糾正不良生活習(xí)慣，保持良好作息及飲食規(guī)律，采取健康的生活方式，有利于患者生活質(zhì)量及健康狀態(tài)的提升[14-15]。研究還顯示，試驗組CD-RISC評分、SAS評分、SDS評分改善均明顯優(yōu)于對照組，且試驗組并發(fā)癥發(fā)生率更低（P<0.05），提示Pender健康促進模式更能改善患者的情緒狀態(tài)，減少了并發(fā)癥發(fā)生。大多數(shù)患者對疾病認(rèn)知有限，面對嘔血、便血等癥狀會出現(xiàn)焦慮及恐懼感，不利于患者的良好治療依從性[16-17]。對患者個人主觀進行健康教育，促進患者對疾病認(rèn)知加深，更加信賴醫(yī)護人員，同時樹立起治療的決心，主動配合治療，可明顯改善患者的情緒狀態(tài)，有利于預(yù)后質(zhì)量的提升[18]。此外，患者保持長期的良好健康行為及生活習(xí)慣，同時對疾病了解度加深，可以避免更多意外事件發(fā)生；加之良好的心態(tài)提升了患者的自護能力及自我效能，減少了錯誤行為的出現(xiàn)，大大降低了并發(fā)癥出現(xiàn)的概率[19]。

綜上所述，Pender健康促進模式在UGIB患者中應(yīng)用能改善患者的健康狀態(tài)及不良情緒，提升了預(yù)后效果，減少了并發(fā)癥發(fā)生，適用于臨床。

參考文獻

[1]戴海蓉，薛星辰，姜微.接納與承諾療法對上消化道出血患者負性情緒和生活質(zhì)量的影響[J].當(dāng)代護士：上旬刊，2021，28（9）：64-67.

[2]邢媛媛，李瑩，楊振.Pender健康促進模式用于胃癌化療期間的臨床價值[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2020，26（18）：2470-2474.

[3]中國醫(yī)師協(xié)會急診醫(yī)師分會.急性上消化道出血急診診治專家共識[C]//2012年全國急性中毒救治專題研討會論文集，2012：182-186.

[4]王維婷，馬晟杰，賴思宏，等.健康促進生活方式量表（HPLP-Ⅱ）中文版應(yīng)用于社區(qū)居民中的信效度分析[J].健康研究，2022，42（2）：125-130.

[5]張倩，邢鳳梅，陳連慶，等.健康信念模式干預(yù)對PCI術(shù)后患者心臟康復(fù)依從性的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2019，39（14）：3352-3355.

[6]李凌江.中國成人生活質(zhì)量評估工具的制定與應(yīng)用研究[Z].中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院，2008.

[7]劉卉，黃菊，劉娟.乳腺癌患者心理彈性量表的漢化及信效度檢驗[J].解放軍護理雜志，2021，38（6）：27-29，33.

[8]高慧英，王春紅.焦慮及抑郁自評量表的臨床效度[J].中國保健營養(yǎng)：下旬刊，2013（9）：4955-4956.

[9]唐雪萍，張頂強，楊正廣，等.基于Pender健康促進模式干預(yù)在老年癡呆病人中的應(yīng)用進展[J].循證護理，2022，8（20）：2759-2762.

[10] BIENFAIT F，PETIT M，PARDENAUD R，et al.Applying M-health to palliative care： a systematic review on the use of M-health in monitoring patients with chronic diseases and its transposition in palliative care[J].American Journal of Hospice and Palliative Medicine，2020，37（7）：549-564.

[11]楊銳，韋月遼，韋巍巍.Pender健康促進模式在內(nèi)鏡下胃底曲張靜脈斷流術(shù)后的應(yīng)用效果評價[J].醫(yī)藥高職教育與現(xiàn)代護理，2020，3（3）：225-228.

[12]裴香茹，張文光，楚俊紅，等.基于IKAP模式的延續(xù)護理在非靜脈曲張性上消化道出血病人中的應(yīng)用[J].護理研究，2023，37（1）：127-132.

[13]劉萌萌，薛艷妮.Pender健康促進模式結(jié)合以預(yù)防性理論為導(dǎo)向的護理干預(yù)對消化道出血患者出血控制效果、健康狀態(tài)及預(yù)后的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2023，8（3）：179-181.

[14] MASOUDI R，LOTFIZADE M，GHEYSARIEHA M R，et al.Evaluating the effect of Pender's health promotion model on self-efficacy and treatment adherence behaviors among patients undergoing hemodialysis[J].Journal of Education and Health Promotion，2020，9（1）：197.

[15]程志會.階段性健康教育在上消化道出血中的應(yīng)用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，12（8）：163-165.

[16]吳衛(wèi)青.健康教育路徑護理對肝硬化并發(fā)上消化道出血患者心理壓力及依從性影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2021，6（1）：159-161.

[17]王淑娟，張穎，張琳，等.Pender健康促進模式在膀胱癌尿流改道腹壁造口術(shù)后患者創(chuàng)傷后成長中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué)，2020，41（21）：2251-2255.

[18]劉明書，王海舫.飲食護理聯(lián)合預(yù)見性護理在上消化道出血患者中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2021，12（3）：148-150.

[19]李林芳，蘇艷.問題解決護理模式用于上消化道出血患者對心理狀態(tài)及遵醫(yī)行為的影響[J].貴州醫(yī)藥，2022，46（1）：165-166.