摘要：清朝是我國(guó)最后一個(gè)封建王朝，也是最后一個(gè)由少數(shù)民族建立的封建政權(quán)，從努爾哈赤建國(guó)到宣統(tǒng)帝溥儀，共經(jīng)十二帝。清代鑄錢(qián)制度沿襲明代，主要鑄小平錢(qián)。清代銅錢(qián)屬年號(hào)錢(qián)，種類繁多，正面以漢文表示年號(hào)，背面除去光背，更多的是用滿文或滿漢文表示鑄錢(qián)局，這成為清代銅錢(qián)的一大特點(diǎn)。筆者通過(guò)對(duì)清代銅錢(qián)沿革進(jìn)行系統(tǒng)梳理，著重分析清代銅錢(qián)背面文字的代表意義以及清代銅錢(qián)的鑄造原料，這對(duì)了解清代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活具有重要意義，對(duì)清代銅錢(qián)的鑒定和賞析也具有重要意義。

關(guān)鍵詞：清朝；銅錢(qián)；沿革；鑄造

一、沿革

清朝政權(quán)初期，太祖努爾哈赤、太宗皇太極仿照明代幣制，鑄造“天命通寶”“天聰通寶”錢(qián)，有漢文和滿文兩種版本，滿文為“天命汗錢(qián)”“天聰汗錢(qián)”[1]?！疤烀▽殹庇膳瑺柟喾Q帝后鑄造，因政權(quán)初定，戰(zhàn)亂初平，加之滿族人的生活方式不同，錢(qián)幣的冶煉鑄造技術(shù)不成熟，導(dǎo)致“天命通寶”鑄造工藝粗糙，錢(qián)幣不精良。“天命通寶”滿文版讀法為左右上下，區(qū)別于漢文版的直讀上下右左，在古錢(qián)幣中是一個(gè)較特殊的現(xiàn)象。“天命通寶”鑄量較少，加之滿族人主要將其作為裝飾品和護(hù)身符，導(dǎo)致其存量更少?！疤炻敽瑰X(qián)”為皇太極仿照明代天啟大錢(qián)鑄造的當(dāng)十滿文錢(qián)以及漢文版“天聰通寶”，鑄量不大，傳世更少。

順治登基以后，鑄造“順治通寶”，早期仍遺留明朝鑄式，后逐漸建立清錢(qián)自有風(fēng)格，共推行正面漢文、背有五種不同式樣的銅錢(qián)政策，分別為光背、漢文紀(jì)局、一厘錢(qián)、滿漢文紀(jì)局和滿文紀(jì)局。早期鑄造局頗多，除官鑄外，私鑄泛濫，鑄造工藝不精，于是停用早期“順治通寶”并回收銷(xiāo)毀。順治十四年（1657年），鑄新錢(qián)，新錢(qián)正面漢字“順治通寶”，背面增加全滿文制，穿左滿文“寶”字，穿右滿文局、省地名，這是清代銅錢(qián)正面漢文、背面滿文的開(kāi)端，奠定了清朝錢(qián)幣的制式基礎(chǔ)。除去背面全滿文，還有滿漢文式，由地方鑄造局鑄造，分別用滿文和漢文標(biāo)注鑄造局。

由康熙、嘉慶、乾隆三代帝王打造的康乾盛世，將大清朝推向了頂峰。這個(gè)時(shí)期銅錢(qián)鑄造仍延續(xù)順治時(shí)期的錢(qián)幣制式規(guī)范，每一時(shí)期又有自己的鑄造特色。康熙即位第二年，下令停止鑄造“順治通寶”，改鑄“康熙通寶”，規(guī)定“此后凡是嗣位改元，皆按此例鑄錢(qián)”，規(guī)定了清朝錢(qián)幣的制式走向?！翱滴跬▽殹北趁嫖淖滞瑯臃譃閮煞N：背滿文式和背滿漢文式，以此來(lái)標(biāo)注鑄造局。背滿文式是指由京局寶泉和寶源兩個(gè)鑄造局鑄造，以滿文書(shū)寫(xiě)“寶泉”“寶源”，滿漢文式是指由地方局鑄造，背面用滿文和漢文標(biāo)注鑄造局?！翱滴跬▽殹倍酁樾∑藉X(qián)，即古代銅錢(qián)的最小貨幣單位，實(shí)際是指銅錢(qián)的面值。因鑄錢(qián)成本和私鑄泛濫等原因，“康熙通寶”按照重量分為三種，分別為一錢(qián)四分、一錢(qián)、七分，實(shí)際都是一文錢(qián)。“康熙通寶”比較出名的一個(gè)版本為“羅漢錢(qián)”，由戶部鑄造，是為慶賀康熙皇帝六十壽辰而鑄造的祝壽錢(qián)，做工精良，顏色黃亮如金，為精鑄錢(qián)。

雍正即位后，鑄造“雍正通寶”，仍延續(xù)清錢(qián)制式規(guī)范，僅發(fā)現(xiàn)有小錢(qián)，未發(fā)現(xiàn)有大錢(qián)。因其在位時(shí)間較短，錢(qián)幣鑄造量較少，在整個(gè)清朝錢(qián)幣中價(jià)值較高。乾隆皇帝即位后鑄造“乾隆通寶”，乾隆皇帝在位時(shí)間長(zhǎng)，“乾隆通寶”鑄造量大，流通時(shí)間長(zhǎng)，價(jià)格不高。比較有特點(diǎn)的是乾隆時(shí)期由新疆鑄造局鑄造的錢(qián)因其采用自產(chǎn)紅銅，錢(qián)幣外觀呈紅色，被稱為“新疆紅錢(qián)”。乾隆年間的鑄錢(qián)質(zhì)量已大不如以前，因在鑄幣原料中加配錫，稱“青錢(qián)”，區(qū)別于過(guò)去不含錫的“黃錢(qián)”。

嘉慶、道光以后，清王朝開(kāi)始走向衰落，私鑄泛濫，材質(zhì)粗劣，鑄工不良，因白銀外流而鑄大錢(qián)，名不符實(shí)。到了咸豐時(shí)期，內(nèi)憂外患局面更甚，國(guó)庫(kù)空虛，財(cái)政入不敷出。為了應(yīng)對(duì)財(cái)政危機(jī)，此時(shí)除了鑄造小錢(qián)“通寶”外，還鑄行重寶、元寶等大錢(qián)。咸豐錢(qián)幣是清代銅錢(qián)中最復(fù)雜的，按面值、錢(qián)局、質(zhì)地劃分，品種有數(shù)千種之多，堪比王莽時(shí)期的寶貨制。重寶為當(dāng)四到當(dāng)五十，元寶為當(dāng)五十到當(dāng)千，紀(jì)值分十六個(gè)等級(jí)，重量上大小錯(cuò)出，輕重倒置，材質(zhì)上有銅、鐵、鉛，大量鑄錢(qián)導(dǎo)致通貨膨脹，幣值下跌。當(dāng)時(shí)流通較廣的只有當(dāng)十錢(qián)。經(jīng)過(guò)咸豐期，清代制錢(qián)制度走向衰落。

二、鑄錢(qián)局

清代銅錢(qián)鑄造由京局和地方局來(lái)完成，京局為戶部寶泉局和工部寶源局，銅錢(qián)背面滿文標(biāo)注“寶泉”和“寶源”，“寶”居穿左，“泉”和“源”居穿右。不同時(shí)期地方局有所不同，背面多用滿文來(lái)表示鑄局。順治早期僅用一個(gè)漢字來(lái)表示地方鑄局，但是后期被收兌銷(xiāo)毀，存世量很少，后又重開(kāi)地方鑄造局?？滴鯐r(shí)期共開(kāi)設(shè)二十四處鑄錢(qián)局，除去“寶源”和“寶泉”兩京局，地方局為同、福、臨、東、江、宣、原、蘇、薊、昌、南、河、寧、廣 、浙、臺(tái)、桂、陜、云、漳、鞏、西。雍正帝時(shí)期共開(kāi)設(shè)二十處鑄錢(qián)局，地方局有臺(tái)、陜、福、廣 、桂、蘇、云、浙、南、川、武、昌、河、濟(jì)、晉、鞏、黔、安。乾隆時(shí)期共開(kāi)設(shè)二十九個(gè)鑄錢(qián)局，包括新疆六個(gè)鑄造局。因存在不同的鑄錢(qián)局，導(dǎo)致清代銅錢(qián)存在略微的差別，不過(guò)總體遵循清代制幣規(guī)范。

清代銅錢(qián)鑄造程序：由京局戶部或工部刻制雕母，通過(guò)皇帝審核后，用精砂翻鑄母錢(qián)看效果，再用母錢(qián)翻砂鑄樣錢(qián)，下發(fā)到地方鑄錢(qián)局，地方局以樣錢(qián)為準(zhǔn)鑄造銅錢(qián)。這是自上而下的情況，還有一種是自下而上的情況，由地方局自行刻制雕母，翻制母錢(qián)，鑄成樣錢(qián)后呈送中央審核，通過(guò)后再正式進(jìn)行大量鑄造。由此可知，清代樣錢(qián)分為兩種：一種是“部頒樣錢(qián)”，由中央下達(dá)地方的樣錢(qián)，另一種是“進(jìn)貢樣錢(qián)”，由地方局呈送到中央審核的樣錢(qián)[2]。

三、鑄錢(qián)原料

清代鑄錢(qián)的原料為銅、白鉛（鋅）、黑鉛、錫，銅主要為滇銅、洋銅、漢銅，其他金屬為輔助材料，不同時(shí)期鑄錢(qián)原料略微不同，與當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況和國(guó)家政策有關(guān)。清初倚重洋銅，洋銅在清錢(qián)鑄造原料中占據(jù)很大比重，中期以后隨著對(duì)外政策的改變和國(guó)內(nèi)運(yùn)輸條件的改善，滇銅逐漸供給天下，成為鑄幣主要原料，同時(shí)政府對(duì)鑄錢(qián)的合金比也有明確規(guī)定。了解清代鑄錢(qián)原料和合金比，可以為清錢(qián)的鑒定提供有效依據(jù)。

清代銅錢(qián)原料最大來(lái)源為滇銅，滇銅即云南所產(chǎn)銅料。清朝建立以后在該地區(qū)設(shè)置云南布政使司，即清代的云南省。清朝建立以后云南銅礦業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期，乾隆年間，滇銅發(fā)展到歷史頂峰，銅產(chǎn)量占全國(guó)的百分之九十五以上，形成“云南銅料供天下”的局面。云南省銅礦產(chǎn)量最多的是北部地區(qū)，主要是東川府的會(huì)澤縣，其中碌碌廠和湯丹廠產(chǎn)量高，品質(zhì)好，最盛時(shí)占滇銅總量的百分之七十，也是京銅的主要來(lái)源，占運(yùn)京銅料一半多[3]。

漢銅指來(lái)源于漢口銅材市場(chǎng)的銅料，實(shí)則是云南私銅，非法的私銅從云南來(lái)到漢口就變成了合法的漢銅，供應(yīng)于清政府鑄幣和民間銅器加工業(yè)。漢口作為九省通衢，地理位置優(yōu)越，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，處于長(zhǎng)江和漢江交匯處，交通便利，商賈云集，是重要的商業(yè)中心。湖北寶武局和山西寶晉局是漢銅的主要采購(gòu)對(duì)象，每年采購(gòu)量在20萬(wàn)～70萬(wàn)斤，占同期全國(guó)鑄幣用銅的2%～6%[4]。

洋銅是指進(jìn)口于日本的銅，因產(chǎn)銅區(qū)主要位于西南地區(qū)，遠(yuǎn)離京師和東部地區(qū)，交通不便，從與中國(guó)只有一水之隔的日本輸入銅成為一種選擇。日本洋銅是清朝前期市場(chǎng)上主要流通的銅，其次才是滇銅，到康熙和雍正時(shí)，洋銅成為國(guó)內(nèi)鑄幣用銅的最主要來(lái)源。到了乾隆時(shí)期，以洋銅為主要鑄幣材料的情況發(fā)生改變，寶泉局和寶源局兩京局鑄幣全部采用滇銅，不過(guò)洋銅鑄幣仍然占據(jù)一定比重，供給江蘇、浙江、直隸、陜西、江西、湖北、福建等省鑄幣用銅，浙江和江蘇依托便利的水運(yùn)條件，使用洋銅數(shù)量較其他省多[5]。

中國(guó)古代銅錢(qián)為銅與其他金屬合金，清代銅錢(qián)也屬于這個(gè)范疇。我國(guó)古代銅鑄幣金屬成分主要發(fā)生過(guò)兩次轉(zhuǎn)折，第一次轉(zhuǎn)折期發(fā)生在秦朝，即由鉛銅合金向銅、錫、鉛合金過(guò)渡，第二個(gè)轉(zhuǎn)折期發(fā)生在明朝嘉靖年間，即由銅、錫、鉛合金向銅鋅合金過(guò)渡。《清朝文獻(xiàn)通考》卷十六記載“乾隆通寶”配方為“紅銅五十斤，白鉛（即鋅）四十一斤八兩，黑鉛六斤八兩，再加點(diǎn)錫二斤”，即百分比組成為：銅50%，鋅41.5%，鉛6.5%，錫2%[6]，但這一配比并沒(méi)有一直實(shí)行下去?！肚宄m(xù)文獻(xiàn)通考》卷十九記載，到了乾隆五十九年“定寶源局鼓鑄之法，仍照舊例以銅六鉛四配鑄”。由此可知乾隆通寶銅鋅比基本為六四，個(gè)別時(shí)期加入錫，但此比例基本不變，或有微小變化。

四、結(jié)語(yǔ)

清代初建立時(shí)沿襲前朝鑄幣制度，結(jié)合自身少數(shù)民族政權(quán)特性，在錢(qián)文標(biāo)注上有所創(chuàng)新：正面以漢文標(biāo)注年號(hào)，背面以滿文標(biāo)注鑄造局，并形成定制。銅錢(qián)鼓鑄由兩京局寶泉、寶源以及地方省局共同完成，滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。隨著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)外國(guó)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略和掠奪，面對(duì)內(nèi)憂外患的形勢(shì)，咸豐朝大肆鑄錢(qián)，企圖挽救頹局，直到機(jī)制幣的出現(xiàn)，才改變了近兩千年的圓形方孔錢(qián)形制。通寶、元寶稱謂也逐漸淡出歷史舞臺(tái)，銅圓、銀圓取而代之，中國(guó)歷經(jīng)千年的鑄幣制度逐漸走向衰落。本文對(duì)清代銅錢(qián)的歷史沿革、鑄造機(jī)構(gòu)、鑄造原料進(jìn)行了梳理，總結(jié)清代制錢(qián)特點(diǎn)，從而對(duì)清朝的鑄幣歷史、制度有了清晰的認(rèn)知，同時(shí)對(duì)清代鑄幣的獨(dú)特性——背滿文進(jìn)行標(biāo)記和識(shí)別，對(duì)于全面掌握清代鑄幣的特點(diǎn)具有很大幫助，有助于人們對(duì)清錢(qián)的鑒定和賞析。

作者簡(jiǎn)介

王文華，女，漢族，山西汾陽(yáng)人，碩士，文博助理館員，研究方向?yàn)椴仄饭芾砼c文物保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉朝輝.清代制錢(qián)研究綜述[J].中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2008（7）：2-9.

[2]呂建昌.初識(shí)古玩賞析與鑒定基礎(chǔ)—品賞與鑒定[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010：163.

[3]羅偉明.18世紀(jì)的云南銅礦業(yè)研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2013.

[4]楊煜達(dá).滇銅、漢銅與清代中期的漢口銅市場(chǎng)[J].清史研究，2013（2）：88-100.

[5]陳希育.清代日本銅的進(jìn)口與用途[M]//中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì).中外關(guān)系史論叢（第四輯）.廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)南洋研究所，1992：10.

[6]周衛(wèi)容.中國(guó)古代錢(qián)幣合金成分研究[M].北京：中華書(shū)局，2004：437.