張有鳳

(濰坊科技學(xué)院 馬克思主義學(xué)院,山東 壽光 262700)

孫子幾乎在《孫子兵法》每一篇里都提出了許多創(chuàng)新性的軍事辯證概念,并用這些概念來闡述自己的思想。比如,孫子提出強弱、大小、速久、 全破、奇正、形勢、虛實、專分、眾寡、迂直、利害、文武、治亂、勇怯、動靜等辯證概念,再仔細通讀一篇,讀者會發(fā)現(xiàn)這些文字幾乎滲透到全文的各個部分。從這個意義上說,《孫子兵法》就是一部“概念的辯證法”,這其實也是《孫子兵法》久盛不衰的重要原因之一。

一

對于孫子提出的這些辯證概念,既要“死摳”其概念,同時還要活學(xué)活用。比如對“知彼知己,百戰(zhàn)不殆”這句話的解讀,就需要對關(guān)鍵的字詞進行考證。孫子的用詞非?？季?這里說“知”不說“識”,是因為“知”有通曉、深知、智慧等意思,古時候講“知音”“知己”,就是非常了解的意思。打仗時需要深入詳細了解敵方情況,才能做到不被敵人打敗。而“識”是一般的認識,對詳細情況不了解、不知道,如果對敵人的情況只知其一不知其二,必然會打敗仗,所以孫子說“知彼知己,百戰(zhàn)不殆”。那為什么要說知“彼”,不說知“敵”呢?因為這個“彼”,指彼方,包括敵人,也包括敵人的盟友,所以,一個“彼”字就用得非?？陀^準確?！秾O子兵法》中也多次提到“敵”,但在這句話里,孫子表達的“知”,是詳細全面了解敵方及其盟友的情況,而不是僅僅指敵方?，F(xiàn)在很多人都說“知己知彼,百戰(zhàn)百勝”,這與孫子的原文是不符合的。孫子先說“知彼”后說“知己”,是因為“知彼”很難,敵方及其盟友的情況怎么樣,我方很難了解全面。把“知彼”放在前面就是強調(diào)“知彼”的重要性。而了解自己則相對來說容易得多,所以,把“知己”放在后面。為什么不說“百戰(zhàn)百勝”,而說“百戰(zhàn)不殆”呢?這里的“殆”是指“陷入危險、陷入困境”的意思?，F(xiàn)實中,即使做到“知彼知己”,也未必每戰(zhàn)都會取勝,這要看對方的情況。所以,用“殆”更客觀,雖然不一定百戰(zhàn)百勝,但也不會陷入危險之中。這樣去辨析每個字的深刻含義,就會更好地理解孫子的思想。

用這種“死摳概念”的方法研究孫子兵法,會有很多的收獲,但最終目的不能偏離,就是要活學(xué)活用,而且重在活學(xué)活用。比如, “故小敵之堅,大敵之擒也”(《謀攻篇》)這句話,就揭示了大勝小、多勝少、強勝弱、優(yōu)勝劣的一般戰(zhàn)爭規(guī)律。如果“死摳概念”的話,那就要摳一摳“堅”字的含義了。從《十一家注孫子》可以看出,各家對于“堅”字的理解各不相同。曹操曰:“小不能當(dāng)大也”。[1]67曹操認為,弱小的一方不能抵擋強大的一方。顯然,這里的“堅”就是“抵擋、抵抗”的意思。李筌曰:“小敵不量力而堅戰(zhàn)者,戰(zhàn)者必為大敵所擒也。漢都尉李陵以不足五千之眾,對十萬之軍,而見歿于匈奴也。”[1]67李筌認為,“堅”為“堅戰(zhàn)”,即死戰(zhàn),并舉例,漢都尉李陵以不足五千之眾,對匈奴十萬之軍,最終全軍覆沒。杜牧曰:“言堅者,將性堅韌,不能逃,不能避,故為大敵之所擒也?！盵1]67杜牧認為,“堅”為“將性堅忍”,即將帥的性格堅毅堅硬,有韌性,能忍耐,在巨大困難面前心理承受能力強,有堅定不移的信念。孟氏曰:“小不能當(dāng)大也,言小國不量其力,敢與大邦為仇,雖權(quán)時堅城固守,然后畢見擒獲?！盵1]67孟氏認為,“堅”為“堅城固守”,即憑借堅固的城池嚴防死守。梅堯臣曰:“不逃不避,雖堅亦擒?！盵1]67梅堯臣認為,“堅”就是硬拼、頑強抵抗的意思。王皙與梅堯臣觀點一致。何氏則以漢匈戰(zhàn)爭中右將軍蘇建、前將軍趙信將兵三千余人對抗單于兵數(shù)萬的例子,說明以小敵大,必為敵所擒獲。他對于“堅”的理解就是“力戰(zhàn)”,即拼死戰(zhàn)斗。[1]67張預(yù)曰:“小敵不度強弱而堅戰(zhàn),必為大敵之所擒。息侯屈于鄭伯,李陵降于匈奴是也?！盵1]68張預(yù)則認為,小敵不度強弱而堅戰(zhàn),顯然是因為將帥不考慮己方力量的強弱,以卵擊石,被大敵擊敗。在《地形篇》中,孫子提出“兵有六敗”,其中第一敗就是“以一擊十”,而這樣的失敗就是因為將帥“不識眾寡之用”,瞎指揮造成的。

綜上,“堅”的含義有以下幾種:一是“抵擋、對抗”,二是“堅戰(zhàn)、力戰(zhàn)”,三是堅城固守,四是將性堅忍。 各家對 “堅”的解讀各有不同,要準確理解字義,不僅要在句中解詞,還要在篇中看意?！靶持畧?大敵之擒”出自孫子的《謀攻篇》,整段話是“故用兵之法,十則圍之,五則攻之,倍則分之,敵則能戰(zhàn)之,少則能逃之,不若則能避之。故小敵之堅,大敵之擒也”[2]42。結(jié)合上下文,可以深刻認識這段話蘊含的軍事規(guī)律,即以多擊少、以眾擊寡的一般用兵原則。孫子認為,善于用兵的人,最好要以非戰(zhàn)、非攻、非久的方式取得勝利,減少破壞和損失,最好是能做到“兵不頓而利可全”。這就需要將帥通曉用兵的一般規(guī)律,即多勝少、強勝弱的一般規(guī)律,否則以弱小的一方對抗強大的一方,就會被“大敵”俘獲。于是,孫子進一步強調(diào)了將帥對于安國全軍的重要性,因為再好的用兵原則也需要將帥來實施。

二

但是,要注意的是,孫子指出的“用兵之法”是指用兵的一般規(guī)律?，F(xiàn)實中,以少勝多、以弱勝強的戰(zhàn)例也是舉不勝舉。很多時候,弱小的一方也可以戰(zhàn)勝強大的一方,這就是用兵的特殊規(guī)律了。孫子說:“敵雖眾,可使無斗。”[2]98意思是敵人兵力雖多,也可以使它兵力分散而無法用全部力量與我交戰(zhàn)。這里講的就是以少勝多、以弱勝強的問題。所以,我們學(xué)習(xí)兵法,要活學(xué)活用,既要了解用兵的一般規(guī)律,也要了解用兵的特殊規(guī)律。比如,以多勝少、以強勝弱是一般規(guī)律,那么以少勝多、以弱勝強就是特殊規(guī)律。孫子說的“小敵之堅,大敵之擒”,就是一般規(guī)律;而歷史上很多戰(zhàn)例是“弱小的一方”戰(zhàn)勝了“強大的一方”,這就是特殊規(guī)律了。

因此,讀兵書不要學(xué)趙括,而是活學(xué)活用。岳飛說:“陣而后戰(zhàn),兵法之常。運用之妙,存乎一心?！?(《宋史·岳飛傳》)意思是說先排兵布陣,然后出戰(zhàn),是用兵的常規(guī);但運用的靈活巧妙,在于指揮員有獨創(chuàng)的才能。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中說:“古人所謂‘運用之妙,存乎一心’,這個‘妙’,我們叫做靈活性,這是聰明的指揮員的出產(chǎn)品?！盵3]494所以,將帥一定要知曉戰(zhàn)爭的一般原則和特殊原則,要靈活機變,因敵變化,在動態(tài)的戰(zhàn)場中創(chuàng)造勝利。所以說,弱小的一方未必不能堅守死戰(zhàn),也未必會被強大的一方所擒。這些都要具體問題具體分析。那么,在什么樣的條件下,“弱小的一方”必須要堅守、力戰(zhàn)呢?筆者認為,需要同時具備“堅”的幾個條件:一是地處戰(zhàn)略要點,位置重要;二是城池堅固,防守嚴密;三是糧食充足,物資充足;四是將帥堅忍,智勇雙全;五是眾志成城,上下一心。比如歷史上著名的釣魚城之戰(zhàn),橫掃世界的蒙古軍隊在釣魚城下受挫,蒙哥4萬(號稱10萬)大軍竟然打不下小小的釣魚城。筆者經(jīng)過實地考察,就全明白了,南宋具備了“堅”的幾乎所有條件。一是釣魚城位于嘉陵江、渠江、涪江交匯之處,上可控三江,下可屏重慶,是支撐四川戰(zhàn)局的防御要塞、戰(zhàn)役樞紐,自古被稱為“巴蜀要沖”。釣魚城若失,則川蜀失;川蜀失,則南宋亡。所以,釣魚城對南宋而言,非守不可。二是釣魚城自然地形優(yōu)越,四周地勢險峻,相對高度達300米,蒙古軍雖有精良的攻城器具,但“炮矢不可及也,梯沖不可接也”[4]。而且,當(dāng)時南宋守城將領(lǐng)余玠等在總結(jié)抗金、抗蒙經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,棄平土,據(jù)山險,以釣魚城為中心,依山憑險、構(gòu)成了堅固的山城防御體系,使釣魚城成為一座易守難攻的軍事要塞。三是幾任守城將領(lǐng)余玠、王堅、王立等人,愛民如子,堅毅勇敢,善于用兵,憑借釣魚城險要之地,環(huán)形設(shè)防、據(jù)險守備,以攻為守,攻守結(jié)合,頑強地擊退了蒙古軍隊的一次次進攻,最關(guān)鍵的是,用砲石擊中了蒙哥,致使蒙哥死于釣魚城下,一舉扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。四是釣魚城內(nèi)地形平坦,有大小池塘13個、井92眼,還有炮臺、墩臺、棧道、水軍碼頭、兵工作坊、軍營等,可謂是兵精糧足,水源充足,因此在遭受蒙軍圍困半年之久的情況下,軍民仍然正常作戰(zhàn)、生產(chǎn)生活。五是城內(nèi)軍民眾志成城,上下一心,共同抗敵。守城將領(lǐng)實施“外以兵護耕,內(nèi)教民墾田積粟” (《合州志·無名氏傳》)的軍民一體的軍事制度,是釣魚城堅守的重要保障。雖然正規(guī)軍隊不過5000多人,但城內(nèi)民眾達十萬多,在采石開礦、武器制造、土木工程、輜重運輸?shù)群笄诒Ｕ戏矫嫫鸬搅酥匾饔?。所?雖是“弱小的一方”,只要具備了“堅”的諸多條件,還是可以戰(zhàn)勝強大的一方。后來,忽必烈采取圍困釣魚城的策略,以壘制壘,也未能將釣魚城攻下。1279年南宋滅亡,為保護城內(nèi)居民,守城將領(lǐng)王立以不殺一人為條件投降,三十余名守將棄城后全部自刎殉國,至此,釣魚城堅守長達36年之久。

又比如解放戰(zhàn)爭初期的蘇中七戰(zhàn)七捷,粟裕以3萬兵力戰(zhàn)勝國民黨軍機械化部隊12萬人,殲敵5萬多人,創(chuàng)造了以少勝多的軍事史上的奇跡。如果按照孫子所說“小敵之堅,大敵之擒”,粟裕在兵力如此懸殊的情況下打仗必敗,然而結(jié)果卻是七戰(zhàn)七捷。這是為什么呢?究其原因,是因為蘇中七戰(zhàn)七捷有其特殊之處。一是蘇中地區(qū)有很好的人民群眾基礎(chǔ)。粟裕在內(nèi)線反擊國民黨軍,對蘇中根據(jù)地的地形非常熟悉,有人民群眾支持,糧食充足,后勤保障有力,情報工作做得好。所以敵人越深入解放區(qū),就越變得耳不聰目不明,而我軍則越能得到人民群眾的掩護,充分掌握敵人的任何行蹤。正如孫子所說:“知彼知己,百戰(zhàn)不殆”,這是粟裕立于不敗之地的堅實基礎(chǔ)。蘇中七戰(zhàn)七捷也驗證了“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源,存在于民眾之中”[3]24。二是指揮員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與聰明才智。粟裕兩次拒絕從蘇中調(diào)兵,上書中央,分析保衛(wèi)蘇中根據(jù)地的重要性以及在內(nèi)線打擊國民黨軍的優(yōu)勢條件,計劃在華中打幾場大勝仗,以穩(wěn)定軍心,擴大根據(jù)地。最終粟裕以自己的擔(dān)當(dāng)與智慧取得了黨中央的大力支持。七場戰(zhàn)斗中粟裕將各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用到極致,達到了“運用之妙,存乎一心”的高度。比如在第一次宣泰戰(zhàn)斗中,粟裕先發(fā)制人,主動出擊,選擇進攻國民黨全副美式裝備、戰(zhàn)斗力最強的中央軍嫡系部隊83師,收到“出其不意、攻其不備”的效果。在第二次如南戰(zhàn)斗中,粟裕用如皋城作為誘餌,引誘敵49整編師進入我軍預(yù)設(shè)陣地,師長王鐵漢成了甕中之鱉。在第三戰(zhàn)海安保衛(wèi)戰(zhàn)中,我軍依靠有利地形,利用海安打運動防御戰(zhàn),消耗敵軍的有生力量,以3000多人抵御敵5萬多人的進攻,最后敵軍主動放棄海安。此次保衛(wèi)戰(zhàn)創(chuàng)造了敵我雙方15∶1傷亡的記錄,為我軍主力修整爭取了時間。在第四次李堡之戰(zhàn)中,我軍以迅雷不及掩耳之勢,偷襲李堡,對剛剛抵達李堡的新編第7旅19團進行了圍殲,一夜殲敵9000人。在第五次丁堰、林梓戰(zhàn)斗中,粟裕以一部襲擊海安并佯攻黃橋,集中主力3萬余人向丁堰、林梓實力較弱的守軍發(fā)起攻擊,殲滅敵5個交警大隊5000余人及正規(guī)軍3000余人。而在第六戰(zhàn)和第七戰(zhàn),攻黃救邵不僅采用了圍魏救趙的策略,還及時運用了轉(zhuǎn)用兵力戰(zhàn)術(shù),彌補了兵力的不足。三是每戰(zhàn)盡可能在局部戰(zhàn)場上形成絕對優(yōu)勢。雖然在整體上敵軍兵力是我軍的四倍,但在宣泰戰(zhàn)斗中,我軍集中15個團圍攻國民黨軍兩個團,總兵力是對方的7倍多。在如南戰(zhàn)斗中,我軍集中四倍于敵的兵力,進行遠距離突襲作戰(zhàn)。在李堡之戰(zhàn),我軍使用了14個團打敵人3個團,差不多五個打他一個。在第六次如黃戰(zhàn)斗中, 我軍分別集中10個團打敵兩個團,集中15個團打敵3個團,兵力均是敵軍的五倍?？傊?七場戰(zhàn)斗七種打法,有長途奔襲,有運動防御,有圍點打援,有聲東擊西,每仗打得都相當(dāng)精彩,展現(xiàn)了粟裕爐火純青和精妙絕倫的指揮藝術(shù)。蘇中第六次戰(zhàn)斗結(jié)束后,毛澤東致電各戰(zhàn)略區(qū)說:“我軍主力只有十五個團,但這十五個團是很充實與很有戰(zhàn)斗力的,沒有采取平均主義的補充方法。每戰(zhàn)集中絕對優(yōu)勢兵力打敵一部,故戰(zhàn)無不勝,士氣甚高;繳獲甚多,故裝備優(yōu)良;憑借解放區(qū)作戰(zhàn),故補充便利;加上指揮正確,既靈活,又勇敢,故能取得偉大勝利!”[5]438這是毛主席對七戰(zhàn)七捷中粟裕戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)靈活運用的高度肯定和詳細概括。由此,我們知道,“弱小的一方”未必會被“強大的一方”打敗,但是,“弱小的一方”想要戰(zhàn)勝“強大的一方”一定是具備很多特殊條件的,比如人民群眾的支持、有利的地形、指揮員高超的指揮藝術(shù)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)、局部戰(zhàn)場的兵力優(yōu)勢等。如果不具備這些特殊條件,弱小的一方是不可能戰(zhàn)勝強大的一方的。

三

那么,弱小的一方為何要堅守,為何要死戰(zhàn),主要還應(yīng)看它是不是具有全局意義的戰(zhàn)略要點,是不是直接影響戰(zhàn)略目標達成的效果。在戰(zhàn)爭中,戰(zhàn)術(shù)應(yīng)服從服務(wù)于戰(zhàn)略,戰(zhàn)斗應(yīng)服從服務(wù)于整個戰(zhàn)爭全局。比如上甘嶺戰(zhàn)役,從局部看,上甘嶺僅僅是一個約3.7平方公里大小的小山頭,放棄了無所謂,但是我志愿軍為何不惜一切代價去堅守高地,打贏這場戰(zhàn)爭呢?因為上甘嶺對于整個戰(zhàn)局來說,是一個戰(zhàn)略要地,非守不可。上甘嶺背靠五圣山,五圣山緊鄰平壤,一旦上甘嶺失手,美軍的部隊就會逼近平壤,我志愿軍將戰(zhàn)局穩(wěn)定在三八線上的目標就可能落空。中國人民志愿軍總司令彭德懷說:“五圣山是朝鮮中線的門戶,失掉五圣山,我們將后退200公里無險可守!你要記住,誰丟了五圣山,誰就要負歷史責(zé)任!”上甘嶺戰(zhàn)役對雙方而言都將是一場最后的正面戰(zhàn)場較量,誰勝出,誰將掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)。所以,美軍在上甘嶺戰(zhàn)役中是完全不計成本,在這個小土山上,投入了大約6萬兵力、大炮300余門、坦克近200輛,出動飛機3000多架次,傾瀉了190余萬發(fā)炮彈等,目的就是要在正面戰(zhàn)場打一個勝仗。[6]128我志愿軍為此戰(zhàn)也投入了巨大的成本,在43天的戰(zhàn)斗中,我軍持續(xù)投入了4.3萬人,與敵反復(fù)爭奪陣地達59次,共擊退敵900多次沖鋒,以令敵不可思議的英勇頑強鑄就了一道不可突破的牢固防線,徹底打垮了美軍的戰(zhàn)斗意志,成為奠定最后戰(zhàn)爭勝局的關(guān)鍵一戰(zhàn)。所以,從戰(zhàn)略上考慮,這一仗為我志愿軍奠定最后勝局起到了樞紐性的作用。

當(dāng)然了,并不是所有的戰(zhàn)略要地或者堅固城池都要守,那也要看具體情況的,就如孫子所說的“城有所不攻”。[2]42抗日戰(zhàn)爭勝利后,在黨中央、中央軍委的領(lǐng)導(dǎo)指揮下,人民軍隊迅速進入東北,抓住有利時機,發(fā)展壯大,幾乎造成獨占東北的局勢。由于美國支持,國民黨軍隊進入東北,占領(lǐng)中心城市。在敵強我弱的情況下,黨中央提出“讓開大道,占領(lǐng)兩廂”的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針,主動讓開主要交通線及大中城市,占領(lǐng)敵人力量薄弱的中小城市以及廣大的農(nóng)村地區(qū)。其主要目的是為了發(fā)展壯大自己,最終實現(xiàn)農(nóng)村包圍城市。要實施這個戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵原因就是我們的戰(zhàn)爭是人民戰(zhàn)爭,是正義戰(zhàn)爭,能夠得到人民群眾的廣泛支持。人民軍隊離開大城市和交通線,到廣大的農(nóng)村去,分散以發(fā)動群眾,集中于應(yīng)付敵人,最終讓敵人陷于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中。又比如,在國民黨對陜甘寧解放區(qū)發(fā)動重點進攻后,面對十倍敵人的進攻,黨中央主動撤離了延安。毛主席提出:“以殲滅敵人有生力量為主要目標,不以保守或奪取城市和地方為主要目標?！彼赋?“存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失。”[7]299這一戰(zhàn)略可以說是深入人心,就連延安的孩子們在撤離的時刻也懂得“城市無關(guān)緊要”,主要任務(wù)在于“消滅敵人有生力量”。他們一邊計算著被消滅的蔣介石軍隊的數(shù)目,一邊若無其事地隨母親轉(zhuǎn)移到了山里。正如毛主席所說:“放棄土地是為了保存軍力,也正是為了保存土地。因為如不在不利條件下放棄部分的土地,盲目地舉行絕無把握的決戰(zhàn),結(jié)果喪失軍力之后,必隨之喪失全部的土地,更說不到什么恢復(fù)失地了?！盵3]26所以,靈活性對于毛主席來說,就是根據(jù)情況正確地改變戰(zhàn)術(shù)和手段。對于兵學(xué)思想,毛主席一向是最重實效、最能批判地接受,而不是機械搬用。

總而括之,“小敵之堅,大敵之擒”這句話揭示了用兵作戰(zhàn)的一般規(guī)律,而現(xiàn)實中,以弱勝強、以少勝多的諸多戰(zhàn)例則體現(xiàn)了用兵的特殊規(guī)律。因此,我們學(xué)習(xí)兵法,一定要活學(xué)活用,不僅要研究用兵的一般規(guī)律,還要研究用兵的特殊規(guī)律,后者尤其重要。能不能打勝仗,就要看指揮員能不能結(jié)合實際情況,發(fā)揮聰明才智,因敵制勝,而不是不顧實際情況、脫離敵情,照搬照用。