【摘要】刑法理念轉(zhuǎn)型是對傳統(tǒng)刑法學(xué)說的繼承和發(fā)展，也是法學(xué)理論創(chuàng)新的必然要求。本文從數(shù)字化時代刑法理念轉(zhuǎn)型的視角出發(fā)，深刻剖析了當(dāng)前我國刑法在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域的相關(guān)問題，分析了數(shù)字化時代下的刑法理念傾向，研究了數(shù)字化時代刑法理念的困境分析，提出了數(shù)字化時代刑法理念轉(zhuǎn)型路徑，認為應(yīng)加強刑罰軟性干預(yù)、加強刑法與前置法的互動、合理區(qū)分危險與風(fēng)險，以期實現(xiàn)刑法價值的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，以維護社會的和諧穩(wěn)定和公平正義。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字化時代|刑法|法理學(xué)|刑法解釋|理念轉(zhuǎn)型

刑法理念轉(zhuǎn)型是提升刑法對新型犯罪的適應(yīng)能力和打擊效能的基本方法。數(shù)字化時代犯罪形態(tài)使得傳統(tǒng)刑法中的部分概念和制度不再適用，而刑法理念的轉(zhuǎn)型可以推動刑法制度的創(chuàng)新，為打擊新型犯罪提供法理支持和制度保障。刑法理念轉(zhuǎn)型能夠優(yōu)化刑罰運用，實現(xiàn)刑罰的公正和效能最大化，強化刑罰的人性化和社會化，利用合理刑罰達到懲治與預(yù)防犯罪的目的，促進犯罪人的改造和社會的和諧穩(wěn)定，推動刑法學(xué)科的理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)發(fā)展[1]。廣泛應(yīng)用的信息技術(shù)和極大豐富的數(shù)據(jù)資源使犯罪形態(tài)變得多樣化和隱蔽化，傳統(tǒng)刑法理念和刑罰體系難以適應(yīng)新形勢下犯罪預(yù)防和打擊的需要[2]。因此，進行刑法理念轉(zhuǎn)型的研究具有重要的時代價值和積極意義。

一、數(shù)字化時代下的刑法理念傾向

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事法網(wǎng)嚴密化

網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事法網(wǎng)嚴密化是指對網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度增強、法律規(guī)制更嚴格、刑法網(wǎng)絡(luò)更密閉，形成全方位、多角度、高密度的法網(wǎng)體系。首先，刑法明確了網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇，將網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等犯罪行為納入了刑法的調(diào)控范圍；其次，執(zhí)法部門積極運用高科技手段和跨部門協(xié)作，加強了網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查力度，提升了網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度，展現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)犯罪零容忍的態(tài)度；最后，法律適用方面，我國法院和檢察機關(guān)在辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時，注重運用科學(xué)合理的法律規(guī)則和審判方式，確保法律適用的公正與準確，有力地維護了網(wǎng)絡(luò)空間的安全和社會的穩(wěn)定[3]。

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪刑罰處罰嚴厲化

網(wǎng)絡(luò)犯罪刑罰處罰嚴厲化是指刑法對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為采取了更嚴厲的刑罰處罰措施，主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪的法定刑幅度提高、判罰標準趨嚴等方面。立法層面上，我國刑法修正案對多種新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為制定了較為嚴厲的法定刑罰，予以高度重視并予以嚴懲，反映了維護網(wǎng)絡(luò)空間秩序的決心和嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的態(tài)度；司法實踐層面上，法院在判決網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時趨于從嚴判處，衍生了嚴懲網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法解釋和判例，確立了嚴格規(guī)范的判決標準。在刑罰運用上，法院不僅注重于懲處犯罪分子，也強調(diào)刑罰的教育和預(yù)防功能，以適用緩刑、假釋等方式有效教育和矯正犯罪分子[4]。

（三）網(wǎng)絡(luò)犯罪司法犯罪化

網(wǎng)絡(luò)犯罪司法犯罪化是指將數(shù)字化時代下的新型違法行為納入刑法規(guī)范的范疇，以刑事手段打擊和制裁的傾向。在數(shù)字化時代的背景下，刑法理念正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，特別是在網(wǎng)絡(luò)犯罪司法犯罪化的過程中，問題顯得尤為突出。由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、跨域性和匿名性，傳統(tǒng)刑法理念和法律規(guī)范在適應(yīng)和調(diào)整這一新興犯罪領(lǐng)域時，顯示出明顯的滯后性和局限性。由于缺乏對網(wǎng)絡(luò)犯罪特點的準確把握和深刻理解，刑法在界定網(wǎng)絡(luò)犯罪行為時的效果沒有達到預(yù)期水平，導(dǎo)致了對網(wǎng)絡(luò)犯罪的認定稍顯寬泛或狹隘，缺乏明確的標準和準則，增加了司法實踐的難度，降低了刑法對網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度和精確性[5]。

二、數(shù)字化時代刑法理念轉(zhuǎn)型路徑

（一）加強刑罰軟性干預(yù)

加強刑罰的軟性干預(yù)是從刑罰嚴厲化轉(zhuǎn)向刑罰人性化與合理化的方式。軟性干預(yù)主張更多運用教育、矯正等非刑罰手段對待輕微犯罪或者初犯，有效教育和感化犯罪人，減少刑罰的個體傷害，促進犯罪人積極回歸社會。很多網(wǎng)絡(luò)違法行為涉及技術(shù)性強、法律界定模糊的問題，簡單地依賴刑罰嚴厲化很難達到預(yù)期的法律效果。加強刑罰的軟性干預(yù)可應(yīng)用緩刑、減刑等手段，為犯罪人提供改過自新的機會，確保刑罰的教育功能和預(yù)防功能。面對具有悔罪表現(xiàn)、積極賠償損失的行為人，我國刑法提倡以和解或調(diào)解的方式解決矛盾，從而降低刑事制裁的運用頻率，體現(xiàn)刑法精神。同時，加強刑罰軟性干預(yù)意味著輕罪的法律后果發(fā)生了改變，更加注重刑罰的合理和適度。這要求我國刑法在立法和實踐層面都要做適當(dāng)調(diào)整，明確軟性干預(yù)的適用范圍和條件，最大限度地保護犯罪人的合法權(quán)益，推動刑法理念的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。加強刑罰軟性干預(yù)能促使我國刑法有效應(yīng)對數(shù)字化時代的挑戰(zhàn)，更好地實現(xiàn)刑法的社會治理功能。

（二）加強刑法與前置法的互動

加強刑法與前置法的互動要求建立健全刑法與前置法的銜接機制，追求法律規(guī)制理念、原則、手段形成互補協(xié)同的效應(yīng)，共同推進社會治理、實現(xiàn)法律目標。刑法應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)管理、數(shù)據(jù)保護、消費者權(quán)益保護等前置法相結(jié)合，形成全方位、多層次的犯罪防控體系。加強立法協(xié)調(diào)和政策配合，確保刑法和前置法在目標導(dǎo)向、制度安排和操作機制上的一致性和協(xié)調(diào)性，以法律體系的整體效能提升網(wǎng)絡(luò)空間的治理效果。在此過程中，應(yīng)特別注重法律適用的精確性和靈活性，防止刑法濫用和前置法的邊緣化，明確刑法和前置法的適用范圍和優(yōu)先順序，合理界定刑法和前置法的關(guān)系，使得在處理網(wǎng)絡(luò)違法行為時能夠既體現(xiàn)刑法的威懾作用，又能發(fā)揮前置法的矯正和預(yù)防功能，不斷完善法律教育和宣傳工作，提升公民的法律意識和法律素質(zhì)，營造“尊法、學(xué)法、守法、用法”的社會氛圍，為刑法理念的轉(zhuǎn)型提供堅實的社會基礎(chǔ)，實現(xiàn)刑法與前置法在數(shù)字化時代的有機結(jié)合，共同推動法律體系的現(xiàn)代化和社會治理的創(chuàng)新。

（三）合理區(qū)分危險與風(fēng)險

危險性與風(fēng)險性是刑法干預(yù)的重要依據(jù)，二者的準確識別與區(qū)分對刑法適用的公正性和合理性具有重要作用。危險性強調(diào)行為對社會造成實際危害的可能性，而風(fēng)險性側(cè)重潛在危害的可能。在信息技術(shù)日新月異、網(wǎng)絡(luò)空間錯綜復(fù)雜的當(dāng)下，這一問題變得更加復(fù)雜多樣。首先，為適應(yīng)數(shù)字化時代發(fā)展，需深化理解危險與風(fēng)險的內(nèi)涵和外延變化，根據(jù)跨學(xué)科分析的方法融合刑法學(xué)、信息科學(xué)、犯罪心理學(xué)等多學(xué)科理論，構(gòu)建全面、多維的評估框架，全面捕捉網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下犯罪行為的特點，準確評估行為的危險性和風(fēng)險性。其次，刑法立法與解釋需緊跟時代的步伐，確保判刑與量刑時能合理區(qū)分危險與風(fēng)險，對于只構(gòu)成潛在風(fēng)險、尚未轉(zhuǎn)化為實際危險的行為，應(yīng)采取更為審慎的態(tài)度，避免簡單刑事化處理，以防止刑法干預(yù)過度，導(dǎo)致社會資源的無效浪費和對公民權(quán)利的不必要侵害。最后，強化數(shù)字化環(huán)境下犯罪風(fēng)險的防控管理，完善相關(guān)法律法規(guī)，提升社會公眾的網(wǎng)絡(luò)安全意識，對先進的科技手段進行風(fēng)險識別與預(yù)警，構(gòu)建立體化、全方位的犯罪防控體系。對高風(fēng)險但尚未造成嚴重后果的行為，應(yīng)當(dāng)通過這一體系進行有效干預(yù)，阻斷其轉(zhuǎn)化為實際危險的可能性，從而實現(xiàn)犯罪預(yù)防和控制的目的。

三、結(jié)語

數(shù)字化時代的飛速發(fā)展促使著刑法理念的轉(zhuǎn)型，要求刑法理論適應(yīng)社會環(huán)境的快速發(fā)展和變革。網(wǎng)絡(luò)犯罪的出現(xiàn)和蔓延推動了法律發(fā)展與進步，也帶來了一系列的困境和問題。網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事法網(wǎng)的嚴密化和刑罰處罰的嚴厲化，雖然在一定程度上有效打擊了犯罪，但也對罪刑法定原則提出了挑戰(zhàn)。如何確保罪刑法定原則的嚴格執(zhí)行，防止法律濫用，成為亟待解決的問題。應(yīng)加強刑罰軟性干預(yù)、強化刑法與前置法的互動、合理區(qū)分危險與風(fēng)險，實現(xiàn)對犯罪的有效打擊，最大限度地減少刑法介入對社會治理的負面影響，推動刑法理念的現(xiàn)代化和人性化發(fā)展。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻

[1]廖黃鵬.電信網(wǎng)絡(luò)詐騙下刑法的技術(shù)化與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[J].法制博覽，2023（15）：82-84.

[2]朱笑延.數(shù)字治理的刑法介入模式——以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的治理變革為例[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，37（2）：30-40.

[3]張婷.數(shù)字經(jīng)濟時代數(shù)據(jù)犯罪的風(fēng)險挑戰(zhàn)與理念更新——以數(shù)據(jù)威脅型網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)為觀察對象[J].法學(xué)論壇，2022，37（5）：121-128.

[4]劉寧.貪污罪之彈性定罪量刑模式研究[J].重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報，2015（5）：43-47.

[5]顧雷.我國個人金融信息的保護要義與監(jiān)管建議[J].清華金融評論，2020（12）：97-98.

（作者簡介：鄭焯文，本科，研究方向：法學(xué)；工作單位：湖北經(jīng)濟學(xué)院法商學(xué)院）