王磊

摘?要：育齡女性是生育行為的直接承擔(dān)者，婚內(nèi)或家內(nèi)生育是我國(guó)歷史與現(xiàn)實(shí)中的主流文化觀念和主導(dǎo)生育行為。保持適度生育水平和人口規(guī)模是人口高質(zhì)量發(fā)展支撐中國(guó)式現(xiàn)代化的必然要求?；诒本┦袞|城區(qū)第六次和第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，采用出生隊(duì)列分析、時(shí)期分析、人群類型比較分析和二元邏輯斯蒂模型分析等方法，考察了超大城市女性婚育行為和家庭結(jié)構(gòu)的特征、變化及相互關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，不同類型女性人群的婚育行為和家庭結(jié)構(gòu)特征存在明顯差異，人群類型和婚育狀態(tài)對(duì)女性所處家庭結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著性影響。研究認(rèn)為，保持適度生育水平必須聚焦女性的婚育行為及其家庭結(jié)構(gòu)，需要根據(jù)其婚育狀態(tài)、人群類型和家庭結(jié)構(gòu)等特征來(lái)加快建立健全針對(duì)性、差異化、協(xié)同性和系統(tǒng)化的生育支持政策體系。

關(guān)鍵詞：超大城市女性；婚育行為；婚育意愿；家庭結(jié)構(gòu)

一、引言

人口規(guī)模巨大是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征，保持適度生育水平和人口規(guī)模是人口高質(zhì)量發(fā)展支撐中國(guó)式現(xiàn)代化的必然要求。低生育率、老齡化和人口負(fù)增長(zhǎng)是中國(guó)式現(xiàn)代化的重大挑戰(zhàn)，優(yōu)化人口發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略是兩大國(guó)家頂層設(shè)計(jì)的宏觀應(yīng)對(duì)策略。從宏觀層面看，當(dāng)前我國(guó)家庭規(guī)模結(jié)構(gòu)小型化、家庭世代結(jié)構(gòu)扁平化和家庭類型結(jié)構(gòu)核心化的特征愈加明顯，支持家庭建設(shè)的系統(tǒng)化和協(xié)同化的社會(huì)政策能夠促進(jìn)家庭結(jié)構(gòu)完整、改善家庭代內(nèi)與代際關(guān)系和增強(qiáng)家庭的生育養(yǎng)育教育功能，有助于提升宏觀對(duì)策的實(shí)施效果。

人口老齡化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步導(dǎo)致預(yù)期壽命延長(zhǎng)的必然結(jié)果。人口負(fù)增長(zhǎng)是長(zhǎng)期累積的人口慣性，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)、其逆轉(zhuǎn)的難度非常之高。同時(shí)，國(guó)際遷移對(duì)我國(guó)超大規(guī)模人口少子老齡化和負(fù)增長(zhǎng)的影響微乎其微。因此，盡管國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)均表明提振生育的難度很高，但實(shí)施支持生育政策和采取系統(tǒng)舉措提升婚育水平是更加可能和可行的必然選擇。

適合婚育年齡女性是生育行為的直接承擔(dān)者。截至目前，婚內(nèi)或家內(nèi)生育是我國(guó)居于主導(dǎo)地位的婚育文化觀念和行為方式，來(lái)自父母或公婆等家庭成員的代際支持對(duì)女性婚育意愿與行為具有重要影響。全國(guó)范圍內(nèi)看，超大城市女性面臨著更高的包括直接成本、間接成本和機(jī)會(huì)成本在內(nèi)的婚育成本。將超大城市適合婚育年齡女性的婚姻、生育與家庭進(jìn)行綜合融匯研究對(duì)于我國(guó)支持婚育行為和穩(wěn)定或提升婚育水平具有重要前瞻價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究述評(píng)

自20世紀(jì)90年代初至今，我國(guó)已經(jīng)維持生育率低于更替水平的人口發(fā)展態(tài)勢(shì)超過(guò)30年。關(guān)于生育水平、生育意愿和生育政策及相互關(guān)系的研究是學(xué)

界的長(zhǎng)期熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。不過(guò)，現(xiàn)有研究的明顯不足是其片面性和寬泛性。一方面，片面性表現(xiàn)在現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏將婚姻、生育和家庭進(jìn)行融合分析的研究。歷史與現(xiàn)實(shí)國(guó)情之下，婚內(nèi)或家內(nèi)生育是我國(guó)社會(huì)婚育家庭文化觀念的主流，但現(xiàn)有研究對(duì)于婚姻和家庭如何影響生育意愿與行為的分析明顯薄弱和欠缺系統(tǒng)性。另一方面，生育意愿與生育行為的研究對(duì)象過(guò)于全面，并不局限于適合婚育年齡女性，也包括非適合婚育年齡女性和男性，這是現(xiàn)有研究寬泛性或欠缺針對(duì)性的突出表現(xiàn)。適合婚育年齡女性顯然是首要和直接的生育行為承擔(dān)者，聚焦其婚育意愿與行為、家庭結(jié)構(gòu)特征及其如何受到生育政策影響的研究無(wú)疑更為直接、有效和有實(shí)踐意義。

現(xiàn)有婚育意愿與行為研究及中央與地方政府出臺(tái)的各類生育支持政策的總體思路是降低成本，這些成本主要包括生育養(yǎng)育教育成本和保障女性公平就業(yè)與發(fā)展的各類合法權(quán)利。按照生育成本負(fù)擔(dān)主體的邏輯順序，現(xiàn)有支持生育或提振生育意愿與提升生育水平的對(duì)策思路也是按照降低育齡女性生育成本（包括消除就業(yè)性別歧視、各種生育相關(guān)的假期和促進(jìn)生育后的回歸勞動(dòng)力市場(chǎng)等）、降低家庭生育成本（家庭為單位的減稅、指向生育的各類經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助或經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠、丈夫的陪產(chǎn)假和生育津貼及獎(jiǎng)勵(lì)）和降低社會(huì)生育成本或提高社會(huì)的生育友好性（增建托幼機(jī)構(gòu)、住房購(gòu)買優(yōu)惠和實(shí)施義務(wù)教育“雙減”政策等）。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)轉(zhuǎn)型和家庭文化觀念轉(zhuǎn)變，因更高的生育成本，超大城市女性平衡個(gè)人發(fā)展（或工作）與家庭發(fā)展（或生育）難度也更高。超大城市女性生育意愿和行為研究不能脫離其婚姻意愿與行為的分析，也不能忽視家庭結(jié)構(gòu)、家庭關(guān)系和家庭功能變動(dòng)等家庭變化的影響。

本研究聚焦北京這一超大城市的女性婚姻、生育和家庭結(jié)構(gòu)特征、變化及其相互關(guān)系的分析。超大城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平高，屬于最早進(jìn)入現(xiàn)代化的地區(qū)。比如，北京市2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，按常住人口計(jì)算，全市人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到19萬(wàn)元。按照當(dāng)時(shí)匯率，2022年北京市人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到2.7985萬(wàn)美元，跨過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家的門(mén)檻。中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中，超大城市女性的婚姻、生育和家庭結(jié)構(gòu)特征及相互關(guān)系不僅是全國(guó)范圍內(nèi)的超前存在，也可以為其他地區(qū)預(yù)判與提升女性婚育意愿與支持女性生育提供參考。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)

本研究基于北京市東城區(qū)第六次全國(guó)人口普查（簡(jiǎn)稱六普）和第七次全國(guó)人口普查（簡(jiǎn)稱七普）長(zhǎng)表數(shù)據(jù)。綜合考慮我國(guó)女性法定結(jié)婚年齡和人口學(xué)有關(guān)女性生育年齡的界定，本研究將女性適合婚育年齡界定為20-49歲。

北京市東城區(qū)六普和七普長(zhǎng)表數(shù)據(jù)分別包含16287名和16618名適合婚育年齡女性（表1）。本研究主要從年齡、受教育年數(shù)和工作單位類型等三個(gè)維度簡(jiǎn)要刻畫(huà)超大城市北京適合婚育年齡女性的特征。首先，北京適合婚育年齡女性人口的年齡結(jié)構(gòu)在老化，其平均年齡和年齡中位數(shù)分別由2010年的35.3歲、35歲提高至2020年的36.7歲、37歲，各類女性人群的平均年齡和年齡中位數(shù)也都在增大。另外，北京女性和新北京女性的年齡結(jié)構(gòu)老化程度超過(guò)非本地戶籍女性（半北京女性和外地女性）。

其次，北京女性人口的平均受教育年限明顯提升，由2010年的13.9年提升至2020年的15.5年。其中，新北京女性的平均受教育年限增加最為明顯，由11.1年增至17.1年。2020年，新北京女性的平均受教育年限不僅超過(guò)半北京女性的15.6年和外地女性的14.3年，也超過(guò)北京女性的15.7年。2020年新北京女性平均受教育年限達(dá)到17.1年，這表明：新北京女性的平均受教育程度已經(jīng)達(dá)到了大學(xué)本科。

第三，總體看來(lái)，2020年接近90%的北京女性人口屬于正規(guī)就業(yè)，即，89.8%的北京女性人口在法人單位工作，分別只有5.9%和4.3%屬于個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶或自由職業(yè)/靈活就業(yè)。分人群看，新北京女性（95.1%）正規(guī)就業(yè)比例最高、外地女性（81.8%）正規(guī)就業(yè)比例最低，外地女性（18.2%，其中，個(gè)體經(jīng)營(yíng)和自由職業(yè)/靈活就業(yè)的比例分別為12.4%和5.8%）的非正規(guī)就業(yè)比例最高。

（二）研究方法

婚姻、生育、家庭結(jié)構(gòu)和人群類別是本研究的主要分析指標(biāo)或變量。其中，婚姻包括婚姻狀態(tài)（未婚、有配偶和離婚的比例）和平均初婚年齡，生育包括生育狀態(tài)（未生育和已生育的比例）和生育水平（平均生育數(shù)量），家庭結(jié)構(gòu)主要是家庭類型結(jié)構(gòu)。

本研究主要采用描述性分析和回歸分析等兩類分析方法。其中，描述性分析主要采用時(shí)期分析和出生隊(duì)列分析方法，將六普（2010年）與七普（2020年）不同出生隊(duì)列、不同人群類型女性的婚姻、生育和家庭結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系進(jìn)行比較分析?；貧w分析主要采用二元邏輯斯蒂模型（binary logistic model），分析不同婚育狀態(tài)女性處于某種家庭結(jié)構(gòu)的影響因素。

（三）研究?jī)?nèi)容

以下主要從不同群體北京女性的婚姻行為特征及變化、生育行為特征及變化、家庭結(jié)構(gòu)特征與變化和不同婚育狀態(tài)女性家庭結(jié)構(gòu)及其影響因素等四方面進(jìn)行量化分析。在實(shí)證分析和總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上，最后提出增強(qiáng)家庭支持女性生育功能和建立健全生育支持政策體系的建議。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）婚姻行為的特征與變化

由于六普數(shù)據(jù)中的半北京女性人數(shù)很少（表1）、分普查年份和出生隊(duì)列之后的人數(shù)更少、甚或?yàn)榱?，下述有關(guān)兩次普查之間變化的分析只針對(duì)北京女性、新北京女性和外地女性。

1.婚姻狀態(tài)

首先，各出生隊(duì)列、各類女性未婚比例幾乎都在提高、初婚時(shí)間都在推遲。其中，北京女性未婚比例高于外地女性。隨著出生隊(duì)列前移，新北京女性未婚比例逐漸成為最低（圖1）。

其次，北京女性人口有配偶比例總體呈下降趨勢(shì)，其中，各出生隊(duì)列的北京女性有配偶比例最小且降幅最大。隨著出生隊(duì)列前移，新北京女性逐漸成為有配偶比例最高的群體。25～29和30～34歲北京女性和外地女性有配偶比例降幅最大，但35～39歲和45～49歲新北京女性有配偶比例明顯上升（圖2）。

第三，三類女性的離婚比例都屬于低水平，2010年和2020年45～49歲女性離婚比例均屬最高、但均未超過(guò)9%。隨著出生隊(duì)列前移，三類女性離婚比例都在提高。女性離婚比例變化存在明顯的年齡與群體差異。北京女性離婚比例最高，29～34歲離婚比例在提高、但35～49歲離婚比例在下降。35～49歲外地女性和40～44歲新北京女性離婚比例均在提高（圖3）。

顯然，三類女性婚姻狀態(tài)及變化既有一致性表現(xiàn)，也存在明顯的群體差異。一致性表現(xiàn)在未婚比例的提升和有配偶比例的下降，初婚時(shí)間推遲是主要?jiǎng)右?。群體差異則與不同類型女性人群的個(gè)體特征、原生家庭支持及二者交互作用有關(guān)。

2.初婚年齡

初婚年齡提高態(tài)勢(shì)明顯，這是初婚推遲的另一項(xiàng)表現(xiàn)。三類女性初婚年齡都在增加，其中，北京女性初婚年齡最大，外地女性初婚年齡最小，新北京女性初婚年齡居中。隨著出生隊(duì)列前移，北京女性和新北京女性初婚年齡的差異在明顯縮小，外地女性初婚年齡最低的特征沒(méi)有發(fā)生明顯改變（圖4）。

（二）生育行為的特征與變化

1.已生育比例

北京女性是已生育比例最低的人群，各年齡段北京女性已生育比例均呈下降趨勢(shì)，特別是45～49歲已生育比例的下降趨勢(shì)最為明顯，由93.4%下降至82.5%（圖5）。新北京女性已生育比例在提高，2020年25～44歲新北京女性已生育比例成為三類人群中的最高值。新北京女性已生育比例顯著提高，2020年30～34歲和35～39歲已生育比例分別達(dá)到74.9%和93.2%、較2010年分別增加6.2%和13.1%。顯然，2020年30～39歲新北京女性是響應(yīng)全面二孩政策并將其付諸行動(dòng)的突出人群（圖5）。

2.平均生育數(shù)量

2010—2020年，25～44歲的新北京女性平均生育數(shù)量在增加、30～39歲的新北京女性平均生育數(shù)量增加最明顯，30～39歲的北京女性平均生育數(shù)量也在明顯增加。盡管外地女性平均生育數(shù)量在下降，但她們?nèi)允瞧骄龜?shù)量最多的人群（圖6）。已育女性平均生育數(shù)量看，除了40～49歲的外地女性以外，其余三類人群、各年齡段的已育女性平均生育數(shù)量均在顯著增加（圖7）。

（三）家庭結(jié)構(gòu)的特征與變化

1.?不同人群類型女性的家庭結(jié)構(gòu)

適合婚育年齡女性的家庭結(jié)構(gòu)受到多種因素綜合影響，特別是婚姻狀態(tài)與生育行為結(jié)果直接作用于女性家庭結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)。三類女性家庭結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)出模式相似但水平異化的特點(diǎn)。一方面，三類女性家庭結(jié)構(gòu)變化模式基本一致，即，核心家庭和單人戶占比下降、三代直系家庭和缺損家庭的占比提升。這些變化與生育政策調(diào)整有直接關(guān)系。全面二孩政策實(shí)施后，2016—2017年生育數(shù)量增加顯著，在七普調(diào)查時(shí)點(diǎn)女性因照顧2016—2020年之間出生的嬰幼兒而產(chǎn)生的三代直系家庭數(shù)量和占比都在明顯增多。另一方面，三類女性家庭結(jié)構(gòu)變化的水平差異很大。外地女性核心家庭占比下降幅度最大、達(dá)到16.7%，同時(shí)，外地女性殘缺家庭占比上升幅度最大、達(dá)到18%。北京女性直系家庭占比提高幅度最大、達(dá)到7.6%。新北京女性單人戶占比下降幅度最大、達(dá)到2.9%（表2）。三類群體女性家庭結(jié)構(gòu)及變化的差異主要源自其原生家庭及其親屬關(guān)系資源的差別，相較于外地女性和新北京女性而言，北京女性的父母或公婆和祖輩更可能與其共居或鄰近居住。

2. 不同婚育狀態(tài)的女性家庭結(jié)構(gòu)

（1）不同婚育狀態(tài)女性的家庭結(jié)構(gòu)概況

七普數(shù)據(jù)之中有配偶未生育的女性數(shù)量很少，這里主要考察未婚女性和有配偶已生育女性的家庭結(jié)構(gòu)除了原生家庭差異導(dǎo)致三類女性群體家庭結(jié)構(gòu)特征及變化的不同之外，女性的婚姻與生育狀態(tài)也對(duì)其家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)及變化產(chǎn)生關(guān)鍵影響（表3）。

女性不同婚育狀態(tài)的家庭結(jié)構(gòu)存在明顯差異。一方面，各類家庭結(jié)構(gòu)占比的絕對(duì)值看，2020年未婚女性一級(jí)家庭結(jié)構(gòu)的前三位是核心家庭42.4%、殘缺家庭25.5%和單人戶21%，二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)的前三位是殘缺家庭25.5%、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭25.4%和單人戶（戶主）19.5%；有配偶已生育女性一級(jí)家庭結(jié)構(gòu)的前兩位是核心家庭49.6%和直系家庭34.7%，二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)的前三位是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭38.2%、三代缺損直系家庭21.2%和三代標(biāo)準(zhǔn)直系家庭11.2%。另一方面，各類家庭結(jié)構(gòu)占比的變化值看，未婚女性殘缺家庭和單人戶占比分別提高19.2%和5%、核心家庭和直系家庭占比分別下降18%和6.1%；有配偶已生育女性直系家庭和殘缺家庭占比分別提高6.3%和3.7%，核心家庭的占比下降7.9%（表3）。

（2）不同婚育狀態(tài)女性家庭結(jié)構(gòu)的出生隊(duì)列差異

一方面，普查數(shù)據(jù)中沒(méi)有未婚女性已生育的記錄，因此，未婚女性在家庭中處于中間世代的可能性幾乎為零。隨著年齡的增長(zhǎng)，未婚女性所處家庭結(jié)構(gòu)在其35-39歲時(shí)達(dá)到核心家庭的峰值（56.5%）。在此之后，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比逐漸下降、缺損核心家庭和擴(kuò)大核心家庭的占比逐漸上升。單人戶是未婚女性第二位的家庭結(jié)構(gòu)，隨著年齡的增大，未婚女性的單人戶占比，尤其是其作為戶主的單人戶占比逐漸升高，40～44歲時(shí)該占比超過(guò)了1/3（34.6%）。未婚女性第三位的家庭結(jié)構(gòu)并非直系家庭，而是缺損家庭。但是，未婚女性缺損家庭的占比隨著年齡的增大而下降，45～49歲時(shí)未婚女性處于直系家庭的占比達(dá)到了12.4%、超過(guò)了缺損家庭的占比9.7%（表4）。

另一方面，與未婚女性不同，有配偶已生育女性通常處于家庭內(nèi)部的中間世代。一級(jí)家庭結(jié)構(gòu)看，不同于未婚女性主要處于核心家庭和單人戶之中，有配偶已生育女性則主要處于核心家庭和直系家庭之中。二級(jí)家

庭結(jié)構(gòu)看，25～49歲已生育女性的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比超過(guò)夫妻核心家庭占比、成為第一位的家庭結(jié)構(gòu)類型。

首先，隨著年齡的增長(zhǎng)，已生育女性處于核心家庭的占比逐漸升高，45～49歲時(shí)接近2/3、達(dá)到了66.1%，其中，夫妻核心家庭和擴(kuò)大核心家庭的占比在逐漸下降、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭和缺損核心家庭的占比在逐漸升高。

其次，已生育女性直系家庭的占比隨著年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)出倒U型變化，在其35～39歲時(shí)達(dá)到峰值、達(dá)到43.7%，這與初婚初育年齡推遲及采取與父母/公婆共居方式來(lái)照顧年幼子女有很大關(guān)系。

第三，三代缺損直系家庭是直系家庭的首要二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)，這說(shuō)明，采取代際共居方式照顧孫輩時(shí)，祖輩一方而不是祖輩雙方參與照顧孫輩的情況更加常見(jiàn)。第四，已生育女性的復(fù)合家庭占比、單人戶占比和缺損家庭占比都隨著年齡的增長(zhǎng)而下降（表5）。

（3）不同人群類型未婚女性的家庭結(jié)構(gòu)及變化

未婚女性家庭結(jié)構(gòu)以單人戶和標(biāo)準(zhǔn)核心家庭為主，隨著出生隊(duì)列前移，未婚女性家庭結(jié)構(gòu)的多樣性在提高（圖8、圖9、圖10 和圖11）。首先，未婚女性單人戶占比的絕對(duì)值看，2020年外地女性最大，新北京女性居中，北京女性最?。蛔兓悼?，北京女性和外地女性均以下降為主，新北京女性則有升有降、以升為主（圖8）。

其次，未婚女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比的絕對(duì)值看，2020年北京女性最大，新北京女性居住，外地女性最??；變化值看，三類女性均以下降為主，35～49歲未婚的新北京女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比在明顯提升（圖9）。京外常住的父母年老或退休后來(lái)京與其團(tuán)聚是35～49歲未婚的新北京女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比提升的關(guān)鍵動(dòng)因。

第三，未婚女性缺損核心家庭占比的絕對(duì)值看，2020年北京女性最大，新北京女性居中，外地女性最??；變化值看，三類女性的缺損核心家庭占比以增大為主，20～29歲和45～49歲的新北京女性缺損核心家庭占比在減?。▓D10）。

最后，未婚女性三代直系家庭占比的絕對(duì)值看，2020年北京女性最大，新北京女性居中，外地女性最?。蛔兓悼?，20～29歲北京女性三代直系家庭占比明顯提升、35～44歲明顯下降，新北京女性只有35～39歲的三代直系家庭占比在提升（圖11），外地女性三代直系家庭占比的變化模式與新北京女性基本一致，只是其絕對(duì)值明顯小于新北京女性（圖1）。

總的來(lái)說(shuō)，未婚女性家庭結(jié)構(gòu)及變化主要受其所屬人群類型和出生隊(duì)列的影響，北京女性更少處于單人戶，更多處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、缺損核心家庭和三代直系家庭。除了30～34歲和40～49歲新北京女性外，其他未婚女性單人戶占比都在提高；除了35～49歲新北京女性外，其他未婚女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比都在下降；除了20～29歲和45～49歲新北京女性外，其他未婚女性缺損家庭占比都在提高。20～34歲未婚的北京女性三代直系家庭占比在提高、新北京女性和外地女性三代直系家庭占比在下降，相反，35～39歲未婚的新北京女性和外地女性三代直系家庭在增加，而北京女性三代直系家庭占比在下降。

（4）不同人群類型有配偶已生育女性的家庭結(jié)構(gòu)及變化

受婚姻狀態(tài)和生育結(jié)果的直接影響，有配偶已生育女性與未婚女性的家庭結(jié)構(gòu)存在顯著差別。首先，夫妻核心家庭占比的絕對(duì)值看，2020年外地女性最大、超過(guò)20%，北京女性和新北京女性都很低、不足5%；變化值看，三類女性幾乎都在下降，35～49歲外地女性下降最顯著（圖12）。受戶籍制度影響，有配偶已生育的外地女性與子女分居的風(fēng)險(xiǎn)更高，而本地戶籍有配偶已生育的北京女性和新北京女性面臨顯著更低的與子女分居風(fēng)險(xiǎn)。

其次，三類女性所處于二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)的前兩位是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭與三代直系家庭（圖13和圖15）。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比的絕對(duì)值看，2020年新北京女性最大、超過(guò)50%，1975～1985年出生的北京女性與1970～1974年出生和1990～1994年出生的外地女性的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比最小。變化值看，北京女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比下降最明顯，25～34歲新北京女性和40～49歲外地女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比上升最明顯（圖13）。

第三，缺損核心家庭占比的絕對(duì)值看，外地女性占比最大，新北京女性占比最小，北京女性占比居中（圖14）。單親家庭是缺損核心家庭的主體，但這里并不能確切指出單親家庭形成的直接原因，即，究竟是離婚、喪偶還是暫時(shí)夫妻分居導(dǎo)致的。與新北京女性離婚比例最低（圖3）相悖，有配偶已生育的新北京女性缺損核心家庭占比最高（圖14），這可能表明有配偶已生育的新北京女性處于缺損核心家庭的主要原因并不是離婚，而是因?yàn)榉蚱薹志踊騿逝肌?/p>

最后，有配偶已生育女性對(duì)父母或公婆協(xié)助照顧子女的需求是其處于三代直系家庭的重要原因之一。三代直系家庭占比的絕對(duì)值看，2020年北京女性最大、外地女性最小、新北京女性居中，并且三者之間的差距很明顯。一方面，年齡越小的有配偶已生育女性處于三代直系家庭的比例越大，這與女性年齡越小、其所生育子女年幼可能性越高、對(duì)父母或公婆協(xié)助照料子女的共居需求越大有很大關(guān)系。另一方面，年齡越小的北京女性其所處三代

直系家庭的占比越大，接近60%的25～29歲北京女性處于三代直系家庭之中（圖15）。隨著年齡的增長(zhǎng)，新北京女性處于三代直系家庭的比例與北京女性的差異在逐漸縮小。

概括而言，三類女性不同出生隊(duì)列的家庭結(jié)構(gòu)及其變化均受其有配偶與已生育狀態(tài)的深刻影響。隨著出生隊(duì)列后移，三類女性對(duì)于父母/公婆協(xié)助照顧年幼子女的需求增長(zhǎng)，其處于直系家庭的占比在提高、處于核心家庭占比在下降。當(dāng)然，特例也存在，25～34歲有配偶已生育新北京女性標(biāo)準(zhǔn)核心家庭占比的提高很明顯（圖13）。這可能與她們的父母或公婆為其提供照顧子女幫助時(shí)并非采取代際共居方式有很大關(guān)系，由于超大城市高房?jī)r(jià)限制，新北京女性自身住房條件不充分，其父母或公婆沒(méi)有購(gòu)房而選擇代際鄰近租住的可能性較高。

（四）不同婚育狀態(tài)女性的家庭結(jié)構(gòu)影響因素分析

七普長(zhǎng)表數(shù)據(jù)中適合20～49歲離婚已生育和喪偶已生育的女性人數(shù)較少，而家庭類型結(jié)構(gòu)、特別是二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)的類別較多。因此，以下有關(guān)女性婚育狀態(tài)與家庭結(jié)構(gòu)的分析主要聚焦于未婚女性的家庭結(jié)構(gòu)和有配偶已生育女性的若干主要二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)。

1.未婚女性家庭結(jié)構(gòu)的影響因素分析

表6的模型1至模型4主要對(duì)未婚女性的4類二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)——單人戶、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、缺損核心家庭和三代直系家庭——的影響因素進(jìn)行分析，同時(shí)，這4類家庭結(jié)構(gòu)也是logistic模型的4個(gè)二分類被解釋變量（否==0；是==1）。主要解釋變量則包括女性人群類型、年齡段、受教育程度和工作狀況。通過(guò)觀察模型估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：

首先，人群類型的影響看，與北京女性相比，新北京女性、半北京女性和外地女性處于單人戶狀態(tài)的可能性更高，她們處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、缺損核心家庭和三代直系家庭的可能性都更低。外地女性處于三代直系家庭的odds ratio（機(jī)會(huì)比）僅為北京女性的4.4%、但其為單人戶的機(jī)會(huì)比是北京女性的8.081倍，新北京女性和半北京女性的對(duì)應(yīng)數(shù)值則分別為21.3%、3.873倍和21.3%、5.228倍。

其次，年齡的影響看，與45～49歲年齡段相比，更年輕的未婚女性處于單人戶或缺損核心家庭狀態(tài)的可能性顯著更低（機(jī)會(huì)比小于1）、處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭的可能性顯著更高（機(jī)會(huì)比大于1）。

第三，工作狀況的影響看，與未工作相比，處于工作狀態(tài)之中的未婚女性屬于單人戶情況的可能性顯著更高（機(jī)會(huì)比大于1），自由職業(yè)/靈活就業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶和法人單位工作屬于單人戶情況的機(jī)會(huì)比分別達(dá)到了1.98倍、1.572倍和1.365倍。

總體看來(lái)，與其他三類未婚女性相比，未婚的北京女性處于核心家庭（包括標(biāo)準(zhǔn)核心家庭和缺損核心家庭）和三代直系家庭的可能性都顯著更高、處于單人戶的可能性則顯著更低。這背后的原因是未婚的北京女性與其父母或祖父母/外祖父母共居的可能性更高或居住臨近度更大的可能性更高。

2.有配偶已生育女性家庭結(jié)構(gòu)的影響因素分析

表7的模型5至模型9對(duì)有配偶已生育女性的5類二級(jí)家庭結(jié)構(gòu)——夫妻核心家庭、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、缺損核心家庭、擴(kuò)大核心家庭和三代直系家庭——的影響因素進(jìn)行分析，同時(shí)，這5類家庭結(jié)構(gòu)也是logistic模型的5個(gè)二分類被解釋變量（否==0；是==1）。主要解釋變量則包括：生育數(shù)量，人群類型，年齡段，受教育程度和工作狀況。估計(jì)結(jié)果顯示：

首先，人群類型的影響看，與有配偶已生育北京女性相比，相同婚育狀態(tài)的新北京女性、半北京女性和外地女性處于三代直系家庭的可能性顯著更低、機(jī)會(huì)比（odds ratio）分別只有0.480、0.489和0.309，處于夫妻核心家庭和標(biāo)準(zhǔn)核心家庭的可能性顯著更高、機(jī)會(huì)比均大于1。與有配偶已生育的北京女性相比，相同婚育狀態(tài)的新北京女性處于缺損核心家庭的可能性顯著更高、機(jī)會(huì)比達(dá)到1.677，半北京女性和外地女性處于缺損核心家庭的可能性顯著更低、機(jī)會(huì)比分別只有0.321和0.408。

與上文描述性分析的解釋相似，不同人群類型、有配偶已生育女性所處家庭結(jié)構(gòu)的差異主要源自原生家庭支持的差別，即，與北京女性相比，新北京女性、半北京女性和外地女性顯著缺乏源自原生家庭、父母或公婆的本地代際支持。這是有配偶已生育的北京女性更多處于三代直系家庭等大家庭，而其他三類女性更多處于各類核心家庭等小家庭的根本原因。

其次，生育數(shù)量的影響看，與存活1孩的女性相比，存活2孩的有配偶女性處于擴(kuò)大核心家庭的可能性更高、機(jī)會(huì)比達(dá)到1.503，處于夫妻核心家庭的可能性明顯更低、機(jī)會(huì)比只有0.8；與存活1孩的女性相比，存活3個(gè)及以上孩子的有配偶女性處于擴(kuò)大核心家庭的可能性顯著更高、機(jī)會(huì)比達(dá)到了2.624，而處于三代直系家庭的可能性明顯更低、機(jī)會(huì)比只有0.472。

第三，受教育程度的影響看，與小學(xué)及以下受教育程度相比，高中及以上受教育程度的有配偶已生育女性處于夫妻核心家庭的可能性顯著更低、處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭和三代直系家庭的可能性顯著更高。高教育程度與高工作比例和高收入存在正相關(guān)關(guān)系，由于更高的機(jī)會(huì)成本，為了更好平衡兼顧家庭與工作，高受教育程度有配偶已生育女性更可能以代際共居方式（三代直系家庭）或代際鄰近居住方式（女性與配偶及子女組成的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭，父母/公婆組成的夫妻核心家庭或單人戶）來(lái)獲得父母/公婆提供的協(xié)助照顧子女支持。

第四，工作狀況的影響看，與未工作相比，在法人單位工作的有配偶已生育女性處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、缺損核心家庭和擴(kuò)大核心家庭的可能性均顯著更低、機(jī)會(huì)比分別為0.808、0.692和0.653，但處于夫妻核心家庭的可能性明顯更高、機(jī)會(huì)比為1.393；自由職業(yè)/靈活就業(yè)的有配偶已生育女性處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭和缺損核心家庭的可能性顯著更小、機(jī)會(huì)比分別為0.663和0.458，但處于擴(kuò)大核心家庭的可能性則顯著更高、機(jī)會(huì)比達(dá)到2.919；屬于個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的有配偶已生育女性處于夫妻核心家庭的可能性顯著更高、機(jī)會(huì)比達(dá)到了2.066，處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭的可能性則明顯更低、只有0.748。

最后，年齡的影響看，與45～49歲相比，更年輕的有配偶已生育女性處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭的可能性顯著更低、處于三代直系家庭的可能性顯著更高。這與更年輕的有配偶已生育女性其子女更年幼、更需要來(lái)自祖父母/外祖父母的協(xié)助照顧有重要關(guān)系。

五、結(jié)語(yǔ)

（一）研究發(fā)現(xiàn)

超大城市適合婚育女性的婚姻、生育和家庭結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，各類女性的婚育狀態(tài)和家庭結(jié)構(gòu)特征既存在明顯差異，也存在相似之處。首先，女性婚姻總體特征及變化趨勢(shì)是未婚比例提高、有配偶比例下降和初婚年齡增大，這已經(jīng)明顯不同于傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)女性初婚年齡偏早和普遍結(jié)婚的特點(diǎn)。北京女性、新北京女性和外地女性的婚姻行為特征及變化趨勢(shì)與總體基本一致，但三類女性婚姻狀態(tài)存在明顯的水平差異，其中，北京女性未婚比例最高、有配偶比例最低、離婚比例也是最高、初婚年齡最大，而新北京女性未婚比例和離婚比例最低、外地女性初婚年齡最小。

其次，女性生育總體特征及變化趨勢(shì)是已生育比例下降和已生育女性平均生育數(shù)量上升。前者是生育時(shí)間進(jìn)一步推遲的直接表現(xiàn)，后者則與全面二孩政策實(shí)施有密切關(guān)系。三類女性生育行為存在明顯差異，北京女性已生育比例、平均生育數(shù)量和已生育女性平均生育數(shù)量都屬最??；外地女性已生育比例最高、平均生育數(shù)量最多；新北京女性已生育比例提高趨勢(shì)和平均生育數(shù)量增多趨勢(shì)最為明顯、她們是全面二孩政策的最積極實(shí)踐者。盡管如此，北京女性人口整體和三類女性人口群體的平均生育數(shù)量都小于2，其中，六普45-49歲的外地女性平均生育數(shù)量最高、但也僅僅平均存活了1.635個(gè)孩子。

第三，不同人群類型和婚育狀態(tài)的女性家庭結(jié)構(gòu)特征及變化既存在一致性，也存在差異性。一致性表現(xiàn)在三類女性的核心家庭和單人戶占比下降、三代直系家庭和缺損家庭占比上升。差異性主要表現(xiàn)在人群差異和婚育狀態(tài)差異兩個(gè)方面。人群差異看，北京女性處于三代直系家庭的占比更高、處于單人戶和缺損家庭的占比更低。婚育狀態(tài)差異看，未婚女性處于單人戶和缺損家庭的占比更高，處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、三代標(biāo)準(zhǔn)直系家庭、三代缺損直系家庭的占比更低；有配偶已生育女性的核心家庭占比和直系家庭占比更高，特別是隨著出生隊(duì)列遷移、她們處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭的占比顯著提高，在30～39歲時(shí)她們處于三代直系家庭（包括三代標(biāo)準(zhǔn)直系家庭和三代缺損直系家庭）的占比達(dá)到最高。

最后，二元邏輯斯蒂回歸模型估計(jì)結(jié)果顯示，人群類型差異和出生隊(duì)列變化對(duì)未婚女性家庭結(jié)構(gòu)存在統(tǒng)計(jì)性顯著效應(yīng)。一方面，與未婚的北京女性相比，未婚的其他三類女性處于單人戶的可能性顯著更高且處于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭、缺損核心家庭和三代直系家庭的可能性顯著更低。另一方面，人群類型、出生隊(duì)列、受教育程度、工作狀況和存活子女?dāng)?shù)量都對(duì)有配偶已生育女性家庭結(jié)構(gòu)產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)顯著性影響。與有配偶已生育的北京女性相比，有配偶已生育的其他三類女性處于夫妻核心家庭、標(biāo)準(zhǔn)核心家庭和缺損核心家庭的可能性顯著更高且處于三代直系家庭的可能性顯著更低。

（二）建議

總的來(lái)說(shuō)，建立健全生育支持政策亟須給予適合婚育年齡女性以婚姻、生育和家庭三位一體式的系統(tǒng)支持。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，民眾婚育觀念與行為的多元化和非傳統(tǒng)化日益增強(qiáng)，女性晚婚晚育特征進(jìn)一步顯現(xiàn)，自愿或非自愿的不婚不育現(xiàn)象也越來(lái)越不罕見(jiàn)。截至目前，婚內(nèi)生育或家內(nèi)生育仍是我國(guó)主流生育文化觀念和育齡女性主導(dǎo)生育行為方式，建立健全生育支持政策體系應(yīng)將女性的婚姻、生育和家庭三者予以融合分析、綜合考量和系統(tǒng)支持，支持女性適時(shí)結(jié)婚、適時(shí)生育，支持家庭增強(qiáng)其婚育支持功能。

具體而言，應(yīng)加強(qiáng)女性人群內(nèi)部的異質(zhì)性分析，提高建立健全生育支持政策的針對(duì)性和有效性。首先，重視遷移流動(dòng)對(duì)女性婚育行為與家庭結(jié)構(gòu)的差異化影響并提出針對(duì)性對(duì)策舉措。超大城市之中，新本地女性（本地戶籍但外地出生）受教育程度更高，生育機(jī)會(huì)成本更高，可以通過(guò)購(gòu)房或租房為遷入或流入本地的父母或公婆提供住房、醫(yī)療服務(wù)和休閑娛樂(lè)社交等方面的便利，從而有效提高家庭的生育支持功能。流入本地的外地女性（外地戶籍且外地出生）通常更早完成婚育，其流動(dòng)行為的主要目標(biāo)是務(wù)工和增加收入，由于居留的臨時(shí)性和戶籍限制下的生育成本高、生育便利性差，外地女性在本地生育的意愿最低，家庭結(jié)構(gòu)完整性最差、單人戶和缺損家庭的占比最高。本地女性的內(nèi)部異質(zhì)性最強(qiáng)，她們既沒(méi)有新本地女性的更高受教育程度和更高收入水平，也不像外地女性那樣在流出地承受相對(duì)更低的各項(xiàng)婚育成本，對(duì)本地女性婚育行為及家庭建設(shè)的支持必須采取更具有針對(duì)性、更廣泛和更綜合的系統(tǒng)舉措。

其次，要重視不同婚育狀態(tài)女性的家庭結(jié)構(gòu)差異，理清其家庭支持生育的特點(diǎn)與不足并找準(zhǔn)社會(huì)支持其家庭生育功能的切入點(diǎn)。未婚女性與有配偶已生育女性的家庭結(jié)構(gòu)存在顯著差異，婚姻狀態(tài)與生育結(jié)果是其在家庭內(nèi)部所處世代存在差異的表層原因，中間世代對(duì)祖輩協(xié)助照顧年幼孫輩的需求是家庭結(jié)構(gòu)變化的一大深層誘因。本研究發(fā)現(xiàn)，與存活1個(gè)孩子相比，存活2個(gè)孩子的有配偶女性更可能處于擴(kuò)大核心家庭之中，生育且存活3個(gè)及以上孩子的有配偶女性處于三代直系家庭的可能性更低、處于擴(kuò)大核心家庭的可能性更高。擴(kuò)大核心家庭主要包括了育兒嫂、保姆等家政服務(wù)人員和其他非親屬，生育且存活2個(gè)孩子和3個(gè)及以上孩子的有配偶女性更多依靠非親屬的支持。這很可能與生育二孩、三孩的女性年齡偏大、其父母或公婆年齡偏老且協(xié)助照料年幼孫輩能力下降有很大關(guān)系。這從側(cè)面表明，全面二孩政策、三孩政策及支持生育政策環(huán)境下，婚育推遲與祖輩年齡變老、照顧孫輩意愿和能力顯著下降共同發(fā)生，有配偶已生育女性能夠依靠的家庭生育支持在顯著減弱，女性生育二孩、三孩的意愿和行為對(duì)社會(huì)支持生育的資源供給數(shù)量及水平提出了更高要求。

最后，建立健全生育支持政策須增強(qiáng)包容性，避免對(duì)二孩生育、三孩生育與一孩生育的區(qū)別對(duì)待，要對(duì)有生育意愿的女性和已經(jīng)生育的女性及其所處家庭提供全方位、系統(tǒng)化和有效力的社會(huì)支持。同時(shí)，也要尊重女性在婚育行為和家庭行為的選擇多樣性及自主性，尊重主動(dòng)選擇不婚不育或晚婚晚育的女性，保護(hù)全職母親或全職家庭主婦、包容那些對(duì)所謂“兼顧家庭發(fā)展與個(gè)人事業(yè)發(fā)展”不太認(rèn)同的女性。對(duì)未婚生育、婚外生育等女性予以必要關(guān)注，對(duì)有需要的女性及其家庭盡可能提供支持、幫助和服務(wù)。

（三）幾點(diǎn)注意

本研究結(jié)果的解釋需要注意以下三點(diǎn)。首先，存活三孩的女性婚育行為及家庭結(jié)構(gòu)與三孩生育政策沒(méi)有直接關(guān)系，在七普調(diào)查時(shí)點(diǎn)全國(guó)實(shí)施的生育政策仍是全面二孩政策。其次，北京市東城區(qū)作為首都功能核心區(qū)有其特殊性，政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)企央企和社會(huì)團(tuán)體等體制內(nèi)單位眾多，適合婚育年齡女性總體受教育程度更高、收入水平更高、各項(xiàng)婚育成本更高，其超大城市女性婚育家庭行為的典型性更加突出。最后，七普數(shù)據(jù)中的適合婚育年齡北京女性人口的生育結(jié)果受新冠疫情的影響總體有限，但因嚴(yán)格的疫情防控限制措施導(dǎo)致人口遷移流動(dòng)受阻，女性家庭結(jié)構(gòu)，尤其是有年幼子女需要照顧的新北京女性和外地女性家庭結(jié)構(gòu)變化受到的影響應(yīng)該比較突出。

Research on the Characteristics of Marriage and Childbearing Behavior?and the Changes of Family Structure of Females in Beijing

Wang Lei

Abstract：Females with childbearing age are the direct undertakers of reproductive behavior and childbirth within marriage and family is the mainstream cultural concept and the dominant reproductive behavior in China's history and reality. Maintaining a moderate fertility level and population size is the inevitable requirement for the high-quality development of the population to support the Chinese modernization. Based on the data of the sixth and seventh national censuses in Dongcheng District of Beijing， this paper uses birth cohort analysis， period analysis， population type comparative analysis and binary logistic model analysis to examine the characteristics， changes and interrelationships of women 's marriage and childbearing behavior and family structure in mega?cities. The study found that there are significant differences in the marital behavior and family structure characteristics of different types of female population， and the population type and marital status have a significant impact on the family structure of women. According to the research， maintaining an appropriate fertility level must focus on women 's marriage and childbearing behavior and their family structure. It is necessary to accelerate the establishment of a targeted， differentiated， coordinated and systematic fertility support policy system according to the characteristics of their marriage and childbearing status， population type and family structure.

Key words：mega?cities; marriage and childbearing behavior; marriage and childbearing intention; family structure

責(zé)任編輯?王?靜