張小曼

摘 要：遼夏關(guān)系一定程度上受到10至13世紀(jì)中國北方政治格局演變的影響，遼夏關(guān)系演變具有明顯的階段性特征。圣宗時期，遼主夏從，聯(lián)合制宋，遼朝占據(jù)主導(dǎo)地位；興宗時期，遼夏交惡，戰(zhàn)事迭起，遼朝的主導(dǎo)地位受到挑戰(zhàn)，仍維持遼夏臣屬關(guān)系；道宗、天祚帝時，夏遼敦睦，協(xié)同抗金，尤其是遼末，西夏反客為主，在遼夏關(guān)系中掌握絕對的主動權(quán)。

關(guān)鍵詞：遼朝；西夏；遼夏關(guān)系；民族互動

中圖分類號：K246.1；K246.3? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2024）03-0069-04

遼夏往來歷經(jīng)圣宗時期、興宗時期、道宗時期至遼亡三個階段，遼夏關(guān)系先后受到宋朝以及金朝的影響，其演變具有明顯的階段性特征。圣宗時期遼朝在遼夏關(guān)系中占據(jù)主導(dǎo)地位，興宗時期遼朝的主導(dǎo)地位受到挑戰(zhàn)，至遼末天祚帝時期，西夏反客為主，在遼夏關(guān)系中掌握絕對的主動權(quán)。本文試就遼夏關(guān)系演變的階段性特征進行探討。

一、遼主夏從，聯(lián)合制宋

乾亨四年（982）夏州黨項拓跋部首領(lǐng)李繼遷因不滿其族兄李繼捧獻地附宋而抗宋自立。在對宋作戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退的情況下，統(tǒng)和四年（986）李繼遷降附遼朝，不久受遼圣宗冊封為西夏王，這是遼夏交聘的初始[1]。對于李繼遷降附遼朝的原因，《西夏書事》稱：“繼遷見諸部潰散，謀于眾曰：‘吾不能克復(fù)舊業(yè)，致茲喪敗，兵單力弱，勢不得安。北方耶律氏方強，吾將假其援助，以為后圖。乃遣張浦持重幣，至契丹請附?！盵2]李繼遷深感自己內(nèi)外交困、勢單力薄難以收復(fù)五州之地，希望投附遼朝以求得反宋戰(zhàn)爭的政治及軍事支援，與遼聯(lián)合制宋以謀求自身的后續(xù)發(fā)展。

西夏在遼與北宋的對抗中具有重要的戰(zhàn)略地位，遼夏交好實屬互利互惠。時“契丹主隆緒意未決，西南招討使韓德威言：‘河西為中國右臂，向年府州折氏與銀、夏共衡劉漢，致大兵援應(yīng)無功。今李氏來歸，國之利也，宜從其請。契丹主納之”[3]。李繼遷主動請附，看似占據(jù)主動地位，但此時的主導(dǎo)權(quán)握在圣宗手中。韓德威的建言一針見血地指出李繼遷歸附給遼朝所帶來的益處，堅定了圣宗接納李繼遷的決心，推動遼夏順利締交?！凹鹊美^遷，諸夷皆從”[4]證明遼夏締交有助于實現(xiàn)遼西南邊疆部族的穩(wěn)定。

統(tǒng)和四年十二月，李繼遷率領(lǐng)五百騎兵至遼朝邊境誠懇請婚，稱“愿婚大國，永作藩輔”，企圖同遼朝建立更為親密的關(guān)系。適逢遼宋交戰(zhàn)，圣宗也希望借助李繼遷的力量牽制宋朝兵力，于是“詔以王子帳節(jié)度使耶律襄之女汀封義成公主下嫁，賜馬三千匹”[5]。和親有助于化解遼夏之間互為威脅造成的沖突，以及共抗宋朝帶來的地緣安全壓力[6]。遼夏雙方在對抗宋朝方面的利益訴求達成一致的時候，結(jié)為姻親不過是錦上添花，但足可以證明此時遼夏關(guān)系的融洽程度。

統(tǒng)和九年（991）十二月，“夏國王李繼遷潛附于宋，遣招討使韓德威持詔諭之”[7]。在遼朝看來，李繼遷搖擺于遼宋之間潛懷二心，首鼠兩端的行為有違遼夏結(jié)盟制宋的宗旨，于是派遣西南招討使韓德威持詔詰問。翌年春二月，“韓德威奏李繼遷稱故不出，至靈州俘掠以還”[8]。李繼遷以西征為托詞不受圣宗詔諭，韓德威怒不可遏，遂至靈州縱兵大掠以還。韓德威縱兵俘掠，以武力對李繼遷潛附于宋的行為進行警告與威懾，勢必會使遼夏關(guān)系產(chǎn)生裂痕。“西夏遣使來奏德威俘掠，賜詔撫諭?！盵9]在處理這件事的過程中，由于圣宗賜詔安慰，事態(tài)并沒有進一步擴大，十月西夏按例來貢表明遼夏關(guān)系恢復(fù)正常，但其表露出遼夏親睦關(guān)系的背后隱藏著許多不安定的因素，只是因為李繼遷羽翼未豐才暫時被壓制下來。

自李繼遷叛宋附遼后，黨項勢力獲得顯著發(fā)展。隨著西夏的崛起，遼朝西南屬地的黨項部族前往投附者日益增多。開泰二年（1013）秋七月，西南招討使、政事令斜軫奏：“黨項諸部，叛者皆遁黃河北模赧山，其不叛者曷黨、烏迷兩部因據(jù)其地，今復(fù)西遷，詰之則曰逐水草。不早圖之，恐為后患。又聞前后叛者多投西夏，西夏不納。詔遣使再問西遷之意，若歸故地，則可就加撫諭。使不報，上怒，欲伐之。遂詔李德昭：‘今黨項叛，我欲西伐，爾當(dāng)東擊，毋失掎角之勢。仍命諸軍各市肥馬?！盵10]黨項部族為了獲得更好的草場，往往會隨著季節(jié)在遼夏邊境之間遷徙。這些跨境部族相互爭奪草場，勢必會誘發(fā)遼夏邊境的動蕩。由于族屬相近的原因，對于生活在遼邊境內(nèi)的黨項諸族，西夏有著遠比遼朝更為密切的聯(lián)系和更為強大的影響力[11]。遼西南黨項部族欲叛歸西夏，西夏不予接納，證明此時李德明不愿因部族的歸屬問題破壞遼夏剛剛建立起來的盟好關(guān)系。圣宗詔令李德明出兵助討黨項，一是在政治上占據(jù)主動地位，宣示對遼西南地區(qū)黨項部族的主權(quán)，二是使西夏履行其作為藩屬國的義務(wù)，有助于西南邊陲地區(qū)局勢平穩(wěn)。八月，圣宗“賜夏國王李德昭及義成公主車馬”[12]。由于李德明為謀求西夏發(fā)展對內(nèi)保境安民，對遼奉命唯謹(jǐn)，才使得此時遼夏關(guān)系得以維持。

開泰九年（1020）十月，“西南招討奏黨項部有宋犀族輸貢不時，常有他意，宜以時遣使督之。詔曰：‘邊鄙小族，歲有常貢。邊臣驕縱，征斂無度，彼懷懼不能自達耳。第遣清慎官將，示以恩信，無或侵漁，自然效順。”[13]邊將征斂無度必然引起西南地區(qū)各部族的激烈反抗，遼朝的統(tǒng)治者認(rèn)識到這一點，并且對黨項部族開始持寬容政策，以示恩信，側(cè)面反映此時遼夏關(guān)系較為穩(wěn)定。

遼夏關(guān)系建立之初就奠定了“遼主夏從”的基調(diào)，得益于共同的戰(zhàn)略需求“聯(lián)合制宋”。圣宗時期遼夏關(guān)系較為穩(wěn)定，以和平友好，互惠互利為主流，雖然不乏矛盾沖突，但不影響遼整體的戰(zhàn)略布局。

二、遼夏交惡，戰(zhàn)事迭起

遼夏之間的關(guān)系隨著時間的推移不斷發(fā)生變化?；谖飨闹饾u強盛的新形勢，李元昊期望擺脫遼、宋的藩屬地位以謀求更多的利益，打破遼宋南北對峙的格局，與遼宋形成鼎足之勢?！懊褡彘g物質(zhì)利益的矛盾和統(tǒng)一，構(gòu)成了民族關(guān)系的本質(zhì)特點?！盵14]李元昊經(jīng)數(shù)年計劃部署于重熙七年（1038）正式稱帝，建國號“大夏”，改元“天授禮法延祚”[15]。李元昊迫切擺脫遼朝束縛的行為自然引起興宗的不滿，加之“李元昊與興平公主不諧，公主薨，遣北院承旨耶律庶成持詔問之”[16]。遼夏關(guān)系開始逐漸顯露出不和的跡象。

重熙十一年（1042），西南面招討使蕭塔列葛出使西夏，“諭伐宋事，約元昊出別道以會”[17]。時逢夏宋交戰(zhàn)，遼仍奉行聯(lián)夏制宋的戰(zhàn)略，集兵幽州，聲言分侵河北，與李元昊互為掎角、首尾呼應(yīng)。表明此時的遼夏關(guān)系還處于相互扶持、共同對外的階段，不久后形勢急轉(zhuǎn)直下。

重熙十二年（1043）十月，興宗“以夏人侵黨項，遣延昌宮使高家奴讓之”。次年四月，“西南面招討都監(jiān)羅漢奴、詳穩(wěn)斡魯母等奏，山西部族節(jié)度使屈烈以五部叛入西夏，乞南、北府兵援送實威塞州戶。詔富者遣行，余留屯田天德軍”[18]。從夏人劫掠黨項諸部和屈烈以五部叛歸西夏兩件事可以看出，此時遼夏邊境部族矛盾突出。對于遼夏交界部族的歸屬問題，李元昊的處置方式與李德明時期迥然不同，不僅暗中招誘黨項同遼進行人口資源的爭奪，而且在遼討伐反叛部族時出兵援助?！哆|史》載：“羅漢奴奏所發(fā)部兵與黨項戰(zhàn)不利，招討使蕭普達、四捷軍詳穩(wěn)張佛奴歿于陣。李元昊來援叛黨。詔征諸道兵會西南邊以討元昊?！盵19]《西夏書事》載：“黨項乞援，曩霄發(fā)兵助戰(zhàn)，殺契丹招討使蕭普達、四捷軍詳穩(wěn)張佛奴等。契丹主怒，征諸道兵會西南邊，討夏國。”[20]《遼史》與《西夏書事》對同一事件的敘述大相徑庭。按照《西夏書事》的敘述順序，元昊需要對西南招討使蕭普達的陣亡負(fù)主要責(zé)任，并且西南招討使蕭普達的陣亡似乎成為遼夏戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索?！笆捚者_，歷西南面招討使。黨項叛入西夏，普達討之，中流矢，歿于陣。帝聞，惜之，賻贈加厚?！盵21]結(jié)合《遼史·蕭普達傳》進行分析，沒有史料明確指出元昊發(fā)兵援助黨項導(dǎo)致蕭普達陣亡，兩者之間應(yīng)不存在直接聯(lián)系。遼朝伐夏戰(zhàn)爭最深層次的原因，應(yīng)該是遼朝自圣宗以來國家“正統(tǒng)”意識加強的結(jié)果[22]。西夏希望擺脫遼的束縛，加之遼對西夏的遏制政策[23]使矛盾持續(xù)升級，部族歸屬問題導(dǎo)致遼夏矛盾徹底激化，遼夏戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

重熙十三年（1044）九月，在知曉遼興宗“會大軍于九十九泉，以皇太弟重元、北樞密使韓國王蕭惠將先鋒兵西征”后，元昊第一時間“上表謝罪”[24]，希望緩和遼夏關(guān)系，避免戰(zhàn)事發(fā)生。興宗答應(yīng)元昊請和后，與群臣商議，都認(rèn)為“大軍既集，宜加討伐”，結(jié)果遼軍大潰，“督數(shù)路兵掩襲，殺數(shù)千人，駙馬都尉蕭胡睹為夏人所執(zhí)”。在對遼作戰(zhàn)勝利后，元昊并沒有乘勝追擊，而是“遣使以先被執(zhí)者來歸，詔所留夏使亦還其國”[25]。顯示出元昊在處理遼夏關(guān)系時以退為進，以戰(zhàn)促和的靈活策略。經(jīng)此一役，遼興宗認(rèn)識到西夏軍事實力的強盛，為了穩(wěn)固西南地區(qū)的統(tǒng)治以及保障邊疆安全，改云州為西京，加強了對西夏的防御。

重熙十八年（1049），遼興宗趁元昊新喪之際，發(fā)兵三路親征西夏，八月，“夏人遁，乃還”。九月，“蕭惠等為夏人所敗”。冬十月，“北道行軍都統(tǒng)耶律敵魯古率阻卜諸軍至賀蘭山，獲李元昊妻及其官僚家屬，遇夏人三千來戰(zhàn)，殪之”[26]。重熙十九年（1050），興宗“命西南招討使蕭蒲奴、北院大王宜新、林牙蕭撒抹等帥師伐夏”，“夏五月癸巳，蕭蒲奴等入夏境，不與敵遇，縱軍俘掠而還。丁酉，夏國洼普來降”[27]。遼雖然在伐夏戰(zhàn)爭中取得了一定勝利，給西夏造成了沉重的打擊，但相較于遼消耗的國力而言，明顯得不償失。

興宗時期遼夏雙方對于話語權(quán)的爭奪十分激烈，遼夏關(guān)系也隨著遼夏戰(zhàn)爭的頻發(fā)一度跌至谷底。在遼夏關(guān)系惡化時，遼依然在遼夏和戰(zhàn)中占據(jù)主導(dǎo)地位，并為此付出了慘重的代價，“勝則無奇，敗則有悔”[28]。遼主夏從，聯(lián)合制宋的局面發(fā)生改變。

三、夏遼敦睦，協(xié)同抗金

興宗后遼夏關(guān)系趨于緩和，遼夏之間不再有大規(guī)模的戰(zhàn)事發(fā)生。道宗后期到天祚帝乾統(tǒng)年間，宋數(shù)度攻夏，西夏也屢屢向遼求援。如道宗咸雍七年（1071）二月，西夏“國中點兵不集，遣使遼國乞援”，在西夏請求遼朝出兵時，遼朝作為宗主國承擔(dān)庇護西夏的責(zé)任，“遼主許發(fā)腹里兵三十萬助之，于是國中氣復(fù)振”[29]。遼在西夏與宋戰(zhàn)爭中具有極其重要的戰(zhàn)略地位，由于來自宋朝的外部壓力，使得遼夏關(guān)系再度和睦起來。

壽昌元年（1095）春正月，“西南面招討司奏拔思母來侵，蕭阿魯帶等擊破之”[30]。二年（1096）春正月，“西南面招討司討拔思母，破之”[31]。五年（1099）春正月己酉，“詔夏國王李乾順伐拔思母等部”[32]。西夏履行藩屬國的義務(wù)，出兵助遼討伐拔思母等部，遼夏再次緊密合作，關(guān)系融洽。

壽昌六年（1100），“夏國王李乾順遣使請尚公主”[33]。乾統(tǒng)二年（1102），“夏國王李乾順復(fù)遣使請尚公主”。乾統(tǒng)三年（1103），“夏國王李乾順復(fù)遣使請尚公主”[34]。從道宗末到天祚帝繼位，西夏多次請婚，迫切希望與遼建立姻親關(guān)系。乾統(tǒng)五年（1105），天祚帝“以族女南仙封成安公主，下嫁夏國王李乾順”[35]。這也是遼夏之間最后一次和親，和親有助于鞏固遼夏盟好關(guān)系。

天慶四年（1114），女真在完顏阿骨打的帶領(lǐng)下舉兵反遼，并于次年建立金朝[36]。天慶五年（1115）九月，女真軍攻陷黃龍府[37]。面對金朝的攻勢，遼軍節(jié)節(jié)敗退。保大二年（1122）三月，“天祚所有，沙漠已北，西南、西北路兩都招討府、諸蕃部族而已。夏四月，西南面招討使耶律佛頂降金，云內(nèi)、寧邊、東勝等州皆降”[38]。隨著西南面招討使耶律佛頂叛遼降金，天祚帝處境岌岌可危，早已無暇顧及對夏防務(wù)，反而要依靠西夏的力量援遼抗金，遼夏關(guān)系的穩(wěn)固程度遠超前朝?！敖饘⑿币?、斡離不等破遼西京，追遼主于乙室部，不獲，西京復(fù)拒守。乾順遣兵五千為援?！蔽逶拢扒泊髮⒗盍驾o救遼，破金軍于天德軍”[39]。李乾順援遼抗金的舉措如雪中送炭。面對處境艱難的天祚帝，七月“遣使曹價問起居”以示關(guān)心。保大三年（1123），“夏國王李乾順遣使請臨其國”。天祚帝“遣使冊李乾順為夏國皇帝”，[40]以示感謝，遼夏友好程度達到頂峰。天祚帝時期的遼夏關(guān)系由于金朝崛起變得空前密切，在這一時期，遼夏關(guān)系不同以往，地位發(fā)生顛倒，西夏占據(jù)主導(dǎo)地位。不久后天祚帝被俘，遼朝滅亡，長達140余年的遼夏關(guān)系至此終結(jié)。

——————————

參考文獻：

〔1〕張國慶.略論遼夏“和親”與遼夏關(guān)系的變化[J].史學(xué)月刊，1988（05）：36.

〔2〕〔3〕〔15〕〔20〕〔28〕〔29〕〔39〕[清]吳廣成撰，胡玉冰校注.西夏書事校注[M].上海：上海古籍出版社.2021：53，161，216，220，285，410-411.

〔4〕〔5〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔12〕〔13〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔21〕〔24〕〔25〕〔26〕〔27〕〔30〕〔31〕〔32〕〔33〕〔34〕〔35〕〔36〕〔37〕〔38〕〔40〕[元]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書局，2016：1423，135，154，154，1677，189，190， 208-220，1678，1451，262-263，263，1506，263，264， 274-275，275-276，345，346，350，352，357-358，360， 366，372，386，389.

〔6〕方天建.遼夏和親中的地緣安全因素考察[J].民族學(xué)刊，2016（06）：74.

〔11〕楊浣.遼夏關(guān)系史[M].北京：人民出版社，2009：104.

〔14〕陳育寧.民族史學(xué)概論[M].銀川：寧夏人民出版社，2006：86.

〔22〕陳德洋.遼興宗時期遼與西夏戰(zhàn)爭瑣議[J].西夏學(xué)，2019（02）：62.

〔23〕彭向前.試論遼對西夏的遏制政策[J].西北民族研究，2003（04）：51.

（責(zé)任編輯 徐陽）

The Stage Characteristics of the Evolution of Liao and Xixia Relation

ZHANG Xiao-man

（School of the Humanities， Jilin University， Changchun 130012， China）

Abstract： To a certain extent， the Liao-xia relations were influenced by the evolution of the political pattern in northern China in the 10th to 13th century， and the evolution of Liao-xia relations had obvious stage characteristics. During the period of Emperor Shengzong， Liao was the dominant and Xia was subordinate， and the Liao Dynasty firmly occupied the dominant position. During the reign of Emperor Daozong and Emperor Tianzuo， Xixia and Liao were in harmony and cooperated to fight against Jin. Especially at the end of Liao Dynasty， Xixia turned against the host and took the absolute initiative in the relationship between Liao and Xixia.

Keywords： Liao Dynasty； Xixia Dynasty； Liao-xia Relationship； Ethnic Interaction