方倩

摘? ?要：我國數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平呈穩(wěn)步提升態(tài)勢，但各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的差異正在逐漸擴大，呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域非均衡發(fā)展。區(qū)域內(nèi)差異大小呈“西部地區(qū)>東部地區(qū)>中部地區(qū)>東北地區(qū)”的格局，且四大地區(qū)的差異均有不斷擴大的趨勢。西部地區(qū)及東北地區(qū)與其他地區(qū)的區(qū)域間差異均較為明顯，東部地區(qū)和中部地區(qū)差異最小。以上研究結(jié)論可以為深入了解中國各地區(qū)物流發(fā)展的區(qū)域差異和變動情況提供依據(jù)，從而有助于區(qū)域協(xié)調(diào)互助政策的制定。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；技術(shù)創(chuàng)新；地區(qū)差異

中圖分類號：F061? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）05-0001-03

一、研究背景

黨的十九屆五中全會提出：“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。”所謂數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，即信息通信產(chǎn)業(yè)，培育高水平企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集群，激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟活力；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，即產(chǎn)業(yè)應(yīng)用數(shù)字技術(shù)帶來的質(zhì)量和效率的提升，以基礎(chǔ)建設(shè)為數(shù)字技術(shù)的支撐，以促進科技創(chuàng)新與實體經(jīng)濟的深度融合為前提，突破技術(shù)創(chuàng)新瓶頸?！笆濉睍r期，中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化占數(shù)字經(jīng)濟比重由23%縮減為19.1%，而產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占數(shù)字經(jīng)濟比重由77%提升至80.9%，數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整反映出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對數(shù)字技術(shù)的迫切需求。

在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的引領(lǐng)下，數(shù)字經(jīng)濟已成為促進新舊動能轉(zhuǎn)換的重要引擎。因此，夯實企業(yè)創(chuàng)新主體地位，促進企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型迫在眉睫，以數(shù)據(jù)要素賦能為關(guān)鍵，降低企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用成本，提升科技創(chuàng)新能力。為更好地將數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新活動推向生產(chǎn)領(lǐng)域，探索數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展路徑，明確數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展著力點至關(guān)重要。

由于各界對數(shù)字經(jīng)濟存在不同層面的理解，造成數(shù)字經(jīng)濟的界定存在一定差異（李海艦、張璟龍，2021）。本文的界定是依據(jù)國家統(tǒng)計局頒布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，其將數(shù)字經(jīng)濟的概念界定為：以數(shù)據(jù)資源作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動；數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分類范圍為：數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)、數(shù)字化效率提升業(yè)等五大類。

二、數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新研究現(xiàn)狀

第一，測度數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模。當前較為理想的數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)增加值的測算指標為計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，以及信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)這兩個核心行業(yè)部門增加值的加總值。另外，學(xué)界從不同角度建立了數(shù)字經(jīng)濟核算框架，一是根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟特性，從數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模、數(shù)字經(jīng)濟增加值占GDP比重、數(shù)字經(jīng)濟（增長）對GDP增長的貢獻度三部分，構(gòu)建新的測算框架對數(shù)字經(jīng)濟增加值及其貢獻度進行測算（蔡躍洲，2018）。二是通過對數(shù)字經(jīng)濟范圍劃分，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的篩選以及核算方法三個層面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測算框架，進而測算出中國數(shù)字經(jīng)濟增加值及其占GDP比重（許憲春、張美慧，2020）。

第二，分析數(shù)字經(jīng)濟的影響。首先，企業(yè)層面上，傳統(tǒng)的管理模式無法應(yīng)對數(shù)字化背景下愈加激烈的市場競爭，通過構(gòu)造省級數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對于企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)水平具有正向促進作用（陳小輝、張紅偉，2021），由此可見，數(shù)字化革命為企業(yè)帶來新的挑戰(zhàn)與機遇，推動企業(yè)進行治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新和內(nèi)部管理的改革（戚聿東、肖旭，2020）；其次，社會層面上，以城市數(shù)據(jù)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展水平指數(shù)與高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)驗證數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要助推作用（趙濤、衛(wèi)望寧，2021），通過優(yōu)化供給體系、創(chuàng)新體系和制造模式三方面推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與經(jīng)濟增長，投資、消費和出口三部分促進“三駕馬車”新舊動能轉(zhuǎn)換，加快數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，跨越中等收入陷阱（戚聿東、褚席，2021）。

第三，研究數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。一方面以核心產(chǎn)業(yè)代表數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，數(shù)字要素、數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺等促進數(shù)字產(chǎn)業(yè)釋放創(chuàng)新活力，帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大（王俊豪、周晟佳，2021）；另一方面數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式，帶來全球產(chǎn)業(yè)鏈新趨勢的形成，促進數(shù)字經(jīng)濟跨國企業(yè)的崛起以及招商引資戰(zhàn)略的調(diào)整（詹曉寧、歐陽永福，2018）。

值得注意的是，以往學(xué)者對于數(shù)字經(jīng)濟的研究更多集中于數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模和影響，將數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展作為企業(yè)發(fā)展的大環(huán)境，分析企業(yè)如何在數(shù)字經(jīng)濟大潮中，通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、管理模式改革以及生產(chǎn)要素分配等途徑，推動互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)融合，打造產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新態(tài)勢；市場如何在數(shù)據(jù)時代進行資源的有效配置，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量躍進。在某種程度上，這方面的研究對探索企業(yè)和傳統(tǒng)經(jīng)濟如何打破發(fā)展瓶頸、提升創(chuàng)新能力有很大的理論和現(xiàn)實意義。但較少有文獻從數(shù)字經(jīng)濟本身發(fā)展情況出發(fā)來探究數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，由于改革開放初期，國家政策更多偏向于沿海城市優(yōu)先發(fā)展，對地區(qū)差距的形成產(chǎn)生了影響，進而影響到地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新。究其原因，經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)憑借豐富的資源、良好的地域條件及人才集聚等優(yōu)勢吸引大批競爭能力強的企業(yè)涌入，企業(yè)利用優(yōu)越的營商環(huán)境釋放創(chuàng)新創(chuàng)造活力，促進自身發(fā)展，并伴隨著地區(qū)經(jīng)濟實力的提升，但根據(jù)回流效應(yīng)理論，這會加速弱勢地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展效率趨緩，影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，導(dǎo)致地區(qū)的經(jīng)濟無法支撐技術(shù)創(chuàng)新提升，拉大了區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新的不平衡。

因此，本文首先將數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)作為研究對象，由于數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)相比一般企業(yè)具有更強的創(chuàng)新活力，可以利用已有的信息技術(shù)基礎(chǔ)對資源、資金以及人才等要素實現(xiàn)跨區(qū)整合，構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展；其次，從某種程度上來說，隨著數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的推進，區(qū)域的差距最終體現(xiàn)在企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型上，并且技術(shù)創(chuàng)新形成的差距具有長期性，必將導(dǎo)致弱勢經(jīng)濟區(qū)競爭力的缺失，影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

三、從四大地區(qū)來看數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀

目前，學(xué)術(shù)界普遍采用的衡量技術(shù)創(chuàng)新的方法是用專利數(shù)量代表技術(shù)創(chuàng)新（Jaffe等，1993；李琳、郭立宏，2020）。專利作為技術(shù)創(chuàng)新的重要衡量指標，分為發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計專利三種類型，借鑒以往學(xué)者的研究，發(fā)明專利和實用新型專利在去除專利資助政策信息后對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著的正反饋效用。同時，由于專利具有易獲取、統(tǒng)計指標體系完善等優(yōu)點，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新大多通過專利體現(xiàn)（孫瑜康等，2021）。因此本文通過研究2007—2020年各省份數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)已申請專利數(shù)來分析四大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀。

第一，我國數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平總體呈不斷上升態(tài)勢，但是地區(qū)差距有進一步拉大的可能。從區(qū)域內(nèi)差異來看，四大地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異從大到小依次是：西部>東部>中部>東北。其中中部和東北區(qū)域內(nèi)差異較為接近，西部區(qū)域內(nèi)差異最大，即西部各省存在明顯的技術(shù)創(chuàng)新差異，主要原因在于西部經(jīng)濟落后和資源稟賦不足等劣勢導(dǎo)致該地區(qū)本身數(shù)字經(jīng)濟活躍度不高，無法支撐數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動。東部的區(qū)域內(nèi)差異次之，其中北京作為高新技術(shù)研發(fā)中心，技術(shù)創(chuàng)新能力遠高于同區(qū)域其他省份。此外，上海、江蘇和浙江憑借良好的海陸優(yōu)勢、對外開放政策的指引以及強勢資源整合和創(chuàng)新輻射力，促使省份的技術(shù)創(chuàng)新水平一直處于領(lǐng)先地位。但海南和福建的技術(shù)創(chuàng)新水平相對較弱，拉大了省際的差距，導(dǎo)致東部區(qū)域內(nèi)差異較大。中部和東北區(qū)域內(nèi)差異較為接近，但二者差異較小的原因不同。對于中部來說，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施使得中部某些省份得益于東部的空間溢出效應(yīng)。如，安徽、江西的部分城市和浙江、江蘇等發(fā)展水平高的省份毗鄰，能享受到城市群的輻射帶動作用。東北的遼寧技術(shù)創(chuàng)新位于三省之首，導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)一定差異，但其他省份相差不大。

第二，從區(qū)域間差異來看，東部—西部和東部—東北的差異最為顯著。東部的技術(shù)創(chuàng)新一直居于高位，沿海地區(qū)的優(yōu)惠政策促進了東部經(jīng)濟快速發(fā)展，拓寬了國內(nèi)外資源整合空間，為地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)，同時東部部分省份有較為完善的市場經(jīng)濟體制，創(chuàng)新空間大，而東北和西部的產(chǎn)業(yè)特點決定了該地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)增長水平低和創(chuàng)新產(chǎn)出弱，拉大了與東部技術(shù)創(chuàng)新的差距。同時，東北薄弱的創(chuàng)新基礎(chǔ)也造成其與其他三大地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新差距均處于較高水平。中部—東部技術(shù)創(chuàng)新差異最小，可能得益于長三角一體化等戰(zhàn)略使得東部和中部部分省份創(chuàng)新聯(lián)動，促進要素在兩地區(qū)流動，從而縮小了兩個區(qū)域間的差距。

四、關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的政策建議

首先，提高數(shù)字經(jīng)濟活躍度，培育數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)群。產(chǎn)業(yè)集聚帶來的空間溢出效應(yīng)有助于企業(yè)發(fā)揮創(chuàng)新主體地位，打造良好的創(chuàng)新氛圍，激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟釋放更大活力。因此，對于高技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，利用長期形成的穩(wěn)定技術(shù)創(chuàng)新能力，尋找新的發(fā)展突破口，發(fā)揮地區(qū)引領(lǐng)帶頭作用。對于中等技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，可加強基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，穩(wěn)固技術(shù)創(chuàng)新的基石；引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，推進重要階段數(shù)字化改革。對于低技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，應(yīng)強化領(lǐng)導(dǎo)班子的大局意識，加大招商引資的力度，根據(jù)市場環(huán)境因勢利導(dǎo)、精準施策，落實減稅降費政策吸引數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)的涌入，加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進程。

其次，提升數(shù)字經(jīng)濟的廣度、深度和精度。因此，對于高技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展達到飽和，出現(xiàn)資本利用率趨緩、投資收益率降低等現(xiàn)象，影響創(chuàng)新產(chǎn)出效率。據(jù)此，政府應(yīng)加緊產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的培育，打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)格局；引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)朝著綠色發(fā)展邁進，突破技術(shù)創(chuàng)新瓶頸；對于中等技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，加大傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施和新型數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拓展“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域，筑牢技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)；堅持對外開放，提升數(shù)字化的成熟度。對于低技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，政府除了招商引資，更重要的是完善數(shù)字經(jīng)濟的基礎(chǔ)建設(shè)，加緊資源的整合利用，使得數(shù)字經(jīng)濟能夠發(fā)揮最大效益，推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，支撐創(chuàng)新產(chǎn)出。

最后，持續(xù)貫徹落實區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。區(qū)域內(nèi)發(fā)展速度快的省份易形成增長極，使得資金、技術(shù)、勞動力等生產(chǎn)要素從經(jīng)濟發(fā)展薄弱的周邊省份涌入，促進該地區(qū)經(jīng)濟的躍進，進一步制約經(jīng)濟薄弱省份的發(fā)展進程。因此，對于高技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，發(fā)揮擴散效應(yīng)，將生產(chǎn)要素引入弱勢省份，強化省份間合作的紐帶。對于中等技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，著眼于強經(jīng)濟區(qū)帶來的空間溢出效應(yīng)刺激本地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展水平的躍進，激發(fā)人才活力，降低企業(yè)創(chuàng)新成本，構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體，減少區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差距。對于低技術(shù)創(chuàng)新水平的地區(qū)，打造互助合作平臺，積極吸納先進的科技水平、完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及高素質(zhì)人才，帶動本地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，分階段分步驟提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。此外，考慮到各省份的發(fā)展層次不一以及成本和便利性，區(qū)域間的協(xié)作可先從鄰近省份的優(yōu)勢互補入手，資源互通，培育創(chuàng)新基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]? ?李海艦，張璟龍.關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟界定的若干認識[J].企業(yè)經(jīng)濟，2021，40（7）：13-22.

[2]? ?蔡躍洲.數(shù)字經(jīng)濟的增加值及貢獻度測算：歷史沿革、理論基礎(chǔ)與方法框架[J].求是學(xué)刊，2018，45（5）：65-71.

[3]? ?許憲春，張美慧.中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測算研究：基于國際比較的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（5）：23-41.

[4]? ?陳小輝，張紅偉.數(shù)字經(jīng)濟如何影響企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)水平[J].經(jīng)濟管理，2021，43（5）：93-108.

[5]? ?戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)管理變革[J].管理世界，2020，36（6）：135-152.

[6]? ?趙濤，衛(wèi)望寧.數(shù)字化轉(zhuǎn)型下承載網(wǎng)演進探討[J].數(shù)字通信世界，2021（1）：179-180.

[7]? ?戚聿東，褚席.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與跨越中等收入陷阱[J].財經(jīng)研究，2021，47（7）：18-32，168.

[8]? ?王俊豪，周晟佳.中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征及其溢出效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021，38（3）：103-119.

[9]? ?詹曉寧，歐陽永福.數(shù)字經(jīng)濟下全球投資的新趨勢與中國利用外資的新戰(zhàn)略[J].管理世界，2018，34（3）：78-86.

[10]? ?Jaffe Adam B，Trajtenberg Manuel，Henderson Rebecca.Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations[J].The Quarterly Journal of Economies，1993，108（3）：577-598.

[11]? ?李琳，郭立宏.嚴格文化會阻礙技術(shù)創(chuàng)新嗎？——基于多層次適應(yīng)性理論的視角[J].經(jīng)濟管理，2021，43（6）：38-52.

[12]? ?孫瑜康，李國平，席強敏.知識結(jié)構(gòu)、城市異質(zhì)性與創(chuàng)新水平提升[J].經(jīng)濟管理，2021，43（5）：60-74.

Regional Differences in Technological Innovation of Digital Economy Enterprises in China

FANG Qian

（School of Economics and Management， Zhejiang Sci-Tech University， Hangzhou 310018， China）

Abstract： The technological innovation level of digital economy enterprises in China is steadily improving， but the differences in technological innovation level among digital economy enterprises in different regions are gradually expanding， showing obvious regional unbalanced development. The size of regional differences follows a pattern of "western region>eastern region>central region>northeast region"， and the differences among the four major regions are constantly expanding. The regional differences between the western and northeastern regions are relatively significant compared to other regions， while the differences between the eastern and central regions are the smallest. The above research conclusions can provide a basis for a deeper understanding of the regional differences and changes in logistics development in various regions of China， thereby contributing to the formulation of regional coordination and mutual aid policies.

Key words： Digital economy; Technological innovation; Regional differences

[責(zé)任編輯? ?衛(wèi)? ?星]