◎文/王珺 苗潔 韓志清

一、鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督概述

（一）鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的界定

鄉(xiāng)村組織雖然不是獨(dú)立的國(guó)家機(jī)關(guān)， 卻依然會(huì)領(lǐng)取和發(fā)放各類來(lái)源于財(cái)政資金的補(bǔ)貼，本文的“財(cái)務(wù)”不能狹隘的僅僅局限于傳統(tǒng)的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)”，還必須包含“財(cái)政”。 同理，鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督也絕對(duì)不能僅僅局限于傳統(tǒng)的、從會(huì)計(jì)核算角度進(jìn)行的監(jiān)督， 而應(yīng)是一個(gè)監(jiān)督主體多元化、內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督并重、以法治為根本監(jiān)督方法、借助信息化手段推進(jìn)的復(fù)合型監(jiān)督體系。

（二）優(yōu)化鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的價(jià)值

從鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的實(shí)際出發(fā)，以現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為導(dǎo)向，仔細(xì)分析鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督問(wèn)題的現(xiàn)狀及成因， 可以在總結(jié)借鑒國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督法治化經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上， 融合國(guó)家治理的目標(biāo)要求，探討鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的法治化路徑，并提出從立法上實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督獨(dú)立性， 完善鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督程序與問(wèn)責(zé)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督規(guī)范化、法治化的解決建議，以期達(dá)到完善鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督、助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目的，推動(dòng)鄉(xiāng)村法治建設(shè)的快速發(fā)展，并為鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化提供參考。

二、鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督存在的問(wèn)題與原因

（一）重視財(cái)會(huì)監(jiān)管、忽視法治監(jiān)督

目前，大多數(shù)地區(qū)的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督主要依靠鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）三資代理服務(wù)中心進(jìn)行， 其他地區(qū)的鄉(xiāng)村依然通過(guò)傳統(tǒng)的財(cái)會(huì)手段進(jìn)行監(jiān)督。 監(jiān)督過(guò)程中偏重于提升經(jīng)濟(jì)效能尤其是資金使用效率， 而對(duì)通過(guò)法律手段規(guī)范鄉(xiāng)村權(quán)力的運(yùn)行、降低廉政風(fēng)險(xiǎn)不夠重視，導(dǎo)致監(jiān)督的手段單一且無(wú)法防范鄉(xiāng)村權(quán)力的腐敗。 過(guò)于側(cè)重財(cái)會(huì)監(jiān)管而忽視法治監(jiān)督的一個(gè)重要原因是缺乏法治意識(shí)， 忽視了鄉(xiāng)村權(quán)力來(lái)自于法律和鄉(xiāng)規(guī)民約的授權(quán)。 村基層對(duì)財(cái)政資金的使用不僅需要受到鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）財(cái)會(huì)手段的監(jiān)管，還必須受到來(lái)自廣大村民乃至全社會(huì)的監(jiān)督， 通過(guò)法治手段保障他們監(jiān)督權(quán)的行使。

（二）監(jiān)督主體沒有實(shí)現(xiàn)多元化

傳統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督主體與被監(jiān)督的財(cái)會(huì)主體之間是存在關(guān)聯(lián)性的， 這種利益關(guān)聯(lián)性會(huì)導(dǎo)致決策主體在對(duì)執(zhí)行主體進(jìn)行監(jiān)督時(shí)形成某種偏差。 目前，鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督依然習(xí)慣于傳統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督， 導(dǎo)致鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作與監(jiān)督工作由同一個(gè)單位負(fù)責(zé)，監(jiān)督的獨(dú)立性較弱，沒有多元監(jiān)督主體協(xié)同與配合。 目前，各村在設(shè)立駐村會(huì)計(jì)崗位時(shí)，同時(shí)也設(shè)立了村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)，理論上來(lái)說(shuō)由村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)對(duì)村會(huì)計(jì)的財(cái)會(huì)工作進(jìn)行事中與事后監(jiān)督。 但是，現(xiàn)實(shí)中各村絕大多數(shù)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)都存在以下問(wèn)題：一是監(jiān)督內(nèi)容龐雜，財(cái)會(huì)監(jiān)督只是其中的一部分，甚至不是重要部分。二是村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)成員普遍文化水平不高，缺乏財(cái)會(huì)專業(yè)知識(shí)和法治意識(shí)，難以切實(shí)完成監(jiān)督職責(zé)。 三是村里關(guān)系復(fù)雜，村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)成員與村會(huì)計(jì)以及村委會(huì)其他相關(guān)成員之間完全可能是親戚關(guān)系或者至少也是同村熟人關(guān)系，傳統(tǒng)的宗法觀念和熟人社會(huì)的特點(diǎn)都很難保證村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的實(shí)際監(jiān)督效果。 四是名義上村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)來(lái)源于村民會(huì)議，實(shí)際上村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)成員與村會(huì)計(jì)人員同屬于村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，往往難以進(jìn)行有效的監(jiān)督。

（三）鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)人員能力不足

鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)人員能力不足導(dǎo)致財(cái)會(huì)監(jiān)督不夠規(guī)范、科學(xué)，更加缺乏法治化運(yùn)行。 即使實(shí)行了“村賬鄉(xiāng)管”乃至村會(huì)計(jì)人員由鄉(xiāng)鎮(zhèn)委派， 村會(huì)計(jì)人員的專業(yè)知識(shí)和法治素養(yǎng)的高低依然決定了鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的第一層防線是否堅(jiān)固。 無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，各村會(huì)計(jì)人員大量來(lái)自本村，專業(yè)知識(shí)水平參差不齊，不僅無(wú)法有效地開展財(cái)務(wù)管理及會(huì)計(jì)監(jiān)督工作， 甚至責(zé)任意識(shí)都有可能欠缺，從而使得鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作存在各種問(wèn)題。 此外，有些村會(huì)計(jì)人員還出現(xiàn)輪換較為頻繁的現(xiàn)象， 不僅不利于財(cái)會(huì)工作的有序銜接和長(zhǎng)期穩(wěn)定， 也加劇了村會(huì)計(jì)人員能力不足的問(wèn)題。

（四）鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息公開方式單一

目前， 發(fā)達(dá)地區(qū)如江蘇省鄉(xiāng)村的工資發(fā)放、 經(jīng)費(fèi)支出、債務(wù)償還、補(bǔ)貼發(fā)放等各類資金收支，早在2018年就逐漸實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬或打入村務(wù)卡和一卡通等方式結(jié)算， 還會(huì)依托銀行進(jìn)行監(jiān)管， 將村務(wù)資金的收支信息直接推送到相關(guān)人員的手機(jī)App、微信公眾號(hào)并在村務(wù)公開欄及時(shí)公開村賬資金的收支情況； 有些欠發(fā)達(dá)地區(qū)則依然發(fā)放現(xiàn)金，并依靠在村務(wù)公開欄公開村賬資金的收支情況。 總體上看，目前鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息存在公開內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單抽象、缺乏具體的流水明細(xì)，公開方式過(guò)于單一、缺乏統(tǒng)一公開平臺(tái)等問(wèn)題，對(duì)于村各類資金流向和使用的監(jiān)督非常不利。加上大多數(shù)村民農(nóng)閑時(shí)期都會(huì)進(jìn)城務(wù)工， 看不到村務(wù)公開欄的內(nèi)容， 即使在村里生活的老人也很少有興趣關(guān)注村務(wù)公開欄的內(nèi)容，實(shí)際上沒有起到應(yīng)有的公開效果。

（五）鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督數(shù)字技術(shù)投入不足

缺少統(tǒng)一的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作信息化平臺(tái)， 導(dǎo)致財(cái)會(huì)監(jiān)督的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用不足。 隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，電子記賬、電子制單逐漸廣泛運(yùn)用，雖然發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）三資代理服務(wù)中心實(shí)現(xiàn)了信息化， 但是大多數(shù)地區(qū)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作中電子信息技術(shù)的運(yùn)用程度依然較低， 存在賬表處理周期長(zhǎng)、 財(cái)務(wù)信息傳遞慢、 難以實(shí)現(xiàn)信息共享等問(wèn)題，導(dǎo)致鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)的內(nèi)部監(jiān)督難以實(shí)現(xiàn)全面性和及時(shí)性，外部監(jiān)督也經(jīng)常只能依靠上級(jí)財(cái)政部門、 審計(jì)部門到當(dāng)?shù)赝ㄟ^(guò)不定期的檢查與審計(jì)來(lái)完成，完全屬于“檢查型”監(jiān)督和“糾錯(cuò)型”監(jiān)督，不僅耗費(fèi)大量的人力物力，監(jiān)督效率也較為低下。

三、鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督法治化優(yōu)化路徑

（一）實(shí)施鄉(xiāng)村治理法治化

要解決鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）側(cè)重財(cái)會(huì)監(jiān)管而忽視法治監(jiān)督的問(wèn)題，將鄉(xiāng)村權(quán)力運(yùn)行納入法治軌道，就要實(shí)施鄉(xiāng)村治理法治化，推進(jìn)鄉(xiāng)村共享共建共治。 通過(guò)民主立法、科學(xué)立法梳理參與鄉(xiāng)村治理的各個(gè)社會(huì)主體的利益訴求和協(xié)調(diào)需要， 尋找各鄉(xiāng)村治理主體之間以及和公共利益之間的利益最大公約數(shù)， 通過(guò)完善立法與科學(xué)執(zhí)法展現(xiàn)法治的激勵(lì)性和懲戒性功能，引導(dǎo)廣大村民積極參與鄉(xiāng)村治理，保障各鄉(xiāng)村治理主體能夠在法治軌道中主張權(quán)利（力）、合法運(yùn)行，不僅能夠解決單方面鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）側(cè)重財(cái)會(huì)監(jiān)管而忽視法治監(jiān)督的問(wèn)題，還可以推動(dòng)鄉(xiāng)村治理法治化建設(shè)。 具體來(lái)說(shuō)，首先，縣鄉(xiāng)政府可以利用數(shù)字技術(shù)收集各個(gè)社會(huì)主體的利益訴求，并用數(shù)字技術(shù)分析各方的協(xié)調(diào)需要。 其次， 縣鄉(xiāng)政府可以利用數(shù)字技術(shù)引導(dǎo)和幫助村民參與鄉(xiāng)村治理，保障村民對(duì)于鄉(xiāng)村事務(wù)的民主參與和監(jiān)督權(quán)，達(dá)到鄉(xiāng)村共享共建共治的目的。 最后，縣鄉(xiāng)政府還可以利用數(shù)字技術(shù)增強(qiáng)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作的民主性和科學(xué)性， 推動(dòng)鄉(xiāng)村權(quán)力透明運(yùn)行，優(yōu)化鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作效能的同時(shí)，讓鄉(xiāng)村權(quán)力在法治的軌道上運(yùn)行。

（二）推進(jìn)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督主體多元化

要解決監(jiān)督主體單一， 沒有實(shí)現(xiàn)監(jiān)督主體多元化的問(wèn)題， 就要形成內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督相合作的全方位監(jiān)督體系。 要依法解決鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督主體單一的問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)完善立法明確保障財(cái)會(huì)監(jiān)督主體的獨(dú)立性， 明確財(cái)會(huì)監(jiān)督主體的身份、職責(zé)、監(jiān)督權(quán)行使方式和責(zé)任，避免現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督完全依賴于內(nèi)部人監(jiān)管的現(xiàn)象。 通過(guò)數(shù)字技術(shù)建立上級(jí)監(jiān)督與社會(huì)監(jiān)督等外部監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督相合作的監(jiān)督機(jī)制， 改變自我監(jiān)督等于沒有監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)困境，強(qiáng)化鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督效果，防止監(jiān)督弱化甚至虛化。 實(shí)現(xiàn)監(jiān)督主體多元化的關(guān)鍵在于通過(guò)數(shù)字技術(shù)賦能，強(qiáng)化以鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為主導(dǎo)、村民和其他社會(huì)組織共同參與并團(tuán)結(jié)合作形成的全方位、系統(tǒng)性監(jiān)督局面，以數(shù)字技術(shù)為著力點(diǎn)， 力求通過(guò)財(cái)會(huì)信息數(shù)據(jù)共享打破鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息的壁壘，實(shí)現(xiàn)各監(jiān)督主體之間團(tuán)結(jié)合作、協(xié)商互動(dòng)、形成合力的監(jiān)督體系。

（三）提高財(cái)會(huì)與監(jiān)督技能

要解決鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)與監(jiān)督人員能力不足導(dǎo)致財(cái)會(huì)監(jiān)督不夠規(guī)范、科學(xué)、法治化的問(wèn)題，需要提升鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)與監(jiān)督人員的財(cái)會(huì)工作能力和法治意識(shí)。 目前，鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)資料管理不規(guī)范、財(cái)會(huì)監(jiān)督工作弱化，與鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)、監(jiān)督人員的財(cái)會(huì)工作能力和法治意識(shí)較低是密不可分的。 無(wú)論是鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)人員的選拔，還是基層監(jiān)督人員的選拔，都要充分發(fā)揮全體村民的作用，選出一部分有時(shí)間、有精力、有意愿為全村服務(wù)的村民， 尤其是加強(qiáng)選拔那些愿意扎根鄉(xiāng)村發(fā)展的本村財(cái)會(huì)與法律專業(yè)畢業(yè)的大學(xué)生， 加大補(bǔ)貼力度，吸引其從事鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)與監(jiān)督工作。 然后，在會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)監(jiān)督和常用法律方面對(duì)他們加強(qiáng)培訓(xùn)，提升他們的專業(yè)技能和法律素養(yǎng)，形成敬法、用法的法治意識(shí)，才能實(shí)現(xiàn)良好的監(jiān)督效果。 要完成鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)與監(jiān)督知識(shí)技能的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)任務(wù)，離不開與高職院校的合作，更離不開數(shù)字技術(shù)的賦能。 利用數(shù)字技術(shù)，與高職院校通力合作，構(gòu)建鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)與監(jiān)督的數(shù)字化教育培訓(xùn)機(jī)制，加強(qiáng)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)與監(jiān)督人員的財(cái)會(huì)與法治教育培訓(xùn)， 幫助鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)與監(jiān)督人員學(xué)習(xí)相關(guān)的財(cái)會(huì)和法律知識(shí)， 形成法治理念， 從而把農(nóng)民直接培養(yǎng)成為能夠解決鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督問(wèn)題、滿足鄉(xiāng)村振興需要的職業(yè)技能型人才。

（四）擴(kuò)大財(cái)會(huì)信息公開內(nèi)容和途徑

鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督工作流程不規(guī)范、 財(cái)會(huì)監(jiān)督薄弱的重要原因在于信息公開的內(nèi)容過(guò)窄、方式過(guò)于單一。 要解決這一問(wèn)題，首先需要充分發(fā)揮全體村民的作用，只有村民有行使知情權(quán)的覺悟，才能為拓展公開方式、構(gòu)建統(tǒng)一公開平臺(tái)提供動(dòng)力。 其次， 鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息涉及鄉(xiāng)村權(quán)力運(yùn)行、反腐敗和村民知情權(quán)等多方面內(nèi)容，完全適用《政府信息公開條例》的規(guī)定，不能只公開簡(jiǎn)單、抽象的內(nèi)容，對(duì)于不需要保密的具體收支明細(xì)一定要全部主動(dòng)公開。 最后，鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息所涉及的各級(jí)政府、部門、單位和組織不能只以一定的方式對(duì)信息進(jìn)行內(nèi)部公開，對(duì)外公開也不能僅僅滿足于貼在村務(wù)公告欄上，還必須將不需要保密的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息及監(jiān)督方式借助數(shù)字技術(shù)，通過(guò)廣泛的信息公開平臺(tái)向包括本村村民在內(nèi)的全社會(huì)進(jìn)行公開。

（五）構(gòu)建統(tǒng)一的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作信息化監(jiān)督平臺(tái)

對(duì)信息技術(shù)運(yùn)用重視程度不足以及缺少統(tǒng)一的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)工作信息化監(jiān)督平臺(tái)， 導(dǎo)致財(cái)會(huì)監(jiān)督的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用不足。 目前，鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督工作面臨著數(shù)字技術(shù)投入不足的問(wèn)題， 導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)賦能優(yōu)化鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的能力滯后于鄉(xiāng)村振興的需要，難以達(dá)到法治化監(jiān)督效果。 一方面， 外部監(jiān)督主體尤其是普通村民局限于自身數(shù)字技術(shù)素養(yǎng)的不足， 無(wú)法充分參與鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督過(guò)程。 另一方面，由于缺乏數(shù)字技術(shù)賦能，外部監(jiān)督主體的參與監(jiān)督能力偏弱， 又會(huì)導(dǎo)致其在鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督過(guò)程中的知情權(quán)與話語(yǔ)權(quán)明顯弱于內(nèi)部監(jiān)督主體。 同時(shí)，目前各村財(cái)會(huì)信息的數(shù)據(jù)密度很大，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）只能完成會(huì)計(jì)處理，無(wú)法實(shí)現(xiàn)全面的財(cái)會(huì)監(jiān)督，明顯超出了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的常態(tài)化監(jiān)督能力，使其只能采取“檢查型”和“糾錯(cuò)型”的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督方式，弱化了監(jiān)督能力和效果。解決這一問(wèn)題的辦法就是在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）三資代理服務(wù)中心的基礎(chǔ)上，構(gòu)建統(tǒng)一的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督工作信息化平臺(tái)，運(yùn)用云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、5G 等先進(jìn)技術(shù)，在基于大數(shù)據(jù)收集分析預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，使財(cái)會(huì)監(jiān)督與各項(xiàng)業(yè)務(wù)過(guò)程深度融合，實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)、可移動(dòng)、可視化地進(jìn)行業(yè)務(wù)審核、數(shù)據(jù)分析、信息溯源、政策引用、支付管控和預(yù)警建議，從而賦予鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督工作信息化平臺(tái)全過(guò)程監(jiān)督與信息公開的職能。借助數(shù)字技術(shù)賦能將監(jiān)督貫穿于整個(gè)財(cái)會(huì)管理過(guò)程中，形成事前、事中、事后監(jiān)督，保障鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)信息的共享力度。 通過(guò)系統(tǒng)數(shù)據(jù)留痕落實(shí)鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督的責(zé)任， 打破鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)監(jiān)督現(xiàn)行體系下權(quán)力和資源的不平衡配置，形成科學(xué)有序、系統(tǒng)全面、權(quán)責(zé)明確、運(yùn)行協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)村財(cái)會(huì)數(shù)字化、法治化監(jiān)督體系。