池 子 華

浙大城市學(xué)院 浙江紅十字運動研究中心，浙江 杭州 310015

在辛亥革命傷兵傷民救護中，雖然有中國赤十字會、赤十字社等人道救助組織投入其中，但中國紅十字會發(fā)揮著主導(dǎo)作用，這是不爭的事實。而在中國紅十字會的兩大系統(tǒng)中，上海紅會是救援行動的主體，成績卓著，理所當(dāng)然贏得社會各界贊譽，聚焦“滬會”，開展深入研究也是極其自然的。相比之下，北京紅會黯然失色，被忽略也在情理之中。問題是，“京會”并非無所作為，雖然已有成果有所涉及①相關(guān)成果參見池子華：《紅十字與近代中國》，合肥：安徽人民出版社，2004 年；張建俅：《中國紅十字會初期發(fā)展之研究》，北京：中華書局，2007 年；周秋光：《紅十字會在中國（1904—1927）》，北京：人民出版社，2008 年；馬強、池子華主編：《紅十字在上海（1904—1949）》，上海：東方出版中心，2014 年。，但并沒有深究。本文謹就“京會”在辛亥革命人道救援中角色與事功進行專門考察，冀能彌補相關(guān)研究之不足。

一、京滬兩會：被撕裂的“統(tǒng)一體”

“京會”“滬會”是中國紅十字會內(nèi)部“矛盾”的“統(tǒng)一體”。按照國際紅十字運動“統(tǒng)一性”原則，一個國家只能有一個全國統(tǒng)一的紅十字會或紅新月會。中國也不例外。那么，中國紅十字會的“統(tǒng)一性”何以被撕裂？何至于有“京會”“滬會”之別？有必要稍加梳理。

1904 年3 月10 日，為救助日俄戰(zhàn)爭中的中國同胞，以沈敦和為首的上海紳商和英國傳教士李提摩太聯(lián)絡(luò)旅滬英、法、德、美等國愛心人士，在上海發(fā)起成立了上海萬國紅十字會。該會雖為五國合辦，但因“在中國地方創(chuàng)始承辦，中國遂永有紅十字會主權(quán)”。①《晚清關(guān)于紅十字會開創(chuàng)之奏折》，見中國紅十字會總會編：《中國紅十字會歷史資料選編（1904—1949）》，南京：南京大學(xué)出版社，1993 年，第9 頁。正因為如此，上海萬國紅十字會的成立標(biāo)志著中國紅十字會的誕生。②池子華：《中國紅十字會誕生記》，《中國紅十字報》2014 年4 月1 日。隨后，在官方和民間的“合力”支持下，上海萬國紅十字會展開廣泛的人道救援，直到1907 年使命完成。人道救援成效卓著，46.7 萬人得到救助，贏得各界稱許。③參見池子華：《上海萬國紅十字會救濟日俄戰(zhàn)災(zāi)述論》，《清史研究》2005 年第2 期。1907年7 月21 日，欽差大臣呂海寰、盛宣懷代表上海萬國紅十字會中方組織者上奏朝廷，宣告上海萬國紅十字會終結(jié)，中國紅十字會走上了自立自主的發(fā)展道路。④《本會開創(chuàng)時之奏折》，見《中國紅十字會二十周年紀念冊》（內(nèi)部資料），中國紅十字會總辦事處1924 年編印，第2—3 頁。在沈敦和等創(chuàng)會董事的苦心經(jīng)營下，1910年中國紅十字會總醫(yī)院、醫(yī)學(xué)堂在上海拔地而起，中國紅十字事業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)初步奠定。2 月27 日，清廷應(yīng)呂海寰、盛宣懷、吳重熹任命大臣為中國紅十字會會長“以昭鄭重”之請，“著派盛宣懷充紅十字會會長”。⑤中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第36 冊，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1996 年，第5 頁。盛宣懷成為官方任命的首任會長。中國紅十字會的“統(tǒng)一性”得以強化。

然而，盛宣懷出任會長不久即奏請將中國紅十字會易名大清紅十字會⑥《奏請遵鑄紅十字會關(guān)防》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2012 年，第49 頁。1910 年6 月5 日“大清紅十字會”關(guān)防正式啟用。（周秋光：《晚清時期的中國紅十字會述論》，《近代史研究》2000 年第3 期。），把原本民間主導(dǎo)的社會救助團體轉(zhuǎn)化為具有濃重政治色彩的官方附庸機構(gòu)，這與紅十字運動“中立性”宗旨背道而馳。5 月20 日，軍諮處又會同外務(wù)部等衙門聯(lián)署的《詳核紅十字會原奏敬陳管見折》，否定上海總會的地位，建議“請將總會移設(shè)京師，而各省省會及沿海商埠各設(shè)分會一所，以期相互聯(lián)絡(luò)，逐漸推廣”。⑦《軍諮處奏詳核紅十字會原奏敬陳管見折》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，合肥：安徽人民出版社，2011 年，第132 頁。這些舉措引起沈敦和等的不滿。后沈敦和在給呂海寰的一通電文中抱怨稱：“查滬紅十字會系民捐民辦，甲辰四月、十二月兩次奉旨嘉許，實稱善舉。上年夏欽派盛宮保（盛宣懷——引者）為會長，并擬改名大清紅十字會，當(dāng)經(jīng)敦和力陳利害，按大清紅會應(yīng)歸陸軍部籌辦，如遇戰(zhàn)事，僅止隨本國軍隊后救傷，與和（沈敦和）等所辦瑞士締盟萬國承認之中立紅十字會宗旨不同，且滬會系募中外捐款而成，殊難歸并”。⑧《沈仲禮觀察自上海來電》（1911 年10 月30 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），臺北：文海出版有限公司，1990 年影印本，第605—606 頁。既然“殊難歸并”，那就意味著各行其是?！熬薄皽麜敝畡e端倪初顯，盡管大清紅十字會仍維持著表面上的全國“統(tǒng)一性”。而辛亥革命的爆發(fā)，最終使紅十字會發(fā)生“裂變”，“京會”“滬會”分道揚鑣。

1911 年10 月10 日武昌起義后，江蘇、上海等地紛起響應(yīng)。辛亥革命風(fēng)起云涌，傷兵傷民亟待救護。作為從事人道主義工作的社會救助組織，紅十字會責(zé)無旁貸。一方面，10 月24 日，沈敦和置大清紅十字會于不顧，在滬另行發(fā)起成立“中國紅十字會萬國董事會”，組織甲乙丙三支救護醫(yī)療隊馳赴武漢戰(zhàn)地開展傷兵救護⑨《紅十字會大會志盛》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，第180—181 頁。，秉持“中立”立場：“紅十字會救人宗旨：不分革軍（革命軍）、官軍。凡革軍受傷醫(yī)治送還革軍，官軍亦然”。①《紅十字會大會志盛》，見池子華、丁澤麗、傅亮主編：《〈新聞報〉上的紅十字》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2014 年，第18 頁。另一方面，盛宣懷因鐵路風(fēng)潮——辛亥革命導(dǎo)火索，被推到輿論的風(fēng)口浪尖，10 月26 日被清廷革去包括大清紅十字會會長在內(nèi)的所有職務(wù)，“永不敘用”。②夏東元：《盛宣懷年譜長編》下冊，上海：上海交通大學(xué)出版社，2004 年，第939 頁。11 月13日，任命呂海寰“充中國紅十字會會長，仍兼辦慈善救濟會事宜”。③池子華、郝如一主編：《中國紅十字歷史編年（1904—2004）》，合肥：安徽人民出版社，2005 年，第16 頁。值得注意的是，雖然清廷罷免盛宣懷并把“大清紅十字會”正名為中國紅十字會（京會），希圖兼并中國紅十字會萬國董事會（滬會），呂海寰也為此做出了一些努力，但“滬會”不為所動。雙方均以“正統(tǒng)”自居，分庭抗禮。④池子華：《晚清時期中國紅十字運動研究》，北京：科學(xué)出版社，2019 年，第158—163 頁。于是辛亥革命期間“京會”演化為以呂海寰為會長的中國紅十字會及所設(shè)各分會，主要集中在京津冀以及東北地區(qū)，有著濃重的“官辦”色彩；“滬會”則是以沈敦和為首的中國紅十字會（萬國董事會）及所設(shè)各分會，以長三角地區(qū)為中心，依照國際紅十字運動的“中立”原則開展人道救援行動。而在救援行動中，“滬會”扮演著主要角色，發(fā)展之快，為“京會”所望塵莫及。⑤《紅十字會理事總長沈敦和報告》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，第199 頁。

回到問題的原點，盡管“滬會”業(yè)績輝煌，但“京會”畢竟也發(fā)揮了一定作用，不容忽視。

二、動員人道資源，構(gòu)建后援保障體系

“京會”擁有自己的優(yōu)勢，比如其官方背景，同時，呂海寰也盡力動員人道資源，構(gòu)建后援保障體系，具體分析如下。

其一，尋求官方最大可能的支持

與“滬會”相比，“京會”最大優(yōu)勢在于其官方背景。1911 年10 月26 日，“監(jiān)國攝政王奉隆?；侍筌仓迹F(xiàn)在設(shè)立慈善救濟會，著賞宮中內(nèi)帑銀三萬兩以資拯救”。同時，鑒于“盛宣懷現(xiàn)已革職，著尚書呂海寰妥速籌辦，并督飭派往各員于醫(yī)傷救難兩事認真救濟”。⑥《諭旨》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2012 年，第70 頁。這筆經(jīng)費，呂海寰以其中的一部分開辦慈善救濟會和經(jīng)營紅十字會，一部分支持“滬會”的救援行動，希圖借此籠絡(luò)加以“兼并”，據(jù)《中國紅十字會第二屆捐款匯總志謝》披露，上海中國紅十字會事務(wù)所捐務(wù)處“經(jīng)收北京紅十字會第一批撥助銀五千廿五兩六錢九分，北京紅十字會第二批撥助銀三千四十五兩”⑦《中國紅十字會第二屆捐款匯總志謝》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，第240 頁。，這對上海方面而言，實屬難能可貴，盡管此“恩惠”未能如愿達成“兼并”之目的。

清王朝處于風(fēng)雨飄搖之中，國庫空虛。呂海寰以中國紅十字會的名義推廣慈善救濟會，仍需官方的支持。為此他向朝廷提出“變通”之法，云：“查定例，紳富捐銀一千兩者，準(zhǔn)其請旨建坊，自應(yīng)照舊辦理?，F(xiàn)擬凡捐助棉衣及他項救濟物品，核有銀數(shù)實逾一千兩以上者，比照前案，由臣具奏請旨，準(zhǔn)其建坊，略事推廣。又從前捐銀萬兩至數(shù)萬兩者，準(zhǔn)其請獎四五品京堂候補或賞給卿銜以示優(yōu)異?，F(xiàn)擬變通辦理，如有捐此項巨款者，準(zhǔn)由臣隨時比較（照）成案，奏請?zhí)刂际┒鳌?。①《宣統(tǒng)政紀》第63 卷，沈陽：遼海書社，1934 年。如此等等。通過“捐納”獲取資助，在清王朝大廈即將傾覆之時，顯然不合時宜。

其二，社會資源的動員

刊印捐冊，派員勸募，為社會資源動員慣常手段，為此呂海寰委派候選道李春湘負責(zé)，并于11 月29 日在《大公報》刊登“札委”：“照得本會長奉旨派充中國紅十字會會長仍兼辦慈善救濟會事宜，事繁款絀，亟應(yīng)遴員分頭勸募，藉資補助。查有該道早游歐美，熱心祖國，見義勇為，不辭勞怨，堪以派為本會會員，臂助一切。為此札委，札到該道即便遵照聯(lián)絡(luò)中外紳富慈善大家，廣為勸募，俾成巨款，接濟災(zāi)區(qū)，實行救護，使數(shù)百萬生靈不致盡浩劫，庶可推廣皇仁而全善舉，本會長有厚望焉。”②《札派紅十字會會員》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第81 頁。

同時，呂海寰也深知媒體力量的巨大，希望得到臂助。南方的《申報》是沈敦和的“舞臺”，而北方最具影響力的報紙《大公報》自然成為呂海寰的首選。為此呂海寰致函《大公報》，稱：“海寰奉命派充中國紅十字會長仍兼辦慈善救濟會事宜，款絀事繁，慮難策應(yīng)，業(yè)經(jīng)奏準(zhǔn)刊啟勸募。惟收集款項必須按期登報方昭信實，現(xiàn)擬請貴界諸公勉盡義務(wù)，共襄善舉。凡有本會收款報告及關(guān)于本會他項宣布文件，一經(jīng)函送即為排登，俾供眾覽，免致隔閡。想諸公分天職，見義勇為，當(dāng)必樂于贊助，專布區(qū)區(qū)，祗請中國報界諸位善長公鑒”。③《來函》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第80 頁?！洞蠊珗蟆凡回撍皶r發(fā)布捐贈信息。

呂海寰的社會動員，取得一定成效。《大公報》發(fā)布三次“會長呂海寰謹啟”的收款廣告④《中國紅十字會第一次收款廣告》《中國紅十字會第二次收款廣告》《中國紅十字會第三次收款廣告》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第80、82、87 頁。，總收入計銀15904 兩，洋2175 元。捐款構(gòu)成中，固然有普通民眾的參與，但最引人矚目者是官員或其家屬的捐款，這一方面得自于清廷的倡導(dǎo)，另一方面是呂海寰的人脈?！肮傥妒恪?，不難理解。而普通市民的捐款則少得可憐，海外捐助更是難得一見。這是否如有賀長雄所說辛亥革命“戰(zhàn)事一起，北京之紅會除少數(shù)官吏外，其他一般人民均不肯入會，即此可知中國國民于革命一方面深表同情”？⑤有賀長雄：《日本赤十字社及中國紅十字會》，原載《日本赤十字日報》，見池子華、丁澤麗、傅亮主編：《〈新聞報〉上的紅十字》，第38 頁。但相比于“滬會”的“有會員近二千人，納捐善士數(shù)千人，捐款十五萬五千二百七十余元，分會六十余處，進步迅速”⑥《紅十字會開會紀》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，第283 頁。，“京會”社會資源動員無疑缺乏“廣泛性”的特點，說明其動員機制不夠健全，沒有得到社會各界的廣泛響應(yīng)。這對“京會”的救援行動，不能不產(chǎn)生影響。

其三，整合分會，厚集人道救援力量

分會是遂行人道救援行動的重要依托。但與“滬會”分會組建的遍地開花相較，“京會”在分會組建方面顯得沉寂，少見積極推動，更多的是北方一些地方組建分會后與呂海寰聯(lián)系，獲得認可。

例一：1911 年11 月11 日，張家口都護溥良、盛桂、崑源致電呂海寰，告以牧政公所科員張毓芳、電報局委員趙宗詒、洋務(wù)局委員董玉書、張紹曾、沈惟馨等會同美國傳教士海保爾籌辦張家口紅十字會，仿照京師教會附設(shè)救濟婦孺慈善會，請電咨先行立案等情。鑒于“該會系慈善宗旨，相應(yīng)會同電請允準(zhǔn)立案，分咨電復(fù)，并將章程頒發(fā)飭遵”。①《張家口溥都護來電》（1911 年11 月11 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），臺北：文海出版有限公司，1990 年影印本，第611—612 頁。14 日，呂海寰復(fù)電，稱“貴處擬辦紅十字會附設(shè)婦孺救濟善會，事屬可行，請將開辦章程咨送備案，再由敝處將鈐用關(guān)防、編列號數(shù)之旗章寄備應(yīng)用。先此電復(fù)，惟希公鑒?！雹凇吨落?、盛、崑都護電》（1911 年11 月14 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第731—732 頁。

例二：1911 年11 月14 日，山東中西醫(yī)院總辦劉崇惠（字荔孫）致電呂海寰，告以“山東現(xiàn)辦紅十字會，請將章程迅速賜寄”。③《濟南劉崇惠來電》（1911 年11 月14 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第614—615 頁。15 日呂海寰回復(fù)：“現(xiàn)辦紅十字會，均遵守陸戰(zhàn)時救護病院條約，即日來弗（日內(nèi)瓦——引者）紅十字會條約，可查照酌行。敝處未立另章?！雹堋吨聞⒗髮O觀察電》（1911 年11 月15 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第732 頁。

例三：奉天學(xué)政盧靖、鹽運使熊希齡派道員吳劍豐等專程赴京與呂海寰聯(lián)系，欲設(shè)立救濟分會，但11 月1 日呂海寰回復(fù)主張暫不設(shè)立，原因是“經(jīng)費支絀，多一名目，即多一耗費?！雹荨吨律蜿柋R學(xué)臺、熊運臺電》（1911 年11 月1 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第725 頁。

天津、保定、開封等分會的設(shè)立，大多如此。分會組織建設(shè)，總體而言，“京會”顯得較為被動，只是進行必要的引導(dǎo)、整合。盡管如此，分會對“京會”救援行動的支持，同樣不能忽視，尤其是天津分會，助益良多（詳下文）。

三、“京會”救援行動概觀

辛亥救護，“滬會”行動迅速而“京會”動作遲緩，“以致外間嘖有繁言”，1911 年12 月17 日《大公報》“探得確實原因”為：“當(dāng)該會成立之始，已由部允撥十六萬兩充作經(jīng)費，嗣部中庫儲已竭，未能照撥。”不得已，呂海寰設(shè)法勸募，“故日來始見著手布置云。”⑥《紅十字會出發(fā)遲滯之原因》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第87 頁。

“京會”救護的“靠山”是協(xié)和醫(yī)學(xué)堂（北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的前身）。史料記載說，“時呂先生海寰辦理紅十字會，商請敝協(xié)和醫(yī)學(xué)堂襄理會中事宜”，得到協(xié)和師生的響應(yīng)，舉英國醫(yī)師吉義布為總隊長，謝恩增為襄理，選拔教習(xí)12 名、醫(yī)士8 名、學(xué)生34 名，共54 名，分編4 個救護醫(yī)隊，“分往戰(zhàn)地，救濟軍人。”⑦《謝雋甫醫(yī)博士報告》，中國紅十字會總會編：《中國紅十字會歷史資料選編（1904—1949）》，南京：南京大學(xué)出版社，1993 年，第273 頁。

“京會”救護醫(yī)隊的組織，呂海寰委托福開森經(jīng)辦，10 月25 日《申報》有“福開森在京組織紅十字會，日內(nèi)將率中外醫(yī)生起程赴漢”的報道⑧《福開森在京組織紅十字會》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，第179 頁。，呂海寰也在11 月4 日分別致電鄂督王占元、河南巡撫寶芬，請給予醫(yī)隊保護、照料①《致鄂督電》（1911 年11 月4 日）、《致河南撫臺電》（1911 年11 月4 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第726、727 頁。，照此速度，10 月底11 月初當(dāng)能開赴戰(zhàn)地。但如前引《大公報》報道，因經(jīng)費牽絆未能及時采取行動，直到一個月后的12 月1 日，福開森致電沈敦和，通報北京醫(yī)隊行程：“北京紅會組織第一醫(yī)隊，西醫(yī)勞賚、卜爾脫、麥魯乃、劉君四人，佐理員十二，京漢專車，駐孝感。第二隊醫(yī)士溫含、維樓、烏伯蘭、張醫(yī)及佐理等，初十專車出發(fā)，駐信陽，并轉(zhuǎn)電漢分會醫(yī)院柯師聯(lián)合”。②《北京紅十字會專電》，見池子華、丁澤麗、傅亮主編：《〈新聞報〉上的紅十字》，第28 頁。這里提到的第一隊實為第二隊，因第一隊駐守京師。第一隊出發(fā)時間，應(yīng)為發(fā)電報的同一天，即12 月1日。第二隊“初十專車出發(fā)”，陽歷應(yīng)為11 月30 日。

呂海寰是中國紅十字會會長，救護醫(yī)隊的組織、派遣以及行程安排自然牽掛于心。12 月4 日他在《致連仲甫方伯電》中謂“敝處（陰歷十月）十一日請胡竹筠中翰乘軍用火車前往漢口，屬（囑）其先到遵處晤談”救護事宜。③《致連仲甫方伯電》（1911 年12 月4 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第743—744 頁。其中的“十一日”即陽歷12 月1 日，時間與《大公報》報道正相吻合。蕭家港為孝感屬地。同日呂海寰接到連甲（字仲甫）回電，告以該醫(yī)隊已乘專車前往漢口。④《蕭家港連方伯來電》（1911 年12 月4 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第629 頁。同日呂海寰又收到漢口胡瑞中來電，得知第二隊于12 月3 日抵達漢口以及“劉大夫留孝感，沿途調(diào)查。信陽養(yǎng)傷兵四百，孝感三百、漢口各醫(yī)院均共五百”等傷情報告。⑤《漢口胡中翰瑞中來電》 （1911年12月4日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》 （574），第630 頁。至于第四隊，據(jù)12 月8 日呂海寰透露，“石家莊雖未開仗，亦備有第四隊”。⑥《致天津軍醫(yī)學(xué)堂徐靜瀾觀察電》（1911 年12 月8 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第749 頁。說明12 月8 日第四隊已經(jīng)組織起來，次日即出發(fā)石家莊。

第二隊、第三隊的目的地都是武漢。此時武漢硝煙散去，戰(zhàn)地救護已經(jīng)結(jié)束，主要工作轉(zhuǎn)為傷兵醫(yī)治及難民救助。至于與上海救護醫(yī)隊的合作，基本談不上，有報道說，“日前北邊派來紅十字會員二十余人，皆服西裝，氣象尚覺文明，惟聞其中混有滿人在內(nèi)，故南邊紅十字會不與聯(lián)絡(luò)，以防奸謀”。⑦《民軍與北軍停戰(zhàn)議和記》，見池子華、嚴曉鳳、郝如一主編：《〈申報〉上的紅十字》第1 卷，第216 頁。南、北存有芥蒂，北京醫(yī)隊只能獨自開展活動。

救助行動的開展，離不開經(jīng)費的支持。12 月4 日，負責(zé)漢口接洽等事宜的內(nèi)閣中書胡瑞中致電呂海寰，除告知北京醫(yī)隊的行程外，并稱“此間死尸已由軍隊及鄂會掩埋過半，即擬設(shè)局雇人埽凈。工物奇貴，乞速匯款若干”。⑧《漢口胡中翰瑞中來電》 （1911年12月4日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》 （574），第630 頁。12 月6 日，呂海寰即通過匯豐銀行匯兌銀5050 兩，“俟此款收到，即先照來電辦理掩埋及雇人埽凈等事”。⑨《致連仲甫方伯電》（1911 年12 月6 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第747 頁。這些方面，當(dāng)然不是醫(yī)隊的主要事務(wù)。根據(jù)胡瑞中報告，12 月10 日，第三隊已在武昌設(shè)立醫(yī)院，第二隊在漢口兵站醫(yī)院服務(wù)。但沒過兩天，第二隊不辭而別。據(jù)12月13 日胡瑞中致呂海寰電稱：“二隊由孝感到漢兵站備房屋招待，旋聞黃陂有戰(zhàn)事，前往約定，事竣回漢。念二日來電，囑租樓房另住，當(dāng)覓定念余間大房，并雇人包伙食，兵站預(yù)備器具，忽來電二十二日晚已回京，詫甚?；蛑械绒k理不善，惟有自罪”。①《漢口胡中書來電》（1911 年12 月13 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第639 頁。12 月15 日呂海寰復(fù)電撫慰，云二隊“劉大夫今午到京來謁，云實因無事可辦，故暫回京，并無他意，二公萬勿介介”。②《致漢口胡瑞中、徐鴻賓電》（1911 年12 月15 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第757—758 頁。這樣武漢只有第三醫(yī)隊繼續(xù)工作，據(jù)15 日胡瑞中電稱，“三隊在武昌極得力，擬日內(nèi)移至漢，與紳合辦醫(yī)院”。③《漢口胡瑞中來電》（1911 年12 月15 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第640 頁。據(jù)何亮標(biāo)報告，三隊擬于1912 年1 月10 日“專車北上”，但沒有成行，直到1 月23 日，何亮標(biāo)報告稱，“孝感下鐵路不通，會員回京，臨時再酌”④《何道亮標(biāo)來電》（1912 年1 月23 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第667 頁。。第三隊何時回到京城，《呂海寰往來電函錄稿》中沒有明確的記載，根據(jù)謝恩增的報告，“（正月）二十六日第三隊始由武昌遄返”⑤《謝雋甫醫(yī)博士報告》，中國紅十字會總會編：《中國紅十字會歷史資料選編（1904—1949）》，第273 頁。，這里所說的正月，應(yīng)該是陽歷，即1912 年1 月26日才得以回返，可謂辛苦異常。第三隊所取得的成績，謝恩增報告稱“醫(yī)愈者三百余人”。⑥《謝雋甫醫(yī)博士報告》，中國紅十字會總會編：《中國紅十字會歷史資料選編（1904—1949）》，第273 頁。謝恩增報告還提及其他醫(yī)隊的行蹤：1911 年12 月9 日“第四隊發(fā)至石家莊，值兩軍轟擊，遂乃冒煙突彈同赴陣前，不論南軍北軍，凡負傷者，一概立行救治。十五日第二隊送傷兵至長沙；十九日第四隊入太原；二十六日調(diào)第二隊至洛陽；應(yīng)潼關(guān)之招，本年（1912 年）正月三號第四隊由太原返京，旋復(fù)開往徐州；嗣復(fù)遣醫(yī)隊至保定，手術(shù)受傷兵士多名?！雹摺吨x雋甫醫(yī)博士報告》，中國紅十字會總會編：《中國紅十字會歷史資料選編（1904—1949）》，第273 頁。這里的“本年正月三號”實為陽歷，即1 月3 日。4 日第四隊開赴徐州，但并不是單獨行動，而是與天津分會聯(lián)合行動。

四、亮點與遺憾

“京會”救援行動中，有一大亮點，就是與所屬天津分會的“聯(lián)合”行動。

1911 年11 月10 日，天津紅十字會成立，不久與“京會”確立了隸屬關(guān)系，成為“京會”旗下的一個分會。某種程度上說，天津分會的人道救援行動成為“京會”人道行動的有機組成部分。

南京之戰(zhàn)失敗后，張勛退守徐州負隅頑抗，但徐州革命黨人醞釀起義，以林述慶為總司令的北伐軍三路北進，劍指“五省通衢”戰(zhàn)略要地徐州，徐州之戰(zhàn)不可避免?！熬甭?lián)手天津分會合力開展救護行動提上日程。

1912 年1 月2 日，呂海寰致電張勛，告知醫(yī)隊行程日期，請其妥為保護，電文稱：“敝會醫(yī)員徐道清華、洋醫(yī)士吉義布前謁麾下，極承關(guān)照?，F(xiàn)派本會第四醫(yī)隊及天津分會醫(yī)隊，前往徐州，相機進行，以補軍醫(yī)不足之用。準(zhǔn)于十六日（陽歷1 月4 日）由津乘津浦火車南下，請派妥員開車北上探接，并望代備寬潔屋宇及看護妥役，實紉公誼。”①《致徐州江防會辦張少軒電》（1912 年1 月2 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第774 頁。

1 月3 日，呂海寰致電天津分會會長徐華清表示謝意，云“貴分會醫(yī)隊明日偕本會第四隊南下，感荷無似。天寒路遠，極盼一切平安，早日蕆事，至為禱祝?！雹凇吨绿旖蛐祆o翁觀察電》（1912 年1 月3 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊三編》（574），第776 頁。

安排妥當(dāng)，“京會”第四醫(yī)隊于2 日抵天津，與天津分會醫(yī)隊匯合，4 日南下徐州。1 月5 日《大公報》報道說，“天津紅十字會已于昨早七鐘乘津浦火車偕同北京總會醫(yī)官、看護生等開往濟南，再由濟南開抵徐州。是日，除該會各職員董事及東西洋友人送行照料外，并有廣濟醫(yī)院日本兩商人攜酒兩瓶為之餞別云”。③《紅十字會紀事》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第94 頁。聯(lián)合醫(yī)隊由25 人組成，規(guī)?？捎^。

1 月5 日，醫(yī)隊抵達徐州后立即投入戰(zhàn)事救護。1 月10 日，天津分會接到戰(zhàn)地救護報告，知徐州一帶“土匪蜂起，官革兩軍時有捕匪受傷事”④《紅十字會紀事》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第96 頁。，醫(yī)隊給予及時救治。12 日，天津分會第一隊庶務(wù)員汪貴生由徐州返津報告救護詳情。據(jù)云：“該同人初到徐州時，即由中外醫(yī)士謁見張軍門勛，說明該會對于官民兩軍均應(yīng)一體救護之宗旨，已為張軍門允許且極歡迎優(yōu)待，軍士將官尤其感戴。該隊暫駐徐州西關(guān)內(nèi)美國教堂，刻已救痊二十余人，徐州城內(nèi)之官紳尤為非常歡迎。蓋以此項善舉，該人民尚屬創(chuàng)見也。繼又報告云，該處為民軍北伐必爭之路，倘和議不成，徐州定為一大激戰(zhàn)場，應(yīng)于城外設(shè)備病院，以免臨時倉卒，然則一切鋪張及供養(yǎng)傷軍之飲食被褥等費需款必巨等語?！雹荨都t十字會紀事》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第99 頁。

徐州之戰(zhàn)并不是很激烈，傷亡無多，因此，1 月22 日聯(lián)合醫(yī)隊回到天津。24 日天津分會在事務(wù)所舉行歡迎會，“函請中西董事諸君報告陣前治傷情形，并據(jù)看護生歸述該會在徐州頗蒙張軍門優(yōu)待。路過濟南，又承劉觀察優(yōu)遇。該會極為感激，業(yè)已專電申謝矣”。⑥《紅十字會返津》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第103 頁。鑒于“醫(yī)官、救護生等奔走勤勞，慈善之懷不可泯沒”，2 月10 日天津分會“特給與褒狀，以彰善舉?！雹摺栋l(fā)給褒狀》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第106 頁。

但徐州之戰(zhàn)并未結(jié)束，革命軍的北伐之師日益逼近，1 月26 日，接徐州來電，“內(nèi)云該處將次開戰(zhàn)，即請出發(fā)等語”。⑧《紅十字會將出發(fā)》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第104 頁。因此，天津分會派出第二隊救護人員于27 日早晨“會同北京紅十字會隊乘坐津浦火車出發(fā)徐州”。⑨《紅十字會紀事》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第104 頁。2 月5 日，天津分會接徐州醫(yī)隊來電，“言今日有受傷四十五人，該處缺少被褥，請即運往，則徐州又有戰(zhàn)事可知”。⑩《徐州又有戰(zhàn)事消息》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第105 頁。2 月9 日，天津分會即派干事員曾棟臣“攜帶藥料等物趕赴徐州”?《執(zhí)事易人》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第106 頁。，進行接濟。2 月11 日，北伐軍抵達，張勛北撤濟南，徐州光復(fù)。第二天，即2 月12 日，清帝宣布退位。聯(lián)合救護行動結(jié)束。

“京會”與天津分會，相互協(xié)作，聯(lián)合行動，產(chǎn)生了一定的“規(guī)模效應(yīng)”。

總起來說，在辛亥革命人道救援中，據(jù)“京會”不完全統(tǒng)計，“全治活者，約千有余人”。尤其“京會”各醫(yī)隊“諸醫(yī)士學(xué)生，一本熱誠，不畏險阻，負囊攜藥，冒槍煙（林）彈雨以爭先，宿露餐風(fēng)當(dāng)雪地冰天而競進，東至于青島、濟南，西抵于潼關(guān)、河洛，南達于武昌、漢口，北及于宣化、大同，凡遇傷痍，靡不竭力救治，刀圭甫畢，痛楚立捐，計所全活，為數(shù)甚廣，以故醫(yī)隊所蒞，到處歡迎，事畢將行，更相留挽。略可見在事諸君，備歷艱辛，而不敢少負其責(zé)任也”。特別是總隊長吉義布，更是盡心盡責(zé)，他與“襄理謝恩增，于各醫(yī)隊出發(fā)后，親往各戰(zhàn)地詳細調(diào)查情形，斟酌辦理一切，隨于徐州、泰安、登州、營口普濟醫(yī)院、秦皇島礦務(wù)、唐山礦務(wù)醫(yī)院、昌黎醫(yī)院七處，業(yè)經(jīng)商明各該院長，改設(shè)紅十字會醫(yī)院，以備有事之用”。①《謝雋甫醫(yī)博士報告》，中國紅十字會總會編：《中國紅十字會歷史資料選編（1904—1949）》，1993 年，第273 頁。毫無疑問，“京會”在辛亥革命救護中發(fā)揮了一定作用，這其中天津分會的“助力”值得肯定。

當(dāng)然，由于京滬兩會各行其是，沒能形成“合力”，影響整體效能的發(fā)揮，而“統(tǒng)一體”的撕裂，也不符合紅十字運動的基本原則，這是一大遺憾。因此，辛亥革命救護使命完成后，“京、滬兩會本須合并也”②《上海沈仲禮來電》（1912 年4 月2 日），《呂海寰往來電函錄稿》，沈云龍主編《近代中國史料叢刊三編》（574），第716 頁。。1912 年9 月19 日兩會達成《中國紅十字會合并條議》③《直隸巡警道為奉札發(fā)中國紅十字會合并條議通飭知照文》，見池子華、傅亮、張麗萍、汪麗萍主編：《〈大公報〉上的紅十字》，第133 頁。，并于9 月29 日在滬召開的中國紅十字會首屆會員大會上通過，結(jié)束了這種各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，走向了“統(tǒng)一”。