李 鵬，劉英虹，胡小寧

天津市醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)信息研究所，《天津醫(yī)藥》編輯部 天津 300070

2019年8月，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），明確了我國(guó)科技期刊的發(fā)展目標(biāo)，提出了實(shí)現(xiàn)一流期刊建設(shè)目標(biāo)的措施和途徑［1］。同年9月，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部、科學(xué)技術(shù)部、新聞出版署等7部委聯(lián)合發(fā)文，啟動(dòng)實(shí)施“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”（以下簡(jiǎn)稱“卓越計(jì)劃”），將建設(shè)世界一流期刊的目標(biāo)逐步推進(jìn)［2］。2021年6月，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》，指出學(xué)術(shù)期刊是開(kāi)展學(xué)術(shù)研究交流的重要平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究要立足中國(guó)實(shí)際，努力打造一批世界一流、代表國(guó)家學(xué)術(shù)水平的知名期刊［3］。

一系列政策相繼出臺(tái)，體現(xiàn)了國(guó)家向科技強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的迫切希望和堅(jiān)定決心，科技期刊也迎來(lái)了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。科技期刊作為展示科研成果、推動(dòng)學(xué)術(shù)交流、傳播科學(xué)文化、引領(lǐng)科技發(fā)展的重要載體，直接體現(xiàn)著國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力，是科技強(qiáng)國(guó)的重要支撐［4］。加快培育世界一流科技期刊已成為政府部門、科研機(jī)構(gòu)和期刊界的廣泛共識(shí)。在百年未有之大變局中，這是國(guó)家層面對(duì)科技期刊沖刺世界一流期刊的高度重視和支持，給科技期刊行業(yè)未來(lái)的發(fā)展指明了前進(jìn)的道路［5］。

1 什么是世界一流期刊

中國(guó)科協(xié)等四部委發(fā)布的《意見(jiàn)》對(duì)“培育世界一流科技期刊”提出了明確要求。事實(shí)上，關(guān)于“世界一流科技期刊”的稱呼并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、明確的標(biāo)準(zhǔn)和定義。有關(guān)專家學(xué)者對(duì)其概念進(jìn)行了定義，即能發(fā)表最具原始創(chuàng)新意義的研究成果并在世界范圍內(nèi)得到廣泛認(rèn)可，學(xué)科影響力指標(biāo)位居世界綜合或?qū)W科領(lǐng)域定量統(tǒng)計(jì)排名前5%的期刊［6］。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社魏均民社長(zhǎng)認(rèn)為，世界一流期刊之所以成為一流，在于融合集成了很多優(yōu)秀特質(zhì)，即發(fā)表國(guó)際頂尖的原創(chuàng)性科研成果；在世界范圍內(nèi)具有良好的聲譽(yù)和巨大影響力；建立了完備的規(guī)章制度，高度重視學(xué)術(shù)倫理規(guī)范建設(shè)；擁有高水平的主編和編委團(tuán)隊(duì)；打造了專業(yè)化的全球分工合作體系，提供全方位的高水平服務(wù)。肖宏［7］也提出了對(duì)“世界一流科技期刊”的理解，即能夠引領(lǐng)全球基礎(chǔ)創(chuàng)新發(fā)展方向，能夠發(fā)表學(xué)科奠基性、基礎(chǔ)性原始創(chuàng)新成果；能夠引領(lǐng)全球技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向，以及技術(shù)應(yīng)用研究和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向；能夠迅速傳播創(chuàng)新成果并得到世界同行廣泛認(rèn)同，有強(qiáng)大的可持續(xù)發(fā)展能力；能在世界范圍內(nèi)占據(jù)學(xué)科或行業(yè)定量統(tǒng)計(jì)排名前5%～10%的期刊。一項(xiàng)基于一流期刊作者的國(guó)際大型調(diào)研發(fā)現(xiàn)，對(duì)一流期刊的認(rèn)可主要基于聲譽(yù)好、質(zhì)量高、發(fā)表快、傳播廣、影響大［8］。由此可見(jiàn)，能成為世界一流科技期刊的，無(wú)一不是以最高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，為廣大科研人員提供一流創(chuàng)新價(jià)值和傳播推廣服務(wù)的，并為行業(yè)所廣泛認(rèn)可的期刊。

2 我國(guó)科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀及面臨問(wèn)題

2.1 高質(zhì)量期刊少，中英文期刊發(fā)展不均衡

“卓越計(jì)劃”項(xiàng)目首批入選領(lǐng)軍期刊22種，重點(diǎn)期刊29種，梯隊(duì)期刊199種，高起點(diǎn)新刊（每年）30種，其中領(lǐng)軍期刊和重點(diǎn)期刊均為英文期刊。隨著該項(xiàng)目的實(shí)施，我國(guó)培育世界一流科技期刊進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性階段?！吨袊?guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2021）》顯示，截至2020年底，我國(guó)科技期刊的總量為4 936種，其中中文科技期刊是主流，占比達(dá)88.74%；英文科技期刊有375種，占比僅7.59%［9］。相關(guān)研究表明，我國(guó)科技期刊學(xué)科排名、發(fā)文引文機(jī)構(gòu)雖有所增長(zhǎng)，但仍存在優(yōu)質(zhì)稿源外流、期刊體量不足、中英文期刊不協(xié)調(diào)等問(wèn)題［10］。在中國(guó)大陸SCI期刊所發(fā)表的中國(guó)大陸論文占中國(guó)大陸SCI論文的比重較低，僅為6%左右；但反觀另一指標(biāo)，中國(guó)大陸SCI期刊發(fā)表中國(guó)大陸論文的比重較高，目前為80%左右［11］。這反映出我國(guó)科研人員或許并不認(rèn)可本國(guó)的SCI期刊，而從另一個(gè)角度來(lái)看，國(guó)外科研人員也不喜歡或不認(rèn)可我國(guó)的SCI期刊。高質(zhì)量期刊少也在一定程度上反映出高水平論文少、優(yōu)質(zhì)稿源外流、期刊體量不足、中英文期刊發(fā)展不均衡等問(wèn)題。解決中國(guó)大陸SCI論文“外流”問(wèn)題需要更多的中國(guó)高水平甚至是世界一流的SCI期刊。

2.2 科技期刊集群化、規(guī)?；潭鹊?/h3>

當(dāng)前，我國(guó)科技期刊缺乏高效的經(jīng)營(yíng)管理模式。常曉玉等［12］認(rèn)為原因有3點(diǎn)：一是科技期刊受主管、主辦、出版等多個(gè)層面制約，不同地區(qū)各科技期刊學(xué)科定位同質(zhì)化嚴(yán)重，多數(shù)期刊仍沿用單刊形式的“小作坊”運(yùn)作，出版模式整體呈小、散、弱的特點(diǎn)；二是市場(chǎng)化程度不高，缺乏國(guó)際期刊出版集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)行資本，難以形成集約經(jīng)營(yíng)和規(guī)模效益；三是自建平臺(tái)配套的自主出版管理模式落后，自建數(shù)字出版與科學(xué)傳播平臺(tái)國(guó)際化水平低。

科技期刊集群化發(fā)展已成為當(dāng)前國(guó)際科技期刊發(fā)展的主流態(tài)勢(shì)。據(jù)2020年度Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，全球前四大出版集團(tuán)（Elsevier、John Wiley、Springer·Nature、Taylor & Francis）擁有的期刊和論文數(shù)量分別占總數(shù)的48.38%和53.55%［13］。而目前我國(guó)形成規(guī)模的集群很少，擁有20種以上科技期刊的出版單位只有中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰尽⒅腥A醫(yī)學(xué)雜志社有限責(zé)任公司和北京卓眾出版有限公司3家，且規(guī)模與國(guó)際科技出版集團(tuán)差距仍較大。

2.3 科技期刊編輯人員結(jié)構(gòu)單一

我國(guó)歷來(lái)重視新聞和出版領(lǐng)域的工作。雖然近年來(lái)陸續(xù)有非時(shí)政類報(bào)刊單位實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)企，但仍有相當(dāng)比例的科技期刊出版單位保留了事業(yè)編制，這也體現(xiàn)出編輯出版單位的人員編制緊張、配置不足的問(wèn)題。很多期刊編輯部只能招收具備期刊相關(guān)專業(yè)背景的編輯，導(dǎo)致人員結(jié)構(gòu)單一，只有編校人員，缺少數(shù)字出版等新媒體推廣和營(yíng)銷人員，編輯一人承擔(dān)多項(xiàng)工作，編校任務(wù)繁重［14］。此外，由于缺乏全面、系統(tǒng)的科技期刊人才培養(yǎng)、引進(jìn)和使用政策，以及專業(yè)的人才培養(yǎng)機(jī)制，導(dǎo)致人才發(fā)展空間受限，難以激發(fā)人才工作的積極性和吸引人才、留住人才，這些現(xiàn)實(shí)都進(jìn)一步制約了我國(guó)科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

2.4 科研評(píng)價(jià)體系不合理

當(dāng)前我國(guó)在對(duì)科研人員能力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，主要是看誰(shuí)發(fā)表的SCI文章多、刊載雜志的影響因子高。這種“唯論文”“唯SCI”的評(píng)價(jià)體系造成了片面追求論文數(shù)量和期刊影響因子，而不注重科研成果實(shí)際價(jià)值和貢獻(xiàn)的不良影響。這既不利于科學(xué)的進(jìn)步，耗費(fèi)了科研人員大量的時(shí)間和精力，還給國(guó)家造成了大量科研經(jīng)費(fèi)等資源的損失。

3 培育世界一流科技期刊的思考與啟示

3.1 加強(qiáng)宣傳、擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)稿源

培育世界一流科技期刊必然需要吸引優(yōu)秀文章，并將其更快、更廣、更好地傳播出去。饒子和院士認(rèn)為，“期刊論文如果不在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)就等于不存在”。也有期刊界同人指出，“沒(méi)有傳播就沒(méi)有影響力”，“每一次的成功都是有預(yù)期的精心策劃”。因此，開(kāi)放獲取已成為科技期刊出版的大趨勢(shì)。此外，還需要政府和期刊管理部門給予期刊相關(guān)的政策扶持。如2019年起，要求院士候選人在10篇代表性論著中至少有1篇發(fā)表在國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊上。

針對(duì)當(dāng)前我國(guó)英文期刊強(qiáng)、中文期刊相對(duì)弱，且中文科技期刊數(shù)量相較英文刊占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)狀，辦刊單位依靠經(jīng)費(fèi)支持尚不現(xiàn)實(shí)，只能尋求政策支持，努力做到中英文期刊均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。鼓勵(lì)中文期刊做好英文長(zhǎng)摘要、英文期刊做好中文長(zhǎng)摘要，實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀論文國(guó)際化傳播。與此同時(shí)，辦刊單位做好（中英文）網(wǎng)站和投審稿系統(tǒng)，讓讀者、作者和編者能夠盡可能方便地下載、閱讀、投稿和使用，從而獲得優(yōu)質(zhì)的國(guó)內(nèi)及國(guó)際化稿源。

3.2 打造高水平編委會(huì)和審稿專家隊(duì)伍

一流的期刊離不開(kāi)高質(zhì)量的文章，高質(zhì)量的文章除了主要取決于作者團(tuán)隊(duì)的科研實(shí)力外，也與期刊編委會(huì)的水平密不可分。當(dāng)今時(shí)代，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展一日千里，很多新興學(xué)科和研究熱點(diǎn)的涌現(xiàn)也伴隨著科技期刊的發(fā)展壯大，為了與時(shí)俱進(jìn)，應(yīng)明確期刊定位，引進(jìn)領(lǐng)域內(nèi)頂尖學(xué)者擔(dān)任主編或編委會(huì)成員，最主要的是發(fā)揮主編的作用，利用主編的學(xué)術(shù)地位和影響力多約優(yōu)質(zhì)稿件。與此同時(shí)，發(fā)揮編委的能動(dòng)作用，打造一支高水平、年富力強(qiáng)的組稿、審稿專家隊(duì)伍，把好文章質(zhì)量關(guān)。期刊編輯部應(yīng)重視編委會(huì)的質(zhì)量建設(shè)，提高期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)編委會(huì)的管理，嚴(yán)格編委考核制度，落實(shí)主編責(zé)任制，將提升期刊質(zhì)量落到實(shí)處。

3.3 優(yōu)化編輯人員結(jié)構(gòu)及提升素養(yǎng)

科技期刊編輯的專業(yè)背景和學(xué)術(shù)能力對(duì)保證期刊質(zhì)量至關(guān)重要，一流的期刊需要具備一支高水平的專業(yè)辦刊人才隊(duì)伍。當(dāng)前期刊的編輯出版已經(jīng)不同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版模式，編輯工作也不僅局限于對(duì)稿件內(nèi)容的編輯加工和審理，數(shù)字出版、新媒體融合，乃至當(dāng)前人工智能（AI）技術(shù)的興起都對(duì)科技期刊編輯的工作內(nèi)容提出了新的要求。為此，應(yīng)發(fā)揮每一位編輯的主觀能動(dòng)性，讓每個(gè)人找到自己擅長(zhǎng)和感興趣的方向，在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域深耕，形成具備國(guó)際化水平的復(fù)合型編輯人才隊(duì)伍。

青年編輯是期刊的中流砥柱和基礎(chǔ)力量，要重視加強(qiáng)對(duì)他們的培養(yǎng)，如定期舉辦編輯業(yè)務(wù)培訓(xùn)班、編輯沙龍、勞動(dòng)技能大賽等活動(dòng)，不斷強(qiáng)化編輯人員“內(nèi)容為王、質(zhì)量?jī)?yōu)先”的意識(shí)，進(jìn)一步提升其職業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平。此外，提供良好的工作環(huán)境、薪資待遇和職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，使其獲得歸屬感和認(rèn)同感，將期刊人的謙卑、敬業(yè)轉(zhuǎn)化為責(zé)任感、榮譽(yù)感、使命感，為創(chuàng)辦一流科技期刊夯實(shí)人才基礎(chǔ)。

3.4 建設(shè)高質(zhì)量論文發(fā)表和傳播平臺(tái)

一直以來(lái)，我國(guó)科技期刊對(duì)文章普遍重發(fā)表、輕宣傳，忽視產(chǎn)品的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，論文發(fā)表前耗費(fèi)了較多的人力、財(cái)力和時(shí)間，發(fā)表后卻不能將文章的傳播效應(yīng)最大化。國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，如中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等傳播平臺(tái)雖然已經(jīng)建設(shè)得比較成熟，但國(guó)際化程度較低，國(guó)際影響力較弱。

一流的國(guó)際化期刊擁有一流的數(shù)字化平臺(tái)，呈集團(tuán)化發(fā)展、規(guī)?；\(yùn)營(yíng)，期刊專業(yè)化程度高，不僅能提供多元化服務(wù)，還注重品牌期刊的塑造［15］。為此，“卓越計(jì)劃”的領(lǐng)軍期刊和重點(diǎn)期刊大多采用借船出海（國(guó)際合作）模式，多加入Elsevier、John Wiley、Springer·Nature、Taylor & Francis等國(guó)外大型出版平臺(tái)，依靠其“借船出?！?。但需要注意論文版權(quán)問(wèn)題，牢記“打鐵還需自身硬”，僅僅依靠被動(dòng)地加盟國(guó)際出版集團(tuán)達(dá)到國(guó)際一流的想法是不現(xiàn)實(shí)的，而且任何時(shí)候我們都不能放棄主動(dòng)發(fā)展，因?yàn)槠诳罱K還是要交回到辦刊人手里。只有加快國(guó)內(nèi)數(shù)字出版平臺(tái)的國(guó)際化建設(shè)、提升自身數(shù)字出版平臺(tái)的國(guó)際影響力，才是改變現(xiàn)狀的有效途徑。

從期刊的發(fā)展趨勢(shì)看，集群化建設(shè)是期刊做大做強(qiáng)的重要策略。盡管目前我國(guó)科技期刊集群化建設(shè)還處在起步階段，大部分期刊集群由于主管單位、主辦單位復(fù)雜，導(dǎo)致個(gè)刊之間存在一定的利益沖突，刊群合力不強(qiáng)，無(wú)法有效地整合出版資源，然而令人鼓舞的是我們已經(jīng)形成了諸如北京卓眾出版有限公司期刊群、中華醫(yī)學(xué)會(huì)期刊群等“造船出海”模式比較成功的案例。在此，建議期刊出版單位優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)體系升級(jí)，采用集約化管理、集群化運(yùn)營(yíng)、集團(tuán)化發(fā)展與自主出版相結(jié)合的高效經(jīng)營(yíng)管理模式，以更好地為作者、編者和讀者做好服務(wù)。我國(guó)科技期刊集群發(fā)展的道路任重道遠(yuǎn)，尚需深入探索。

3.5 構(gòu)建科學(xué)合理的科研評(píng)價(jià)體系

一流的期刊是由一流的論文匯集的，一流的論文是由一流的學(xué)者產(chǎn)出的。一些頂尖的科研人員發(fā)表論文并不完全看重期刊的影響因子，而是更加注重期刊在本行業(yè)內(nèi)的實(shí)際影響力和引領(lǐng)作用。建議科研單位改善評(píng)價(jià)體系、加強(qiáng)學(xué)科建設(shè)，在評(píng)價(jià)科研人員的科研能力時(shí)，勇于“破四唯”“破五唯”，摒除“唯SCI論文至上”“唯影響因子至上”理念；引入代表作制、代表作成果制，改變以刊評(píng)文的弊端。評(píng)價(jià)論文質(zhì)量時(shí)，我們采用同行評(píng)議的模式，同樣地，評(píng)價(jià)期刊也可以嘗試采用此種方式。未來(lái)建議進(jìn)一步規(guī)范各類評(píng)價(jià)活動(dòng)，完善學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)制度，建立、健全期刊分類評(píng)價(jià)體系，開(kāi)展高質(zhì)量科技期刊分級(jí)目錄工作，將中英文期刊在評(píng)價(jià)中同質(zhì)等效使用，使中英文期刊協(xié)同共進(jìn)，更好地服務(wù)于科研活動(dòng)。

需要注意的是，在進(jìn)行論文同行評(píng)議時(shí)，應(yīng)避免同伙評(píng)議、飯圈文化。誰(shuí)能夠評(píng)價(jià)代表作？如果今后不再以刊評(píng)文，那么還要刊干什么？“破四唯”之后，期刊的價(jià)值尺在哪？這些同樣是辦刊人應(yīng)該深刻思考的問(wèn)題。

4 結(jié) 語(yǔ)

科技期刊傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力?！白吭接?jì)劃”實(shí)施已將近5年，我國(guó)躋身世界一流陣營(yíng)的科技期刊數(shù)量明顯增加，但距離2035年實(shí)現(xiàn)我國(guó)科技期刊綜合實(shí)力躍居世界第一方陣的目標(biāo)仍任重道遠(yuǎn)。辦刊單位要以學(xué)術(shù)質(zhì)量為基礎(chǔ)，以平臺(tái)建設(shè)為抓手，以資源整合為核心，以數(shù)字化建設(shè)為重點(diǎn)，以集約化發(fā)展為方向，以集團(tuán)化建設(shè)為目標(biāo)，立足國(guó)情、面向世界，提升質(zhì)量、超越一流，走出一條中國(guó)特色科技期刊發(fā)展道路。與此同時(shí)，要進(jìn)一步明確期刊的定位，與時(shí)俱進(jìn)，增強(qiáng)自身綜合實(shí)力，著力提升科技期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，夯實(shí)進(jìn)軍世界科技強(qiáng)國(guó)的科技與文化基礎(chǔ)。發(fā)表論文的最終目的是推動(dòng)科技發(fā)展、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，一流的科技期刊更是責(zé)無(wú)旁貸，提升我國(guó)科技期刊綜合發(fā)展能力需要科技界、出版界共同努力。