王 方 晗

漢代朔方郡位于黃河河套的西北部,即今內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)鄂爾多斯西部和巴彥淖爾西南部一帶,主要包括后套平原、庫(kù)布齊沙漠和烏蘭布和沙漠北部地區(qū)。黃河進(jìn)入朔方地區(qū)后流速放緩,形成多條天然河流向外散射,帶來(lái)肥沃的土壤和灌溉用水。漢政府利用優(yōu)越的自然條件組織屯田,使朔方成為漢代北方邊疆地區(qū)重要的墾區(qū)之一。但該地區(qū)處于干旱和半干旱之間的過(guò)渡地帶,干燥少雨,靠近東亞夏季風(fēng)邊界,對(duì)氣候波動(dòng)較為敏感,是中國(guó)沙漠化問(wèn)題最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。漢代農(nóng)耕人群在朔方的定居與屯田活動(dòng)既依賴于自然環(huán)境,又受到生態(tài)條件的制約,同時(shí)也影響到周邊的環(huán)境,反映出中國(guó)古代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、政治活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間復(fù)雜的互動(dòng)。

漢代在北方邊郡的屯墾和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)是史學(xué)界長(zhǎng)期重視的問(wèn)題,但研究主要集中于屯田性質(zhì)、組織形式以及漢匈關(guān)系等問(wèn)題,而環(huán)境史學(xué)的興起使得生態(tài)因素在歷史中的重要性日益凸顯(1)例如唐納德·沃斯特(Donald Worster)和理查德·懷特(Richard White)等學(xué)者尤其注重農(nóng)業(yè)史與環(huán)境史的交叉點(diǎn),探討農(nóng)業(yè)擴(kuò)張、生態(tài)破壞、過(guò)度開(kāi)墾等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)的影響以及與歷史事件的關(guān)系,開(kāi)辟了農(nóng)業(yè)生態(tài)史的新方向。唐納德·沃斯特著,侯文蕙譯：《塵暴：20世紀(jì)30年代美國(guó)南部大平原》,南京：江蘇人民出版社2020年版。理查德·懷特：《土地使用、環(huán)境與社會(huì)變遷：華盛頓州艾蘭縣的塑造》(Richard White,Land Use,Environment,and Social Change：The Shaping of Island County,Washington),西雅圖：華盛頓大學(xué)出版社1992年版。。這意味著環(huán)境不再作為歷史的配角,而逐漸成為研究的主體。學(xué)者們從不同角度,嘗試將生態(tài)、氣候、動(dòng)物等議題與某一特定時(shí)期、地域內(nèi)的人類活動(dòng)相結(jié)合,闡釋環(huán)境與社會(huì)的雙向互動(dòng),從而重新審視重要的歷史現(xiàn)象和趨勢(shì)。漢代朔方郡以其氣候及地理?xiàng)l件的特殊性成為學(xué)界探討的熱點(diǎn),郡內(nèi)烏蘭布和沙漠北部環(huán)境演進(jìn)與人類社會(huì)關(guān)系是其間的重要議題。以侯仁之、俞偉超為代表的學(xué)者提出,該區(qū)域在西漢之前水草豐茂,水源充足,區(qū)域農(nóng)業(yè)在屯田墾殖之后迅速發(fā)展,但兩漢之交政治局面動(dòng)蕩,人口大規(guī)模內(nèi)遷,墾區(qū)廢棄導(dǎo)致土地沙漠化(2)侯仁之、俞偉超：《烏蘭布和沙漠的考古發(fā)現(xiàn)和地理環(huán)境的變遷》,《考古》1973年第2期,第92～107頁(yè)。史念海：《兩千三百年來(lái)鄂爾多斯高原和河套平原農(nóng)林牧地區(qū)的分布及其變遷》,《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第12期,第1～14頁(yè)。馬波：《歷史時(shí)期河套平原的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷》,《中國(guó)歷史地理論叢》1992年第4期,第121～136頁(yè)。另外,張德二將人類因素與環(huán)境因素相結(jié)合,認(rèn)為烏蘭布和地區(qū)沙漠化雖然受到氣候轉(zhuǎn)向干冷的影響,但過(guò)程十分緩慢,漢代農(nóng)墾和棄荒加速了沙漠化的進(jìn)程,是烏蘭布和沙漠形成的主要原因。詳見(jiàn)張德二：《歷史記錄的西北環(huán)境變化與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)》,《氣候變化研究進(jìn)展》2005年第2期,第58～64頁(yè)。。而賈鐵飛等通過(guò)對(duì)全新世沉積剖面記錄的分析支持“自然成因說(shuō)”,認(rèn)為沙漠地貌在漢代屯田之前已經(jīng)存在,為自然形成,受人類活動(dòng)的影響較少(3)賈鐵飛、石蘊(yùn)琮、銀山：《烏蘭布和沙漠形成時(shí)代的初步判定及意義》,《內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)漢文版)1997年第3期,第46～49頁(yè)。賈鐵飛、何雨、裴冬：《烏蘭布和沙漠北部沉積物特征及環(huán)境意義》,《干旱區(qū)地理》1998年第2期,第36～42頁(yè)。賈鐵飛等：《歷史時(shí)期烏蘭布和沙漠風(fēng)沙活動(dòng)的沉積學(xué)記錄與沙漠化防治途徑分析》,《水土保持研究》2002年第3期,第51～57頁(yè)。賈鐵飛等：《烏蘭布和沙漠東海子湖全新世湖相沉積結(jié)構(gòu)分析及其環(huán)境意義》,《中國(guó)沙漠》2003年第2期,第165～170頁(yè)。賈鐵飛、銀山：《烏蘭布和沙漠北部全新世地貌演化》,《地理科學(xué)》2004年第2期,第217～221頁(yè)。。另有學(xué)者通過(guò)分析傳世文獻(xiàn)、考古遺存等不同的資料,引入沉積學(xué)、光釋光年代學(xué)等不同的研究方法,強(qiáng)調(diào)自然和人類的雙重影響(4)陳發(fā)虎、李國(guó)強(qiáng)、趙暉等：“晚第四紀(jì)中國(guó)北方烏蘭布和沙漠的地貌演進(jìn)”(Fahu Chen,Guoqiang Li,Hui Zhao et.al.“Landscape Evolution of the Ulan Buh Desert in Northern China during the Late Quaternary”),《第四紀(jì)研究》(Quaternary Research)第3期(2014年5月),第476～487頁(yè)。,將二者放在不同時(shí)空尺度中看待：千年尺度的環(huán)境變化趨勢(shì)(構(gòu)造活動(dòng)、氣候變化和黃河河道變遷)和百年尺度的人類活動(dòng)(不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng))都是烏蘭布和沙漠不斷擴(kuò)張的原因(5)王娜、春喜：《烏蘭布和沙漠晚第四紀(jì)以來(lái)環(huán)境演化研究進(jìn)展》,《中國(guó)沙漠》2022年第1期,第175～183頁(yè)。?？傮w來(lái)看,既往研究多局限于歷史學(xué)或地質(zhì)學(xué)各自的領(lǐng)域內(nèi),人文社科與自然科學(xué)涇渭分明,雖然明確了自然與人類活動(dòng)的交互影響,但缺乏從整體視角考察環(huán)境與社會(huì)在漢代朔方郡歷史演變中的角色。

在歷史研究的“環(huán)境轉(zhuǎn)向”中,生態(tài)環(huán)境如何與人類的生產(chǎn)生活互動(dòng),又在何種程度上影響了邊郡屯田的走向,成為值得關(guān)注的問(wèn)題。本文將人類活動(dòng)與環(huán)境演進(jìn)相結(jié)合,探討二者之間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系,包括農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境的依賴、調(diào)適方式以及環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)的制約和反作用等,突出農(nóng)業(yè)、政治與生態(tài)因素如何交叉而影響了區(qū)域歷史的進(jìn)程：一方面,融合自然科學(xué)研究成果復(fù)原當(dāng)?shù)貧夂蚺c生態(tài)狀況,以理解漢代農(nóng)耕社會(huì)所處的環(huán)境背景及生態(tài)、氣候的宏觀變化趨勢(shì);另一方面,綜合文獻(xiàn)中有關(guān)生態(tài)變遷的信息、墓葬的形制、出土器物以及人骨穩(wěn)定同位素分析等,從微觀的視角揭示漢代朔方郡的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)、農(nóng)耕生活及其對(duì)環(huán)境的影響機(jī)制,注重朔方農(nóng)業(yè)在特殊歷史時(shí)期地緣政治中的重要性,從而闡明環(huán)境與人類的共同作用如何重塑生態(tài),引發(fā)歷史變遷。

一 漢代朔方郡生態(tài)環(huán)境

漢朔方郡屬于典型大陸性氣候,干旱少雨,區(qū)域生態(tài)較為脆弱。根據(jù)現(xiàn)代氣象資料,這一地區(qū)年降水量約為90-140mm,多集中于7月和8月,遠(yuǎn)低于年蒸發(fā)量的2240mm,且風(fēng)力較大,最大風(fēng)速可達(dá)到15.1m/s,為沙質(zhì)沉積物的擴(kuò)散提供了動(dòng)力(6)李錦榮等：《烏蘭布和沙漠流動(dòng)沙丘風(fēng)蝕空間分布規(guī)律及其影響因素》,《中國(guó)沙漠》2018年第5期,第928～935頁(yè)。。如果原生植被破壞和表土裸露,很容易激活舊沙層,在干旱氣候和大風(fēng)作用下演變?yōu)樯衬坝^。同時(shí),該地處于東亞季風(fēng)邊緣地帶,區(qū)域氣候與生態(tài)環(huán)境極易受季風(fēng)強(qiáng)弱變化的影響。結(jié)合傳世文獻(xiàn)、考古材料所提供的微觀視角和地質(zhì)學(xué)的長(zhǎng)時(shí)段、宏觀性觀察,可以深度還原朔方郡在兩漢時(shí)期的生態(tài)環(huán)境,從而進(jìn)一步審視人與環(huán)境的交互關(guān)系。

根據(jù)漢代文獻(xiàn)的記載,朔方是水草豐茂、河湖眾多之地?！端?jīng)注》中提到該地的主要水資源來(lái)自黃河和古湖泊屠申澤：“河水又北迤西溢于窳渾縣故城東……其水積而為屠申澤,澤東西百二十里?！?7)酈道元撰,陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》卷三《河水》,北京：中華書局2007年版,第75頁(yè)。除此之外,黃河在進(jìn)入后套平原后流速放緩,大幅度擺動(dòng),經(jīng)過(guò)多次改道,形成眾多支流及大型沖積扇平原。其中,學(xué)者在烏蘭布和沙漠北部共發(fā)現(xiàn)3條古河床、1至2條古河道以及南、北兩個(gè)沖積扇,南沖積扇頂點(diǎn)位于磴口縣西南,北沖積扇則位于補(bǔ)隆淖北部。自然景觀方面,有學(xué)者參考烏蘭布和沙漠北部地區(qū)墓葬出土器物判定漢代朔方地區(qū)以“草原-森林”植被為主(8)陳業(yè)新：《秦漢時(shí)期烏蘭布和北部地區(qū)生態(tài)狀況的再考察》,《秦始皇帝陵博物院院刊》2012年第2期,第391頁(yè)。。墓葬中的池塘、水生動(dòng)物模型明器以及陶井和打水俑說(shuō)明區(qū)域內(nèi)水源較為充足;大量的鸮壺和帶有動(dòng)物圖案的明器反映出當(dāng)時(shí)動(dòng)物資源豐富,生態(tài)環(huán)境較好;根據(jù)鸮的生存環(huán)境也可推斷出當(dāng)?shù)馗挥辛帜?應(yīng)為森林草原景觀。

然而,對(duì)烏蘭布和北部的地質(zhì)學(xué)研究顯示出第四紀(jì)晚期湖泊與沙漠的反復(fù)更替,兩漢時(shí)期正處于湖泊收縮、沙漠持續(xù)擴(kuò)張的階段(9)參見(jiàn)王娜、春喜：《烏蘭布和沙漠晚第四紀(jì)以來(lái)環(huán)境演化研究進(jìn)展》,第175頁(yè)。陳雪梅、李國(guó)強(qiáng)、黃小忠等：《烏蘭布和沙漠鉆孔WL10ZK-1孢粉記錄的末次冰期以來(lái)的植被變化》,《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》2013年第4期,第169頁(yè)。。在距今15萬(wàn)—12萬(wàn)年前,該地區(qū)基本屬于沙漠或草原植被,整體較為干旱。距今12萬(wàn)—9萬(wàn)年屬于湖泊擴(kuò)張時(shí)期,河套平原和吉蘭泰盆地一帶被“吉蘭泰-河套古大湖”所覆蓋,高含量的菖蒲花粉也印證周圍區(qū)域?yàn)闈駶?rùn)的水生環(huán)境。到了距今9萬(wàn)—6萬(wàn)年,烏蘭布和沙漠地區(qū)重新發(fā)育為沙漠環(huán)境,以旱生或鹽生植物為主。此后,“吉蘭泰-河套古大湖”經(jīng)歷多次形成與解體,與沙漠地貌交替存在。根據(jù)湖濱沉積物的光釋光年代測(cè)定,朔方主要的水資源來(lái)源之一屠申澤形成于距今7200年前后。這一階段水動(dòng)力較強(qiáng),黃河從烏蘭布和沙漠東南側(cè)流入,形成屠申澤,湖水面積較大,且與吉蘭泰古湖和烏蘭布和古湖同時(shí)出現(xiàn)。但距今7萬(wàn)—6500年時(shí),亞洲夏季風(fēng)強(qiáng)度減弱,氣候轉(zhuǎn)向干燥,使古大湖和屠申澤在蒸發(fā)和風(fēng)蝕作用下逐漸萎縮,沙漠環(huán)境開(kāi)始出現(xiàn)。全新世晚期,尤其是距今2千年左右的兩漢時(shí)期,烏蘭布和地區(qū)再次形成風(fēng)成沙沉積。

針對(duì)地質(zhì)與墓葬材料對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境指向各異的情況,有學(xué)者認(rèn)為二者實(shí)際并不矛盾。研究將地貌、沉積特征與城址、墓葬位置等信息結(jié)合,指出古大湖和屠申澤雖然在漢代之前就開(kāi)始萎縮,但仍有小面積綠洲留存,水草豐茂,林木混雜其間,為漢代的屯田墾殖提供了基本的水源和土壤條件(10)牛俊杰等：《歷史時(shí)期烏蘭布和沙漠北部的環(huán)境變遷》,《中國(guó)沙漠》1999年第3期,第223頁(yè)。任世芳：《歷史時(shí)期烏蘭布和沙漠環(huán)境變遷的再探討》,《太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)2003年第3期,第90頁(yè)。。因此,朔方境內(nèi)沙漠的形成在漢代以前以自然因素為主,為“氣候-地貌”過(guò)程。但隨著漢代人口的大規(guī)模遷入,農(nóng)業(yè)種植、日常生活和棄墾加劇了對(duì)水、土等自然資源的破壞與損耗,人為因素的作用日益突出,使原有的綠洲最終被沙漠覆蓋。

二 依附、調(diào)適與破壞：朔方的農(nóng)業(yè)社會(huì)與環(huán)境

《呂氏春秋》中精辟地闡釋了農(nóng)業(yè)對(duì)自然條件的依賴性：“夫稼,為之者人也,生之者地也,養(yǎng)之者天也?！?11)許維遹：《呂氏春秋集釋》,北京：中華書局2016年版,第609頁(yè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雖然是人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),但農(nóng)作物、農(nóng)業(yè)空間布局、生產(chǎn)模式等取決于自然條件,與地形地貌、氣候特征、土壤類型等息息相關(guān)。漢代對(duì)朔方郡的設(shè)置和選址正是出于對(duì)環(huán)境、水資源和農(nóng)業(yè)種植業(yè)條件的考量。漢武帝于元朔二年(前127年)北伐匈奴,收復(fù)河南地,置朔方郡,下轄十縣。根據(jù)學(xué)者對(duì)朔方郡各縣的考訂,已在現(xiàn)有漢代古城址中發(fā)現(xiàn)其中三封、窳渾、臨戎、沃野和臨河五縣所在地,整體呈現(xiàn)沿河湖分布的模式,或位于黃河及其支流,或靠近古湖泊屠申澤。

水源是古代城市選址的重要因素之一,朔方郡各縣的選址既方便生活用水,也出于屯田墾殖的需要。漢代的北方地區(qū)面臨匈奴的不斷入侵,守衛(wèi)邊疆成為漢政府的根本任務(wù),其中首當(dāng)其沖的問(wèn)題就是糧食補(bǔ)給。秦朝和西漢早期采用“輸粟于邊”的政策,從中原及其他農(nóng)耕區(qū)征集糧食,轉(zhuǎn)輸北疆,供糧效率低下。主父偃提出應(yīng)轉(zhuǎn)為屯田實(shí)邊,“盛言朔方地肥饒,外阻河,蒙恬筑城以逐匈奴,內(nèi)省轉(zhuǎn)輸戍漕,廣中國(guó),滅胡之本也”(12)班固：《漢書》卷六四上《嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳上》,北京：中華書局1962年版,第2803頁(yè)。,認(rèn)為朔方毗鄰黃河,土地肥沃,適宜農(nóng)耕,可為抗擊匈奴的駐軍提供糧草。在屯田政策的引導(dǎo)下,大量人口遷入朔方,郡內(nèi)人口在西漢時(shí)期達(dá)到13.6萬(wàn)之余(13)班固：《漢書》卷二八上《地理志上》,第1619頁(yè)。,成為農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的中堅(jiān)力量(14)漢代在河南地的屯田墾殖和“移民實(shí)邊”情況,可參見(jiàn)王方晗：《漢代黃河河套區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展與邊疆農(nóng)牧文明的互動(dòng)與融合》,《民俗研究》2021年第6期,第33～42頁(yè)。。

朔方地區(qū)雖然有黃河灌溉用水,但仍然屬于干旱半干旱區(qū)。為適應(yīng)水資源較為短缺的情況,屯田區(qū)采用以旱作農(nóng)業(yè)為主、畜牧業(yè)為輔的生產(chǎn)方式,同時(shí)積極興修水利以維持水源。對(duì)朔方郡境內(nèi)漢墓中人骨的穩(wěn)定同位素分析顯示出當(dāng)?shù)鼐用耧嬍扯嘁运诤褪虻菴4類植物為主(15)張全超等：《內(nèi)蒙古巴彥淖爾市納林套海漢墓出土人骨的穩(wěn)定同位素分析》,《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期,第411頁(yè)。,而在內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗出土的《居延漢簡(jiǎn)》中記載,北方地區(qū)也種植麥、大麥、稷、秫、糜、胡豆等旱作作物(16)何雙全：《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)漢代農(nóng)作物小考》,《農(nóng)業(yè)考古》1986年第2期,第252頁(yè)。。對(duì)墓葬中人骨的分析反映出動(dòng)物性食物攝入在日常飲食中占有相當(dāng)高的比例,可能來(lái)源于家畜飼養(yǎng)或畜牧業(yè),意味著當(dāng)?shù)卦陂_(kāi)展農(nóng)業(yè)的同時(shí)也兼有畜牧業(yè)。而為了保證農(nóng)業(yè)灌溉和人畜用水,漢政府在朔方大力“引河及川谷以溉田”(17)班固：《漢書》卷二九《溝洫志》,第1684頁(yè)。,水利建設(shè)“作者數(shù)萬(wàn)人：各歷二三期,功未就,費(fèi)亦各巨萬(wàn)十?dāng)?shù)”(18)司馬遷：《史記》卷三〇《平準(zhǔn)書》,北京：中華書局1959年版,第1424～1425頁(yè)。。

朔方農(nóng)業(yè)活動(dòng)在依賴自然、調(diào)整以適應(yīng)自然的整體趨勢(shì)下,受特殊地理位置和氣候變化的影響,人與環(huán)境的矛盾漸趨尖銳。大規(guī)模的屯田與農(nóng)業(yè)人口的定居消耗原生自然資源,在超出環(huán)境承受能力時(shí)會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。一方面,沙漠化的大趨勢(shì)導(dǎo)致整體水土環(huán)境持續(xù)惡化。屠申澤湖面面積大幅收縮,至漢代僅存小面積綠洲。根據(jù)學(xué)者研究,西漢設(shè)置的三封、窳渾、臨戎三縣實(shí)際上都位于黃河和屠申澤之濱的小型綠洲上(19)任世芳：《歷史時(shí)期烏蘭布和沙漠環(huán)境變遷的再探討》,《太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)2003年第3期,第87頁(yè)。,雖然相對(duì)濕度較高,適宜人類生存,但水資源日趨減少。另一方面,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和定居化生活方式為朔方脆弱的生態(tài)帶來(lái)了巨大的壓力。過(guò)度開(kāi)墾耕地、放牧以及砍伐樹(shù)木等造成對(duì)植被的破壞,裸露的表土在風(fēng)力作用下加劇土壤沙化。

對(duì)環(huán)境的損耗首先體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)活動(dòng)上。為滿足朔方上萬(wàn)軍備和居民的日常飲食需求,屯田需要開(kāi)墾大量荒地開(kāi)展農(nóng)作物種植,但燒荒鋤草、平田整地、水利建設(shè)以及畜牧活動(dòng)勢(shì)必影響原有植被,激活底部的沙層。到兩漢之交至東漢初期,墾區(qū)人口大規(guī)模南遷,無(wú)人耕種的土地裸露在地表,逐漸被沙漠覆蓋。

而定居化農(nóng)業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)與生活需要耗費(fèi)大量木材,也對(duì)森林和草原植被造成一定影響。西漢名將趙充國(guó)在“屯田奏”中提到在羌地設(shè)立屯田所需木材數(shù)量驚人：

計(jì)度臨羌東至浩亹,羌虜故田及公田,民所未墾,可二千頃以上,其間郵亭多壞敗者。臣前部士入山,伐材木大小六萬(wàn)余枚,皆在水次……冰解漕下,繕鄉(xiāng)亭,浚溝渠,治湟陿以西道橋七十所,令可至鮮水左右(20)班固：《漢書》卷六九《趙充國(guó)辛慶忌傳》,第2986頁(yè)。。

據(jù)趙充國(guó)奏疏所言,他的將士為了修繕屯田區(qū)域敗壞殘損的郵站、驛亭,共伐木材大小六萬(wàn)余枚,可以推想這也只是冰山一角。在朔方,漢政府雖然沿用了部分戰(zhàn)國(guó)秦代的城郭來(lái)安置涌入的移民,但三封、臨戎、沃野等均為新城,需要大量木材以滿足基本設(shè)施建設(shè)的需求。墾殖所遷入的大量人口也急需大型木料建筑房屋,如《敦煌漢簡(jiǎn)》553記載：“出錢二千五百,買大杕木蓋亭屋?！?21)甘肅省文物考古研究所：《敦煌漢簡(jiǎn)》,北京：中華書局1991年版,第240頁(yè)。而日常生活所需的門窗和家具等也都離不開(kāi)木材資源。

此外,朔方郡農(nóng)業(yè)社會(huì)的日常燃料也仰賴于木材和草料,影響原始森林和草原植被。漢代燃料以薪柴和木炭?jī)深悶橹?22)李欣：《秦漢社會(huì)的木炭生產(chǎn)和消費(fèi)》,《史學(xué)集刊》2012年第5期,第110頁(yè)。,在地處北疆,冬季漫長(zhǎng)寒冷的朔方地區(qū),它們是取暖所必須的資源,如《新論·祛弊》言：“余嘗過(guò)故陳令同郡杜房,見(jiàn)其舉火夜坐,燃炭干墻?！?23)桓譚撰,朱謙之校輯：《新輯本桓譚新論》,北京：中華書局2009年版,第31頁(yè)。對(duì)于屯田和邊城駐守的漢軍則更是如此。例如王莽在討伐匈奴時(shí),將領(lǐng)嚴(yán)尤提到：“胡地秋冬甚寒,春夏甚風(fēng),多赍釜薪炭,重不可勝?！?24)班固：《漢書》卷九四下《匈奴傳》,第3825頁(yè)。燃料的另一大流向是日常廚炊。張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》表明漢代已使用不同類型的木炭燒制肉食：“臣有診炙肉具,桑炭甚美,鐵盧甚礊。夫以桑炭之礊鋏□而肉頗焦,發(fā)長(zhǎng)三寸獨(dú)不焦,有不類炙者之罪?！?25)張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組編著：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓)》,北京：文物出版社2006年版,第106頁(yè)。

同樣作為燃料,木材與木炭的另一主要流向是制陶、冶金和煮鹽等手工業(yè)生產(chǎn)。上萬(wàn)漢代朔方先民的生產(chǎn)和生活離不開(kāi)手工業(yè)制品,其數(shù)字和規(guī)模雖已無(wú)跡可尋,但從朔方地區(qū)漢墓材料來(lái)看,僅制作隨葬器物消耗的燃料已然數(shù)量可觀。目前在朔方郡地區(qū)共發(fā)現(xiàn)漢代墓葬166座：納林套海墓地位于漢三封縣境內(nèi),共有墓葬45座;沙金套海墓地位于保爾浩特古城(漢窳渾縣城)附近,共有墓葬58座;包爾陶勒蓋墓地有墓葬25座,地處陶升井古城旁;補(bǔ)隆淖墓地規(guī)模較小,有墓葬23座,位于河拐子古城(漢臨戎縣城);另有烏特拉前旗公廟子墓葬1座,臨河縣黃羊木頭13座,磴口縣麻彌圖廟1座(26)魏堅(jiān)編著：《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》,北京：中國(guó)大百科全書出版社1998年版。內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、巴彥淖爾市考古研究所、磴口縣文物管理所：《內(nèi)蒙古磴口縣沙金套海漢代墓地2016年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《考古與文物》2019年第1期,第11～22頁(yè)?！秲?nèi)蒙古烏特拉前旗清理古墓一座》,《文物參考資料》1954年第4期,第127～130頁(yè)。張郁：《臨河縣黃羊木頭漢墓》,內(nèi)蒙古文物工作隊(duì)編：《內(nèi)蒙古文物資料選輯》,呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社1964年版,第97頁(yè)。侯仁之、俞偉超：《烏蘭布和沙漠的考古發(fā)現(xiàn)和地理環(huán)境的變遷》,第92～107頁(yè)。內(nèi)蒙古文物工作隊(duì)：《內(nèi)蒙古磴口縣陶生井附近的古城古墓調(diào)查清理簡(jiǎn)報(bào)》,《考古》1965年第7期,第347～351頁(yè)。。出土陪葬器物以壺、罐以及各類模型明器等陶器為大宗,銅器數(shù)量居次,且多為本地制作,意味著在陶器制作與銅器、鐵器冶煉過(guò)程中消費(fèi)大量燃料。除此之外,朔方多鹽田,《漢書·地理志》云朔方城“金連鹽池、青鹽池皆在南”(27)班固：《漢書》卷二八上《地理志上》,第1619頁(yè)。,應(yīng)是在吉蘭泰古湖萎縮過(guò)程中殘留湖泊鹽堿化,發(fā)育形成大型鹽湖礦床(28)春喜等：《吉蘭泰鹽湖的形成及指示的環(huán)境意義》,《鹽湖研究》2008年第3期,第14頁(yè)。,木料也供給當(dāng)?shù)佧}業(yè)生產(chǎn)。漢代“鹽冶之處,大傲皆依山川,近鐵炭,其勢(shì)咸遠(yuǎn)而作劇”(29)王利器：《鹽鐵論校注(定本)》上冊(cè),北京：中華書局1992年版,第68頁(yè)。,除了考慮鹽業(yè)資源豐富之外,也需要充足的燃料。朔方坐擁鹽田資源,其鹽業(yè)生產(chǎn)也勢(shì)必需要木炭供給。這與制陶、冶金產(chǎn)業(yè)疊加,對(duì)燃料消耗巨大。

但值得注意的是,雖然生產(chǎn)生活需要大量自然資源,但環(huán)保觀念在漢代已具雛形?！抖Y記·月令》中記錄了保護(hù)土壤資源的兩個(gè)核心觀點(diǎn)：一是合理利用土地資源,“善相丘陵阪險(xiǎn)原隰,土地所宜,五谷所殖,以教道民”(30)朱彬：《禮記訓(xùn)纂》,北京：中華書局1996年版,第223、253頁(yè)。;二是土壤養(yǎng)護(hù),“可以糞田疇,可以美土疆”(31)朱彬：《禮記訓(xùn)纂》,北京：中華書局1996年版,第223、253頁(yè)。。對(duì)于山林資源保護(hù)的規(guī)定則更為嚴(yán)格。《禮記·月令》和《四民月令》中都提到春秋兩季是樹(shù)木生長(zhǎng)之時(shí),嚴(yán)禁入山伐木,需等到秋冬才可進(jìn)行,而前者內(nèi)容在漢代已作為環(huán)境保護(hù)的政令推行,例如王莽在地皇三年(22年)下詔開(kāi)放山澤資源,但要求民眾必須“順月令”(32)班固：《漢書》卷九九下《王莽傳下》,第4176頁(yè)。。敦煌懸泉置出土的《使者和中所督察詔書四時(shí)月令五十條》依據(jù)月令制定,也強(qiáng)調(diào)了林木的禁伐期,以達(dá)到封山育林的目的：“禁止伐木,謂大小之木皆不得伐也,盡八月,草木零落,乃得伐其當(dāng)伐者?！?33)中國(guó)文物研究所、甘肅省文物考古研究所編：《敦煌懸泉月令詔條》,北京：中華書局2001年版,第4頁(yè)。

雖然朔方是否推行帶有環(huán)保性質(zhì)的月令法條尚未可知,但當(dāng)?shù)啬乖岬男沃婆c材料均體現(xiàn)出對(duì)有限自然資源的調(diào)適。當(dāng)?shù)貪h墓以槨墓、小磚墓和大磚墓為主。槨墓出現(xiàn)最早,主要流行于西漢中期,多使用方形木材,寬度、厚度在20厘米左右,壘砌形成側(cè)壁、后壁、槨底和墓頂,是對(duì)森林資源消耗最大的墓葬形制。較之西漢中期其他地區(qū)同類規(guī)格的槨墓,朔方所使用的木料幅寬有限,而槨底木料則更薄,甚至?xí)褂脙H3厘米厚的木材,這與綠洲地貌缺乏高大林木的情況相關(guān)。同時(shí),朔方的木槨墓多為木槨與磚壁結(jié)合,不同于其他區(qū)域完全由木料構(gòu)成,例如納林套海40號(hào)墓為形制上最為接近典型木槨墓的墓葬,但墓頂、四面槨壁、墓門、槨底等各部位也加入磚石,為木、磚混合使用(34)墓葬形制描述參見(jiàn)魏堅(jiān)編著：《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》,北京：中國(guó)大百科全書出版社1998年版,第13～14頁(yè)。;納林套海13號(hào)墓三壁為木、一壁為磚,沙金套海16號(hào)墓僅有前壁和槨頂為木,納林套海11號(hào)墓外側(cè)室中以磚壁完全代替木槨結(jié)構(gòu),意味著磚石直接納入木槨結(jié)構(gòu)本身。這些在墓室營(yíng)建中協(xié)調(diào)形制和材料的各種方法,可能是針對(duì)森林資源相對(duì)短缺的自然條件做出的調(diào)整(35)阿其圖：《朔方地漢墓形制的多樣性及其成因研究——北方地區(qū)墓葬研究之二》,《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第6期,第103頁(yè)。。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)定居社會(huì)的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和日常生活都與生態(tài)環(huán)境緊密相關(guān)。漢代朔方郡的設(shè)立出于屯田實(shí)邊、抵抗匈奴的政治考量,但各縣址的選定、旱作農(nóng)業(yè)作物和農(nóng)牧混合的生產(chǎn)形式都基于環(huán)境條件,使屯田墾殖的政策得以實(shí)施。但農(nóng)田開(kāi)墾、混合畜牧養(yǎng)殖、廚炊、手工業(yè)活動(dòng)和喪葬禮俗等生產(chǎn)生活離不開(kāi)對(duì)森林和草原植被的掠取,耗費(fèi)大量的原生資源。隨著漢與匈奴交往的日益密切,對(duì)匈奴的輸糧活動(dòng)也為朔方的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)更大的壓力。

三 漢匈地緣政治中的農(nóng)業(yè)與朔方農(nóng)耕社會(huì)的演變

歷史研究的“環(huán)境轉(zhuǎn)向”嘗試用環(huán)境來(lái)解釋特殊歷史事件,將其視為影響歷史走向的重要因素之一。朔方“環(huán)境-社會(huì)”的雙向關(guān)系在西漢中晚期到東漢早期尤為突出,主要體現(xiàn)在漢匈局勢(shì)如何影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而環(huán)境如何與政治因素融合導(dǎo)致墾區(qū)衰落上。朔方是農(nóng)耕民族與游牧民族頻繁碰撞與交往的前沿地帶,占據(jù)漢與匈奴對(duì)抗的重要戰(zhàn)略位置。漢政府在該區(qū)域移民墾殖策略的根本目的就是以屯田的方式為邊境駐軍提供給養(yǎng)。學(xué)界對(duì)漢代北疆屯田問(wèn)題已有諸多探討,在此不做贅述,但本文意在強(qiáng)調(diào)此前研究較少涉及的方面,即朔方在匈奴內(nèi)附時(shí)期承擔(dān)著為內(nèi)附匈奴生產(chǎn)農(nóng)作物的重要任務(wù),而這一歷史事件不僅印證了朔方墾區(qū)農(nóng)業(yè)的繁盛(36)魏堅(jiān)編著：《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》,第110、9頁(yè)。,也對(duì)當(dāng)?shù)胤N植產(chǎn)量和相關(guān)農(nóng)業(yè)活動(dòng)提出了更高的要求,加重了環(huán)境負(fù)擔(dān)。至王莽時(shí)期,北方政局陷入動(dòng)蕩,加之氣候轉(zhuǎn)向干冷,引發(fā)農(nóng)耕人口大舉南遷,耕地拋荒繼而被沙漠覆蓋,尤其到東漢初年朔方的農(nóng)耕社會(huì)迅速衰落。

西漢時(shí)期,漢匈關(guān)系迎來(lái)了由戰(zhàn)轉(zhuǎn)和的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。神爵二年(前60年),匈奴虛閭權(quán)渠單于過(guò)世引發(fā)內(nèi)亂,匈奴內(nèi)部經(jīng)歷了“五單于爭(zhēng)立”的分裂時(shí)期,勢(shì)力逐漸衰微。其中呼韓邪單于為尋求外部支持,于甘露元年(前53年)歸附漢朝,其后在甘露三年(前51年)前往長(zhǎng)安朝見(jiàn),臨近北歸之時(shí)得到漢朝的糧食輸送,可能大多供給護(hù)衛(wèi)呼韓邪的邊郡士兵：

單于自請(qǐng)?jiān)噶艟庸獾撊?有急保漢受降城。漢遣長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉高昌侯董忠、車騎都尉韓昌將騎萬(wàn)六千,又發(fā)邊郡士馬以千數(shù),送單于出朔方雞鹿塞。詔忠等留衛(wèi)單于,助誅不服。又轉(zhuǎn)邊谷米糒,前后三萬(wàn)四千斛,給贍其食(37)班固：《漢書》卷九四下《匈奴傳下》,第3798、3800頁(yè)。。

不久,呼韓邪上書請(qǐng)求輸糧,獲準(zhǔn)轉(zhuǎn)谷兩萬(wàn)斛：

元帝初即位,呼韓邪單于復(fù)上書,言民眾困乏。漢詔云中、五原郡轉(zhuǎn)谷二萬(wàn)斛以給焉(38)班固：《漢書》卷九四下《匈奴傳下》,第3798、3800頁(yè)。。

綜合兩次的情況來(lái)看,輸送的糧谷共計(jì)五萬(wàn)四千斛,數(shù)量可觀,主要來(lái)自北方邊區(qū),而朔方正位于漢與呼韓邪部族領(lǐng)地之間,是二者交通的主要通路。由上述史料可知,呼韓邪請(qǐng)求留駐光祿塞(現(xiàn)包頭市西南)和受降城(現(xiàn)蒙古國(guó)南戈壁省巴彥布拉格城址)之間,正位于朔方西北部。連接這一區(qū)域最便捷的通路需出“朔方雞鹿塞”,即送呼韓邪單于出塞之處。經(jīng)考證,其地為今內(nèi)蒙古磴口縣狼山西南段的哈隆格乃峽谷南口,位于朔方郡西北,也是漢王朝多次討伐匈奴所選擇的路線。根據(jù)文獻(xiàn)記錄,漢軍過(guò)臨戎縣城后繼續(xù)沿漢代黃河?xùn)|側(cè)向北,在現(xiàn)杭錦后旗頭道鎮(zhèn)東部轉(zhuǎn)西,沿屠申澤南沿向西直至窳渾縣城,再向西北經(jīng)雞鹿塞出塞(39)孟洋洋：《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期鄂爾多斯高原軍事地理研究》(博士學(xué)位論文),陜西師范大學(xué)2018年,第167頁(yè)。。

朔方郡占據(jù)著漢匈之間的戰(zhàn)略性位置,又是北疆主要的屯田區(qū),承擔(dān)著生產(chǎn)和轉(zhuǎn)運(yùn)糧谷之責(zé)。上述史料中提到,輸送的農(nóng)作物主要來(lái)自邊郡,而與呼韓邪內(nèi)附、向匈奴輸糧同期,墓葬中開(kāi)始大量出現(xiàn)與農(nóng)業(yè)相關(guān)的陪葬品。雖然這些陪葬品都是漢代墓葬中常見(jiàn)的器物,但在制作和使用方式上帶有明顯的地域特色,應(yīng)與區(qū)域農(nóng)耕活動(dòng)興盛的歷史背景相關(guān)。首先,儲(chǔ)糧容器格外受到重視,朔方先民不僅將直筒罐和早期在其他區(qū)域出現(xiàn)的鸮俑改制用于農(nóng)作物儲(chǔ)存,而且也會(huì)把糧食存放于器物中進(jìn)行陪葬(40)魏堅(jiān)編著：《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》,第110、9頁(yè)。,體現(xiàn)出漢匈交往密切時(shí)期當(dāng)?shù)叵让衽c農(nóng)業(yè)的緊密關(guān)系。其次,墓葬與農(nóng)業(yè)的聯(lián)系還體現(xiàn)在隨葬陶倉(cāng)的獨(dú)特性：一是數(shù)量較多,僅納林套海、包爾陶勒蓋、沙金套海三個(gè)墓地中就有147件,出土于71座墓葬中;二是形制繁多,大致可分為圓形、長(zhǎng)方形、方形三類,下各分型式(41)參見(jiàn)李雪欣、魏堅(jiān)：《巴彥淖爾漢墓陶倉(cāng)區(qū)域特征初步研究》,《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第6期,第81～83頁(yè)。;最后,部分倉(cāng)門兩側(cè)有模印的持戟衛(wèi)士形象,且僅見(jiàn)于該地區(qū)。陶倉(cāng)在漢代墓葬中較為普遍,在朔方的出現(xiàn)是漢式墓葬隨著屯田移民進(jìn)入北疆的體現(xiàn)。但朔方陶倉(cāng)數(shù)量和形制多,也具有獨(dú)特的裝飾形式,說(shuō)明當(dāng)?shù)叵让癫粌H是在延續(xù)一種喪葬傳統(tǒng),而且是通過(guò)改造和特有的使用方式凸顯屯田人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的密切關(guān)系。他們所種植的谷物一方面要滿足當(dāng)?shù)厝丝诤婉v軍的需求;另一方面還要加強(qiáng)生產(chǎn),將糧食輸送給內(nèi)附的匈奴部族。

為匈奴提供糧谷加劇了朔方墾區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的壓力,需要進(jìn)一步墾荒、擴(kuò)大種植以滿足對(duì)糧食日益增長(zhǎng)的需求,影響了本就脆弱的植被。當(dāng)?shù)啬乖嵝沃圃谶@一時(shí)期經(jīng)歷了由木槨墓向磚室墓的轉(zhuǎn)變,木料緊張是其中的原因之一,直接反映出森林、草原資源漸趨匱乏。根據(jù)黃曉芬的推測(cè),從新石器時(shí)代晚期槨墓開(kāi)始出現(xiàn)到西漢早期,經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)掘的大型槨墓有2000座以上,人類的采伐需求和木材供應(yīng)之間的矛盾愈加尖銳,出現(xiàn)了以磚代木、以黃腸石代黃腸木等現(xiàn)象(42)黃曉芬：《漢墓的考古學(xué)研究》,長(zhǎng)沙：岳麓書社2003年版,第126頁(yè)。。而在朔方地區(qū),木槨墓在西漢中晚期逐漸被磚室墓取代,既是受墓葬形制整體變化的影響,恐怕也與森林資源匱乏有關(guān)。該地以草原林木植被為主,本身木材稀缺,尤其缺少粗壯的參天大樹(shù)。而沙漠侵蝕和人類的砍伐使森林資源日漸減少,促使當(dāng)?shù)鼐用耥槕?yīng)形勢(shì),轉(zhuǎn)而使用磚墓。然而,以磚代木帶來(lái)的是新一輪對(duì)植被更為廣泛的使用。雖然墓葬不再損耗已成材的原木,但燒磚仍然需要燃料,使得低矮樹(shù)木、灌木、草皮等都成為砍伐的對(duì)象,對(duì)草原植被造成了持續(xù)性破壞(43)阿其圖：《朔方地漢墓形制的多樣性及其成因研究——北方地區(qū)墓葬研究之二》,第103頁(yè)。。因此,墓葬形制由木槨墓向磚室墓的轉(zhuǎn)變既是整體趨向,也體現(xiàn)出人類生產(chǎn)、生活影響下森林資源的減少,但實(shí)際上引發(fā)了對(duì)植被資源更徹底的攫取。

兩漢之交,環(huán)境與政治情況持續(xù)惡化,導(dǎo)致邊地人口南遷,大量耕地被拋荒,加劇了沙漠化進(jìn)程。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與農(nóng)耕社會(huì)的日常生活對(duì)環(huán)境的破壞日益凸顯,導(dǎo)致土地貧瘠,可耕土地減少,加之氣候轉(zhuǎn)向干冷,進(jìn)一步限制了北方地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在政治上,王莽主政時(shí)期對(duì)匈奴改用武力討伐和以夷制夷的民族政策,加之兩漢交替之際戰(zhàn)亂頻發(fā),使朔方農(nóng)耕社會(huì)民生凋敝：“及莽擾亂匈奴,與之構(gòu)難,邊民死亡系獲,又十二部兵久屯不出,吏士罷弊。數(shù)年之間,北邊虛空,野有暴骨矣?！?44)班固：《漢書》卷九四下《匈奴傳下》,第3826頁(yè)。朔方墾區(qū)廢棄、民生凋敝。到東漢時(shí)期,人口從西漢時(shí)期的13萬(wàn)余口減少到7千多人(45)司馬彪：《續(xù)漢書·郡國(guó)五》,范曄：《后漢書》卷一一三《郡國(guó)五》,北京：中華書局1965年版,第3526頁(yè)。。

人類既是朔方環(huán)境的塑造者,也是環(huán)境惡化的承受者,而大規(guī)模的棄墾又反作用于環(huán)境,導(dǎo)致土壤沙漠化。農(nóng)耕人口的南遷使大量耕地和土壤失去植被保護(hù),破壞了土層的穩(wěn)定性,激活舊的沙層,致使該地區(qū)發(fā)展為沙漠地貌,漢代朔方農(nóng)耕社會(huì)亦走向衰落。

四 結(jié) 語(yǔ)

環(huán)境有著自身發(fā)展的方式與軌跡,同時(shí)也與人類互動(dòng),構(gòu)成復(fù)雜的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系。對(duì)于漢代朔方郡“人類-環(huán)境”的探討將人類的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)活動(dòng)與水、土壤、植被、氣候等充分融合,既揭示環(huán)境對(duì)屯田區(qū)發(fā)展與衰落的意義,又避免陷入“環(huán)境決定論”,強(qiáng)調(diào)人對(duì)環(huán)境變化的調(diào)整和適應(yīng),探究生態(tài)、農(nóng)業(yè)與政治如何在一個(gè)整體內(nèi)相互影響、共同發(fā)展,為漢代歷史研究和長(zhǎng)期以來(lái)的屯田研究提供了新的視角。

環(huán)境是漢代北方邊郡屯田和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)。朔方郡的設(shè)立與選址、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式等均基于綠洲和黃河沖積平原優(yōu)異的水土資源。然而,朔方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和定居化生活掠取了大量資源,墾荒、畜牧、取暖、廚炊、手工業(yè)和喪葬禮俗等都離不開(kāi)對(duì)自然的索取。雖然人類在生活和生產(chǎn)方式上依據(jù)生態(tài)條件有所調(diào)整,但也不斷挑戰(zhàn)著環(huán)境的承受能力。

朔方地區(qū)的農(nóng)業(yè)在漢匈地緣政治中起到了重要的作用,但最終隨著環(huán)境惡化與政治格局演變走向終結(jié)。朔方墾區(qū)設(shè)立的主要目的是為北疆對(duì)抗匈奴的駐軍提供補(bǔ)給,因而選定水土條件優(yōu)異、適宜農(nóng)耕的黃河沖積平原地區(qū)。在匈奴呼韓邪部族歸附,需要輸送糧食這一特殊的歷史時(shí)期,朔方承擔(dān)了生產(chǎn)和中轉(zhuǎn)糧食的角色,加劇了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)擔(dān)和對(duì)植被的攫取。兩漢之際,在氣候演變的環(huán)境趨勢(shì)和漢匈關(guān)系持續(xù)交惡的社會(huì)背景下,農(nóng)耕人口遷出,大量農(nóng)田被棄荒,在陽(yáng)光曝曬之下形成沙漠地貌,導(dǎo)致朔方不再適宜墾殖,區(qū)域農(nóng)業(yè)社會(huì)由盛轉(zhuǎn)衰。