孫沛雨 佟光霽

摘?要：“適度進(jìn)口”是中國(guó)糧食安全戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)成本是經(jīng)貿(mào)關(guān)系達(dá)成并保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)。本文在選擇有典型代表性樣本大豆后，辨識(shí)了中國(guó)和世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易總體狀況，對(duì)中國(guó)大豆產(chǎn)品貿(mào)易成本當(dāng)量進(jìn)行了測(cè)算分解和比較分析。研究結(jié)果顯示，中國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量在分析期內(nèi)整體呈上升趨勢(shì)；分區(qū)域看，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易成本當(dāng)量呈下降趨勢(shì)；自2018年美國(guó)發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)以來，中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易成本上升；多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)大豆產(chǎn)生了明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，說明中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)主要是依靠收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外合作、遵守貿(mào)易規(guī)則，促進(jìn)大豆產(chǎn)品的多元化拓展和替代，并實(shí)現(xiàn)進(jìn)口多元化。

關(guān)鍵詞：大豆；食用植物油；貿(mào)易狀況；貿(mào)易成本；“一帶一路”

中圖分類號(hào)：F752.6；F323.7??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1001-148X（2024）01-0143-10

收稿日期：2023-05-29

作者簡(jiǎn)介：孫沛雨（1989—），男，黑龍江哈爾濱人，博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策；佟光霽（1963—），本文通訊作者，男，遼寧沈陽人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。

基金項(xiàng)目：黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究專題項(xiàng)目“依托中國(guó)（黑龍江）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)制度創(chuàng)新推動(dòng)中俄農(nóng)業(yè)合作升級(jí)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：22JYH064。

①?國(guó)內(nèi)消費(fèi)量按照國(guó)內(nèi)產(chǎn)量加上進(jìn)口量減去出口量折算得到，數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

②?魏后凱等（2020）指出，要正確理解和科學(xué)看待我國(guó)糧食缺口，糧食缺口并非口糧缺口，主要是由于國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)能有限所致（http：//news.cssn.cn/zx/bwyc/202008/t20200820_5172381.shtml）。

③?本文所統(tǒng)計(jì)的“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)范圍為通常的64個(gè)國(guó)家，下同。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

一、引?言

黨的二十大強(qiáng)調(diào)?“堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策”，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確“積極開展重要農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際合作”，“適度進(jìn)口”已經(jīng)成為我國(guó)糧食安全戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系受多種因素影響，但經(jīng)濟(jì)成本是關(guān)系達(dá)成并保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在百年變局加速演進(jìn)、逆全球化未見弱化等背景下，測(cè)度中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本，分析其影響因素，對(duì)于保障我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給意義重大。

20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)受制水、土地等要素的剛性約束，加之大豆單產(chǎn)低、比較效益不高，為保障供給，大豆進(jìn)口量逐年增長(zhǎng)［1］。我國(guó)大豆1996年首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差（111萬噸），到2000年進(jìn)口量超過千萬噸（1042萬噸），再到2020年進(jìn)口量超過1億噸（10033萬噸），對(duì)外依存從1996年的7.8%增加到2021年的85.53%①。近年來我國(guó)自巴西、美國(guó)和阿根廷等三國(guó)進(jìn)口的大豆占進(jìn)口總量的95%左右，加之國(guó)際資本巨頭在產(chǎn)業(yè)鏈上全面控制了全球大豆的產(chǎn)供銷，并憑借芝加哥期貨交易所（CBOT）操縱著國(guó)際大豆價(jià)格，威脅著我國(guó)大豆有效供給和糧食安全。在此背景下，如何保障大豆進(jìn)口供應(yīng)鏈穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)多元化拓展，提升資源控制能力［2］，至關(guān)重要。緊缺農(nóng)產(chǎn)品有效供給是當(dāng)前保障國(guó)家糧食安全最薄弱的環(huán)節(jié)②。隨著“一帶一路”倡議全面推進(jìn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家開展大豆產(chǎn)能合作，沿線國(guó)水土資源條件好、要素互補(bǔ)性強(qiáng)、具有很好的貿(mào)易合作潛力［3-4］。諸多學(xué)者和國(guó)家出臺(tái)的政策方向都認(rèn)為我國(guó)應(yīng)積極加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的大豆產(chǎn)能合作，降低對(duì)美洲國(guó)家大豆進(jìn)口的依賴［5-6］。但2018—2021年，我國(guó)對(duì)美洲大豆貿(mào)易額前五位國(guó)家的大豆貿(mào)易量年均增長(zhǎng)了3.13%，而同期與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易量卻年均減少10.18%③，究其原因，貿(mào)易成本的影響不可忽視［7］。綜上，大豆作為中國(guó)市場(chǎng)開放度、對(duì)外依存度和進(jìn)口集中度居高，深度嵌入經(jīng)濟(jì)社會(huì)的戰(zhàn)略性大宗農(nóng)產(chǎn)品，在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中極具典型性。因此，分析、認(rèn)識(shí)貿(mào)易成本對(duì)我國(guó)大豆貿(mào)易的影響，不僅可以改善我國(guó)大豆貿(mào)易狀況，而且對(duì)提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)業(yè)鏈控制能力，尋找更穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地和替代產(chǎn)品，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多元化等具有重要意義。

二、世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易狀況分析

中國(guó)進(jìn)口的大豆，主要用于榨油和飼料生產(chǎn)的豆粕消費(fèi)［8-9］。2021年中國(guó)進(jìn)口大豆9652萬噸，大豆油112萬噸，豆粕8萬噸［10］，共生產(chǎn)了約1700萬噸大豆油和7000多萬噸豆粕。據(jù)此，有必要對(duì)世界大豆產(chǎn)品所統(tǒng)計(jì)的大豆產(chǎn)品包括大豆（HS1201）、大豆油（HS1507）和豆餅及豆粕（HS2304）。貿(mào)易情況進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)在世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易中的地位。

（一）世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易總體狀況

2012—2021年，世界大豆產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額從2012年的935.88億美元和924.32億美元增長(zhǎng)到2021年的1159.3億美元和1164.2億美元，年均增長(zhǎng)2.41%和2.60%。大豆產(chǎn)品貿(mào)易額中，占比最大的是大豆，進(jìn)出口貿(mào)易額占比從2012年的60.11%和57.72%增加到2021年的70.66%和65.35%；其次是豆餅及豆粕，進(jìn)出口貿(mào)易額均由2012年的近30%減少到2021年的20%左右；大豆油進(jìn)出口貿(mào)易額波動(dòng)不大，進(jìn)口保持在9%左右，出口保持在10%左右。

（二）世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

世界大豆油進(jìn)出口均保持較高集中度，并且集中度還在逐漸增大。從貿(mào)易額狀況看，世界大豆油貿(mào)易額前八位國(guó)家的進(jìn)出口額合計(jì)分別從2017年的54.6億美元和74.43億美元增加到2021年的73.73億美元和111.31億美元，年均分別增長(zhǎng)7.8%和10.58%。近兩年的貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)顯示，大豆油主要出口國(guó)仍集中在美洲，主要進(jìn)口國(guó)集中在亞洲。2021年阿根廷、巴西、美國(guó)等三國(guó)大豆油出口額占世界大豆油出口額的60%，大豆油CR8出口集中度達(dá)到81.42%；2021年印度和中國(guó)大豆油進(jìn)口合計(jì)占到世界大豆油進(jìn)口的58.35%，全世界大豆油CR8進(jìn)口集中度達(dá)到74.15%。

世界豆餅及豆粕出口貿(mào)易集中度較高（見表1），近五年CR6出口額合計(jì)占比保持在80%以上，進(jìn)口額合計(jì)占比超過30%。從貿(mào)易額看，世界大豆及豆餅CR6進(jìn)出口貿(mào)易額從2017年的77.14億美元和199.47億美元增加到2021年的93.08億美元和223.33億美元，年均增長(zhǎng)4.81%和2.86%。從貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看（見表2），巴西、阿根廷、美國(guó)等國(guó)是主要出口國(guó)，2021年三國(guó)出口額占世界總出口額的72%；進(jìn)口市場(chǎng)相對(duì)分散，?。幔?、法國(guó)、菲律賓等國(guó)是主要進(jìn)口國(guó)。中國(guó)的豆粕及豆餅進(jìn)出口量均較低，2021年在世界進(jìn)出口額中占比分別為1.77%和0.25%，這與中國(guó)大量進(jìn)口大豆有關(guān)，從而減少了豆餅及豆粕的直接進(jìn)口。

世界大豆貿(mào)易具有較高集中度（見表3），CR8出口貿(mào)易額占世界出口額比重常年保持在97%以上，進(jìn)口貿(mào)易額占比保持在77%以上，其中中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額占比常年保持在60%左右。從貿(mào)易額來看，世界大豆CR8進(jìn)出口額從2007年的184.65億美元和224.39億美元增加到2021年的690.86億美元和751.68億美元，年均增長(zhǎng)10.68%和9.75%。從貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看（見表4），巴西、美國(guó)、阿根廷、巴拉圭、加拿大等美洲國(guó)家是世界最主要的大豆出口國(guó)，2021年五國(guó)大豆出口額占世界大豆出口額的97%；中國(guó)是世界最大的大豆進(jìn)口國(guó)，2021年中國(guó)進(jìn)口占世界出口大豆的比重為65.35%，此外還有墨西哥、荷蘭、埃及、日本、西班牙、德國(guó)等也是世界重要大豆進(jìn)口國(guó)。

（三）中國(guó)大豆進(jìn)口狀況分析

從中國(guó)大豆進(jìn)口來源地分析（見表5），2017—2021年中國(guó)大豆進(jìn)口CR8來源國(guó)占比保持在99.96%以上，其中進(jìn)口美洲五國(guó)大豆貿(mào)易量占中國(guó)大豆進(jìn)口的99%以上，高度集中。我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家（見表6）大豆進(jìn)口量從2011年的0.37萬噸增加到2021年的61.01萬噸，年均增長(zhǎng)66.7%；以2013年提出“一帶一路”倡議為基期，截至2021年，年均增長(zhǎng)31.46%。盡管我國(guó)由“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口大豆增長(zhǎng)速度較快，但仍不到我國(guó)大豆進(jìn)口總量的1%。而且我國(guó)由“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口大豆也具有非常高的集中度，主要集中在俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦三國(guó)。自2011年，中國(guó)進(jìn)口俄、烏、哈三國(guó)的大豆占中國(guó)進(jìn)口“一帶一路”沿線國(guó)家大豆額的99%以上。

三、方法模型與數(shù)據(jù)來源

（一）方法模型

貿(mào)易成本是一個(gè)綜合指標(biāo)測(cè)定值，貿(mào)易成本的測(cè)算方法，經(jīng)歷了較長(zhǎng)的演進(jìn)過程。最初是用直接成本來表示貿(mào)易成本，但由于貿(mào)易活動(dòng)的復(fù)雜性，直接成本雖在一定程度上反映貿(mào)易成本，卻始終有一定誤差。Novy（2011）［11］在Anderson?&?Van?Wincoop（2004）［12］的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出數(shù)據(jù)易得、可直接計(jì)算貿(mào)易成本的測(cè)算方法，并分解出貿(mào)易增長(zhǎng)的測(cè)算公式，分析了影響雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)的因素，且具有較好的理論基礎(chǔ)。因此，本文選擇Novy（2011）模型，用貿(mào)易成本當(dāng)量（Trade?Cost?Mearsure）反映貿(mào)易成本的公式如下：

τij≡tijtjitiitjj12－1=xiixjjxijxji12（σ－1）－1（1）

其中，xii、xjj分別表示i國(guó)、j國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易，xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口，tij表示i國(guó)和j國(guó)的雙邊貿(mào)易成本，σ為大于1的商品替代彈性。在兩國(guó)貿(mào)易成本不對(duì)稱的情況下（tij≠tji），Novy（2011）在Anderson?&Van?Wincoop（2004）模型基礎(chǔ)上，兩邊同乘j國(guó)對(duì)i國(guó)出口的引力方程，并對(duì)模型兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)再取一階差分后，得到從貿(mào)易成本角度對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行因素分解后的（2）式：

100%=2ΔlnyiyjywΔln（xijxji）a+2（1－σ）Δln（1+τij）Δln（xijxji）b－2（1－σ）Δln（ΦiΦj）Δln（xijxji）c（2）

從（2）式可知，Novy（2011）對(duì)貿(mào)易成本的測(cè)度略去了對(duì)貿(mào)易成本具體影響因素的測(cè)算，并通過貿(mào)易量的相對(duì)變化間接反映貿(mào)易成本的變化情況，具體體現(xiàn)為：如兩個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易量（xijxji）相對(duì)于各自國(guó)家區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量（xiixjj）增加了，說明貿(mào)易成本在降低。在（2）式中，yi、yj分別代表i國(guó)和j國(guó)的收入，yw為世界收入之和，Φi和Φj分別表示i、j兩國(guó)的加權(quán)價(jià)格指數(shù)?？梢?，（2）式中雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)因素被分解成三部分：a為貿(mào)易雙邊國(guó)的收入增長(zhǎng)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的促進(jìn)作用；b為雙邊貿(mào)易成本下降對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的促進(jìn)作用；c為多邊貿(mào)易阻力下降對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響，可理解為世界其他國(guó)家和地區(qū)間貿(mào)易情況的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易雙邊國(guó)貿(mào)易的影響。

（二）研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來源

首先，分品種進(jìn)行貿(mào)易成本當(dāng)量對(duì)比分析。由于兩國(guó)間貿(mào)易成本當(dāng)量的測(cè)算，進(jìn)出口必須同時(shí)發(fā)生，才能進(jìn)行測(cè)算和分解［13-14］。根據(jù)中國(guó)大豆產(chǎn)品和食用植物油貿(mào)易的實(shí)際，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性選擇2007—2021年數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。在測(cè)算過程中，本文把中國(guó)以外的其他國(guó)家與地區(qū)視作單一經(jīng)濟(jì)體，選擇大豆、大豆油、豆餅及豆粕進(jìn)行貿(mào)易成本當(dāng)量測(cè)算和分解，并比較分析油菜籽、油菜籽油、花生、花生油、棕櫚油根據(jù)國(guó)家糧油信息中心數(shù)據(jù)，2021年中國(guó)食用植物油進(jìn)口量超過1000萬噸，對(duì)外依存度接近70%，中國(guó)食用植物油消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，大豆油占比為45.13%，油菜籽油占比為21.25%，棕櫚油占比為13.86%、花生油占比為9.2%。的貿(mào)易成本當(dāng)量。其次，分國(guó)別進(jìn)行大豆貿(mào)易成本當(dāng)量比較分析。根據(jù)表4，除中國(guó)外，選擇阿根廷、墨西哥、埃及、日本、西班牙和德國(guó)等六個(gè)世界大豆主要進(jìn)口國(guó)，測(cè)算并對(duì)比分析六國(guó)與世界大豆的貿(mào)易成本當(dāng)量。再次，分區(qū)域進(jìn)行大豆貿(mào)易成本對(duì)比分析。根據(jù)我國(guó)進(jìn)口來源國(guó)實(shí)際情況，選擇中國(guó)與世界；中國(guó)與美洲巴西、美國(guó)、阿根廷、加拿大、烏拉圭等五國(guó)；中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家；中國(guó)與俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦等三國(guó)進(jìn)行當(dāng)量測(cè)算和分解分析。

由于各國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)不能直接獲取，引用Wei（1996）［15］的處理方式，在市場(chǎng)出清時(shí)，把國(guó)內(nèi)貿(mào)易量視作總產(chǎn)量減去總出口。各國(guó)大豆對(duì)世界的進(jìn)出口數(shù)據(jù)和中國(guó)與各大豆貿(mào)易國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)都源自UN?Comtrade數(shù)據(jù)庫。各國(guó)GDP數(shù)據(jù)源自世界銀行（World?Bank）數(shù)據(jù)庫。中國(guó)和世界各國(guó)大豆、大豆油、豆餅及豆粕、油菜籽、油菜籽油、花生、花生油、棕櫚油等產(chǎn)量數(shù)據(jù)源自國(guó)家糧油信息中心數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫（FAO）和美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)庫（USDA）。替代彈性參考Anderson?&?Wincoop（2004）、許統(tǒng)生等（2012）［16］的做法，選取σ=8，另外選取產(chǎn)品替代彈性為5和10與σ=8作對(duì)比分析。由于貿(mào)易成本是一個(gè)數(shù)值比例，因此不受縮減指數(shù)影響，可不考慮通脹因素。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）貿(mào)易成本當(dāng)量測(cè)算分析

1.?2007—2021年分品種貿(mào)易成本當(dāng)量測(cè)度和比較分析見表7。中國(guó)大豆等油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易成本當(dāng)量整體波動(dòng)較大。

具體看，大豆貿(mào)易成本當(dāng)量整體從0.4328增加到0.5757，增幅為33%；大豆油從0.6368增加到0.9272，增幅為45.6%；豆粕從1.1713增加到1.4328，增幅為22.3%；油菜籽從1.5765增加到1.7406，增幅為10.41%；菜籽油從0.8835增加到1.1048，增幅為25.04%?；ㄉ鷱?.4724降低到0.8485，降幅為42.37%；花生油從1.1994降低到0.7868，降幅為34.4%；棕櫚油從0.7476降低到0.5354，降幅為52.91%。

比較我國(guó)大豆產(chǎn)品貿(mào)易成本當(dāng)量均值，豆粕貿(mào)易成本當(dāng)量均值為1.3803，大豆油為0.7988，大豆的貿(mào)易成本當(dāng)量均值為0.4824。比較大豆、油菜籽、花生等三種油料作物均值，大豆貿(mào)易成本當(dāng)量均值最低，油菜籽貿(mào)易成本當(dāng)量均值最高為1.7242，花生貿(mào)易成本當(dāng)量均值居中為1.1643。比較食用植物油貿(mào)易成本當(dāng)量均值，菜籽油貿(mào)易成本當(dāng)量均值最高為1.005，其次是花生油為0.9223，再次是大豆油為0.7988，棕櫚油貿(mào)易成本當(dāng)量均值最低為0.5354。簡(jiǎn)單平均我國(guó)油料作物大豆、油菜籽、花生等歷年貿(mào)易成本當(dāng)量，再按年份平均后為1.1237；簡(jiǎn)單平均我國(guó)食用植物油大豆油、油菜籽油、棕櫚油、花生油等歷年貿(mào)易成本當(dāng)量，再按年份平均后為0.9087?？梢姡覈?guó)油料作物貿(mào)易成本當(dāng)量整體高于食用植物油。

2.分國(guó)別貿(mào)易成本當(dāng)量測(cè)度和比較分析。由圖1可見，阿根廷大豆貿(mào)易成本當(dāng)量從0.4737波動(dòng)增加到1.8166后，逐漸降低到0.5273；埃及從1.6799降低到0.9148；墨西哥從0.9908增加到1.1181；日本從0.9259增加到1.4973；西班牙從0.3610減少到0.3607；德國(guó)從0.3345增加到0.3850。分國(guó)別比較，阿根廷、埃及、墨西哥、日本貿(mào)易成本當(dāng)量均值分別為0.9531、1.0517、1.2496、1.5145，均高于中國(guó)的0.4758，且整體波動(dòng)較大。西班牙、德國(guó)的大豆貿(mào)易成本當(dāng)量均值分別為0.3473和0.3440，均低于中國(guó)的0.4758，且整體波動(dòng)不大。

3.由表8可知，中國(guó)與美洲巴西、美國(guó)、阿根廷、加拿大、烏拉圭等五國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量從0.6425增加到1.0492。特別是2018年美國(guó)發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)后，逆全球化趨勢(shì)加劇，中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易成本從2018年的0.6754波動(dòng)增加到2021年的1.0492，上升了55.35%。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易成本當(dāng)量整體呈下降趨勢(shì)，從2007年的1.8879降低到2020年的1.2460。特別是“一帶一路”倡議提出后，貿(mào)易成本當(dāng)量從2013年的1.6803降低到2021年的1.246，下降幅度達(dá)到25.85%。中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量從2008年的3.2834降低到2021年的1.6543，但2020年年初新冠疫情發(fā)生后，貿(mào)易成本當(dāng)量有增加趨勢(shì)，從2019年的1.2806增加到2021年的1.6543，上升了29.17%。

由中國(guó)與不同區(qū)域間大豆貿(mào)易成本當(dāng)量的比較來看，中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量均值為0.7019，整體高于中國(guó)與世界大豆貿(mào)易成本當(dāng)量的0.4824。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易成本當(dāng)量均值為1.6335，是與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量均值的2.33倍。中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量均值為1.9494，整體高于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易成本當(dāng)量的均值。同時(shí)，以2021年為例，中國(guó)自美洲五國(guó)大豆進(jìn)口量占中國(guó)大豆進(jìn)口的99%以上，中國(guó)對(duì)美洲五國(guó)的大豆出口僅為1.5%；中國(guó)自俄烏哈三國(guó)大豆進(jìn)口占中國(guó)自“一帶一路”沿線國(guó)家大豆進(jìn)口的99%，中國(guó)對(duì)俄烏哈三國(guó)的大豆出口占中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的比重為6.3%。因此，中國(guó)與美洲五國(guó)的大豆貿(mào)易成本當(dāng)量實(shí)際更能準(zhǔn)確反映中國(guó)大豆貿(mào)易在進(jìn)口端的成本變化情況；中國(guó)自俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量也更能準(zhǔn)確反映中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易在進(jìn)口端的成本變化情況?？梢姡袊?guó)大豆整體在進(jìn)口端的貿(mào)易成本當(dāng)量高于在出口端的貿(mào)易成本當(dāng)量，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家在進(jìn)口端的大豆貿(mào)易成本當(dāng)量高于中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家在出口端的貿(mào)易成本當(dāng)量。

此外，經(jīng)過檢驗(yàn)，當(dāng)σ=5和σ=10時(shí)，計(jì)算的貿(mào)易成本當(dāng)量結(jié)果與σ=8雖結(jié)果不同，但貿(mào)易成本當(dāng)量變化的整體方向和趨勢(shì)是一致的（限于篇幅，結(jié)果并未列出）。

（二）貿(mào)易增長(zhǎng)分解分析

貿(mào)易量的增長(zhǎng)或變化，受到諸多因素的影響，反映經(jīng)濟(jì)距離和關(guān)稅等雙邊要素壁壘背后的貿(mào)易成本，僅是影響貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素。另外，貿(mào)易互補(bǔ)性是兩國(guó)間貿(mào)易事實(shí)發(fā)生的原始動(dòng)力，但在多國(guó)參與的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中，是可能發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的，所以多邊貿(mào)易壁壘的變化情況對(duì)雙邊貿(mào)易發(fā)生也具有重要影響?；贜ovy（2011）模型，本文主要考慮貿(mào)易雙方收入增長(zhǎng)、貿(mào)易雙方成本下降和多邊協(xié)定阻力下降等三個(gè)因素對(duì)雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

1.分品種貿(mào)易增長(zhǎng)分解分析。按照中國(guó)大豆對(duì)外貿(mào)易自由化變化情況，2013年提出“一帶一路”倡議，2018年美國(guó)發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易自由化都產(chǎn)生了重要影響。故將分析期劃分為2007—2012年、2013—2017年、2018—2021年三個(gè)時(shí)段，選取σ=8作為商品替代彈性，按照公式（2）分別對(duì)中國(guó)大豆等油料作物和相關(guān)植物油分品種的貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行因素分解，結(jié)果如下：

從2007—2021年整個(gè)分析期看，收入增長(zhǎng)和雙邊貿(mào)易成本下降對(duì)中國(guó)大豆等油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體為正，多邊貿(mào)易協(xié)定的變動(dòng)對(duì)其影響則為負(fù)（均值為-43.6）。貿(mào)易雙邊協(xié)定變化對(duì)中國(guó)大豆等油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大，均值為106.24，其次為收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，均值為37.36。簡(jiǎn)單平均大豆、油菜籽、花生等三種油料作物分解數(shù)據(jù)，貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)油料作物貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，為126.56，其次是收入增長(zhǎng)，為40.36；簡(jiǎn)單平均大豆油、菜籽油、花生油、棕櫚油四種植物油分解數(shù)據(jù)，貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大，為93.44，其次是收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，為41.36；在整個(gè)分析期內(nèi)，多邊貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)油料作物和相關(guān)植物油的貢獻(xiàn)都為負(fù)。此外，多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)大豆產(chǎn)生了明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。中國(guó)加入世貿(mào)組織前大豆關(guān)稅稅率為114%，按入世承諾大豆關(guān)稅稅率應(yīng)逐步降到3%，到2007年大豆稅率降幅達(dá)到97.37%，大幅拉高進(jìn)口。所以在2007—2021年整個(gè)分析期內(nèi)，大豆關(guān)稅的門檻作用發(fā)揮有限，貿(mào)易雙邊協(xié)定降低的空間極其有限，但在整個(gè)分析期內(nèi)，多邊協(xié)定的貿(mào)易壁壘明顯降低，對(duì)中國(guó)大豆產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)（-104.52）。所以盡管分析期內(nèi)中國(guó)大豆貿(mào)易成本下降了87.31，但由于多邊協(xié)定下降明顯，抵消了貿(mào)易成本下降帶來的增長(zhǎng)，最終貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-16.91（=87.61-104.52），說明中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)主要是依靠收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

分階段看，2007—2012年，收入增長(zhǎng)和貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體為正，均值為46.16和96.14，多邊協(xié)定為-42.31；收入增長(zhǎng)和貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為86.58和100.92，多邊協(xié)定為-87.5。2013—2017年，收入增長(zhǎng)和貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均值為46.16和96.14，多邊協(xié)定為-13.6；收入增長(zhǎng)和貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為125.37和92.66，多邊協(xié)定為-118.03。2018—2021年，收入增長(zhǎng)和貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均值為-14.88和110.41，多邊協(xié)定由負(fù)轉(zhuǎn)正為4.47。收入增長(zhǎng)和貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-85.06和115.9，多邊貿(mào)易協(xié)定由負(fù)轉(zhuǎn)正為69.17。第三階段多邊協(xié)定由負(fù)轉(zhuǎn)正，表明自2018年美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，國(guó)際多邊貿(mào)易壁壘增高，但中國(guó)不斷促進(jìn)貿(mào)易多元化，對(duì)外大豆進(jìn)口不降反增，在大豆等油料作物和相關(guān)植物油對(duì)外貿(mào)易方面有所拓展。

2.分區(qū)域大豆貿(mào)易增長(zhǎng)分解分析。根據(jù)中國(guó)大豆對(duì)外貿(mào)易實(shí)際情況，中國(guó)大豆進(jìn)口主要集中在美洲五國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家大豆進(jìn)口又主要集中在俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦三國(guó)。按照中國(guó)大豆主要進(jìn)口區(qū)域，對(duì)中國(guó)與世界、中國(guó)與美洲五國(guó)、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家、中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行因素分解，結(jié)果如下：

從中國(guó)與世界大豆貿(mào)易增長(zhǎng)分解情況看，在分析期內(nèi)，雙邊貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)與世界大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)全為正，均值為93.73；收入增長(zhǎng)在其中的貢獻(xiàn)有正有負(fù)，14個(gè)年份中有10個(gè)為正，4個(gè)為負(fù)，均值為59.07；多邊協(xié)定在14個(gè)年份中有11個(gè)為負(fù)，3個(gè)為正，均值為-52.8，整體表現(xiàn)出由負(fù)轉(zhuǎn)正的趨勢(shì)，與前述分階段分析結(jié)論一致。

從中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)分解情況看，在分析期內(nèi)，雙邊貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)總體為正，均值為83.28；收入增長(zhǎng)在其中的貢獻(xiàn)，14個(gè)年份有8個(gè)為正，6個(gè)為負(fù)，均值為14.68；多邊協(xié)定在14個(gè)年份中有6個(gè)為負(fù)，8個(gè)為正，均值為2.4，且近幾年都為正，整體表現(xiàn)出由負(fù)轉(zhuǎn)正的趨勢(shì)。表明自2018年美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)后，雖然中美大豆貿(mào)易減少，但中國(guó)自美洲其他大豆主產(chǎn)國(guó)的進(jìn)口明顯增加，并且中國(guó)大豆進(jìn)口總量逐漸增長(zhǎng)，所以總體上多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)和美洲五國(guó)大豆貿(mào)易產(chǎn)生了一定貢獻(xiàn)。

從中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易增長(zhǎng)分解情況看，在分析期內(nèi)，貿(mào)易雙方對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)均為正，均值為84.99；收入增長(zhǎng)在其中的貢獻(xiàn)，13個(gè)年份中有2個(gè)為負(fù)，11個(gè)為正，均值為64%；多邊協(xié)定在其中的貢獻(xiàn)，13個(gè)年份中3個(gè)為正，10個(gè)為負(fù)，均值為-48.99%。整體看，雙邊貿(mào)易成本下降是中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素。

從中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)分解情況看，在分析期內(nèi)，雙邊貿(mào)易協(xié)定在其中的貢獻(xiàn)總體為正，均值為88.05；其次是收入增長(zhǎng)，11個(gè)年份中5個(gè)為負(fù)，6個(gè)為正，在其中的貢獻(xiàn)均值為21.6；多邊貿(mào)易協(xié)定在其中的貢獻(xiàn)，11個(gè)年份中4個(gè)為正，7個(gè)為負(fù)，均值為-9.65。近兩年，多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易產(chǎn)生了明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)（-108.16和-191.47），貿(mào)易成本下降對(duì)中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生的貢獻(xiàn)分別為4.17和-108.08，表明收入增長(zhǎng)是拉動(dòng)中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易的最重要因素。

五、結(jié)論與啟示

基于以上實(shí)證分析，主要結(jié)論如下：

（1）世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易中，大豆、大豆油進(jìn)出口都保持較高集中度；豆餅及豆粕則出口集中度較高，進(jìn)口集中度相對(duì)較低。中國(guó)大豆進(jìn)口總量大，進(jìn)口貿(mào)易額占世界進(jìn)口總額常年保持在60%左右；同時(shí)中國(guó)大豆進(jìn)口集中度高，自美洲巴西、美國(guó)、阿根廷、加拿大、烏拉圭等五國(guó)的進(jìn)口量常年占中國(guó)大豆進(jìn)口的99%以上。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家大豆進(jìn)口增長(zhǎng)速度較快，2013年起年均增長(zhǎng)31.46%，但所占比例不到1%；其中，中國(guó)自俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦的大豆進(jìn)口額占中國(guó)自“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口額的99%以上。

（2）總體看，中國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量呈逐漸上升趨勢(shì)。分品種比較看，中國(guó)大豆產(chǎn)品貿(mào)易成本當(dāng)量從高到低依次是：豆粕、大豆油、大豆；中國(guó)油料作物貿(mào)易成本當(dāng)量從高到低依次是：油菜籽、花生、大豆；中國(guó)食用植物油貿(mào)易成本當(dāng)量從高到低依次是：菜籽油、花生油、大豆油、棕櫚油；總體看，中國(guó)油料作物貿(mào)易成本當(dāng)量高于食用植物油貿(mào)易成本當(dāng)量。分國(guó)別比較看，世界主要大豆進(jìn)口國(guó)大豆貿(mào)易成本當(dāng)量從高到低依次是：日本、墨西哥、埃及、阿根廷、中國(guó)、西班牙、德國(guó)。分區(qū)域比較看，中國(guó)大豆貿(mào)易成本從高到低依次是：俄烏哈三國(guó)、“一帶一路”沿線國(guó)家、美洲五國(guó)。其中，2013年“一帶一路”倡議提出后，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易成本當(dāng)量從2013年的1.6803降低到2021年的1.246，下降幅度達(dá)到25.85%；?2018年美國(guó)發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)后，中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易成本從2018年的0.6754波動(dòng)增加到2021年的1.0492，上升55.35%。分貿(mào)易方向比較看，中國(guó)大豆整體在進(jìn)口端的貿(mào)易成本當(dāng)量高于在出口端的貿(mào)易成本當(dāng)量。

（3）從2007—2021年的整個(gè)分析期看，收入增長(zhǎng)和雙邊貿(mào)易成本下降對(duì)中國(guó)大豆等油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體為正，均值分別為106.24和37.36，多邊貿(mào)易協(xié)定的變動(dòng)對(duì)其影響為負(fù)，均值為-43.6。多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)大豆產(chǎn)生了重要的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，最終貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-16.91，說明中國(guó)大豆貿(mào)易主要是依靠收入增長(zhǎng)帶來的貿(mào)易增長(zhǎng)。分階段看，貿(mào)易雙邊協(xié)定對(duì)中國(guó)油料作物和相關(guān)植物油貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都為正，收入增長(zhǎng)、多邊協(xié)定的貢獻(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)。分區(qū)域看，中國(guó)與美洲五國(guó)大豆貿(mào)易中雙邊貿(mào)易協(xié)定貢獻(xiàn)總體為正，收入增長(zhǎng)和多邊協(xié)定在其中的貢獻(xiàn)有正有負(fù)，且近幾年呈現(xiàn)出由負(fù)轉(zhuǎn)正的趨勢(shì)，表明多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)和美洲五國(guó)大豆貿(mào)易也有一定貢獻(xiàn)；雙邊貿(mào)易成本下降是中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家大豆貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素；多邊協(xié)定對(duì)中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)影響明顯，貿(mào)易成本下降對(duì)中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生的貢獻(xiàn)為4.17和-108.08，表明收入增長(zhǎng)是拉動(dòng)中國(guó)與俄烏哈三國(guó)大豆貿(mào)易的最重要因素。

基于上述結(jié)論，得出如下政策啟示：

（1）統(tǒng)籌供給端和需求端認(rèn)識(shí)我國(guó)大豆參與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀和形勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)大豆對(duì)外產(chǎn)能合作，促進(jìn)大豆進(jìn)口多元化布局，合理調(diào)節(jié)、拓展進(jìn)口貿(mào)易國(guó)和大豆進(jìn)口數(shù)量，建立持續(xù)穩(wěn)定的海外耕地開發(fā)種植、加工和銷售等合作關(guān)系。著力加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的大豆產(chǎn)能合作，做好海外特別是重點(diǎn)國(guó)家農(nóng)業(yè)及大豆生產(chǎn)研究和相關(guān)咨詢服務(wù)工作，講好中國(guó)與世界大豆產(chǎn)業(yè)安全共榮發(fā)展的故事，不斷降低國(guó)內(nèi)大豆進(jìn)口集中度。

（2）關(guān)注大豆對(duì)外合作中的全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作機(jī)制，既要考慮“買得到”，也要考慮“運(yùn)得回”，更要考慮“買得到”和“運(yùn)得回”的成本，保障大豆有效供給。大豆對(duì)外合作的全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作機(jī)制，要注重在海外種植和收購、倉儲(chǔ)設(shè)施、陸運(yùn)通道、海運(yùn)業(yè)務(wù)、港口運(yùn)輸配套、物流網(wǎng)建設(shè)等的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃、提前布局、增進(jìn)協(xié)作，以減少貿(mào)易壁壘，縮短經(jīng)濟(jì)距離，降低貿(mào)易成本。

（3）遵守WTO等多邊貿(mào)易規(guī)則，積極倡導(dǎo)和參與多邊國(guó)際農(nóng)業(yè)合作的規(guī)則制定，提升國(guó)際糧農(nóng)治理水平，以更加穩(wěn)定、明晰的農(nóng)業(yè)規(guī)則和貿(mào)易關(guān)系擴(kuò)大海外大豆產(chǎn)能合作“朋友圈”，降低因多邊阻力下降對(duì)我國(guó)大豆進(jìn)口產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，提高大豆貿(mào)易效率，促進(jìn)合作穩(wěn)定性。

（4）樹立大食物觀，根據(jù)實(shí)際需要和農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性、替代性特點(diǎn)，促進(jìn)大豆產(chǎn)品的多元化拓展和替代，降低對(duì)大豆的直接需求。目前我國(guó)進(jìn)口的大豆主要用于榨油和飼料生產(chǎn)的豆粕需要，中國(guó)對(duì)于豆粕及豆餅進(jìn)出口量均較低。可結(jié)合我國(guó)實(shí)際，適度擴(kuò)大對(duì)肉類、大豆油和豆粕的直接進(jìn)口，做好飼料生產(chǎn)的豆粕減量替代，增加對(duì)菜籽油、花生油、棕櫚油等食用植物油的進(jìn)口和相互調(diào)劑力度，達(dá)成多元化供給目標(biāo)。

（5）大豆生產(chǎn)及其貿(mào)易格局的形成高度依賴土地等資源要素，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口多元化，改變當(dāng)前具有較高集中度的貿(mào)易格局，難以一蹴而就，需要長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃、久久為功。大豆貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)和效率存在對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，在促進(jìn)大豆貿(mào)易多元化、降低進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，將會(huì)帶來貿(mào)易成本的增加和貿(mào)易效率的降低。因此，需權(quán)衡當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)、風(fēng)險(xiǎn)和效率、進(jìn)口和國(guó)內(nèi)自產(chǎn)的關(guān)系，穩(wěn)定貿(mào)易預(yù)期，筑牢和拓展供應(yīng)鏈。

參考文獻(xiàn)：

［1］?劉慧.?大豆問題調(diào)查［N］.?經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2022-08-11（001）.

［2］?姚林.?中美貿(mào)易摩擦下的中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)［J］.?中國(guó)油脂，2020，45（2）：10-14.

［3］?孫致陸，張德鳳.?新形勢(shì)下中國(guó)加強(qiáng)利用“一帶一路”沿線國(guó)家糧食市場(chǎng)與資源研究［J］.?農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：827-840.

［4］?陳秧分，王介勇，張鳳榮，等.全球化與糧食安全新格局［J］.?自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（6）：1362-1380.

［5］?魏艷驕，張慧艷，朱晶.?新發(fā)展格局下中國(guó)大豆進(jìn)口依賴性風(fēng)險(xiǎn)及市場(chǎng)布局優(yōu)化分析［J］.?中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（12）：66-86.

［6］?宋海英，姜長(zhǎng)云.?中國(guó)拓展大豆進(jìn)口來源的可能性分析［J］.?農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2021（6）：123-131.

［7］?王瑞峰，李爽.中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)大豆進(jìn)口貿(mào)易成本的影響研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（8）：47-53.

［8］?孫致陸.?世界大豆產(chǎn)品貿(mào)易變動(dòng)及其效應(yīng)分解［J］.?華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，18（2）：84-96.

［9］?徐向梅.?全面提升油料生產(chǎn)能力［N］.?經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2022-04-01（011）.

［10］王瑞元.?2021年我國(guó)糧油產(chǎn)銷和進(jìn)出口情況［J］.?中國(guó)油脂，2022，47（6）：1-7.

［11］Novy，?D.?Gravity?Redux：?Measuring?International?Trade?Costs?with?Panel?Data?［R］.?CESifo?Working?Paper?Series?3616.?2011.

［12］Anderson?J.E.，Wincoop?E.V.Trade?Costs［J］．Journal?of?Economic?Literature，2004（42）：691-751.

［13］許統(tǒng)生，涂遠(yuǎn)芬.中國(guó)貿(mào)易成本的數(shù)量、效應(yīng)及其決定因素［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（3）：95-101.

［14］賈偉，秦富.?中國(guó)谷物貿(mào)易成本測(cè)度及其對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響［J］.?國(guó)際貿(mào)易問題，2013（4）：62-72.

［15］Wei?S.?Intra-national?Versus?International?Trade：?How?Stubborn?Are?Nations?in?Global?Integration？?［R］.?NBER?Working?Paper，1996：?1-41.

［16］許統(tǒng)生，李志萌，涂遠(yuǎn)芬，等.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)度［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（3）：14-24.

Cost?Measurement?and?Influencing?Factors?Analysis?of?Agricultural?Products

Trade?in?China——Based?on?Measurement?Comparison?of?Soybean?Trade

SUN?Peiyu，TONG?Guangqi

（College?of?Economics?and?Management，Northeast?Forestry?University，Harbin?150040，China）

Abstract：?“Moderate?import”?is?an?important?part?of?Chinas?food?security?strategy.?Economic?cost?is?the?basis?for?economic?and?trade?relations?to?reach?and?maintain?stability.?After?selecting?a?representative?sample?of?soybean，?the?general?situation?of?soybean?products?trade?between?China?and?the?world?was?identified，?and?the?cost?equivalent?of?soybean?products?trade?in?China?was?calculated，?decomposed?and?compared.?The?results?showed?that?the?cost?equivalent?of?soybean?trade?in?China?showed?an?overall?upward?trend?during?the?analysis?period，?with?an?increase?rate?of?33%.?Regionally，?the?cost?equivalent?of?soybean?trade?between?China?and?the?countries?along?the?“the?belt?and?road?initiative”?showed?a?downward?trend，?with?a?drop?rate?of?25.85%.?Since?the?United?States?launched?a?trade?war?with?China?in?2018，?the?cost?of?soybean?trade?between?China?and?five?American?countries?has?increased?by?55.35%.?Multilateral?agreements?have?had?a?significant?trade?transfer?effect?on?soybean?in?China，?which?shows?that?the?growth?of?soybean?trade?in?China?mainly?depends?on?the?contribution?of?income?growth，?and?corresponding?countermeasures?and?suggestions?are?put?forward.?These?suggestions?are?also?worth?learning?for?other?agricultural?products?trade?cooperation?in?China?with?the?same?domestic?and?foreign?environment?and?similar?supply?and?demand?relationship.

Key?words：soybean;?edible?vegetable?oil;?trade?situation;?trade?cost;?“the?belt?and?road?initiative”

（責(zé)任編輯：鄒學(xué)慧）