王琴 陳菁菁 陳良梅

摘要： 為積極應(yīng)對(duì)人口老齡化背景下的城市養(yǎng)老困境，眾多學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村田園綜合體旅居養(yǎng)老新模式進(jìn)行分析。以江蘇省城市老年人旅居養(yǎng)老意愿為研究對(duì)象，采用方差和線性回歸分析江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿的影響因素。結(jié)果表明，城市老年群體的個(gè)體特征中，低齡、退休收入高、所在城市級(jí)別高、受教育程度高、對(duì)田園綜合體認(rèn)知度高的城市老年人旅居養(yǎng)老意愿度高，田園綜合體中的配套設(shè)施、景觀特征、區(qū)位特征等對(duì)城市老年人旅居意愿有極顯著正影響；消費(fèi)特征對(duì)城市老年人旅居意愿有極顯著負(fù)影響；人文環(huán)境和社會(huì)特征對(duì)城市老年人旅居意愿無(wú)顯著影響。因此，江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)要堅(jiān)持3個(gè)方向：健全養(yǎng)老保障體系，提高老年群體經(jīng)濟(jì)保障力；規(guī)劃融合“三生”空間，提升老年生活幸福指數(shù)；開(kāi)發(fā)一站式智慧服務(wù)平臺(tái)，滿足老年群體多元化需求。

關(guān)鍵詞： 田園綜合體；旅居養(yǎng)老；養(yǎng)老保障；養(yǎng)老服務(wù)

中圖分類號(hào)：F323.89 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）02-0253-06

江蘇省第七次人口普查結(jié)果顯示，10年內(nèi)江蘇省0～14歲人口占比上升2.20百分點(diǎn)，15～59歲人口占比下降8.05百分點(diǎn)，60歲及以上人口占比上升5.85百分點(diǎn)，65歲及以上人口占比上升5.32百分點(diǎn)［1］。江蘇地區(qū)“少子老齡化”趨勢(shì)加深，城市家庭養(yǎng)老壓力增加。同時(shí)，2019年中央一號(hào)文件提出“充分發(fā)揮鄉(xiāng)村資源、生態(tài)和文化優(yōu)勢(shì)，發(fā)展適應(yīng)城鄉(xiāng)居民需要的休閑旅游、餐飲民宿、文化體驗(yàn)、健康養(yǎng)生、養(yǎng)老服務(wù)等產(chǎn)業(yè)”［2］。在此背景下，鄉(xiāng)村吸引了眾多投資者和消費(fèi)者的目光，程豪等將城市老年人在鄉(xiāng)村“以暫住為主，旅游為輔”的行為界定為鄉(xiāng)村旅居［3］，作為一種新型養(yǎng)老模式，其借助鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境、空間載體和農(nóng)民主體，融合田園綜合體與中高端旅居養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，既可以獲得多產(chǎn)業(yè)相得益彰協(xié)同發(fā)展的效應(yīng)［4］，又有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興［5］，同時(shí)還能有效緩解城市家庭養(yǎng)老壓力，滿足城市老年群體日益增長(zhǎng)的精神需求。

本研究將相關(guān)研究成果總結(jié)為3個(gè)層面：宏觀層面上，曹航等立足城鄉(xiāng)關(guān)系，論述田園綜合體建設(shè)與鄉(xiāng)村文化和旅游融合的內(nèi)涵、背景、意義和主體架構(gòu)，多角度論述田園綜合體的建設(shè)意義［6-13］。中觀層面上，盧貴敏提出建設(shè)理念、模式和推進(jìn)思路［14］；周穎等對(duì)田園綜合體的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)模式提出具體舉措［15-16］；竇金花等針對(duì)京津冀地區(qū)城市人口老齡化問(wèn)題，提出養(yǎng)老服務(wù)模式和服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)策略［17］；張娜等從復(fù)合治理的角度提出整合多業(yè)態(tài)的鄉(xiāng)村振興路徑［18］。微觀層面上，向夢(mèng)杰等以具體案例研究田園綜合體區(qū)域選址、產(chǎn)品營(yíng)銷等［19］；萬(wàn)祥虎提出田園綜合體內(nèi)建筑材料要體現(xiàn)地域特色和文化內(nèi)涵［20］；匡麗春等從規(guī)劃設(shè)計(jì)角度出發(fā)，提出具體的實(shí)踐思路［21-22］。這些研究大多聚焦于對(duì)田園綜合體管理模式的優(yōu)化、社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)供給研究等角度，但對(duì)于結(jié)合鄉(xiāng)村振興大背景與城鄉(xiāng)融合發(fā)展趨勢(shì)的旅居養(yǎng)老研究?jī)H限于可行性分析與模式發(fā)展分析，對(duì)于當(dāng)前田園綜合體的建設(shè)模式是不是能讓老人滿意，哪些因素會(huì)影響老人旅居養(yǎng)老意愿等方面的研究相對(duì)較少，對(duì)于養(yǎng)老意愿影響因素的實(shí)證研究也尚不豐富。因此，本研究通過(guò)對(duì)江蘇地區(qū)田園綜合體的實(shí)地調(diào)研和城市老年群體問(wèn)卷調(diào)研，深入了解老年人對(duì)江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)需求及旅居養(yǎng)老的意愿，得出影響城市老年人養(yǎng)老意愿的相關(guān)因素，從而更好地完善相關(guān)建設(shè)，以期破解江蘇省老齡化趨勢(shì)帶來(lái)的養(yǎng)老困境。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 變量設(shè)定

變量設(shè)定過(guò)程中本研究參照文獻(xiàn)［23-27］，構(gòu)建6組自變量，分別為配套設(shè)施（x1），包含休閑活動(dòng)設(shè)施、生活服務(wù)設(shè)施2個(gè)可觀測(cè)變量；消費(fèi)特征（x2），包含旅游服務(wù)消費(fèi)、基本生活消費(fèi)2個(gè)可觀測(cè)變量；人文環(huán)境（x3），包含安全穩(wěn)定、原住民熱情友好、政策支持、人口密度4個(gè)可觀測(cè)變量；景觀特征（x4），包含居住環(huán)境、農(nóng)業(yè)科普、農(nóng)耕體驗(yàn)、特色田園風(fēng)光、自然生態(tài)資源5個(gè)可觀測(cè)變量；區(qū)位特征（x5），包含交通便利、氣候環(huán)境、周邊景點(diǎn)3個(gè)可觀測(cè)變量；社會(huì)特征（x6），包含家人支持、周邊推薦、抱團(tuán)養(yǎng)老3個(gè)可觀測(cè)變量，將旅居養(yǎng)老意愿作為因變量（y），構(gòu)建田園綜合體對(duì)江蘇省城市老人旅居意愿影響的理論模型。

1.2 量表設(shè)計(jì)與問(wèn)卷開(kāi)發(fā)

本研究采用線性回歸分析驗(yàn)證各自變量對(duì)因變量的影響關(guān)系，在測(cè)量量表設(shè)計(jì)時(shí)結(jié)合已有研究成果，采用5點(diǎn)Likert量表形式對(duì)6組自變量的可觀測(cè)變量進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)，調(diào)查問(wèn)卷分為2個(gè)部分：第1部分為個(gè)人基本信息，包括性別、年齡、所在城市級(jí)別、受教育程度、退休月收入、對(duì)田園綜合體的認(rèn)知，采用定類數(shù)據(jù)；第2部分采用5點(diǎn)Likert量表形式，非常不同意、不同意、不確定、同意、非常同意對(duì)應(yīng)分值分別為1、2、3、4、5分。完成初步測(cè)量量表設(shè)計(jì)后，邀請(qǐng)2名研究老年康養(yǎng)景觀經(jīng)驗(yàn)豐富的博士，2名來(lái)自園林設(shè)計(jì)院主持美好鄉(xiāng)村總體規(guī)劃的設(shè)計(jì)師，2名中宏保險(xiǎn)開(kāi)發(fā)養(yǎng)老項(xiàng)目的客戶經(jīng)理，組成專家小組，根據(jù)反饋意見(jiàn)，剔除詞語(yǔ)表達(dá)不清、不能有效反映變量維度的題項(xiàng)，修改表達(dá)有歧義的題項(xiàng)，為確保量表調(diào)研數(shù)據(jù)的有效性，本研究通過(guò)預(yù)調(diào)查將題項(xiàng)進(jìn)行優(yōu)化后，最終形成6個(gè)維度共21個(gè)題項(xiàng)來(lái)測(cè)量江蘇省農(nóng)村田園綜合體建設(shè)對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿的影響因素。

1.3 調(diào)研對(duì)象及數(shù)據(jù)搜集

本研究調(diào)查時(shí)間為2022年12月至2023年3月，調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)使用問(wèn)卷星完成，樣本數(shù)據(jù)搜集采用紙質(zhì)和電子問(wèn)卷相結(jié)合的方式，選擇江蘇省內(nèi)各大城市55歲以上的老年人作為調(diào)查對(duì)象，樣本位置選擇在老年人較集中的老年活動(dòng)中心、公園、菜場(chǎng)等地，在數(shù)據(jù)搜集過(guò)程中，通過(guò)為老年人介紹江蘇省各城市田園綜合體具體建設(shè)情況及實(shí)景照片展示、情景式訪談、錄入Excel表格后形成最終數(shù)據(jù)，共發(fā)放問(wèn)卷600份，收回有效問(wèn)卷560份，剔除其中數(shù)據(jù)缺失和答題時(shí)間較短的問(wèn)卷后剩余543份有效問(wèn)卷，其中南京、蘇州、無(wú)錫三大城市樣本數(shù)據(jù)占23%，常州、徐州、南通、揚(yáng)州四大城市樣本數(shù)據(jù)占比為28%， 鎮(zhèn)江、泰州、淮安、鹽城、連云港、宿遷六大城市樣本數(shù)據(jù)占比為49%，問(wèn)卷回收率為93.3%，有效率為96.9%。

2 結(jié)果與分析

2.1 問(wèn)卷數(shù)據(jù)的信效度檢驗(yàn)

2.1.1 信度檢驗(yàn)

本研究主要影響因素均通過(guò)量表的形式進(jìn)行測(cè)量，因此對(duì)于測(cè)量結(jié)果的數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)是保證后續(xù)分析具有意義的重要前提。首先通過(guò)克隆巴赫系數(shù)（Cronbach）信度檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)分析各個(gè)維度的內(nèi)部一致性，克隆巴赫系數(shù)取值范圍在0～1之間，檢驗(yàn)結(jié)果系數(shù)值越高則信度越高，一般認(rèn)為系數(shù)值小于0.6時(shí)表示信度不佳，如果此值介于0.6～0.7，則說(shuō)明信度可接受，介于0.7～0.8，則說(shuō)明信度較好，高于0.8則說(shuō)明信度高。本研究得出克隆巴赫系數(shù)信度結(jié)果為0.893（表1），說(shuō)明量表具有很好的內(nèi)部一致性。

2.1.2 效度檢驗(yàn)

使用KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)進(jìn)行效度驗(yàn)證，KMO值是用于檢驗(yàn)是否適合因子分析的指標(biāo)，大于0.6說(shuō)明適合進(jìn)行因子分析，反之則說(shuō)明不適合進(jìn)行分析，Bartlett球形度檢驗(yàn)是檢驗(yàn)概率P值是否小于0.05，若小于0.05，則說(shuō)明原始數(shù)據(jù)變量之間存在顯著相關(guān)性，數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。本研究結(jié)果（表2），KMO值為0.866，KMO>0.8（P<0.05），研究數(shù)據(jù)非常適合提取信息。

2.2 方差分析

本研究首先根據(jù)不同背景老年人群的性別、年齡、退休月收入、所在城市、受教育程度、對(duì)田園綜合體的認(rèn)知分析對(duì)因變量旅居養(yǎng)老意愿的影響，采用方差分析（ANOVA），通過(guò)平均值進(jìn)行差異性對(duì)比。從分析結(jié)果（表3）可以看出，男性258人、女性285人，對(duì)于“旅居養(yǎng)老意愿”均不會(huì)出現(xiàn)顯著性影響（P>0.05），意味著老年人的性別對(duì)其旅居養(yǎng)老意愿不會(huì)產(chǎn)生顯著影響；不同年齡的老人對(duì)于“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=11.097，P=0.000），具體對(duì)比差異可知，低齡城市老人更愿意旅居養(yǎng)老，而75歲以上的高齡老人旅居養(yǎng)老意愿較弱，主要原因在于低齡老人由于退休前忙于工作，沒(méi)有太多閑暇時(shí)間外出旅游，退休后在健康條件和經(jīng)濟(jì)條件允許的前提下，對(duì)旅居養(yǎng)老接受度高，而高齡老人更多是因?yàn)樯眢w機(jī)能衰退或不能自理，更愿意在醫(yī)療配套齊全的城市生活，不愿意改變現(xiàn)有生活環(huán)境；城市老人退休月收入對(duì)“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=15.062，P=0.000），且退休月收入越高，旅居養(yǎng)老意愿越強(qiáng)烈，退休月收入較低的老年人更多的是選擇儲(chǔ)蓄防老，而退休月收入較高的老年人可支配收入高，為旅居養(yǎng)老提供了經(jīng)濟(jì)保障，可見(jiàn)發(fā)展田園綜合體旅居養(yǎng)老需要的一大推動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)實(shí)力；老年人所在城市不同對(duì)“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=7.595，P=0.001），其中南京、蘇州、無(wú)錫老年人旅居意愿大于常州、徐州、南通、揚(yáng)州，鎮(zhèn)江、泰州、淮安、鹽城、連云港、宿遷這六大城市旅居養(yǎng)老意愿度相對(duì)較低，大部分城市老年人都有在鄉(xiāng)村生活的經(jīng)歷，城市規(guī)模大，更能激發(fā)老年人的“鄉(xiāng)土情結(jié)”，中小城市的很多老人在鄉(xiāng)下有自建房，大部分會(huì)選擇在城市和鄉(xiāng)村切換生活模式；受教育程度對(duì)“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=34.625，P=0.000），教育程度越高的城市老人旅居意愿越強(qiáng)烈；城市老人對(duì)田園綜合體的認(rèn)知對(duì)于“旅居養(yǎng)老意愿”在0.01水平影響顯著（F=16.116，P=0.000），對(duì)田園綜合體認(rèn)知越高，則旅居養(yǎng)老意愿越高。綜上，城市老年群體的個(gè)人基本特征中，低齡、退休收入高、所在城市級(jí)別高、受教育程度高、對(duì)田園綜合體認(rèn)知度高的城市老人旅居養(yǎng)老意愿度高。

2.3 相關(guān)分析

通過(guò)Pearson相關(guān)系數(shù)對(duì)各個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系強(qiáng)弱情況進(jìn)行分析，結(jié)果表明，旅居養(yǎng)老意愿和配套設(shè)施、人文環(huán)境、景觀特征、區(qū)位特征、社會(huì)特征之間的相關(guān)系數(shù)值分別為0.834、0.704、0.792、0.784、0.569，均有著極顯著的正相關(guān)關(guān)系；旅居養(yǎng)老意愿和消費(fèi)特征之間的相關(guān)系數(shù)值為 -0.221，有著極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（表4）。

2.4 線性回歸分析

2.4.1 相關(guān)參數(shù)解釋

線性回歸分析是研究x（定量或定類）對(duì)y（定量）是否有影響關(guān)系、影響關(guān)系方向及影響程度情況，R2反映模型擬合情況，VIF值用于判斷模型是否存在共線性問(wèn)題，如果自變量呈現(xiàn)出顯著性（P值小于0.05或0.01），則說(shuō)明x對(duì)y有顯著影響關(guān)系，回歸系數(shù)值B值是正數(shù)，則是正向影響關(guān)系，B值是負(fù)數(shù)，則是負(fù)向影響關(guān)系，B值大小則代表自變量對(duì)因變量的影響程度。

分析結(jié)果（表5）表明，模型R2為0.726，意味著配套設(shè)施、消費(fèi)特征、人文環(huán)境、景觀特征、區(qū)位特征、社會(huì)特征可以解釋旅居養(yǎng)老意愿的72.6%的變化原因，模型擬合情況良好且通過(guò)F檢驗(yàn)（F值=236.819，P=0.000<0.05），說(shuō)明模型具有分析意義。配套設(shè)施的回歸系數(shù)值為0.432（t=10.845，P=0.000<0.01），說(shuō)明配套設(shè)施對(duì)旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生了顯著的正向影響關(guān)系。消費(fèi)特征的回歸系數(shù)值為-0.176（t=-6.310，P=0.000<0.01），說(shuō)明消費(fèi)特征會(huì)對(duì)旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響關(guān)系。人文環(huán)境的回歸系數(shù)值為-0.003（t=-0.062，P=0.951>0.05），說(shuō)明人文環(huán)境對(duì)旅居養(yǎng)老意愿影響不顯著。景觀特征的回歸系數(shù)值為0.240（t=4.546，P=0.000<0.01），說(shuō)明景觀特征會(huì)對(duì)旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。 區(qū)位特征的回歸系數(shù)值為0.195（t=3.347，P=0.001< 0.01），說(shuō)明區(qū)位特征會(huì)對(duì)旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生顯著的正向影響。社會(huì)特征的回歸系數(shù)值為 -0.032（t=-0.705，P=0.481>0.05）， 說(shuō)明社會(huì)特征對(duì)旅居養(yǎng)老意愿影響不顯著。

2.4.2 結(jié)果與分析

第一，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的配套設(shè)施完善度會(huì)對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的正向影響。老年人隨著年齡的增大，最關(guān)注的問(wèn)題主要集中在醫(yī)療、健身、休閑等方面，江蘇省各大城市相較于農(nóng)村功能結(jié)構(gòu)更優(yōu)化，生活配套（超市、菜場(chǎng)、購(gòu)物中心、銀行、飯店）、醫(yī)療保健配套（各大醫(yī)院、護(hù)理院、療養(yǎng)院）、文體娛樂(lè)設(shè)施（電影院、圖書館、健身房、文化站）及景觀設(shè)施（林蔭步道、廣場(chǎng)、公園）等設(shè)施建設(shè)齊全，而郊區(qū)和農(nóng)村配套設(shè)施薄弱，老年人無(wú)法享受到與其居住在城市時(shí)相同的生活便利與保障。以南京市的醫(yī)療設(shè)施建設(shè)為例，南京市達(dá)到三甲級(jí)別的醫(yī)院有26家，代表江蘇省內(nèi)最高的醫(yī)療水平和先進(jìn)設(shè)備，且主要集中在南京市城區(qū)，南京市城市老年人可以比農(nóng)村老人優(yōu)先獲得看診的機(jī)會(huì)和優(yōu)質(zhì)的診療服務(wù)?？梢?jiàn)田園綜合體建設(shè)中配套的設(shè)施建設(shè)越齊全、品質(zhì)越高、可達(dá)性越強(qiáng)，老年人越容易獲得優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，城市老人到此旅居養(yǎng)老的意愿就越高。

第二，江蘇省農(nóng)村田園綜合體內(nèi)的消費(fèi)特征會(huì)對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的負(fù)向影響。城市老年人旅居養(yǎng)老消費(fèi)主要包含旅游服務(wù)消費(fèi)和基本生活必需消費(fèi)（吃飯、住宿），老年人傳統(tǒng)思想觀念根深蒂固，大部分老年人退休金以儲(chǔ)蓄為主，儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)主要為“醫(yī)療”“養(yǎng)老”“留給后輩”［28］，政府養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的完善和相關(guān)政策關(guān)懷一定程度上可以改變城市老年人的消費(fèi)觀念，城市老年人在文娛旅游等享受型消費(fèi)上有所提高，但也只是相對(duì)而言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年江蘇省單位退休職工的月平均退休金是3 559元，而本研究通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)江蘇省田園綜合體中配套酒店標(biāo)準(zhǔn)間價(jià)格為每晚300～400元，綜合體外的民宿價(jià)格最低也在200元左右，且服務(wù)、衛(wèi)生環(huán)境參差不齊，高昂的居住和餐飲消費(fèi)使大部分有旅居意愿的城市老年人望而卻步。因此，田園綜合體內(nèi)的消費(fèi)越高，城市老年人旅居養(yǎng)老意愿越低。

第三，江蘇省農(nóng)村田園綜合體所在地區(qū)的人文環(huán)境對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無(wú)顯著影響關(guān)系。人文環(huán)境特征包含田園綜合體所在地區(qū)的安全穩(wěn)定、地方政府的政策支持、田園綜合體建設(shè)所依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)原住民的好客程度和人口密度。江蘇省各地風(fēng)土人情大同小異，民風(fēng)淳樸，省委、省政府一方面高度重視農(nóng)村地區(qū)的安全風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀，對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村居落實(shí)屬地管理責(zé)任，鄉(xiāng)村安全有保障。另一方面，針對(duì)鄉(xiāng)村旅游，各大城市相繼出臺(tái)鄉(xiāng)村振興相關(guān)的促進(jìn)條例和激勵(lì)政策，2023年1月19日，江蘇省十四屆人大一次會(huì)議通過(guò)了《江蘇省醫(yī)療保障條例》，其第二十九條規(guī)定職工醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員可以使用個(gè)人賬戶余額購(gòu)買符合規(guī)定的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，一定程度上減輕了老年人的養(yǎng)老壓力，筆者所在課題組根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果對(duì)部分老人進(jìn)行回訪，了解到大部分城市老人對(duì)江蘇省社會(huì)治安防控體系、相關(guān)養(yǎng)老政策及農(nóng)村原住民等現(xiàn)狀條件滿意度較高，因此相比較其他影響指標(biāo)，田園綜合體所在地區(qū)的人文環(huán)境對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無(wú)顯著影響。

第四，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的景觀環(huán)境優(yōu)越會(huì)對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的正向影響。田園綜合體的景觀環(huán)境主要體現(xiàn)在規(guī)劃中對(duì)原始環(huán)境的因地制宜，尊重環(huán)境所在的田園肌理特征，能夠讓游客在其中學(xué)習(xí)并體驗(yàn)到真正的田園生活，大部分城市老年人有在鄉(xiāng)土社會(huì)生活的經(jīng)歷，隨著城市發(fā)展，污染嚴(yán)重，用地緊張，人口膨脹，城市中休閑娛樂(lè)活動(dòng)設(shè)施無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的老年群體需求，那些曾經(jīng)的鄉(xiāng)土生活體驗(yàn)在意識(shí)底層被喚醒，農(nóng)村田園綜合體的建設(shè)為城市老年人提供了一個(gè)老年棲息場(chǎng)所，城市老年人在這里旅居可以感受到優(yōu)美的自然環(huán)境、呼吸清新自然的空氣、學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)科普知識(shí)、體驗(yàn)勞動(dòng)耕作的樂(lè)趣，享受綠色無(wú)公害的飲食，強(qiáng)身健體、修身養(yǎng)性、自我價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)，使他們?cè)谏眢w、心智和精神上都能達(dá)到自然和諧的優(yōu)良狀態(tài)，身體、心智和精神領(lǐng)域的平衡與和諧會(huì)讓老年人體會(huì)到在城市中生活無(wú)法企及的幸福感和獲得感。因此，田園綜合體內(nèi)景觀環(huán)境品質(zhì)越高，城市老年人旅居養(yǎng)老的意愿就越高。

第五，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的區(qū)位特征優(yōu)越會(huì)對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿產(chǎn)生極顯著的正向影響。江蘇省地處平原地區(qū)，地理位置優(yōu)越，道路交通較發(fā)達(dá)，城市老年人大部分選擇地鐵或大巴出行旅游，便捷的城鄉(xiāng)道路體系能夠大大節(jié)省老年人的時(shí)間成本和差旅成本。周末時(shí)城鄉(xiāng)之間暢通的快速路和田園綜合體內(nèi)足夠的停車位也有利于子女及親朋好友來(lái)此看望，對(duì)于突發(fā)重癥的旅居老年人，優(yōu)越的地理位置和便利的交通可能比擁堵的城市更快到達(dá)市區(qū)三甲醫(yī)院并得到及時(shí)救助，因此，江蘇省農(nóng)村田園綜合體地理位置越優(yōu)越，交通越便利，城市老年人旅居養(yǎng)老的意愿就越高。

第六，江蘇省農(nóng)村田園綜合體的社會(huì)特征對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無(wú)顯著性影響。江蘇省城市家庭逐漸呈現(xiàn)“421”，甚至是“8421”的結(jié)構(gòu)模式，老年人居家養(yǎng)老已無(wú)法滿足其精神需求，隨著退休金基數(shù)上調(diào)、國(guó)家和地方政府相關(guān)社會(huì)保障體系逐步完善，城市老年人可支配收入增加，思想觀念和消費(fèi)觀念發(fā)生改變，大部分城市老年人是否愿意旅居是根據(jù)自身因素和田園綜合體本身的品質(zhì)和服務(wù)決定的，家庭成員是否支持、是否有朋友抱團(tuán)養(yǎng)老對(duì)老人旅居養(yǎng)老的意愿影響較小。綜上，社會(huì)特征對(duì)城市老年人旅居養(yǎng)老意愿無(wú)顯著影響關(guān)系。

3 對(duì)策與建議

3.1 健全養(yǎng)老保障體系，提高老年群體經(jīng)濟(jì)保障力

首先，加大財(cái)政投入、優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、合理進(jìn)行資金分配，提高退休收入和養(yǎng)老補(bǔ)貼，鼓勵(lì)國(guó)有資本、社會(huì)資本參與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)投資，給予財(cái)政、信貸、稅收政策傾斜；其次，在統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高統(tǒng)籌層次，開(kāi)發(fā)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，引入不限老年人年齡、戶籍、職業(yè)和健康狀況的商業(yè)保險(xiǎn)，將田園綜合體內(nèi)的醫(yī)療康養(yǎng)機(jī)構(gòu)納入醫(yī)保定點(diǎn)管理，將符合程序的康養(yǎng)消費(fèi)，如預(yù)防保健、健康管理、康復(fù)護(hù)理等納入醫(yī)保支付范圍；最后，聯(lián)合多個(gè)田園綜合體搭建共享資源平臺(tái)，包括共享技能培訓(xùn)、服務(wù)型人才、醫(yī)療資源、綠色農(nóng)產(chǎn)品等，降低旅居養(yǎng)老生活成本，鼓勵(lì)身體健康的低齡老人與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一起投身到高齡老人的照顧中去，拓寬老年人的經(jīng)濟(jì)渠道。

3.2 規(guī)劃融合“三生”空間，提升老年生活幸福指數(shù)

合理規(guī)劃布局舒適的生活空間、綠色的生態(tài)空間與高效的生產(chǎn)空間，促成三者相互融合是農(nóng)村田園綜合體理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。首先，與老年群體衣食住行息息相關(guān)的居住空間、交通出行設(shè)施、餐飲服務(wù)設(shè)施及滿足老年人文化娛樂(lè)需求的休閑空間必須具備3項(xiàng)基本條件：安定、安心、安全，對(duì)老年旅居群體居住空間內(nèi)的設(shè)施進(jìn)行適老化細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，讓老年人居住出行生活無(wú)障礙，如居住空間內(nèi)走廊、衛(wèi)浴間、家具邊角、地面鋪裝材質(zhì)等應(yīng)采用“可及性”及“安全性”最高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境設(shè)計(jì)與規(guī)劃，減少健康老人的受傷概率，幫助半失能老人借助行動(dòng)輔具而盡量維持其獨(dú)立的自主生活［28］；其次，綠色生態(tài)空間的設(shè)計(jì)基于可持續(xù)發(fā)展理念，盡量保留和恢復(fù)原有的地形地貌，尊重自然資源環(huán)境，因地制宜，充分利用廣闊的農(nóng)田、山林、水體打造田園綜合體的基底，合理設(shè)置花卉種植、中草藥種植、茶果種植、農(nóng)事體驗(yàn)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、田園觀光體驗(yàn)、農(nóng)業(yè)科普等主題空間；最后，田園綜合體的可持續(xù)發(fā)展還需要在拓展特色產(chǎn)業(yè)上下功夫，如河北省遷西縣花鄉(xiāng)果巷依托燕山獨(dú)特的山區(qū)自然風(fēng)光，以梨、葡萄等水果生產(chǎn)為核心，以創(chuàng)新理念營(yíng)造出特色鮮明、宜居宜游的國(guó)家級(jí)田園綜合體，這對(duì)江蘇省田園綜合體的產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)具有重要的借鑒意義。

3.3 開(kāi)發(fā)一站式智慧服務(wù)平臺(tái)，滿足老年群體多元化需求

利用大數(shù)據(jù)平臺(tái)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)便于老年人操作的智慧服務(wù)平臺(tái)，形成便捷信息查詢、預(yù)約養(yǎng)老服務(wù)、醫(yī)療健康管理、服務(wù)執(zhí)行評(píng)價(jià)為一體的智慧平臺(tái)。首先，通過(guò)平臺(tái)共享信息與資源，發(fā)布各地田園綜合體主題、特色、價(jià)格、居住環(huán)境、游客消費(fèi)后的體驗(yàn)與評(píng)價(jià)等信息，便于城市老年人根據(jù)自身需求做出合適的選擇；其次，平臺(tái)可與高校、醫(yī)院及康養(yǎng)產(chǎn)品科研機(jī)構(gòu)合作，集合優(yōu)質(zhì)資源和人才，老年群體在智慧服務(wù)平臺(tái)對(duì)護(hù)理服務(wù)、健康咨詢、旅游服務(wù)、商品購(gòu)買服務(wù)等“點(diǎn)菜式”下單，平臺(tái)接單與老年人實(shí)時(shí)溝通，為他們提供全方位的生活援助，從而提高田園綜合體的服務(wù)管理效率并節(jié)約管理成本；最后，智慧平臺(tái)在信息安全有保障的前提下，共享旅居老年人個(gè)人的信息及健康狀況，老年人佩戴智能腕表，通過(guò)GPS智能定位系統(tǒng)、健康監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、緊急呼叫系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)老年人與子女、田園綜合體服務(wù)中心、醫(yī)療護(hù)理人員的交互，最大限度保障旅居老人的安全。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 江蘇省第七次全國(guó)人口普查公報(bào)（第四號(hào)）——人口年齡構(gòu)成情況［EB/OL］. （2021-05-18）［2023-01-10］. http：//stats.jiangsu.gov.cn/art/2021/5/18/art_87589_10690482.html.

［2］丁 晶. 日照海濱國(guó)家森林公園康養(yǎng)旅游價(jià)值評(píng)估［D］. 曲阜：曲阜師范大學(xué)，2021.

［3］程 豪，楊 釗. 從大眾旅游到鄉(xiāng)村旅居：鄉(xiāng)村區(qū)域旅游發(fā)展的新趨勢(shì)——基于元方法的驅(qū)動(dòng)力分析與旅居地假設(shè)［J］. 地理科學(xué)，2021，41（1）：83-91.

［4］演克武，陳 瑾，陳曉雪. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下田園綜合體與旅居養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的對(duì)接融合［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，37（8）：152-159.

［5］姚 蕾. 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)觀念的影響［J］. 浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，17（2）：7-11.

［6］曹 航，黃 騰，張瀾騰，等. 以城鄉(xiāng)融合發(fā)展推動(dòng)鄉(xiāng)村振興［J］. 當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng)，2023（4）：19-22.

［7］埃比尼澤·霍華德. 明日的田園城市［M］. 金經(jīng)員，譯. 北京：商務(wù)印書館，2000.

［8］劉 奇.“天字一號(hào)”的國(guó)家命題：田園綜合體（上）［J］. 中國(guó)發(fā)展觀察，2017（增刊2）：102-104.

［9］鄭健壯. 田園綜合體：基本內(nèi)涵、主要類型及建設(shè)內(nèi)容［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（8）：205-212.

［10］ 王文軍，田春燕，劉燕妮. 田園綜合體的內(nèi)涵特征、要素條件及效益評(píng)價(jià)［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，56（6）：1061-1068.

［11］馬光川，林聚任. 空間視域下縣域城鄉(xiāng)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興——以國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)萊西市為例［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23（1）：42-49.

［12］戴旭宏. 田園綜合體建設(shè)支持保障機(jī)制的若干思考［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：30-34.

［13］王敬堯，段雪珊. 鄉(xiāng)村振興：日本田園綜合體建設(shè)理路考察［J］. 江漢論壇，2018（5）：133-140.

［14］盧貴敏. 田園綜合體試點(diǎn)：理念、模式與推進(jìn)思路［J］. 地方財(cái)政研究，2017（7）：8-13.

［15］周 穎，南 丁. 田園綜合體運(yùn)營(yíng)模式構(gòu)建初探——以南京市溪田田園綜合體為例，活力城鄉(xiāng)美好人居［C］//2019中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（18鄉(xiāng)村規(guī)劃）.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2019：2325-2334.

［16］李修清，葛 暉. 以水果為主題的河南省田園綜合體發(fā)展模式分析［J］. 中國(guó)果樹(shù)，2021（5）：86-89，99.

［17］竇金花，張芳燕. 京津冀田園綜合體養(yǎng)老服務(wù)模式構(gòu)建與養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)研究［J］. 包裝工程，2022，43（2）：186-191.

［18］張 娜，原 珂. 鄉(xiāng)村振興視域下田園綜合體生態(tài)復(fù)合發(fā)展路徑探析［J］. 學(xué)習(xí)論壇，2019，35（10）：84-90.

［19］向夢(mèng)杰，方 斌，胡曉亮. 縣域田園綜合體選址評(píng)價(jià)與建設(shè)路徑分析——以江蘇省溧陽(yáng)市為例［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（12）：161-170.

［20］萬(wàn)祥虎. 地域特色建筑材料在田園綜合體設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)——評(píng)《建筑“時(shí)裝”定制：塑料》［J］. 塑料工業(yè)，2020，48（11）：182.

［21］匡麗春. 景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的實(shí)踐研究——評(píng)《鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與田園綜合體設(shè)計(jì)研究》［J］. 世界林業(yè)研究，2020，33（6）：120.

［22］肖仁芳，姚維清，張曉婷. 山區(qū)田園綜合體發(fā)展路徑與規(guī)劃建設(shè)實(shí)踐——以廣西河池市田園綜合體規(guī)劃建設(shè)為例［J］. 規(guī)劃師，2022，38（增刊1）：16-23.

［23］張高德. 新型農(nóng)村社區(qū)與田園綜合體規(guī)劃建設(shè)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（3）：7，18.

［24］劉 斌，楊 釗，劉永婷，等. 身體、情感與空間：老年人休閑旅居的具身體驗(yàn)［J］. 人文地理，2023，38（1）：169-180.

［25］劉靈輝，黃莉春. “小組微生” 新農(nóng)村綜合體建設(shè)特征對(duì)城市老人休閑養(yǎng)老行為意愿的影響研究［J］. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，22（1）：65-76.

［26］劉曉君，段玲玲. 高校社區(qū)老年人養(yǎng)老需求特征及其影響因素研究——以西安市為例［J］. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2019，49（23）：288-297.

［27］張映芹，馮亞江. “南漂老人” 旅居養(yǎng)老服務(wù)需求研究［J］. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：94-101.

［28］李 靜，覃云云. 城鄉(xiāng)融合視域下大城市養(yǎng)老的紓困之道——以N市J區(qū)為例［J］. 東岳論叢，2022，43（9）：89-95.

收 稿日期：2023-05-04

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)委辦、江蘇省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳鄉(xiāng)村振興軟科學(xué)研究課題（編號(hào)：21ASS025）。

作者簡(jiǎn)介：王 琴（1982—），女，江蘇泰州人，碩士，講師，主要從事城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究。E-mail：632292658@qq.com。