高維新 邱慧婷 沈卓霖

摘要：RCEP的正式生效使得中國(guó)與RCEP各成員國(guó)乃至世界的水產(chǎn)品出口貿(mào)易迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。選取2006—20 22年中國(guó)與 RCEP 13個(gè)成員國(guó)之間的面板數(shù)據(jù)，在測(cè)算對(duì)外貿(mào)易依存度和水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入拓展的引力模型分析影響中國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)水產(chǎn)品出口的影響因素，并依據(jù)實(shí)證結(jié)果測(cè)算各國(guó)的水產(chǎn)品出口潛力。結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、對(duì)外貿(mào)易依存度和中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)量及在各貿(mào)易伙伴國(guó)市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易有顯著的正向作用；除老撾是潛力巨大型、文萊是潛力再造型外，其余國(guó)家均為潛力開拓型，說(shuō)明我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)RCEP國(guó)家出口貿(mào)易已有一定的基礎(chǔ)，且依然存在較大潛力空間可供開拓。

關(guān)鍵詞：RCEP；水產(chǎn)品；貿(mào)易引力模型；出口貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：S9-9，F(xiàn)326.4 06?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?? ???文章編號(hào)：1003-5559-（2024）01-008 6-11

一、引言

在逆全球化的浪潮和全球貿(mào)易體系重建的背景下，雙邊和區(qū)域貿(mào)易日益成為推動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)上升的重要因素。自2012年?yáng)|盟提出《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），歷時(shí)八年的艱難談判于20 20 年1 1 月1 5 日正式簽署、最終在20 22 年 1 月 1日正式生效，標(biāo)志著涵蓋中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞以及東盟10國(guó)，總?cè)丝谶_(dá)22 .7億，經(jīng)濟(jì)總量達(dá) 26萬(wàn)億美元，占全球三成以上的世界最大自貿(mào)區(qū)的誕生。近年來(lái)中美之間頻繁且持續(xù)的貿(mào)易摩擦，使得 RCEP 成為我國(guó)尋求第三方經(jīng)貿(mào)合作伙伴的最佳選擇，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的高度開放水平、零關(guān)稅和各類優(yōu)惠條件也為我國(guó)貨物出口貿(mào)易帶來(lái)巨大機(jī)遇。從RCEP各成員國(guó)的地理位置來(lái)看，環(huán)繞太平洋西岸，海洋資源豐富，僅有老撾一國(guó)為內(nèi)陸國(guó)，水產(chǎn)品作為重要的食物來(lái)源，也是 RCEP 國(guó)家間貨物貿(mào)易的重要組成部分。中國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)和水產(chǎn)品第一出口大國(guó)， RCEP 的簽署和生效無(wú)疑將為各成員國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易帶來(lái)重大影響。

根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的《20 22年全國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，20 22年我國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)量為6865. 91萬(wàn)噸，漁業(yè)總產(chǎn)值為15267.49億元。進(jìn)出口方面，根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，2022年我國(guó)水產(chǎn)品出口總量達(dá)376.30萬(wàn)噸，出口總額約為220.8 億美元；而進(jìn)口總量則為646.98萬(wàn)噸，進(jìn)口總額237. 06億美元。自2002年起，我國(guó)連續(xù)多年成為全球最大的水產(chǎn)品出口國(guó)，然而在我國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)量穩(wěn)步增長(zhǎng)的情況下，2022年我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)逆差，初級(jí)水產(chǎn)品出口量退居全球第二。面對(duì)消費(fèi)者的新需求、世界水產(chǎn)品生產(chǎn)格局的新變化，中國(guó)水產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)逐漸出現(xiàn)初級(jí)水產(chǎn)品出口停滯的問(wèn)題，深加工水產(chǎn)品成為出口快速增長(zhǎng)的重要因素。RCEP 各成員國(guó)是我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，20 22年我國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)的水產(chǎn)品出口額超過(guò)5 6. 15億美元，其中日本（33%）、韓國(guó)（24%）、菲律賓（14%）、泰國(guó)（10%）為主要出口市場(chǎng)；而來(lái)自 RCEP 國(guó)家水產(chǎn)品進(jìn)口額為48. 67億美元，主要來(lái)源于越南（34%）、印度尼西亞（16%）、新西蘭（10%）和日本（10% ）。在我國(guó)與 RCEP 各成員國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易已取得一定成果的基礎(chǔ)上，測(cè)算我國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和出口貿(mào)易潛力，分析我國(guó)與 RCEP 各成員國(guó)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展方向，進(jìn)一步開發(fā)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，并通過(guò)與 RCEP 國(guó)家進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易交流提高我國(guó)水產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于加深我國(guó)與 RCEP 成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作與合理制定或調(diào)整水產(chǎn)品出口目標(biāo)和出口貿(mào)易政策、穩(wěn)定我國(guó)水產(chǎn)品出口市場(chǎng)、應(yīng)對(duì)初級(jí)水產(chǎn)品出口停滯問(wèn)題和促進(jìn)水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、推動(dòng)我國(guó)水產(chǎn)品出口創(chuàng)造新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)具有重大意義。

二、文獻(xiàn)回顧

RCEP作為全球最大的自由貿(mào)易區(qū)，對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局有著重要影響，在整合東亞、東南亞和大洋洲等地區(qū)“碎片化”經(jīng)貿(mào)安排的同時(shí)也改善了綜合發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)了太平洋西海岸的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展。且在2022年全球政治局勢(shì)動(dòng)蕩、世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的背景下，RCEP釋放出明顯紅利，增強(qiáng)了亞洲與大洋洲經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。XiaoqiangC（2023）等基于RCEP區(qū)域近2 0年以來(lái)細(xì)分的商品數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變，發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易一體化程度略有上升，并且有明顯的進(jìn)一步擴(kuò)大空間，但是前五大貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在巨大的經(jīng)濟(jì)不對(duì)稱，中日韓是主要的地區(qū)大國(guó)。鄭吉家（2022）綜合分析描述了目前 RCEP 成員國(guó)之間標(biāo)準(zhǔn)化合作現(xiàn)狀和存在的困難，并將我國(guó)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)化合作相關(guān)指導(dǎo)性政策文件相結(jié)合，提出了推動(dòng)RCEP區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的工作原則和建議。張海粟（2021）整理了RCEP背景下中國(guó)企業(yè)在投資、海關(guān)程序和貿(mào)易便利化以及價(jià)值鏈等多個(gè)視角下面臨的經(jīng)貿(mào)機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

在中國(guó)與 RCEP 貿(mào)易潛力研究方面文獻(xiàn)較多，許多學(xué)者運(yùn)用實(shí)證分析的方法進(jìn)行研究。石超（2022）通過(guò)構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力還有較大提升空間。張杰（2023）采用隨機(jī)前沿引力模型以及貿(mào)易非效率模型，對(duì)中國(guó)和 RCEP 貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率進(jìn)行研究。肖玉婷（2023）則分析了中國(guó)新疆與RCEP國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn) RCEP 各國(guó)貿(mào)易潛力類型總體表現(xiàn)為開拓型，具有較大的潛力釋放空間。劉玉（2022）在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下研究了中國(guó)與 RCEP 各國(guó)的 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力。李田田（2023）運(yùn)用拓展的引力模型分析了中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力指數(shù)，出口貿(mào)易潛力值在0.3～0.6，屬于潛力巨大型。

在水產(chǎn)品出口研究方面，學(xué)者們主要關(guān)注貿(mào)易現(xiàn)狀及問(wèn)題、出口影響因素以及出口潛力等方面。胡斯涵（2022）分析了我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、制約我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的影響因素和出口貿(mào)易現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，包括規(guī)模分布不均勻、單一的市場(chǎng)應(yīng)用、出口結(jié)構(gòu)不合理等主要問(wèn)題。Fabrizio Natale（2015）等建立了貿(mào)易引力模型探究了人口因素、收入水平、GDP、地理距離以及關(guān)貿(mào)協(xié)定對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的影響，并認(rèn)為水產(chǎn)品貿(mào)易受到需求偏好和水產(chǎn)品加工成本的影響。劉辰洋（2021）等分析了中國(guó)對(duì)東盟水產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的三元邊際特征及影響因素，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、固定貿(mào)易成本是影響中國(guó)對(duì)東盟水產(chǎn)品出口三元邊際的最主要因素。邵桂蘭（2017）等選取2001—20 15年我國(guó) 30個(gè)主要水產(chǎn)品出口貿(mào)易國(guó)的數(shù)據(jù)， 構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型分析我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力，結(jié)果表明水產(chǎn)品平均出口貿(mào)易效率整體水平較低， 貿(mào)易潛力提升空間巨大。

綜上所述，許多學(xué)者在 RCEP 的意義、發(fā)展現(xiàn)狀及中國(guó)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)方面進(jìn)行了研究。中國(guó)與 RCEP 各國(guó)貿(mào)易潛力研究方面文獻(xiàn)較為豐富，有的學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品、 ICT 產(chǎn)品分析了中國(guó)與 RCEP 各國(guó)之間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，可以為本文研究的開展提供豐富的理論和實(shí)證參考和借鑒，但少有學(xué)者從水產(chǎn)品層面對(duì)中國(guó)與 RCEP 各成員國(guó)的出口貿(mào)易潛力進(jìn)行研究。鑒于中國(guó)是世界上最大的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)的貿(mào)易地位，利用拓展的貿(mào)易引力模型探究中國(guó)對(duì) RCEP 成員國(guó)的水產(chǎn)品的出口影響因素和貿(mào)易潛力，進(jìn)一步補(bǔ)充和豐富了中國(guó)與 RCEP 國(guó)家貿(mào)易的研究成果，為雙方水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供參考，對(duì)深入探討雙邊貿(mào)易和促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品出口有著一定的理論意義。本文的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，將研究對(duì)象從“一帶一路”、東盟、歐美等國(guó)家與地區(qū)拓展到全球最大的自貿(mào)區(qū) RCEP；第二，區(qū)別于以往的研究方法，本研究將出口國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)量（PRO）、對(duì)外貿(mào)易依存度（DFT）、水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）引入拓展的引力模型中；第三，補(bǔ)充和完善了水產(chǎn)品相關(guān)領(lǐng)域的研究和成果。

三、對(duì)外貿(mào)易依存度與水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

（一）對(duì)外貿(mào)易依存度

對(duì)外貿(mào)易依存度是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，能反映一國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易往來(lái)程度和該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的程度。對(duì)外貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，?duì)外貿(mào)易依存度越高，說(shuō)明該國(guó)的經(jīng)濟(jì)越開放，與我國(guó)進(jìn)行水產(chǎn)品等各類商品進(jìn)出口貿(mào)易的可能性就越大；反之，則說(shuō)明該國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度低，自給自足能力較強(qiáng)，與我國(guó)進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易的可能性和數(shù)量越小。計(jì)算公式如下所示：

式中X 表示一國(guó)出口總額，M 表示一國(guó)進(jìn)口總額，GDP表示該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。經(jīng)過(guò)收集和整理FAO、UN comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得到 RCEP 各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度如表1所示。

由表1可見，2006—2022年，泰國(guó)、越南、新加坡、馬來(lái)西亞、柬埔寨、文萊的對(duì)外貿(mào)易依存度均保持在較高水平，除新加坡有持續(xù)下降趨勢(shì)外，其他國(guó)家均處于波動(dòng)或上升狀態(tài)，表明這些國(guó)家市場(chǎng)開放程度較高，對(duì)外貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；而菲律賓、老撾、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭對(duì)外貿(mào)易依存度水平較低，雖略有浮動(dòng)但總體保持穩(wěn)定，表明這些國(guó)家對(duì)外貿(mào)依賴程度較小，市場(chǎng)開放程度較低。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是一國(guó)某種產(chǎn)品出口總額與進(jìn)口總額的差值與該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例，反映的是該國(guó)的該類產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并且優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)程度如何。計(jì)算公式如下所示：

其中，X 代表該國(guó)這類產(chǎn)品的出口總額，M 代表該國(guó)這類產(chǎn)品的進(jìn)口總額。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的取值范圍為-1≤TC≤1，當(dāng)該類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越弱時(shí) TC 值越接近-1，直至該國(guó)該產(chǎn)品只進(jìn)口不出口時(shí) TC 值等于-1；當(dāng)該類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)時(shí) TC 值則越接近1，直至該國(guó)該產(chǎn)品只出口不進(jìn)口時(shí) TC 值等于1；當(dāng)該類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力接近于國(guó)際平均水平時(shí)， TC值越接近0。

2006-20 22年，中國(guó)的水產(chǎn)品 TC 指數(shù)先上升后下降，并于20 19年由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明我國(guó)水產(chǎn)品近年來(lái)在國(guó)際市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。可能原因有兩個(gè)，一是中國(guó)人口規(guī)模大，對(duì)水產(chǎn)品的需求和消費(fèi)大，1 4.1億人口和越來(lái)越多樣化的消費(fèi)需求，導(dǎo)致我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模大于出口規(guī)模；二是人們整體生活水平的提高，受疫情影響更加關(guān)注和追求食品健康及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，雖然中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)量高，但是價(jià)格低、質(zhì)量參差不齊，加上綠色壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的盛行，相比于挪威、美國(guó)等發(fā)達(dá)漁業(yè)大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化綠色生產(chǎn)和先進(jìn)技術(shù)處理，中國(guó)水產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上逐漸缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（見表2）。

四、中國(guó)與 RCEP 成員國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素分析

（一）貿(mào)易引力模型概述

貿(mào)易引力模型是物理學(xué)中著名的引力定理引申而來(lái)，由 Tinbergen（1962）最早引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，用于分析和研究?jī)蓢?guó)之間的貿(mào)易額與經(jīng)濟(jì)總量、地理距離之間的關(guān)系，一般情況下認(rèn)為兩國(guó)之間的貿(mào)易額與雙方經(jīng)濟(jì)總量成正比，而與雙方的地理距離成反比，對(duì)于兩國(guó)之間的貿(mào)易量有較好的解釋力。經(jīng)過(guò)Poyhonen（1963）等眾多學(xué)者的完善，在模型中引入人口、制度等人為與非人為因素并與隨機(jī)前沿模型相結(jié)合分析這些因素的影響方向和大小，引力模型從最初的兩因素簡(jiǎn)單模型演變?yōu)閿U(kuò)展的引力模型和隨機(jī)前沿引力模型，在雙方貿(mào)易量的影響因素問(wèn)題上具有較強(qiáng)的解釋力因此被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的實(shí)證分析，是考察影響雙邊貿(mào)易因素的重要模型。

傳統(tǒng)的引力模型方程為Tij =A ×，Tij是指i國(guó)與j國(guó)之間的貿(mào)易額，A是常量系數(shù)，Yi 和Yj分別是指i國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij指i國(guó)與j 國(guó)的距離，這是一個(gè)僅考慮了兩因素的簡(jiǎn)單模型。為了避免和減少異方差的現(xiàn)象，許多學(xué)者在具體的實(shí)證分析中將這個(gè)方程對(duì)數(shù)化，得到一個(gè)新的方程：

其中：α1是常數(shù)項(xiàng)，代表截距；β1、β2、β3 是回歸系數(shù)，代表相應(yīng)解釋變量的彈性；θ1是隨機(jī)誤差項(xiàng)。由于兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易流量會(huì)受到許多非人為和人為因素的影響，許多學(xué)者把除國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和地理距離的其他解釋變量引入對(duì)數(shù)化后的貿(mào)易引力模型中，構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，陸續(xù)分析了其他因素對(duì)于兩國(guó)貿(mào)易量及貿(mào)易潛力的影響。

（二）模型構(gòu)建

1.模型確立

本文依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和研究目的，選取拓展的引力模型進(jìn)行研究，將水產(chǎn)品產(chǎn)量（PRO）、對(duì)外貿(mào)易依存度（DFT）、水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）引入傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的對(duì)數(shù)化線性形式中，得到拓展后的貿(mào)易引力模型：

其中，i代表中國(guó)，j 代表 RCEP 各貿(mào)易伙伴國(guó)，t代表年份。β0是常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3 ……β1 0 是待估系數(shù)，uijt是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象為 RCEP 背景下中國(guó)與 RCEP 國(guó)家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易，由于緬甸數(shù)據(jù)缺失過(guò)多，為避免對(duì)結(jié)果造成太大誤差，借鑒李田田（2023）、萬(wàn)紅先（2019）做法，剔除RCEP國(guó)家中緬甸這一樣本。選取泰國(guó)、越南、新加坡、菲律賓、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、越南、文萊、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭共 13個(gè)國(guó)家2006—20 22 年共 17年的 GDP、人口總數(shù)、地理距離等數(shù)據(jù)并通過(guò)計(jì)算各國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度、中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行分析。

各變量的含義、實(shí)證回歸分析預(yù)期結(jié)果、理論分析及數(shù)據(jù)來(lái)源具體見表3。

（三）回歸結(jié)果分析

由于選用的變量較多，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸之前，對(duì)變量的多重共線性和平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。多重共線性檢驗(yàn)方面，方差膨脹因子診斷結(jié)果顯示（表4），VIF均值為6.12，小于10，說(shuō)明各變量間不存在顯著共線性，因此不必?fù)?dān)心存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。

平穩(wěn)性檢驗(yàn)方面，由于所選數(shù)據(jù)為長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，采用 LLC單位根檢驗(yàn)對(duì)模型中所有變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果（表5）顯示，部分變量P值大于0，未能通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，需要考慮變量間的協(xié)整性。再對(duì)除距離和虛擬變量以外的所有解釋變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，KAO檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果如表 6和表7所示，P值均為0.0000，代表顯著拒絕原假設(shè)，因此可以進(jìn)行回歸分析。

本文采用 STATA17.0對(duì)構(gòu)建的拓展引力模型進(jìn)行回歸分析。首先，對(duì)所收集到的面板數(shù)據(jù)依次分別進(jìn)行混合效應(yīng)回歸（OLS）、固定效應(yīng)回歸（FE）和隨機(jī)效應(yīng)回歸（RE），并根據(jù)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果以決定應(yīng)用何種效應(yīng)進(jìn)行回歸估計(jì)。結(jié)果如表 8所示，在混合效應(yīng)和固定效應(yīng)檢驗(yàn)中，F(xiàn)（12， 17 6） =29. 31且 Prob > F =0.0 00 顯著拒絕原假設(shè)，說(shuō)明數(shù)據(jù)存在顯著的個(gè)體效應(yīng)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型；在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)中，由Hauseman檢驗(yàn)結(jié)果 Prob>chi 2 =0.4583可知，無(wú)法拒絕原假設(shè)，隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。此外，由于選用的解釋變量距離和虛擬變量是否接壤是不隨時(shí)間變化而變化的，若選擇固定效應(yīng)將無(wú)法得到準(zhǔn)確的回歸結(jié)果，因此本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計(jì)。

其次，針對(duì)各變量結(jié)果具體分析結(jié)果如下：經(jīng)濟(jì)規(guī)模：中國(guó) GDP 系數(shù)為0.083，符號(hào)與預(yù)期一致，雖然未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但仍然表明對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口具有正向影響。RCEP各國(guó) GDP 則顯著為正，與預(yù)期一致，說(shuō)明RCEP各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)這些國(guó)家出口量越多， RCEP各成員國(guó)的 GDP每增長(zhǎng)1%，我國(guó)對(duì)其水產(chǎn)品出口便會(huì)增長(zhǎng)1.271%。

人口規(guī)模：水產(chǎn)品作為人們?nèi)粘Ｖ匾氖澄飦?lái)源，需求和消費(fèi)與人口規(guī)模有重要關(guān)系。我國(guó)人口規(guī)模系數(shù)為6.938，符號(hào)為正但不顯著，與預(yù)期不一致，可能原因是我國(guó)長(zhǎng)期位居水產(chǎn)品產(chǎn)量第一大國(guó)，在對(duì)外出口之前能較好地滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求并沒有成為出口的阻礙反而由于人口基數(shù)大呈現(xiàn)出促進(jìn)水產(chǎn)品出口的局面。 RCEP 各國(guó)的人口規(guī)模系數(shù)為0.838，符號(hào)為正且在1%水平上顯著，與預(yù)期一致，說(shuō)明 RCEP 各成員國(guó)人口規(guī)模越大則對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品需求和消費(fèi)越多，人口規(guī)模每增長(zhǎng)1% ，我國(guó)對(duì)其水產(chǎn)品出口便會(huì)增長(zhǎng)0.838%。

距離：中國(guó)與 RCEP 各國(guó)的首都距離系數(shù)為0.687，符號(hào)與預(yù)期不一致但并不顯著。可能是由于21世紀(jì)以來(lái)的海運(yùn)建設(shè)、冷藏冷凍保鮮等冷鏈運(yùn)輸設(shè)備的新升級(jí)和新技術(shù)的運(yùn)用降低了遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)睦щy，距離對(duì)出口貿(mào)易額的敏感程度呈下降的趨勢(shì)。另外，可能是由于與我國(guó)首都距離較近的國(guó)家如日本、韓國(guó)也是水產(chǎn)品產(chǎn)量大國(guó)，尤其是日本有著世界著名的北海道漁場(chǎng)，水產(chǎn)品產(chǎn)量高，不僅能很好地滿足國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品需求，還成為世界重要水產(chǎn)品出口國(guó)之一；而與我國(guó)首都距離較遠(yuǎn)的大部分 RCEP 成員國(guó)為東南亞國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和水產(chǎn)品產(chǎn)量有限，對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口量反而更大。

水產(chǎn)品產(chǎn)量：中國(guó)水產(chǎn)品的年產(chǎn)量符號(hào)為正且在5%水平下顯著，與預(yù)期一致，說(shuō)明我國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)量與 RCEP 各成員國(guó)水產(chǎn)品出口量密切相關(guān)，產(chǎn)量每增加1%，對(duì) RCEP 國(guó)家水產(chǎn)品出口量增長(zhǎng)4.516%，產(chǎn)量越高出口的可能性越大，產(chǎn)量是影響出口量的重要因素。

對(duì)外貿(mào)易依存度：RCEP各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度顯著為正，與預(yù)期一致。RCEP各成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度每增加1%，我國(guó)對(duì)其水產(chǎn)品出口量便會(huì)增加2.522%，說(shuō)明貿(mào)易伙伴國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度在某種程度上是影響我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力：我國(guó)水產(chǎn)品在RCEP各國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致。我國(guó)與 RCEP 各成員國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)每增加1%，出口量便會(huì)增加0.741%，說(shuō)明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也是影響我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定和是否接壤：檢驗(yàn)結(jié)果為正，與預(yù)期一致，說(shuō)明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定一定程度上能促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)RCEP各成員國(guó)的出口，但結(jié)果并不顯著。是否接壤符號(hào)為負(fù)與預(yù)期的不一致，但檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，可能是因?yàn)榕c我國(guó)接壤的國(guó)家都是東南亞的發(fā)展中國(guó)家，相比不與我國(guó)接壤的發(fā)達(dá)國(guó)家新西蘭、澳大利亞、日本、韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)總量較小，水產(chǎn)品出口貿(mào)易量小，導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果不顯著（見表9）。

五、中國(guó)與 RCEP 各成員國(guó)水產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力核算

在上述隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果中，lnGDPit、ln- POPjt、DIST、FTA 等四個(gè)變量未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，參考盛斌、廖明忠（2004）等人的研究，在基本拓展回歸方程的基礎(chǔ)上，采用“后向法”對(duì)解釋變量進(jìn)行篩選，依次剔除回歸方程中不顯著的解釋變量（FTA、DIST、lnPOPjt、lnGDPit），直至模型四中所有變量均是顯著的，得到最終拓展回歸方程：

l

根據(jù)模型四構(gòu)建拓展的引力模型方程進(jìn)行回歸估計(jì)并計(jì)算潛力值。貿(mào)易潛力可以分為三個(gè)等級(jí)：小于0 .8為潛力巨大型，說(shuō)明貿(mào)易雙方具有較大的發(fā)展?jié)摿Γ? .8 至1 .2為潛力開拓型，說(shuō)明貿(mào)易雙方的經(jīng)貿(mào)往來(lái)還有較大的發(fā)展空間；大于1 .2則為潛力再造型，說(shuō)明雙邊貿(mào)易潛力已得到充分開發(fā)，如果想要繼續(xù)擴(kuò)大貿(mào)易需要積極開拓新的貿(mào)易領(lǐng)域。本文借鑒孫林（2008）使用的貿(mào)易潛力測(cè)算的計(jì)算公式，即實(shí)際出口額與理論出口額的比值計(jì)算水產(chǎn)品出口潛力，結(jié)果如表10所示。

結(jié)果顯示，我國(guó)水產(chǎn)品對(duì) RCEP 大部分國(guó)家的出口貿(mào)易潛力均處于0. 9-1 .2之間，屬于潛力開拓型，表明我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)其出口貿(mào)易仍然具有一定的潛力空間和發(fā)展空間；對(duì)老撾平均出口潛力僅為0.69，低于0.8 ，說(shuō)明我國(guó)水產(chǎn)品出口老撾擁有巨大潛力待開發(fā)，應(yīng)積極抓住 RCEP 帶來(lái)的機(jī)遇，開拓老撾水產(chǎn)品市場(chǎng)，提升貿(mào)易流量；而對(duì)文萊平均出口潛力為1.25，超過(guò)1.2 ，說(shuō)明我國(guó)水產(chǎn)品出口文萊的貿(mào)易潛力已被充分挖掘，市場(chǎng)接近飽和，未來(lái)需要積極發(fā)展新的貿(mào)易因素。

六、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

經(jīng)過(guò)測(cè)算RCEEP其他成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度、水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，以及構(gòu)建拓展的引力模型進(jìn)行實(shí)證分析并測(cè)算出口潛力，得出以下結(jié)論：

第一，泰國(guó)、越南、新加坡、馬來(lái)西亞、柬埔寨和文萊的對(duì)外貿(mào)易依存度均大于1，說(shuō)明這些國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，較高的國(guó)際市場(chǎng)依賴程度和市場(chǎng)開放程度有利于促進(jìn)與中國(guó)進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易，一定程度上有利于中國(guó)的水產(chǎn)品對(duì)這些國(guó)家的出口。中國(guó)水產(chǎn)品在菲律賓、日本、韓國(guó)等市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，在新西蘭、印度尼西亞競(jìng)爭(zhēng)力較弱，在其他國(guó)家市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力則呈現(xiàn)較不穩(wěn)定的狀況，時(shí)高時(shí)低，不利于中國(guó)水產(chǎn)品的穩(wěn)定出口。

第二，RCEP 成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、中國(guó)水產(chǎn)品的產(chǎn)量、RCEP 各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度和與中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都對(duì)中國(guó)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)顯著的正向作用；中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、貿(mào)易雙方地理距離和雙方是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易則呈現(xiàn)不顯著的正向作用；雙方是否接壤對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口具有不顯著的負(fù)向作用，是接壤國(guó)與不接壤國(guó)家所在地理位置不同所致。

第三，除老撾和文萊以外，中國(guó)與其他 11個(gè) RCEP 國(guó)家的水產(chǎn)品貿(mào)易潛力均處于0. 9～1 .2 之間，屬于潛力開拓型，說(shuō)明中國(guó)與RCEP大部分國(guó)家的水產(chǎn)品貿(mào)易仍具有一定的潛力空間可供開拓，未來(lái)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易依然有較大發(fā)展空間。由于老撾與中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)較少，中國(guó)水產(chǎn)品出口老撾具有巨大的潛力，而文萊的水產(chǎn)品市場(chǎng)則已被充分開發(fā)，出口潛力較小，應(yīng)在維持雙方水產(chǎn)品當(dāng)前貿(mào)易的基礎(chǔ)上再嘗試開發(fā)新的水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域。

（二）建議

1.抓住機(jī)遇，提升產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力

從我國(guó)水產(chǎn)品對(duì) RCEP 國(guó)家出口影響因素來(lái)看，我國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍然是重要的影響因素。在 RCEP 帶來(lái)的重大利好下，各成員國(guó)都應(yīng)該緊緊抓住 RCEP 帶來(lái)的機(jī)遇，拓寬各國(guó)之間的雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入新高度。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，無(wú)論各行各業(yè)，都應(yīng)積極貫徹實(shí)施。高品質(zhì)是強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要保證，水產(chǎn)出口行業(yè)應(yīng)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)政策的引導(dǎo)下，更加注重出口產(chǎn)品品質(zhì)的提升，走以質(zhì)量取勝的產(chǎn)業(yè)之路。對(duì)于國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品生產(chǎn)和出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，一方面要健全和規(guī)范生產(chǎn)模式，打造企業(yè)獨(dú)特的生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)；另一方面要培養(yǎng)和增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)和管理人員的產(chǎn)品品質(zhì)意識(shí)，規(guī)范水產(chǎn)品從養(yǎng)殖、捕撈、冷藏保鮮到出口的全流程，以此保證水產(chǎn)品品質(zhì)，提升我國(guó)水產(chǎn)品在 RCEP 國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.深化與RCEP國(guó)家貿(mào)易便利化合作，提升水產(chǎn)品出口效率

RCEP 包含的內(nèi)容和產(chǎn)業(yè)眾多，對(duì)于出口貿(mào)易的影響并不僅是受廣泛關(guān)注的關(guān)稅豁免，還有許多受關(guān)注較少的諸如貿(mào)易自由化、便捷化以及貿(mào)易爭(zhēng)端解決條款。我國(guó)水產(chǎn)品出口企業(yè)在提前了解各國(guó)水產(chǎn)品降稅安排和優(yōu)惠政策的同時(shí)，要提高運(yùn)用 RCEP 規(guī)則和條款的能力，抓住出口貿(mào)易高度便捷化的機(jī)會(huì)，積極發(fā)現(xiàn)商機(jī)，健全和完善相關(guān)運(yùn)營(yíng)管理模式，提升應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的能力，提升水產(chǎn)品出口效率，增加優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品的出口。RCEP 簽署前，我國(guó)水產(chǎn)品出口目的地第一、第二大國(guó)分別是日本和美國(guó)，但20 18年以來(lái)中美頻繁的貿(mào)易戰(zhàn)和貿(mào)易摩擦出口貿(mào)易嚴(yán)重影響了我國(guó)水產(chǎn)品的出口，RCEP 的簽訂讓我國(guó)有機(jī)會(huì)與更多國(guó)家發(fā)展雙邊貿(mào)易，充分挖掘與各成員國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易潛力，促進(jìn)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)多元化、貿(mào)易深層化，減輕我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)單一國(guó)家出口的依賴。與此同時(shí)， RCEP 各成員國(guó)貿(mào)易往來(lái)更加密切也意味著貿(mào)易摩擦和糾紛的增加，各國(guó)應(yīng)堅(jiān)持“互利共贏”的原則，共同努力創(chuàng)造公開公正良好的水產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境。

3.穩(wěn)定國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)布局，養(yǎng)殖國(guó)際主流出口產(chǎn)品

在國(guó)家和企業(yè)的積極投入下，中國(guó)的水產(chǎn)品出口已形成一定的產(chǎn)業(yè)布局，北方地遼寧和山東沿海以來(lái)料加工出口為主，福建等東海沿海則以貝類出口為主，冷凍魚類出口則主要是沿海捕撈和遠(yuǎn)洋捕撈的海水魚類和淡水養(yǎng)殖的羅非魚，各類魚類制品和罐頭是主要深加工魚類出口產(chǎn)品。新工藝的使用，我國(guó)水產(chǎn)品加工由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型，極大促進(jìn)了水產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國(guó)際市場(chǎng)上主流的水產(chǎn)養(yǎng)殖出口產(chǎn)品集中在三文魚、南美蝦、黑虎蝦、巴沙魚等種類，但中國(guó)除了蝦的產(chǎn)量位居世界前列外，其他品種幾乎無(wú)出口，一方面是受限于自然條件，缺乏合適的環(huán)境或與之匹配的養(yǎng)殖技術(shù)，因此無(wú)法大規(guī)模養(yǎng)殖這些品種；另一方面是，從我國(guó)水產(chǎn)品對(duì) RCEP 國(guó)家出口影響因素來(lái)看，巨大的人口規(guī)模也代表著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求旺盛，致使毫無(wú)多余產(chǎn)量以供出口。因此，在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)布局的同時(shí)，要嘗試引進(jìn)國(guó)際主流出口養(yǎng)殖品種，加大科研投入積極尋找和創(chuàng)造養(yǎng)殖條件，與國(guó)際市場(chǎng)需求接軌。

4.制定科學(xué)的水產(chǎn)品出口策略

我國(guó)應(yīng)根據(jù) RCEP 各成員國(guó)的貿(mào)易潛力類型，科學(xué)地規(guī)劃水產(chǎn)品對(duì)各不同潛力類型國(guó)家的出口目標(biāo)。對(duì)于潛力巨大的老撾，要積極與政府協(xié)商水產(chǎn)品進(jìn)出口調(diào)研老撾的消費(fèi)需求，開拓老撾水產(chǎn)品市場(chǎng)，挖掘出口貿(mào)易潛力；對(duì)于泰國(guó)、越南、日本、新加坡、澳大利亞、韓國(guó)等這些潛力開拓型國(guó)家，已經(jīng)有一定的貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)，貿(mào)易潛力大部分已被開發(fā)，需要從提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、高質(zhì)量產(chǎn)品等方面鞏固好老客戶和開發(fā)新客戶，繼續(xù)爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額；對(duì)于貿(mào)易再造型的文萊，對(duì)其出口貿(mào)易進(jìn)一步提升的空間相對(duì)較小，應(yīng)以維持現(xiàn)狀為主，再逐步推進(jìn)新貿(mào)易因素的開發(fā)和貿(mào)易潛力的再造。

5.加強(qiáng)與RCEP國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

在RCEP國(guó)家中，越南、泰國(guó)等也是水產(chǎn)出口大國(guó)并且擁有各自優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。越南是全球蝦仁加工中心之一，并且依靠養(yǎng)殖巴沙魚、出口的巴沙魚片在中國(guó)市場(chǎng)隨著酸菜魚和各類預(yù)制菜的興起而熱銷；泰國(guó)是全球五大產(chǎn)蝦大國(guó)之一，品種眾多，是全球最大凍蝦出口國(guó)……。我國(guó)的冷凍魚類、各種貝類等初級(jí)產(chǎn)品出口利潤(rùn)低，缺失產(chǎn)品技術(shù)附加值，無(wú)法在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際水產(chǎn)品市場(chǎng)保持長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在RCEP生效的機(jī)遇下，我國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)可以利用 RCEP 國(guó)家相關(guān)生產(chǎn)要素，根據(jù)各個(gè)國(guó)家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和貿(mào)易環(huán)境，推進(jìn)與泰國(guó)、越南水產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行交流合作，提高我國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)價(jià)值，并積極探索我國(guó)與 RCEP 各貿(mào)易伙伴國(guó)的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合模式，以RCEP國(guó)家市場(chǎng)為臺(tái)階，帶領(lǐng)利用各國(guó)發(fā)揮相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，發(fā)展水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)共同體，一起邁向世界市場(chǎng)的大舞臺(tái)，進(jìn)軍世界市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Minghui S .RCEP and East Asian Regional Economic Co- operation[J].Contemporary World，202 3（1），22-26.

[2]Xiaoning S .Early Dividends of the RCEP[J].China Re- port ASEAN，2023（Z1）：48-51.

[3]Xiaoqiang C ，Lihua Y ，Changqing S .Investigating mer- chandise trade structure in the RCEP region from the per- spective of regional integration[J].Journal of Geographical Sciences，2023（6 ）：118 5-1204.

[4]鄭吉家， 康椰熙，李筱珍.RCEP 區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的展望[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，202 2（17）：76-79+95.

[5]張海粟.多視角探討 RCEP 背景下中企的經(jīng)貿(mào)機(jī)遇與挑戰(zhàn)[N ].中國(guó)貿(mào)易報(bào)，2021-07-29（002）.

[6]石超.中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)貿(mào)易效率及其發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J].價(jià)格理論與實(shí)踐，202 2（11 ）：18 1-184+211.

[7]張杰， 陳小雯.中國(guó)與 RCEP 國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（01 ）：12 0-124.。

[8]肖玉婷，布媧鶼·阿布拉.中國(guó)新疆同 RCEP 國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力研究[J].北方園藝，2023（06 ）：13 7-144.

[9]劉玉，黃舒雯.中國(guó)出口RCEP國(guó)家ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，202 2（12 ）：13 3-143.

[10]李田田.中國(guó)與 RCEP 成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力研究——基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型[J].中國(guó)商論，2023（05）：75-80.

[11]胡斯涵， 韓翔.中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，202 2（11）：245-248.

[12]FabrizioNatale，AlessandraBorrello，ArinaMotova.Anal- ysis of the determinants of international seafood trade us- ing a gravity model[J]. Marine Policy，2015，60.

[13]劉辰洋， 王馨瑤， 蔡玉秋.RCEP 框架下中國(guó)對(duì)東盟水產(chǎn)品出口邊際影響因素的實(shí)證研究[J].價(jià)格月刊，20 21（04）：34-42.

[14]邵桂蘭， 王振華， 李晨.基于隨機(jī)前沿引力模型的我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究[J].河北漁業(yè)，20 17（08）：54-60.

[15]Tinbergen， J. Shaping the World Economy， An Analysis of World Trade Flows[M]. New York： Twentieth Century Fund .1962.

[16]Poyhonen， P. A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries， Economics and Finance Archive[J ].1963， No.01，35-53.

[17]萬(wàn)紅先， 馮婷婷， 畢玲.安徽與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力研究——基于拓展引力模型的實(shí)證分析[J ].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019（05 ）：1 2-19.

[18]陳尾云， 王燦雄， 彭虹等.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)跨境電商出口RCEP國(guó)家的影響——基于拓展的貿(mào)易引力模型[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（06）：5 8-67.

[19]朱廷珺， 劉子鵬.中國(guó)內(nèi)陸運(yùn)輸距離與進(jìn)出口貿(mào)易： 引力模型拓展與實(shí)證[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（06）：58-7 0+135.

[20]盛斌， 廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（02）： 3-12.

[21]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002（06 ）：1 6-19 .

[22]孫林.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力測(cè)算——基于引力模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008（06）：70-76 .

Analysis of the Trade Potential of Aquatic Products Exports between China and RCEP Member States

——Based on an Extended Gravity Model

GAO Weixin， QIU Huiting， SHEN Zhuolin

（Guangdong Ocean University， Guangdong Zhanjiang， 524088）

Abstract： The official entry into force of RCEP has brought new opportunities for China ’s aquatic products export trade with RCEP member countries and the world. In this paper， panel data from 2006 to 2022 between China and 13 RCEP member countries is selected to measure the foreign trade dependence and competitiveness index of aquatic product trade ， thus an extended gravity model is introduced to analyze the influencing factors of China's aquatic product exports to each member country of RCEP. Based on those empirical data， the export potential of aquatic products in each country is calculated. The results indicate that trading partners ’economic scale， popula- tionsize， foreign trade dependence， China's aquatic product output and the competitiveness index at each market all have a significant positive impact on China's aquatic product export trade. Except for Laos， which has huge poten- tial and Brunei， which is in the potential reshaping process， the other countries have great space for potential tap- ping. This shows that China's export trade of aquatic products to RCEP countries already have been laid a founda- tion， on which greater potential needs to be explored.

Keywords： RCEP; aquatic products; trade gravity model; export trade potential

（責(zé)任編輯：丁曉鴻）