王晶晶　黨李丹　劉東建

【摘要】媒體融合作為一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略，然深入?yún)⑴c到國(guó)家治理體系中，成為當(dāng)代中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化深層次變革的重要縮影，同時(shí)媒介技術(shù)更迭及其相應(yīng)業(yè)務(wù)的變化則催生了政治傳播樣態(tài)、政治傳播生態(tài)的新轉(zhuǎn)向。媒介可供性促進(jìn)了各介質(zhì)間的深融，使政治傳播場(chǎng)景更加移動(dòng)化、延展化、即時(shí)化、智能化。媒介信息環(huán)境革新和技術(shù)賦能下的文化變遷倒逼政治傳播議題更加注重?cái)?shù)字化敘事、焦點(diǎn)化闡釋、年輕化表達(dá)及可視化呈現(xiàn)。隨著媒體融合不斷向縱深發(fā)展，政治傳播變得更加主客相融，一是表現(xiàn)為傳播主體與客體的互融互通；二是顯現(xiàn)為生物個(gè)體與仿生界面的人機(jī)交互加深；三是體現(xiàn)為生命個(gè)體同政治現(xiàn)實(shí)這一客體互動(dòng)互構(gòu)的深化。

【關(guān)鍵詞】媒體融合；政治傳播；媒介可供性；場(chǎng)景時(shí)代；沉浸式傳播

新世紀(jì)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、移動(dòng)技術(shù)、數(shù)字智能技術(shù)極大程度地嵌入到我國(guó)媒介融合的進(jìn)程中來(lái)，不僅深度重塑了傳播的形態(tài)、業(yè)態(tài)和生態(tài)，還重新整合了社會(huì)架構(gòu)，對(duì)社會(huì)要素、社會(huì)組織以及社會(huì)結(jié)構(gòu)起著重要的再分配作用，媒介融合從行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)合逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家治理體系中的媒體融合。2014年8月18日，《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》的通過(guò)，意味著媒體融合上升為國(guó)家戰(zhàn)略至今已十年，該階段既是媒體融合從自在轉(zhuǎn)向自為的關(guān)鍵階段，也是中國(guó)特色政治傳播尋求突破和轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期。近幾年，新媒介正縱深融入到政治傳播中，深刻而持久地改變著“國(guó)家”與“社會(huì)”的關(guān)系。國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的改變，同步重構(gòu)著任何制度體制下的政治生態(tài)，進(jìn)而也必然創(chuàng)造出種種“政治傳播”的新領(lǐng)域新面貌新形態(tài)。[1]數(shù)字智能技術(shù)在政治傳播中的應(yīng)用，改變了政治傳播中的信息生產(chǎn)方式、內(nèi)容呈現(xiàn)形式、權(quán)力互動(dòng)關(guān)系等，政治傳播生態(tài)正在經(jīng)歷場(chǎng)景連接、敘事融合、關(guān)系互嵌三重維度轉(zhuǎn)向。

一、介質(zhì)深融：媒介可供性下政治傳播的即時(shí)在場(chǎng)

美國(guó)心理學(xué)家詹姆斯·吉布森（JamesJeromeGibson）最早用“可供性”來(lái)表達(dá)人與環(huán)境之間互補(bǔ)和協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，探究環(huán)境對(duì)于具有感知和行動(dòng)力的主體而言所蘊(yùn)含并傳遞出的潛力。[2]技術(shù)在媒介中卷入程度地加深，使得處于信息環(huán)境中的行動(dòng)者與技術(shù)互動(dòng)之間的可能性也在不斷發(fā)生變化，媒介的可供性極大地改變了人、技術(shù)及信息環(huán)境之間的互動(dòng)形式、互動(dòng)行為以及互動(dòng)關(guān)系。學(xué)者潘忠黨認(rèn)為，新媒體的信息生產(chǎn)可供性（productionaffordances）、社交可供性（socialaffordances）和移動(dòng)可供性（mobileaffordances）[3]，是其區(qū)別于舊媒體的本質(zhì)屬性，即這三種可供性水平越高，媒體越“新”。媒體融合是一個(gè)從傳統(tǒng)媒體到新媒體的過(guò)程，媒介可供性水平的提高，正在大幅度地改變著政治傳播的生態(tài)，革命性地實(shí)現(xiàn)政治傳播場(chǎng)域的新賦能。尤其是移動(dòng)技術(shù)的可供大大延伸了政治傳播的場(chǎng)景，使其不再拘泥于一定的時(shí)空限制。此外，5G、人工智能、元宇宙等數(shù)字技術(shù)使政治傳播場(chǎng)景更加即時(shí)互動(dòng)、沉浸體驗(yàn)以及立體真實(shí)在場(chǎng)體驗(yàn)更強(qiáng)。

（一）媒介可供性下政治傳播生態(tài)的新賦能

傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合，大大改變了媒介信息生產(chǎn)的可供性，內(nèi)容、技術(shù)、渠道、組織形式以及相應(yīng)的體制機(jī)制的全方位融合構(gòu)成了媒體融合的重要內(nèi)容。多層面生產(chǎn)要素的可供改變了原先媒介融合中介質(zhì)相加的形式，使其走向多種介質(zhì)的深融，技術(shù)融合、人人融合、媒介與社會(huì)的“大融合”觀念成為共識(shí)并持續(xù)深化。在“大融合觀”的指導(dǎo)下，媒體融合發(fā)展在重塑內(nèi)容生產(chǎn)流程的同時(shí)，也積極融入現(xiàn)代化建設(shè)和國(guó)家治理體系中。[4]

2014年，媒體融合由市場(chǎng)競(jìng)合上升為國(guó)家意志。2018年，“抓好縣級(jí)融媒體中心建設(shè)”的提出促進(jìn)媒介更為深入地參與到公共服務(wù)與社會(huì)治理中。2019年，對(duì)“四全媒體”建設(shè)的強(qiáng)調(diào)，突出了媒體融合進(jìn)程中媒介作為一種環(huán)境對(duì)整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻形塑作用。2020年《關(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見(jiàn)》先是明確了媒體融合中資源配置的優(yōu)化方式，隨后指出要把黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和技術(shù)新手段結(jié)合起來(lái)，要以先進(jìn)技術(shù)引領(lǐng)驅(qū)動(dòng)融合發(fā)展，推進(jìn)內(nèi)容生產(chǎn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，探索建立“新聞?wù)?wù)服務(wù)商務(wù)”的運(yùn)營(yíng)模式。2023年，“扎實(shí)推進(jìn)媒體深度融合”“提升國(guó)際傳播效能”等首次被納入國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》中。技術(shù)加持下的行業(yè)變化和信息市場(chǎng)革新顛覆了舊有的傳播生態(tài)，并催發(fā)其上升為體制制度的規(guī)約，由此，媒體融合實(shí)踐成為有理念引導(dǎo)、有理論遵循、有政策加力、有技術(shù)支持的系統(tǒng)性工程。

信息生產(chǎn)的多要素可供和體制政策的支持，推進(jìn)政治傳播新境界的生成。具體體現(xiàn)為：政治傳播主體的結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要變化，政治信息傳播被賦權(quán)于普通社會(huì)民眾，多社會(huì)主體補(bǔ)充到原有自上而下的傳播結(jié)構(gòu)中；傳播內(nèi)容上，宏觀政策正在被精確化數(shù)據(jù)及可視化作品所描述和解讀，宏大議題被拆解為具象化的表達(dá)和微型化的敘事；傳播機(jī)制由原先的灌輸、動(dòng)員和宣傳轉(zhuǎn)變?yōu)槌B(tài)溝通、情緒感染和環(huán)境浸潤(rùn)；溫情式、共情式、年輕化的話語(yǔ)敘述取代了之前的較為套路化、刻板化、生硬化的表達(dá)；傳播手段的平臺(tái)化、即時(shí)化和分眾化也大大提升了政治信息傳播的時(shí)空效力。當(dāng)下，以“5G多元技術(shù)”的綜合性應(yīng)用正在引領(lǐng)并驅(qū)動(dòng)著政治傳播新時(shí)代的到來(lái)，這種全要素的聚合使傳播的中介化因素逐漸被隱去，并無(wú)限接近于人的全感官體驗(yàn)，個(gè)體對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的投注和想象被聚焦于一個(gè)又一個(gè)的場(chǎng)景中。當(dāng)下政治傳播媒介場(chǎng)景建構(gòu)，調(diào)配的不再僅僅是內(nèi)容信息和各類服務(wù)，而是要推動(dòng)并重構(gòu)各類關(guān)系的賦權(quán)模式。

（二）移動(dòng)技術(shù)可供下政治傳播場(chǎng)景的延展化

移動(dòng)技術(shù)對(duì)個(gè)體接入信息、傳播信息權(quán)利的加持，改變了原先政治傳播過(guò)程中對(duì)“傳者”與“受者”、“官方”與“民間”、“高層”與“底層”等軸心關(guān)系的固有認(rèn)知，使政治傳播越來(lái)越注重用戶思維、場(chǎng)景思維和服務(wù)思維。整體而言，政治傳播實(shí)踐分為對(duì)內(nèi)傳播和對(duì)外傳播，而前者又可分為自上而下和自下而上兩類傳播。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，因受客觀距離的限制，信息流通所需要的時(shí)間較長(zhǎng)，因此，對(duì)內(nèi)傳播與對(duì)外傳播區(qū)隔性較強(qiáng)。移動(dòng)技術(shù)可供下，移動(dòng)終端普及程度高，加速了“時(shí)間消滅空間”的趨勢(shì)，信息傳輸時(shí)空邊界不斷消融，對(duì)內(nèi)傳播與對(duì)外傳播聯(lián)結(jié)性更強(qiáng)，這意味著內(nèi)部信息的傳播空間正在向外延展，而外部信息也不斷向內(nèi)擴(kuò)張。整個(gè)政治傳播場(chǎng)景在聯(lián)通并延展，因此，如今政治信息的傳播必須要同時(shí)兼顧對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)場(chǎng)景。

新媒體之前，政治信息傳播以“上位”對(duì)“下位”的主導(dǎo)居多，級(jí)別間、科層間、地域間區(qū)分明顯，而移動(dòng)技術(shù)的普及則擴(kuò)大了行動(dòng)者可能獲取信息、建立聯(lián)結(jié)、展開(kāi)社交、形成歸屬感的空間潛能。首先，“中央廚房”式的媒介實(shí)踐，整合了媒體信息獲取的渠道、信息采集的組織形式、信息發(fā)布的平臺(tái)以及各類可建立連接的界面，降低了政治信息傳播過(guò)程中的溝通成本，不同組織、不同工序能夠在同一辦公場(chǎng)景中有效協(xié)同。其次，從中央到省級(jí)、市級(jí)再到縣級(jí)的縱深式媒體融合，極大增強(qiáng)了政治傳播過(guò)程中的四級(jí)聯(lián)動(dòng)，融通了政治傳播的“大圖景”，尤其是縣域融媒體的打通，使政治傳播場(chǎng)景有了縱貫式的延伸，在源頭上改變了“城”與“鄉(xiāng)”的區(qū)別化敘事，“鄉(xiāng)村”以另一種圖式呈現(xiàn)在人們眼前。再次，移動(dòng)設(shè)備在民眾間的普及，使個(gè)體能夠在線下與線上、二維與多維、虛擬與現(xiàn)實(shí)等場(chǎng)景中自由穿梭，即時(shí)參與到政治進(jìn)程和政治議程中。尤其是現(xiàn)場(chǎng)直播在政治傳播過(guò)程中的應(yīng)用，極大地壓縮了傳者與受者之間的空間距離，信息接收者可以隨時(shí)隨地經(jīng)由一個(gè)平面、一個(gè)鏈接跳進(jìn)另一個(gè)場(chǎng)景中。

（三）數(shù)字技術(shù)可供下政治傳播的沉浸式在場(chǎng)

“在場(chǎng)”既是地理概念，又是哲學(xué)概念，還是心理概念。它不僅指涉主體“在”某個(gè)物理空間內(nèi)，還暗含了身體先行的首要性，更突出了心理上的體驗(yàn)與沉浸?！皥?chǎng)域”內(nèi)的時(shí)空維度和身體維度是始源性、第一性的，而心理上的概念則是身體與時(shí)空維度互動(dòng)的結(jié)果。數(shù)字媒介技術(shù)的可供，使時(shí)空?qǐng)鲇蚋颖普妫瑫r(shí)使身體移入“場(chǎng)”更加便捷、即時(shí)、立體，身體感官在媒介空間內(nèi)不斷被延伸，由此身臨其境的體驗(yàn)感和沉浸感也更強(qiáng)。

原先的政治傳播實(shí)踐中，個(gè)體在接收信息時(shí)有著較為明顯的中介化特征，媒介單一性和稀缺性使介質(zhì)變得突出、可見(jiàn)。2019年以來(lái)，“全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體”地持續(xù)深化，人工智能技術(shù)在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收和反饋中的運(yùn)用更加頻繁。這促使傳播過(guò)程中的中介正逐漸被隱去，變得“不可見(jiàn)”，現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景和虛擬場(chǎng)景之間的界限變得越來(lái)越模糊，同時(shí)，平臺(tái)間的界限和固有屬性正在被打破，彼此間可以更加自由流轉(zhuǎn)、隨時(shí)聯(lián)通，用戶從一個(gè)場(chǎng)景移身到另一個(gè)場(chǎng)景更加自如。

目前，5G技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)（AR）、混合現(xiàn)實(shí)技術(shù)（MR）、元宇宙技術(shù)等在政治會(huì)議、重要場(chǎng)合和公共事件中的傳播實(shí)踐更為常見(jiàn)。這類數(shù)字媒介技術(shù)促使政治場(chǎng)合、會(huì)議和重大事件在脫離物理空間限制后，能在媒介化場(chǎng)景中最大程度地被還原，加強(qiáng)了政治傳播場(chǎng)景的現(xiàn)場(chǎng)感，尤以近幾年全國(guó)“兩會(huì)”的各類報(bào)道最具代表。除此之外，“5G人工智能技術(shù)”在重大政治議題中的投入，增強(qiáng)了政治傳播場(chǎng)景的“媒介化再造”能力和現(xiàn)場(chǎng)“虛擬化遷移”的水平，如人機(jī)交互式的H5產(chǎn)品、數(shù)字博物館、快閃活動(dòng)等傳播新形態(tài)參與到黨和國(guó)家的重要理念、重大變化和重要議題的闡釋中。這與之前傳統(tǒng)媒介單一時(shí)空的線性敘事不同：一方面，VR依靠高度仿真對(duì)個(gè)人神經(jīng)元系統(tǒng)進(jìn)行多模態(tài)同步刺激，時(shí)間和空間都成為可操控的“電子變量值”，以此形成“身體在場(chǎng)”的被包圍感和縱深感[5]，使個(gè)體感覺(jué)到存在其中；另一方面，個(gè)體通過(guò)虛擬化身融入政治傳播場(chǎng)景中與時(shí)空發(fā)生作用，不斷體驗(yàn)以“進(jìn)行時(shí)態(tài)”發(fā)生的事實(shí)，進(jìn)行即時(shí)性的互動(dòng)與社交，用戶心理上的可獲得感、滿足感以及沉浸感不斷增強(qiáng)。這類狀態(tài)“類似于心流（mentalfolw），是當(dāng)人們?nèi)褙炞⒆瞿臣聲r(shí)會(huì)出現(xiàn)的一種忘我狀態(tài)”。[6]

二、敘事融合：政治議題的焦點(diǎn)化、可視化、溫情化表達(dá)

（一）從抽象到具象：宏大議題的聚焦化處理

政治傳播生態(tài)的新變化，改變了原先同一政治信息自上而下復(fù)刻傳播的模式，政治信息和政治議題在社會(huì)層面的再生產(chǎn)能力被大大激活。政治信息傳播內(nèi)容從“等量輸出”向“增量擴(kuò)散”轉(zhuǎn)型，[7]抽象的政策、嚴(yán)肅的宏大議題正在被闡釋為鮮活的、具體的、多樣的、與個(gè)體緊密相關(guān)的體驗(yàn)，與政治議題相關(guān)的敘事的確在從一到多。

這種轉(zhuǎn)變一方面意味著傳播者更加重視以一種體驗(yàn)化的敘事傳播政治信息，注重深入挖掘政治議題中與個(gè)體相關(guān)的部分，并嘗試將其轉(zhuǎn)化為具有個(gè)體色彩的政治認(rèn)知。另一方面反映出新型媒體在處理政治議程時(shí)，越來(lái)越關(guān)注人民主體性。政治現(xiàn)實(shí)本身就是和普通民眾息息相關(guān)的，因此對(duì)政治議題的敘述需使個(gè)體能明確感知到社會(huì)情境與自我處境的相關(guān)性，這樣政治傳播活動(dòng)才更具活力與效力。

宏大政治議題的聚焦化處理還表現(xiàn)在政治政策、政治進(jìn)程和社會(huì)變遷的精確表達(dá)上。傳播主體對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)等的使用，擴(kuò)容并加速了其對(duì)社會(huì)信息的搜集、存儲(chǔ)、處理、分析、計(jì)算等能力，同時(shí)為可視化、直觀化、客觀化數(shù)據(jù)新聞的生成提供了便利。在全國(guó)“兩會(huì)”新聞報(bào)道和重大主題報(bào)道中，數(shù)據(jù)化新聞精確化新聞生產(chǎn)正在成為常態(tài)。這種以精確直觀的數(shù)據(jù)說(shuō)明政治成就和政治政策的形式，使政治進(jìn)程本身變得可觀、可感、可信。

（二）從平面到多維：政治過(guò)程的立體化可視化呈現(xiàn)

以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托及以數(shù)字技術(shù)為支撐的媒介實(shí)踐，重新塑造了政治信息傳播的面貌與體驗(yàn)。在深度數(shù)字化背景下，政治新聞敘事更加立體化、可視化、全景化。文字、音頻、視頻、交互互動(dòng)等極大程度地被融合在同一時(shí)空或同一平臺(tái)，用戶經(jīng)由多介質(zhì)敘事流所創(chuàng)造的包裹感，感知著政治現(xiàn)實(shí)，成為政治進(jìn)程的親歷者、見(jiàn)證者和參與者。

從報(bào)紙的二維到電視的三維再到多媒的多維界面，政治信息跨媒介空間的敘事能力在提高，且由不同媒介構(gòu)建的故事世界感染力也在增強(qiáng)。H5新聞，整合了多種介質(zhì)符號(hào)，大大延伸了人的感官參與，同時(shí)漫畫(huà)、游戲等互動(dòng)元素在H5新聞中的運(yùn)用，使政治新聞不再枯燥，受眾對(duì)政治新聞的接觸意愿和探索欲望在不斷增強(qiáng)。短視頻和現(xiàn)場(chǎng)直播以同步式、直擊式、體驗(yàn)式的方式，使受眾能夠即時(shí)連接并現(xiàn)身于政治傳播現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)5G+4K/8K技術(shù)為受眾提供了一種高清、實(shí)時(shí)的在場(chǎng)體驗(yàn)。如今，各類融媒體作品正積極訴說(shuō)著中國(guó)現(xiàn)實(shí)，2018年起，中國(guó)新聞獎(jiǎng)增設(shè)媒體融合獎(jiǎng)，創(chuàng)意互動(dòng)類、融合創(chuàng)新類、業(yè)（界）面設(shè)計(jì)類優(yōu)秀新聞作品層出不窮，并參與到政治傳播中。

另外，政治傳播實(shí)踐中的可穿戴設(shè)備和VR、AR、MR等技術(shù)，拉開(kāi)了政治傳播的全景化時(shí)代，實(shí)現(xiàn)了物理世界與虛擬世界的深度聯(lián)通，拓展了政治信息傳播的邊界，促進(jìn)了信息接收者在政治場(chǎng)景中的深度沉浸。

（三）從單向輸出到雙向共情：政治話語(yǔ)的溫情化轉(zhuǎn)變

前數(shù)字化時(shí)代的新聞客觀性要求新聞報(bào)道在操作過(guò)程中盡量去情感化，“硬新聞”及其代表的嚴(yán)肅、理性、莊重價(jià)值體系具有統(tǒng)攝作用。數(shù)字技術(shù)對(duì)用戶的賦權(quán)，使受眾更傾向于以其所喜好的方式接受媒介內(nèi)容，因此，新媒體時(shí)代滿足用戶情感需求成為新聞內(nèi)容生產(chǎn)的重要指標(biāo)。同時(shí)，數(shù)字媒體時(shí)代，高度多元化的傳播手段，消解了原本具有標(biāo)準(zhǔn)化特征的一般性新聞產(chǎn)品規(guī)范，鼓勵(lì)了大量形式“另類”、情感更為細(xì)膩的新聞樣態(tài)的流行。[8]基于此，政治話語(yǔ)的生產(chǎn)正在從較為刻板化、模板化、套路化走向溫情輸出、雙向共情與年輕互動(dòng)。

數(shù)字媒體背景下，政治話語(yǔ)的立場(chǎng)、語(yǔ)境、語(yǔ)氣、語(yǔ)詞和語(yǔ)態(tài)都發(fā)生了情感化的轉(zhuǎn)向。整體上，主流媒體正在以一種年輕化、網(wǎng)絡(luò)化的話語(yǔ)方式引導(dǎo)政治話題，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)受眾在政治議題中的情感卷入程度。2019年8月15日，人民日?qǐng)?bào)官方微博發(fā)布了一條“#我們都有一個(gè)愛(ài)豆名字叫阿中#”的文字內(nèi)容，同時(shí)配有9張網(wǎng)友用飯圈語(yǔ)言表達(dá)愛(ài)國(guó)的截圖，由此引發(fā)了大量的轉(zhuǎn)發(fā)和擴(kuò)散，微博話題“#我們都有一個(gè)愛(ài)豆名字叫阿中#”“#飯圈女孩為阿中哥哥打CALL”瞬間沖上熱搜，此后“阿中哥哥”便成為國(guó)人對(duì)祖國(guó)的親切稱呼。語(yǔ)氣、語(yǔ)詞、語(yǔ)態(tài)上，最為明顯的變化體現(xiàn)為人稱化代詞、簡(jiǎn)要式故事梗概、網(wǎng)絡(luò)熱詞等在新聞標(biāo)題中更為常見(jiàn)。立場(chǎng)和語(yǔ)境層面，一方面表現(xiàn)在個(gè)人化新聞敘事和對(duì)話體新聞敘事更加成熟，另一方面體現(xiàn)在重大事件中媒介的溫情陪伴，如慢直播在重大突發(fā)事件中扮演的角色越來(lái)越重要。它提供了一種心理在場(chǎng)的情境，能夠有效調(diào)動(dòng)受眾情感、激發(fā)情感共鳴、實(shí)現(xiàn)同頻共振。

三、主客融合：政治傳播過(guò)程中的沉浸式體驗(yàn)與具身參與

第一，技術(shù)賦權(quán)改變了原先政治傳播中“上—下”“傳者—受者”“官方—民間”的絕對(duì)界限。從技術(shù)接入來(lái)說(shuō)，社會(huì)大眾擁有了主動(dòng)權(quán)，“誰(shuí)在場(chǎng)”由專業(yè)記者的獨(dú)立作業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榕杂^者與公民的共同參與[9]，個(gè)體正在以一種在地化的、個(gè)性化的方式參與到政治傳播進(jìn)程中。同時(shí)技術(shù)為非線性的傳播流程提供了可能，內(nèi)容生產(chǎn)、信息傳播與即時(shí)反饋可以在同一時(shí)空內(nèi)進(jìn)行，個(gè)體可以直接介入到政治傳播內(nèi)容的生產(chǎn)、發(fā)布中。另外數(shù)字技術(shù)對(duì)交互性的要求，加強(qiáng)了用戶構(gòu)建敘事空間的參與意愿和參與度，原先對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的重訪式報(bào)道正在被全員全程的多視角和多線索替代，數(shù)字媒體用戶的主體性得到了前所未有的彰顯。

第二，以數(shù)字智能技術(shù)為主導(dǎo)的非人類實(shí)體元素融入政治傳播實(shí)踐中，改變了人是唯一傳播主體的事實(shí)，技術(shù)和機(jī)器成為政治信息生產(chǎn)中的重要一環(huán)。目前，人工智能技術(shù)在突發(fā)事件、重大賽事和重要活動(dòng)中的應(yīng)用，不僅提高了政治傳播的時(shí)效性，還豐富了政治傳播內(nèi)容的素材，其中AI剪輯技術(shù)能夠在最短時(shí)間內(nèi)根據(jù)關(guān)鍵詞生成海量的片段和鏡頭，用戶可以根據(jù)需求沉浸式享受自己感興趣的鏡頭和片段。同時(shí)，VR、AR、數(shù)字孿生技術(shù)等促進(jìn)了政治傳播中的人機(jī)融合，傳感器將收集到的數(shù)據(jù)同人的感知信息相結(jié)合，創(chuàng)造出新的政治傳播圖景，形成了人對(duì)政治現(xiàn)實(shí)新的理解方式。

第三，在這種人機(jī)智能融合的新趨勢(shì)下，生命本體將與政治現(xiàn)實(shí)之間更加主客相通。新聞接收者使用電腦或移動(dòng)終端全方位地“沉浸”在新聞發(fā)生的場(chǎng)景中，全神貫注、不間斷地體驗(yàn)以“進(jìn)行時(shí)態(tài)”發(fā)生的新聞[10]，媒介成為“自然化”的存在，統(tǒng)合了人本身存在的物理世界和感受所產(chǎn)生的心理世界，社會(huì)現(xiàn)實(shí)、媒介場(chǎng)景、生命個(gè)體以及個(gè)體所感知到的社會(huì)現(xiàn)實(shí)彼此互構(gòu)。同時(shí)從生命本體來(lái)說(shuō)，這種在場(chǎng)的、超經(jīng)驗(yàn)的沉浸式體驗(yàn)，最終將轉(zhuǎn)化為其對(duì)客觀對(duì)象的認(rèn)知與闡釋。這意味著沉浸式傳播中，個(gè)體對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的理解會(huì)更加深刻。

四、討論與反思

媒體融合進(jìn)程中，政治信息的傳播更加快速化、同步化，但新聞反轉(zhuǎn)、新聞失實(shí)、謠言流變也時(shí)有發(fā)生，這在一定程度上影響了政治傳播內(nèi)容的準(zhǔn)確性、權(quán)威性和指導(dǎo)性。政治傳播在向情感化表達(dá)與溫情化敘事轉(zhuǎn)變的同時(shí)，政治新聞的重要性、嚴(yán)肅性以及莊重性在一定程度上遭到消解。過(guò)度口語(yǔ)化、煽情化和網(wǎng)絡(luò)化的新聞標(biāo)題以及災(zāi)難萌態(tài)化的處理方式也一直受到一定的質(zhì)疑與批評(píng)。另外，數(shù)字智能技術(shù)在重塑沉浸式、體驗(yàn)式的政治傳播圖景時(shí)，也帶來(lái)了深度偽造、時(shí)空失序和釋義失準(zhǔn)等新挑戰(zhàn)。這些由媒介深度融合帶來(lái)的新問(wèn)題、新悖論還有待思考與解決。

[本文為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“健全重大突發(fā)事件輿論引導(dǎo)機(jī)制與提升中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20＆ZD320）階段性研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]荊學(xué)民.數(shù)字化時(shí)代的銳度與限度對(duì)政治傳播的意義[J].新聞與寫(xiě)作，2023（5）：1.

[2]於紅梅，潘忠黨，陳意如.探尋第三場(chǎng)所：一個(gè)空間可供性的視角[J].新聞?dòng)浾撸?023（7）：45-64.

[3]潘忠黨，劉于思.以何為“新”？“新媒體”話語(yǔ)中的權(quán)力陷阱與研究者的理論自?。号酥尹h教授訪談錄[J].新聞與傳播評(píng)論，2017（1）：2-19.

[4]曾祥敏，董華茜.媒介認(rèn)知、深度融合辨識(shí)與數(shù)字具身共存：2022年媒體融合研究綜述[J].現(xiàn)代出版，2023（1）：28-42.

[5]王涵，廉子晴，徐麗芳.虛擬現(xiàn)實(shí)媒介時(shí)代中國(guó)話語(yǔ)體系的敘事可供性研究[J].出版廣角，2023（7）：22-27.

[6]羅婷.可供性視角下虛擬現(xiàn)實(shí)媒介敘事空間研究[J].出版科學(xué)，2023（3）：85-93.

[7]荊學(xué)民.探索中國(guó)政治傳播新境界[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：74-81.

[8]常江，何仁億.物質(zhì)·情感·網(wǎng)絡(luò)：數(shù)字新聞業(yè)的流程再造[J].中國(guó)編輯，2022（4）：29-35.

[9]趙如涵，白順階.“在場(chǎng)”的變遷與“場(chǎng)景”的重建：新聞生產(chǎn)與研究中的“目擊式新聞”[J].新聞與寫(xiě)作，2021（5）：40-45.

[10]賀子宸.央視VR新聞的形式系統(tǒng)、紀(jì)實(shí)原則與媒介融合性[J].當(dāng)代電視，2021（6）：109-112.

作者簡(jiǎn)介：王晶晶，中國(guó)傳媒大學(xué)媒體融合與國(guó)家傳播重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室2023級(jí)博士生，農(nóng)民日?qǐng)?bào)社記者（北京 100024）；黨李丹，湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院講師，新聞學(xué)博士（武漢 430062）；劉東建，中國(guó)傳媒大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、院長(zhǎng)（北京 100024）。

編校：張紅玲